Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в условиях вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию

Система правового регулирования международных экономических отношений. Особенности модернизации российского права. Участие Российской Федерации в Таможенном союзе. Лицензирование как способ государственного регулирования внешнеэкономической деятельности.

Рубрика Международные отношения и мировая экономика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 06.11.2014
Размер файла 105,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Пошлины на нефтяные продукты не изменятся.

Пошлина на лекарственные средства снизится с 10 - 15 до 5 - 6,5%.

Что касается автомобильной промышленности, то пошлины на легковые автомобили снизятся с 30 до 25% сразу и до 15% через семь лет после присоединения к ВТО, а для подержанных авто - 25% сразу и 20% через два года. Существенно и в более короткий срок снизятся пошлины на грузовые автомобили.

Пошлины на компьютеры, офисную технику, телефоны будут равны 0%.

Регулирование банковского сектора в процессе переговоров претерпело незначительные изменения. Иностранные банки по-прежнему не смогут открывать в России свои филиалы, а получат возможность иметь дочерние кредитные организации. Была установлена предельная квота иностранной доли в банковском капитале в 50%.

В секторе страхования зарубежные страховые компании получат возможность открывать филиалы на территории РФ, но только через девять лет после вступления России в ВТО. Условия для них будут следующими: минимальный объем суммарных активов в 5 млрд. долл. и пятилетний опыт работы на иностранных рынках. Кроме того, закрытыми для иностранных страховщиков будут рынок страхования государственных закупок и сферы обязательного страхования, кроме ОСАГО.

Отдельный интерес представляет сфера юридических услуг. Россия взяла на себя обязательство допускать субъектов из стран - членов ВТО к оказанию почти всех видов юридических услуг, за исключением нотариальных. Последние были выведены из перечня, поскольку по российскому законодательству нотариусом может быть только российский гражданин. Говоря о сферах юридических услуг, следует выделить, что наша страна обязалась допустить иностранных лиц к оказанию юридических услуг в области международного публичного права, международного частного права, включая международное частное право России, а также в области права государства, в юрисдикции которого персонал поставщика услуг получил квалификацию. Таким правом может быть и российское, если, к примеру, иностранная компания создаст в нашей стране дочернюю структуру, которая будет нанимать российских юристов.

Особый интерес в контексте длительных согласований условий вступления России в ВТО вызывают правовые основы торговой политики нашей страны в сфере внешней торговли интеллектуальной собственностью, сельскохозяйственном секторе экономики в условиях членства в ВТО, а также модернизация правового регулирования инвестиционной деятельности и сферы финансовых услуг. Обозначенные вопросы будут рассмотрены ниже в отдельных пунктах.

2.3 Модернизация правового регулирования внешней торговли интеллектуальной собственностью

Важнейшей деталью процесса присоединения нашей страны к ВТО явилось согласование правовых механизмов охраны объектов интеллектуальной собственности и отдельных нормативных положений по охране интеллектуальных прав. Современный высокий уровень охраны интеллектуальной собственности на международно-правовом уровне был задан, в свою очередь, Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), являющимся неотъемлемой частью пакета соглашений по присоединению к ВТО.

В результате согласований право интеллектуальной собственности (часть четвертая ГК РФ систематизировала регламентацию прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 2008 г.) на момент вступления России в ВТО в целом соответствовало правилам этой Организации, а именно положениям ТРИПС, хотя остались определенные терминологические и регулятивные разночтения. Акцент при корректировке российского законодательства был сделан на ужесточении борьбы с контрафактом, а также на изменении правил свободного использования произведений с усилением ответственности, в том числе пользователей, осуществляющих неправомерное использование произведений, находящихся в свободном доступе.

По причине несоответствия отдельных норм российского законодательства положениям ТРИПС ряд государств не согласовывали вступление России в ВТО. В обозначенном контексте особый интерес представляет позиция США по критике российского права интеллектуальной собственности, которая сводилась к ряду требований по усилению борьбы с нарушениями преимущественно авторских прав. Есть ряд серьезных моментов, которые вызывают значительную озабоченность в отношении уклонения России от адекватной и эффективной защиты прав интеллектуальной собственности, а также в отношении лишения справедливого доступа к рынку для лиц, которые рассчитывают на защиту прав интеллектуальной собственности в России.

Переговоры с представителями государств - членов ВТО в преддверии вступления России в ВТО привели к подготовке доклада о присоединении нашей страны к этой Организации. Следует отметить, что обязательства, которые государство-кандидат предпринимает в процессе вступления, перечислены в специальных пунктах обязательств в докладах рабочей группы ВТО. Если государство-кандидат не принимает на себя обязанность непосредственно сохранить свое законодательство в виде, в котором оно существовало в течение процесса вступления, или внести изменения, которые оно указало в переписке с рабочей группой, государство не обязано это делать. Таким образом, обязанность поддерживать национальное законодательство в неизменном виде означало бы, что национальный законодатель передает свои законодательные полномочия, что практически невозможно.

Итак, Россия согласилась выполнить положения ТРИПС. В случае если изменится национальное российское законодательство, которое сделает его не соответствующим ТРИПС, это составит нарушение ТРИПС и Протокола вступления. То есть национальные законы государств - членов ВТО не могут противоречить международному законодательству Организации. В обратном случае другие члены ВТО могут подать жалобу о нарушении на такого члена. Если комиссия ВТО по урегулированию споров выступит против такого члена, государство должно привести свое законодательство в соответствие с нормативными положениями ВТО или быть подвергнутым санкциям.

Можно отметить, что не было ни одного формального спора в системе ВТО об отказе члена соблюдать Протокол вступления, положения Доклада о присоединении.

Таким образом, в ходе проведения предварительных переговоров нашей страны с государствами - членами ВТО был подготовлен Доклад рабочей группы по присоединению Российской Федерации к ВТО от 17 ноября 2011 г. Согласно п. 2 Протокола о присоединении Россия подтвердила необходимость выполнения обязательств, перечисленных в п. 1450 Доклада, согласно которому рабочая группа приняла к сведению разъяснения и заявления Российской Федерации относительно ее режима внешней торговли, как отражено в Докладе, а также приняла к сведению обязательства Российской Федерации в отношении некоторых специфических вопросов, в том числе о праве интеллектуальной собственности (п. 1201 - 1353 Доклада).

Россия в ходе процесса присоединения к ВТО в целом привела свое законодательство в сфере права интеллектуальной собственности в соответствие с правилами ТРИПС.

Положения Доклада по вопросам права интеллектуальной собственности ориентированы на оптимизацию процесса международной торговли, поэтому направлены не столько на обеспечение высокого уровня охраны личных неимущественных прав, сколько на обеспечение должной охраны исключительных имущественных прав для эффективного функционирования международного рынка интеллектуальной собственности.

Российское законодательство было несовершенно и подвергалось критике членов рабочей группы, в том числе в части соответствия положений ГК РФ об ограничении исключительных прав ст. 13, 17 и 30 ТРИПС. Более того, они выразили озабоченность, что отдельные специальные ограничения, в частности установленные ранее в ст. 1270 (за исключением временных записей), 1273 и 1306, среди прочего заходят дальше ограничений, разрешенных в силу ст. 13 ТРИПС.

Аналогичный интерес со стороны членов рабочей группы был проявлен к ограничениям на патент и права на товарные знаки. С точки зрения критиков, судебная и другие власти России будут принимать решения, основываясь на формулировке в ГК РФ, которая не соответствует формулировке в ТРИПС и которая ранее не применялась. Проблемным звеном патентного законодательства РФ стал вопрос о единых патентных пошлинах для российских и иностранных заявителей и патентообладателей. До недавнего времени размер патентных пошлин для указанных категорий заявителей существенно различался, что расходилось с принятыми и общепризнанными на основании международных договоров принципами национального режима ввиду такой экономической дифференциации. Но Россия поменяла это положение, введя с даты присоединения к ВТО единый размер патентных пошлин. Необходимые изменения были внесены в сентябре 2011 г. в Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами».

Не менее интересной представляется модернизация законодательства РФ по охране средств индивидуализации в контексте вступления в ВТО. Российский законодатель дифференцирует результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации неспроста. Регламентация части четвертой ГК РФ исходит из того, что средства индивидуализации в отличие от результатов интеллектуальной деятельности предстают интеллектуальной собственностью лишь в коммерческом обороте и служат для защиты прав хозяйствующих субъектов. Российские переговорщики в п. 1249 Доклада отметили развитие законодательства РФ о регулировании прав на фирменное наименование. С введением в действие части четвертой ГК РФ был установлен прямой запрет на распоряжение исключительным правом на фирменное наименование, в том числе посредством его отчуждения или предоставления права его использования другому лицу на основании лицензионного договора (ст. 1474), что, по мнению российских переговорщиков, означает важную перемену в правовой оценке фирменных наименований.

Введен новый объект охраны - коммерческое обозначение. В соответствии с нормами ГК РФ коммерческое обозначение может использоваться не только коммерческими организациями, но и некоммерческими организациями, выполняющими коммерческую деятельность, так же как и частными предпринимателями. Коммерческие обозначения не требуют регистрации и не подлежат обязательному включению в Единый государственный реестр юридических лиц. Глава 76 ГК РФ устанавливает общие положения о сфере действия исключительного права на коммерческое обозначение и ограничения на использование этого права.

Были изменены также и нормы о соотношении доменных имен с товарными знаками. Так, с 2010 г. действующее доменное имя, зарегистрированное до даты подачи заявки на регистрацию товарного знака, перестало быть основанием отказа в такой регистрации (согласно ч. 9 ст. 1483 ГК РФ).

Что касается патентной охраны, то ряд положений российского законодательства также вызывает дискуссии. Так, у рабочей группы при вступлении России в ВТО вызывало определенные сомнения соответствие ст. 1349 ГК РФ об исключениях из патентоспособности положениям п. 2 и 3 ст. 27 ТРИПС. Сомнение было вызвано формулировкой «общественные интересы, принципы гуманности и морали», при противоречии которым объект не может быть запатентован по российскому законодательству, в то время как в Соглашении ТРИПС речь идет о таких основаниях отказа в патентовании, как «опасность коммерческого использования объекта в контексте охраны общественного порядка или морали, включая охрану жизни или здоровья людей, животных или растений, или чтобы избежать серьезного ущерба окружающей среде, при условии, что подобное исключение не делается только в силу того, что использование запрещено их законодательством».

Особый интерес вызывают специальные вопросы охраны «ноу-хау» (секрета производства) в контексте вступления России в ВТО. Так, необходимые изменения претерпело законодательство РФ об охране закрытой информации, охраняемой режимом коммерческой тайны, свидетельствующей о проведении всех необходимых исследований до регистрации фармацевтических препаратов или агрохимических продуктов, в которых используются новые химические вещества.

Что касается правовой стороны вопроса, то мы, по сути, сталкиваемся с влиянием ТРИПС на регламентацию исключительных прав на информацию, т.е. невольно делаем информацию объектом исключительных прав, подлежащим охране (что представляется прогрессивным инструментарием), но в то же время требующим достаточной терминологической проработки.

В заключение необходимо отметить то обстоятельство, что вышеизложенные положения Соглашения ТРИПС, а также положения законодательства РФ в сфере охраны прав на объекты интеллектуальной собственности, принятые во исполнение и в соответствии с положениями ТРИПС, имеют крайне прогрессивный характер и обеспечиваются таким правовым механизмом, как полное применение положений Соглашения ТРИПС с даты присоединения Российской Федерации к ВТО (с 22 августа 2012 г.), включая положения о принудительном применении права, без использования переходного периода (согласно п. 1353 Доклада о присоединении Российской Федерации к ВТО).

2.4 Правовые основы осуществления торговой политики в сельскохозяйственном секторе

В 2008 г. в Российской Федерации была принята Внешнеэкономическая стратегия страны до 2020 года, в которой зафиксированы отраслевые и географические приоритеты экономической политики России, согласно долгосрочным целям внутренней политики страны. Долговременной целью внешнеэкономической политики России является обеспечение глобальных лидирующих позиций страны как одной из ведущих мировых экономических держав XXI в. Внешнеэкономическая политика включает и развитие торговой политики Российской Федерации, целью которой является создание благоприятных условий для экспортеров, импортеров, производителей и потребителей товаров и услуг.

Значительное влияние на торговую политику России на современном этапе оказало вступление в ВТО. В ходе переговоров Россия приняла на себя обязательства по различным секторам экономики, в том числе по сельскохозяйственному. Данные обязательства отражены в Протоколе о присоединении России к Марракешскому соглашению и в Докладе рабочей группы. Ввиду того что данная сфера экономики является стратегически важной и в то же время многогранной с точки зрения правового регулирования, в Протоколе предусмотрен переходный период, во время которого Российская Федерация будет обязана не только привести внутреннее законодательство в соответствие нормам права ВТО, но и выработать стратегию поддержки национальных производителей с учетом требований норм права этой Организации.

Если говорить о праве ВТО в сфере сельского хозяйства, то следует отметить, что, помимо ГАТТ 1947 г., в этой сфере используются Соглашение по сельскому хозяйству от 15 апреля 1994 г. и Соглашение по применению санитарных и фитосанитарных мер от 15 апреля 1994 г.

Соглашение по применению санитарных и фитосанитарных мер признает за всеми странами право вводить названные меры для обеспечения защиты жизни и здоровья человека, животных и растений, но при этом данные меры должны быть основаны на научных принципах, опираться на международные стандарты, принципы и рекомендации. Государство может установить более высокий уровень санитарной или фитосанитарной защиты, чем меры на базе соответствующих международных стандартов. Санитарные и фитосанитарные меры зачастую используются в качестве ограничений внеэкономического характера, тем не менее в п. 3 ст. 2 названного Соглашения подчеркивается, что данные меры не применяются таким способом, который являлся бы скрытым ограничением международной торговли.

Следует рассмотреть основные положения принятых обязательств по тарифам и тарифным квотам в Протоколе о присоединении России к ВТО. Согласно Протоколу ко всем импортируемым сельскохозяйственным продуктам применяется режим наибольшего благоприятствования. Протокол включает перечни, где отражены тарифы на сельскохозяйственную продукцию, и установлены тарифные квоты. По каждой тарифной линии Перечня фиксируются уровни связывания (предельные уровни ставок) - начальный и конечный (в случае его отличия от начального), а также переходный период, в течение которого осуществляется снижение предельной ставки. В ряде случаев предусмотрен переход от комбинированной к адвалорной ставке, это касается следующих сельскохозяйственных товаров: живые свиньи, баранина, субпродукты мясные, прочее мясо, молоко, рис, пальмовое масло и т.д. В Протоколе предусмотрено ежегодное снижение ставок. Порядок распределения тарифных квот является предметом двухсторонних переговоров о доступе на рынок. В Перечне предусмотрены тарифные квоты на следующую сельскохозяйственную продукцию: свежее и охлажденное мясо крупного рогатого скота, замороженное мясо крупного рогатого скота, свежая, охлажденная и замороженная свинина, свиной тримминг, свежее, охлажденное или замороженное мясо птицы. Срок действия режима тарифных квот на свинину - 31 декабря 2019 г., по другим видам срок не определен. В ходе переговоров представитель Российской Федерации заявил, что при применении тарифных квот Российская Федерация будет руководствоваться процедурами, соответствующими положениям ВТО, что поможет обеспечить доступ к квотам для новых участников рынка. Данные процедуры будут предсказуемыми, транспарентными и быстрыми.

Кроме того, Российская Федерация приняла на себя обязательства по исполнению всех положений Соглашения по сельскому хозяйству и обязательства по внутренней поддержке и экспортным субсидиям на сельскохозяйственную продукцию. В условиях предполагаемого роста конкуренции на рынках сельскохозяйственных продуктов в Российской Федерации принята Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы. В рамках Программы утверждены меры по адаптации сельского хозяйства к условиям ВТО. Одной из основных задач данной Программы является повышение конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса до окончания переходного периода и вступления в силу всех обязательств России в рамках ВТО.

Членство России в ВТО, безусловно, приведет к либерализации товарных рынков и росту импортных сельскохозяйственных товаров. Главная задача для государства на этом этапе - создать максимально понятные и отвечающие международным стандартам нормы для импортеров, но в то же время позаботиться и разработать ряд норм, которые будут способствовать развитию национального производства в сфере сельского хозяйства. Эффективная нормотворческая работа должна вестись на уровне Таможенного союза и национального законодательства.

2.5 Правовое регулирование инвестиционной деятельности

В целях формирования благоприятного инвестиционного климата в рамках членства Российской Федерации в ВТО особо необходимо обеспечение инвестиционной деятельности российских и зарубежных компаний на российском рынке согласно нормам соглашений ВТО, в связи с чем следует разрешить проблемы коллизии с нормами национального права. Ведь в соответствии с п. 2 ст. II Марракешского соглашения одним из важнейших для ВТО является принцип обязательности всех норм соглашений этой Организации для ее членов.

В силу Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» иностранной инвестицией признается вложение иностранного капитала в объект предпринимательской деятельности на территории РФ в виде объектов гражданских прав, принадлежащих иностранному инвестору, если такие объекты гражданских прав не изъяты из оборота или не ограничены в обороте в Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, в том числе денег, ценных бумаг (в иностранной валюте и валюте Российской Федерации), иного имущества, имущественных прав, имеющих денежную оценку исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальную собственность), а также услуг и информации. Инвестиционной деятельностью в соответствии с Федеральным законом от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» являются вложение инвестиций и выполнение практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Все реализуемые в настоящее время соглашения были заключены до вступления в силу Федерального закона «О соглашениях о разделе продукции». Согласно п. 7 ст. 2 указанного Закона данные соглашения подлежат исполнению в соответствии с определенными в них условиями.

Соглашения определяют все необходимые условия, связанные с пользованием недрами, в том числе условия и порядок раздела произведенной продукции между сторонами соглашений в соответствии с положениями названного Закона. Указанные отношения по своей сути являются гражданско-правовыми, и речь идет о гражданско-правовой природе Соглашения о разделе продукции. Как отмечалось в Энергетической стратегии России до 2020 года, соглашения о разделе продукции являются исключительными капиталоемкими проектами добычи и транспортировки энергетических ресурсов, такие соглашения при этом должны использоваться как способ привлечения иностранного капитала, но данные акты не занимают центрального места в Энергетической стратегии России до 2020 года.

В рамках инвестиционного режима следует обратить внимание на систему привлечения инвестиций для развития отечественного производства легковых автомобилей, которую Российская Федерация применяет с 2005 г. В рамках данной программы были предоставлены отдельные инвестиционные льготы, описание которых содержится в ее п. 1072 - 1087. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2005 г. N 166 «О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации в отношении автокомпонентов, ввозимых для промышленной сборки» Минэкономразвития России, Минпромэнерго России и Минфин России издали Приказ N 73/81/58н. Положения данного Приказа устанавливают инвестиционный режим (далее - Автомобильная инвестиционная программа N 1). В этот Приказ были внесены изменения положениями совместного Приказа Минэкономразвития России, Минпромторга России, Минфина России от 24 декабря 2010 г. N 678/1289/184н «О внесении изменений в порядок, определяющий понятие «промышленная сборка» моторных транспортных средств и устанавливающий применение данного понятия при ввозе на территорию Российской Федерации автокомпонентов для производства моторных транспортных средств товарных позиций 8701-8705 ТН ВЭД, их узлов и агрегатов».

Положения Приказа N 678/1289/184н предусматривают заключение соглашений с производителями моторных транспортных средств и производителями узлов и агрегатов моторных транспортных средств, нацеленных на создание условий для этих производителей по ввозу частей и компонентов моторных транспортных средств и их узлов и агрегатов по преференциальным ставкам тарифа. При этом если производитель не выполняет требования, установленные инвестиционным соглашением, он теряет право ввозить части и компоненты по преференциальным ставкам импортных пошлин до тех пор, пока он не приведет конкретный производственный процесс в соответствие с инвестиционным соглашением.

Таким образом, можно сделать вывод, что, оттягивая процесс введения изменений в области регулирования автомобильной промышленности, российский законодатель сохраняет некоторую стабильность в условиях работы отрасли и ситуации на внутреннем авторынке. Но указанные ограничительные условия по локализации для иностранных инвесторов могут спровоцировать нежелание мировых автопроизводителей вступать в технологическое партнерство с российскими компаниями. Представляется, что дальнейшая борьба за локализацию производства автокомпонентов в надежде на возрождение отечественного автопрома как самостоятельной отрасли теряет идейный смысл. И в этих условиях переход отечественного автопрома под контроль зарубежных концернов представляется меньшим из зол. Ведь на практике многие мировые концерны выступают за активное привлечение на российский рынок иностранных поставщиков автокомпонентов.

2.6 Правовое регулирование предоставления финансовых услуг в условиях членства Российской Федерации во Всемирной торговой организации

В современных реалиях международная экономическая деятельность, как правило, протекает не только в рамках национальных границ отдельных государств. Неспособность того или иного государства создать и поддерживать активно действующую экономику и войти в глобальный бизнес означает, что оно останется экономически слабым, не будет иметь возможности динамично развиваться и обеспечивать экономический рост и благосостояние своего населения.

Вступление России в ВТО влечет обсуждение вопросов, связанных с влиянием этого события в настоящее время и обозримой перспективе на жизнь общества и государства. Одним из вопросов, на который предстоит ответить, является готовность участников финансового сектора и законодательства в России, регулирующего их деятельность, к реалиям ВТО.

И.Н. Жихарева, характеризуя состояние рынка услуг в свете вступления Российской Федерации в ВТО, отмечает то обстоятельство, что структура отечественной торговли услугами имеет характер, наиболее типичный для развивающихся государств: преобладают «традиционные» виды услуг - туристические и транспортные. У развитых государств все большую долю занимают финансовые услуги, роялти и лицензионные платежи, а также услуги информационно-коммуникационного характера. У развитых стран на прочие коммерческие услуги приходится более 50% всего объема торговли услугами, например у Германии в 2005 г. - 55%.

Для детального анализа поставленного вопроса, следует более подробно проанализировать понятие услуги, выявить подходы к ее определению в доктрине, рассмотреть, какие услуги относятся к финансовым.

А. Смит говорил о работе, состоящей «в услугах, следы которых исчезают в самый момент выполнения их; она не овеществляется или не реализуется в каком-либо могущем быть проданном товаре, который мог бы возместить стоимость ее заработной платы и содержания».

Примечательно, что гражданское законодательство РФ не содержит понятия финансовой услуги. Путем анализа договорных конструкций, изложенных в части второй ГК РФ, финансовые услуги регулируются положениями гл. 30 («Купля-продажа»), 31 («Мена»), 42 («Заем и кредит»), 43 («Финансирование под уступку денежного требования»), 44 («Банковский вклад»),45 («Банковский счет»), 46 («Расчеты»), 47 («Хранение»), 49 («Поручение»), 53 («Доверительное управление имуществом»).

Исследователи указывают, что нормативно-правовое регулирование финансовых услуг осуществляется на основе довольно широкого круга актов различной силы действия, которые регулируют не только деятельность кредитных организаций или профессиональных участников рынка ценных бумаг, но и валютные, бюджетные, административные, налоговые и прочие отношения.

Следовательно, для упорядочения российской правоприменительной практики, а также в свете вступления России в ВТО необходимо легально зафиксировать более точное понятие услуг в финансовой сфере (прежде всего на фондовом рынке) или ввести понятие финансовой организации, как это присутствует в ряде стран - членов ВТО. Например, согласно Директиве 2009/110/EC к финансовым учреждениям относятся electronicmoneyinstitutions, которые обладают правом на распространение электронных денег, в том числе путем продажи, кредитования или пополнения счетов клиентов в соответствии с требованиями национального законодательства.

Подобный перечень услуг отражен в приложениях к Марракешскому соглашению. Так, согласно указанному Соглашению под финансовой услугой подразумевается любая услуга финансового характера, предлагаемая поставщиком финансовой услуги государства стороны. Финансовые услуги включают все страховые и относящиеся к страховым услуги, а также все банковские услуги и услуги на рынке ценных бумаг.

Подводя итог анализу требований российского законодательства, регулирующего порядок осуществления финансовых услуг, скажем, что отсутствие четкого закрепления базовых понятий не только негативно отражается на доктринальном подходе, но и вызывает коллизии на практике и может повлечь неудобство как для российских организаций, так и для иностранных инвесторов, расширение круга которых может быть обусловлено вступлением России в ВТО.

Предоставление иностранным организациям при вступлении нашей страны в ВТО доступа в различные сферы национального рынка услуг, включая финансовый сектор, является одним из неотъемлемых условий интеграции России в процессы создания глобальной экономической системы.

Представители России подписали протоколы по доступу на рынок услуг со всеми членами рабочей группы по присоединению России к ВТО, с которыми проводились двусторонние переговоры. В некоторых случаях позиция России (например, в отношении доступа на рынок финансовых организаций) предусматривает ряд ограничений для работы иностранных финансовых институтов услуг на российском рынке. Такая позиция позволяет при необходимости использовать дополнительные инструменты защиты национальных интересов.

Общее количество ограничений доступа на национальные рынки мира в середине 1990-х гг. превышало 11 тыс., при этом около 8 тыс. ограничений (более 70% от общего количества) приходилось на банковскую сферу и связанные с нею виды деятельности. Соглашение об обязательствах в сфере финансовых услуг вводит ряд ограничений к порядку оказания финансовых услуг в России.

С методологической точки зрения важно подчеркнуть три взаимосвязанных момента. Во-первых, практически невозможно выделить «чистые эффекты» от присоединения к ВТО, и это не удавалось ни одной развитой и развивающейся стране в отношении себя. Во-вторых, раскрывающиеся возможности очень сложно однозначно отнести к выгодам или потерям. В-третьих, большинство оценок в данном случае имеют вероятностный характер, поскольку неизвестны конечные условия вступления и невозможно предугадать все пересечения воздействующих факторов.

Анализ ГАТС позволяет выделить три крупных блока финансовых услуг, либерализация доступа к которым является неотъемлемым условием членства в ВТО. Это следующие услуги: 1) связанные с деятельностью по оказанию услуг по страхованию; 2) оказываемые кредитными организациями (за исключением деятельности на рынке ценных бумаг); 3) оказываемые в процессе осуществления деятельности на рынке ценных бумаг.

Общемировой подход к правовому регулированию на рынке ценных бумаг заключается в том, что оно должно строиться на базе ряда принципов, среди которых ученые выделяют следующие: 1) разрешительный порядок осуществления деятельности; 2) взаимное признание разрешительных актов; 3) надзор страны происхождения эмитента (инвестора); 4) сотрудничество надзорных органов; 5) введение единых стандартов осуществления профессиональной деятельности;6) защита публичных интересов; 7) обеспечение равных условий конкуренции и предотвращение регулятивного арбитража; 8) своевременное и полное раскрытие информации об эмитенте и о ценных бумагах; 9) равенство участников рынка ценных бумаг независимо от наличия у них инсайдерской информации; 10) повышенная защита инвесторов, не являющихся профессиональными участниками рынка ценных бумаг.

В настоящее время сложилась устойчивая система органов, обеспечивающих соответствующие регулирование и контроль. Правовое регулирование деятельности на рынке ценных бумаг осуществляется Правительством РФ, Министерством финансов РФ, Федеральной службой по финансовым рынкам, а также Центральным банком РФ. Как полагают представители НАУФОР, проблемой в такой ситуации видится не вполне верное разграничение полномочий по регулированию. Действительно, в настоящее время (начиная с 2011 г.) функции по нормативно-правовому регулированию на рынке ценных бумаг поделены между Минфином России и ФСФР России, в частности по согласованию с Министерством ФСФР России разрабатывает стандарты распространения, предоставления или раскрытия информации о деятельности негосударственного пенсионного фонда. Однако, указанное разграничение направлено на более детальную проработку актов, регулирующих деятельность профессиональных участников, и не направлено на ограничение рынка ценных бумаг.

Одной из регулятивных мер, направленных на развитие конкуренции между государственными и негосударственными институтами на рынке ценных бумаг, является создание Российского финансового агентства.

Как отмечается в пояснительной записке к проекту Закона о Российском финансовом агентстве, «для реализации менее консервативных стратегий размещения средств Фонда национального благосостояния, в том числе предусматривающих проведение операций с корпоративными ценными бумагами, необходимо создание специализированного института под контролем государства».

Законодательно и подзаконно урегулированы требования к выпуску и обращению ценных бумаг - в рамках актов гражданского и финансового законодательства определены виды ценных бумаг, имеющие обращение, как на организованном рынке. В настоящее время расширяются возможности по инвестированию денежных средств с учетом принятия ряда законов, например Федерального закона от 28 ноября 2011 г. N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе", расширяющего возможности по осуществлению совместной инвестиционной деятельности.

С учетом принятых на высшем уровне обязательств по реализации решений «Группы двадцати» в дальнейшем будет обеспечена реализация одобренных международным сообществом предложений Совета по финансовой стабильности и Базельского комитета по банковскому надзору для целей либерализации финансового сектора и создания конкурентных условий в отношении российских и иностранных организаций, в частности повышение требований к качеству и достаточности капитала; повышение требований к уровню ликвидности; развитие подходов по выявлению и оценке системных рисков, анализу системной устойчивости банковского сектора, использованию полученной информации в целях индивидуального и консолидированного банковского надзора и банковского регулирования, включая макропруденциальный и контрциклический аспекты; развитие стандартов отчетности; реформирование системы выплат и вознаграждений; реализация трансграничных аспектов финансового оздоровления и банкротства системно значимых кредитных организаций.

Стоит согласиться с той точкой зрения, что основные положительные правовые последствия присоединения России к ВТО в рамках сектора финансовых услуг будут обусловлены созданием условий для реальной конкуренции между российскими и зарубежными организациями, а также получением для российских организаций доступа на финансовые рынки стран - участниц ВТО.

Перечень налоговых льгот, установленных Налоговым кодексом РФ в отношении лиц, оказывающих (приобретающих) финансовые услуги в Российской Федерации:

1) налог на доходы физических лиц. Статья 220.1 НК РФ. Налоговые вычеты при переносе на будущие периоды убытков от операций с ценными бумагами и операций с финансовыми инструментами срочных сделок. Статья 220.2 НК РФ. Налоговые вычеты при переносе на будущие периоды убытков от участия в инвестиционном товариществе;

2) налог на прибыль организаций. Статья 251 НК РФ (доходы, не подлежащие налогообложению и не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций). Доходы в виде инвестиций, полученных при проведении инвестиционных конкурсов (торгов) в порядке, установленном законодательством РФ, в виде инвестиций, полученных от иностранных инвесторов на финансирование капитальных вложений производственного назначения, при условии использования их в течение одного календарного года с момента получения (подп. 14 п. 1); доходы в виде стоимости дополнительно полученных организацией-акционером акций, распределенных между акционерами по решению общего собрания пропорционально количеству принадлежащих им акций, либо разницы между номинальной стоимостью новых акций, полученных взамен первоначальных, и номинальной стоимостью первоначальных акций акционера при распределении между акционерами акций при увеличении уставного капитала акционерного общества (без изменения доли участия акционера в этом акционерном обществе) (подп. 15 п. 1); доходы в виде положительной разницы, полученной при переоценке ценных бумаг по рыночной стоимости (подп. 24 п. 1); доходы в виде сумм восстановленных резервов под обесценение ценных бумаг (за исключением резервов, расходы на создание которых в соответствии со ст. 300 НК РФ ранее уменьшали налоговую базу) (подп. 25 п. 1);

3) налог на добавленную стоимость. Как отмечалось выше, финансовые услуги, включая приобретение или продажу ценных бумаг, освобождаются от уплаты НДС.

Рассматривая вопросы, связанные с трансформацией рынка финансовых услуг при вступлении России в ВТО, следует обратить внимание на вопрос об организации системы финансового контроля. Одними из условий оказания (приобретения) финансовых услуг выступают прозрачность операций и возможность получения доступа к информации как органов государственной власти, так и прочих участников рынка (например, кредитных организаций, организаторов торгов, участников платежных систем). Финансовый контроль объективно выступает элементом системы защиты прав участников рынка финансовых услуг.

Таким образом, создание системы финансового контроля в целом и ее отдельных элементов, с одной стороны, являлось одним из условий для принятия Российской Федерации в число участников ВТО, с другой стороны, обеспечивало бы контроль со стороны государства в отношении иностранных организаций, присутствие которых на финансовом рынке расширялось бы с момента подписания соответствующих актов.

Рассматривая систему финансового контроля в сфере финансового рынка, следует учесть, что традиционно контроль здесь осуществляется по ряду направлений:

- внутрихозяйственный контроль (за соблюдением требований к составлению бухгалтерской (финансовой отчетности));

- контроль за денежным обращением, осуществлением расчетов и деятельностью кредитных организаций;

- валютный контроль;

- контроль за деятельностью на рынке ценных бумаг.

Одними из ключевых направлений изменения системы контроля за финансовым рынком явились реформирование системы бухгалтерского учета и переход на применение международных стандартов финансовой отчетности. Начиная с 1997 г. в Российской Федерации принята и реализуется Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России, целью которой выступает обеспечение доступа внутренних и внешних пользователей к информации о финансовом положении хозяйствующих субъектов.

С учетом принятия целого ряда международных стандартов составления финансовой отчетности уточняется порядок раскрытия информации при составлении финансовой отчетности участниками рынка финансовых услуг. Прежде всего принятие указанных стандартов призвано унифицировать и сблизить порядок ведения финансового учета организаций, осуществляющих производственную и торговую деятельность, с теми, кто выполняет страховую деятельность, предоставляет заемные средства и оперирует ценными бумагами.

Перечень стандартов МСФО, детализирующих раскрытие информации при оказании финансовых услуг.

Таблица 1

Стандарт МСФО

Краткая характеристика

Международный стандарт финансовой отчетности (IAS)

32 «Финансовые инструменты:

представление информации»

Введены понятия "финансовый инструмент", «финансовый актив», «финансовое обязательство», определены порядок оценки, признания в учете финансовых активов, порядок применения финансовых активов в расчетах

Международный стандарт финансовой отчетности (IAS)

33 «Прибыль на акцию»

Даны характеристики базовой прибыли и прибыли, порядок расчета стоимости акций

Международный стандарт финансовой отчетности (IAS)

39 «Финансовые инструменты:

признание и оценка»

Установлены принципы признания и оценки финансовых активов, финансовых обязательств и некоторых контрактов по покупке или продаже нефинансовых статей

Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS)

2 «Платеж, основанный на

Акциях»

Установлен порядок составления финансовой отчетности для предприятия, осуществляющего операцию, которая предполагает выплаты, основанные на акциях. В частности, он требует от предприятия отражать в составе прибыли или убытка и в финансовом положении влияния операций, предполагающих выплаты, основанные на акциях, включая расходы, связанные с операциями, в которых работникам предоставляются опционы на акции

Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS)

3 «Объединения бизнеса»

Раскрывается порядок выполнения инвестиционных операций в процессе осуществления сделок слияния

Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS)

4 «Договоры страхования»

Стандарт применяется при организации учета услуг по страхованию (перестрахованию), а также выпускаемых финансовых инструментов

Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS)

7 "Финансовые инструменты:

раскрытие информации"

Стандарт дополняет Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 32

Очевидно, что, включая в свое законодательство такого рода положения, Россия в сфере регулирования стремится соблюдать практику регулирования, принятую в странах - участницах ВТО.

Глава 3. Участие Российской Федерации в Таможенном союзе и во Всемирной торговой организации техническое регулирование и лицензирование внешнеэкономической деятельности

3.1 Участие Российской Федерации в Таможенном союзе и во Всемирной торговой организации

С 2007 г. Россия является членом Таможенного союза, в рамках которого осуществляется внешнеторговое регулирование между Российской Федерацией, Республикой Беларусь и Республикой Казахстан. Россией, Беларусью и Казахстаном был подписан Договор о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза от 6 октября 2007 г. (Договор о создании Таможенного союза). В целях формирования Таможенного союза эти три страны заключили ряд международных договоров в соответствии с Протоколом от 6 октября 2007 г. «О порядке вступления в силу международных договоров, направленных на формирование договорно-правовой базы Таможенного союза, выхода из них и присоединения к ним».

Межгосударственный Совет ЕврАзЭС (высший орган Таможенного союза) определил перечень международных договоров, составляющих договорно-правовую базу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Данный Перечень международных договоров определен в решении Межгоссовета от 27 ноября 2009 г. N 14. Названные договоры, а также иные договоры, впоследствии заключенные Российской Федерацией, Беларусью и Казахстаном, представляют собой договорно-правовую базу Таможенного союза и составляют единый пакет договоренностей.

В рамках Таможенного союза унифицированы правила внешней торговли, таможенной политики и мер торговой защиты, осуществляется взаимодействие между финансовыми и банковскими системами, взаимодействие в социальной и гуманитарной областях, а также сотрудничество в сфере правового регулирования. Дополнительные соглашения могут быть включены в единый пакет по решению Межгосударственного Совета. 27 ноября 2009 г. Межгосударственный Совет ЕврАзЭС одобрил Единый таможенный тариф Таможенного союза, а также Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза. Формально Таможенный союз между Российской Федерацией, Беларусью и Казахстаном начал функционировать 1 января 2010 г. Единый таможенный тариф и ряд основных соглашений и протоколов по тарифному и нетарифному регулированию также вступили в силу 1 января 2010 г. Государства - члены Таможенного союза продолжают заключение новых договоров и соглашений в рамках системы Таможенного союза и применяют их в процессе продолжающейся региональной интеграции.

Говоря о статусе правовых норм Таможенного союза и иных торговых соглашений, в том числе соглашений ВТО, следует отметить, что это нормы международных договоров, а в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно положениям ст. 12 и 13 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», международные договоры РФ заключаются либо от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), либо от имени Правительства РФ (межправительственные договоры), либо от имени федеральных органов исполнительной власти (договоры межведомственного характера). С момента вступления международного договора в силу посредством процедуры ратификации либо иной процедуры он становится обязательным к применению на всей территории РФ.

Система региональных и универсальных торговых соглашений имеет иерархию, сформированную на основе принципа соответствия торговых и таможенных обязательств в рамках Таможенного союза обязательствам, взятым государствами - членами Таможенного союза при вступлении в ВТО. Общая характеристика норм, принимаемых обеими организациями в рамках своей деятельности, заключается в том, что это нормы международных договоров и они имеют высшую юридическую силу по сравнению с законами и подзаконными актами Российской Федерации (что следует из вышеприведенного анализа положений ст. 15 Конституции).

С 1 января 2010 г. основные требования в отношении ввоза (вывоза) товаров в (из) страны Таможенного союза включены в Таможенный кодекс Таможенного союза, в Соглашение о единых мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран, подписанное 25 января 2008 г., в Соглашение о порядке введения и применения мер, затрагивающих внешнюю торговлю товарами, на единой таможенной территории в отношении третьих стран, подписанное 9 июня 2009 г., а также в Соглашение о правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами от 9 июля 2009 г. В соответствии с данными соглашениями, решениями и правилами Таможенного союза полномочиями по выдаче неавтоматических лицензий на ввоз и вывоз, а также автоматических лицензий (разрешений) обладают уполномоченные органы каждого из государств - членов Таможенного союза. Федеральные законы «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», «О таможенном регулировании в Российской Федерации», а также от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» устанавливают основные требования к осуществлению операций по ввозу товаров на территорию РФ и вывозу товаров из Российской Федерации. В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» любые российские или иностранные лица обладают правом осуществления внешнеторговой деятельности (ввоза и вывоза). Данное право может быть ограничено только в случаях, предусмотренных международными договорами, в том числе соглашениями Таможенного союза и решениями Комиссии Таможенного союза, или федеральным законодательством. Выполнение внешнеторговых операций не требует лицензирования деятельности. С другой стороны, для получения лицензии на ввоз отдельных товаров требуется лицензия на деятельность по производству или распространению данных товаров (таких, как алкоголь, лекарственные средства и товары, содержащие шифровальные средства).

3.2 Право Всемирной торговой организации и техническое регулирование при осуществлении внешнеэкономической деятельности в России

Техническое регулирование - это один из способов государственного воздействия на внешнеэкономическую деятельность хозяйствующих субъектов. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности осуществляется с помощью применения различных методов. Как указывается в литературе, «в связи с тем, что в основу классификации методов регулирования внешнеэкономической деятельности положены разные основания, один и тот же метод можно классифицировать как экономический и тарифный, административный и нетарифный». С учетом различных классификаций техническое регулирование может быть определено в качестве нетарифного, административного, прямого, защитного, ограничительного метода государственного регулирования внешнеэкономической деятельности. В 2012 г. произошло официальное вступление России в ВТО. В этих условиях актуальным представляется исследование действующей системы правового обеспечения технического регулирования с позиции ее соответствия требованиям ВТО.

3.3 Основы технического регулирования внешнеэкономической деятельности

Правовую основу технического регулирования составляют соглашения ВТО, ЕврАзЭС, Таможенного союза, а также российское законодательство.

Договорно-правовая основа технического регулирования ВТО представлена в первую очередь Соглашением по техническим барьерам в торговле (AgreementonTechnicalBarrierstoTrade) - ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров (15 апреля 1994 г.).

Договорно-правовая основа технического регулирования ЕврАзЭС базируется на Договоре об учреждении Евразийского экономического сообщества, который был подписан Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой, Российской Федерацией и Республикой Таджикистан от 10 октября 2000 г.

В рамках ЕврАзЭС принят и действует ряд соглашений в сфере технического регулирования, определяющих правовой режим технических регламентов: Соглашение об основах гармонизации технических регламентов государств - членов Евразийского экономического сообщества от 24 марта 2005 г.; Соглашение о применении единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Евразийского экономического сообщества от 19 мая 2006 г.; Соглашение о проведении согласованной политики в области технического регулирования, санитарных и фитосанитарных мер от 25 января 2008 г.; Соглашение о создании информационной системы Евразийского экономического сообщества в области технического регулирования, санитарных и фитосанитарных мер от 12 декабря 2008 г. и др.

Высшим органом ЕврАзЭС является Межгоссовет. Им также утверждены документы в сфере технического регулирования, в частности: Порядок разработки технических регламентов, утв. решением от 17 августа 2010 г. N 1175; График разработки первоочередных технических регламентов Евразийского экономического сообщества, утв. решением от 19 ноября 2010 г. N 521; Рекомендации по типовой структуре технического регламента Евразийского экономического сообщества, утв. решением от 27 октября 2006 г. N 321.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.