Агрессия Ирака в Кувейте. Реакция международного сообщества на Кризис в Персидском заливе

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

на тему: Агрессия Ирака в Кувейте. Реакция международного сообщества на Кризис в Персидском заливе



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРЕДЫСТОРИЯ КОНФЛИКТА

1.1 Ранний период конфликта

1.2 Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке накануне войны в Персидском заливе

2. ВОЙНА В ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

2.1 Начало военных действий со стороны Ирака

2.2 Реакция мирового сообществана агрессию Ирака. Операция «Буря в Пустыни»

2.3 Роль США в Иракском конфликте

2.4 Последствия войны в Персидском Заливе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



ВВЕДЕНИЕ

После фактического распада существующей после второй мировой войны Ялтинско - Потсдамской системы международных отношений, иракский кризис стал первым по своим масштабам конфликтом,который произошел в результате формирования нового мирового порядка. Основной составляющей в новом мировом порядке является интенсивно растущая активность США на мировой арене. Необходимо отметить что война в зоне Персидского залива в 1991 году велась в сложной обстановке и высветила устойчивую приверженность ряда политических лидеров решать проблемы межгосударственных отношений методом применения силы. Агрессия Ирака против Кувейта и начало крупномасштабной войны являются своеобразным синдромом гонки вооружений. Войны в Персидском заливе завязала еще один узел противоречий в арабском мире, так как арабские страны отнеслись к иракской агрессии по-разному. Последствия кризиса были довольно значительными как для стран-участниц, так и для всего мирового сообщества.Они несут в себе обширный и многогранный характер, которые не исчерпаны до сих пор. В настоящее время ситуация в Ираке остается не стабильной тем самым оказывает неблагоприятную обстановку в Персидском заливе, который играет важную роль в системе международных отношений.

Таким образом тема является достаточно актуальной, так как данный кризис стал причиной новой обстановкив мировом сообществе, а так же поспособствовал формированию нового мирового порядка.

Работа охватывает 90-е годы. По данной теме существует множество различных источников. Мнения исследователей в иракском вопросе заметно расходятся. Одни осуждают агрессию Ирака и считают, что это лишь повод начать войну, другие же считают, что действия Ирака не должны вызывать возмущения, и никто не должен был вмешиваться в конфликт между Ираком и Кувейтом. В статье Егорин А.З.«Война за мир на Ближнем Востоке» говорится, что Ирак обвинил Кувейт в том, что тот с 1980 г. присваивал нефть пограничного с Ираком месторождения[5]. Ирак потребовал в качестве компенсации 2.4 млрд. долларов, а также списания долга в 10 млрд. долларов, которые Кувейт предоставил Ираку во время его войны с Ираном. Но это было лишь предлогом для захвата Кувейта.Противоположного мнения придерживается Исса А.С. в статье «Вооруженные конфликты в Персидском заливе в 80-х и 90-х годах» он указывает, что причины, лежавшие в основе большинства конфликтов в Персидском заливе, являются исторически возникшие территориальные проблемы, оставленные в наследство британским колониальным владычеством[12]. В 1920 году Кувейт стал протекторатом Великобритании, а до этого находился в составе Османской империи. Ирак же предъявил претензии на право управлять эмиратом, ссылаясь на прошлое единство территорий Ирака и Кувейта.

В статье «Кризис в заливе: причины и последствия в контексте истории ирако-кувейтских отношений» А. Родригес описывает ход войны в Кувейте, а так же дальнейшая реакция мирового сообщества на агрессивные действия со стороны Ирака[8].В статье говорится о том, что агрессия против эмирата внешне оправдывалась в Багдаде ссылками на то, что Кувейт представляет собой южную часть территории Ирака, которая была отторгнута Великобританией в 1913 году. Так же говорится, что Совет Безопасности ООН единогласно осудил аннексию Кувейта как «юридически незаконную и недействительную». После чего 10 - 11 августа на состоявшейся в Каире чрезвычайной встрече было высказано требование немедленного вывода иракских войск и восстановления законной власти в эмирате. Так же была создана антииракская коалиция, которая разместила свои военные силы в Саудовской Аравии. В главе делается акцент на то, как быстро отреагировали страны на агрессию Ирака в Кувейте и осудили ее.

Международное сообщество не одобрило агрессивные действияИрака, после чего они сразу были осуждены мировыми державами. Организовывались встречи и прочие мероприятия. Что говорит о том, что мировое сообщество, уже повидавшее множество войн больше не допустит проявления агрессии со стороны одного государства к другому, и эти действия встретят противостояние от государств со всего мира.

Таким образом, действия Ирака были осуждены европейскими державами, так же это было большим потрясением для арабского мира. Это был своего рода удар по идеологии панарабизма, к которой арабы стремятся уже на протяжении многих лет.

Цель - дать наиболее объективный анализ последствий агрессии Ирака в Кувейте.

Таким образом, работа будет направлена на выявлении и анализмеждународных последствий после войны в Кувейте.

Главным проявлением реакции мирового сообщества на данный конфликт стало то, что акция Ирака против Кувейта была осуждена. Что повлекло за собой ответную реакцию мирового сообщества, в особенности Соединенных Штатов Америки, которые являются самыми активными участниками войны в Ираке. Касательномеждународных организаций, они так же принимали далеко не второстепенное участие в разрешении Иракского конфликта.

Для достижения выдвинутой гипотезы ставятся следующие задачи:

- выявить исторические корни конфликта;

- сделать анализ хода войны в зоне Персидского залива и действия, предпринятые мировым сообществом.

-выявить последствия данного конфликта для международного сообщества



1. ПРЕДЫСТОРИЯ КОНФЛИКТА

1.1 Ранний период конфликта

Территория Кувейта всегда представляла интерес для многих государств, таких как Османская империя, Саудовская Аравия, Иран, Ирак. Кувейт постоянно защищал свои территории соседних государств. Но в 1981 году был создан СоветСотрудничества арабских государств Залива, и почти все вопросы были отрегулированы. Но претензии со стороны Ирана и Ирака оставались. Территории Ирака и Кувейта связывает их общая история. Оба государства входили в Оттоманскую империю на протяжении долгого времени. Современный Кувейт являлся частью одной из провинций Басры, которое в то время считалась территорией Ирака.Ирак начал предъявлять претензии по поводу возврата своих территорий и угрожал, что присоединит Кувейт, вместе с прилежащими островами Варба и Бубиян, к территории Ирака. Так же Ирак просил Кувейт о сдаче этих самых островов в аренду, на что Кувейт ответил отказом. Иракцы безусловно считали, что они стали жертвами несправедливости, и намеревались возвратить свои исторические территории. Конфликт был настолько давним, что мировое сообщество практически не реагировало на угрозы Саддама Хусейна, которые угрожал суверенитету Кувейта в 1990 году[5].

С приходом к власти Саддама Хусейнаполитическая и экономическая стабильность резко ухудшилась. Ирак стал дестабилизирующим фактором на Ближнем Востоке. Многочисленные войны сильно подрывали экономику страны. Были как внешние, так и внутренние войны. Война с Ираном, и также война против курдских повстанцев на севере заметно разорили страну. Но это было не единственным минусом, которые остались Ираку после войн. В Ираке осталось большое количество оружия. В агрессии Ирака против других стран так же сыграл психологический аспект, касающийся личности Саддама Хусейна. Он искренне считал, что любой конфликт нужно разрешать только силой. И применение силы он считал единственным эффективным методом достижения желаемых целей. В начале 90-х годов Саддам Хусейн выступил за повышение цен на добываемую в регионе нефть, так как экономика Ирака нуждалась в этом. Но Кувейт и Саудовская Аравия не разделяли позиции Хусейна. Ответ Хусейна не заставил себя ждать. Ирак начал готовится к очередным военным действиям[6].

1.2 Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке накануне войны в заливе

Предшествующим событием к войне в Персидском заливе является война между Исламской Республикой Иран и Ираком. В 1988году Иран согласился принять резолюцию 598Совета Безопасности ООН от 20 июля 1987 года, тем самым заявив о прекращение огня. Ирано-иракская война была закончена[12]. Несмотря на первоначальные успехи иранской армии, война закончилась в пользу Ирака. Это обуславливалось тем, что Ирак получал массированную финансовую поддержку от Совета сотрудничества арабских государствПерсидского Залива(ССАГПЗ) и большие поставки современной военной техники из Советского Союза, США и Западной Европы.

Именно поэтому, Саддам Хусейн в дальнейшем рассчитывал на невмешательство других государств в кувейстко-иракские дела. Но Хусейн не учел тот факт, что поддержка от этих стран была лишь затем, чтобы не допустить реализации идей лидера Исламской Республики Иран имама Хомейни о распространении «исламской революции» на весь Ближний и Средний Восток, а в дальнейшем - на весь мир. Если в Иране, после смерти имама Хомейни взяли курс на решение сложнейших внутренних проблем, то в Ираке все было совсем наоборот. Саддам Хусейн изначально предполагал решить социальные и экономические проблемы за короткие сроки, опираясь на помощь арабских стран, которые были на его стороне, на протяжении ирано-иракской войны. Но через некоторое время стало очевидно, что никто не собирается прощать Иракукрупный долг в размере 60 миллиардов долларов, и продолжатьфинансовую помощь, как это было во время войны. Ирак стал перед выбором дальнейшего проведения политики. Переход к мирному строительству потребовал бы от Саддама Хусейна сокращения численности вооруженных сил, число которых было гигантским. А так как Хусейн считал могущество армии как определяющим фактором могущества страны и собирался превратить Ирак в «центр арабского мира», то переход к мирному строительству был невозможен. Вторым инструментом после военной мощи он считал нефть, а также контроль над всеми нефтяными источниками региона. А поскольку они находятся на территориях стран, которые в прошлом были его союзниками, то есть стран ССАПГЗ, то у Саддама Хусейна появился план об экспансии именно против них. Но воплотить этот замысел в реальности было не очень просто. Хусейн понимал, чтоарабские страны, сплотившись,могли представлять для него серьезную угрозу.

Поэтому в Багдаде 16 февраля по инициативе Саддама Хусейна было подписано соглашение между арабскими странами о создании новой региональной организации - Совета Арабского сотрудничества. В него вошли Ирак, Иордания, Египет и Йемен.

Что касается Египта, но в основном он вошел с целью окончательно снять бойкот, которому он подвергся после подписания мирного договора с Израилем.Чтобы не вызвать никаких подозрений у стран ССАГПЗ, Саддам Хусейн приглашает в Багдадкороля Саудовской Аравии, и подписывает с ним договор о ненападении, тем самым обеспечив Саудовской Аравии гарантию ее территорий. Таким образом, лишь Саудовская Аравия из стран ССАПГЗ, получает гарантию безопасности. Кувейт, непосредственно граничащий с Ираком, таких гарантий не получает.

С середины 1989 года в Ираке начинается широкомасштабная пропагандистская кампания против политики стран ССАГПЗ в ОПЕК. Саддам Хусейн обвинил в том, что они виноваты, что ОПЕК не пошла на увеличение квоты Ирака, и тем саамы помешала развитию иракской экономики. Постепенно эта политика начинает восприниматься в Иракекак «экономическая война»[4].



2. ВОЙНА В ПЕРСИДСОМ ЗАЛИВЕ

2.1 Начало военных действий со стороны Ирака

ирак агрессия персидский залив

Период агрессии Ирака, и войну в Персидском заливе принято условно обозначатькувейтским кризисом. Началось все с февраля 1990 г., когда Саддам Хусейн потребовал от США вывести ВМС из Персидского залива. Это было первым сигналом проявления агрессии Ирака. В марте этого же года, в публичной речи Хусейн заявил, что «сожжет пол Израиля» в случае ядерного нападенияна Ирак или любую другую арабскую страну, и использует против Израиля химическое оружие. Это было серьезным заявлением, но мировое сообщество снова не восприняло заявленияСаддама Хусейна, как реальную угрозу. 30 мая 1990 г. на заседании Совета Лиги арабских государств, Саддам Хусейн заявляет о том, что «экономическая война становится невыносимой». Так же 1990 г. Ближний восток переживал обострение арабо-израильской конфронтации и усиление влияния экстремистов. До того накалившаяся ситуация в регионе обострилась благодаря агрессии Ирака против Кувейта. 18 июля 1990 г. иракский лидер С. Хусейн обвинил в приватизации расположенного в нейтральной зоне нефтяное месторождение Румейл. Вслед за этим обвинением Саддам потребовал списать 10 млрд. долларов иракского долга Кувейту, а так же, выплатить компенсацию в размере 2,4 млрд. долларов[1]. Таким образом, иракский лидер планировал улучшить экономическое положение страны тем самым укрепить свой политический режим. Начавшиеся 31 июля в Саудовской Аравии переговоры между Ираком и Кувейтом были прерваны уже через день. После чего через два дня, 2 августа 1990 года, войска Ирака вторглись на территорию Кувейта. Позиция Ирака была таковой, что действия со стороны Ирака считались оправданными. Саддам рассчитывал на то, что мировое сообщество не начнет предпринимать никакие действия против Ирака. Но в этом мнение Саддама Хусейна было ошибочным. 25июлясостоялась встреча Саддама Хусейна с послом США Глэспи. В процессе встречи Хусейн косвенно затрагивает вопрос о том, какова будет реакция США при вторжении иракских войск в Кувейт.Посол выразил позицию своей страны, суть которой заключалась в том, что они не намереваются вмешиваться в конфликт между двумя арабскими странами.

Правительство Кувейта никак не хотело развертывания войны, и заявило о своей готовности обсудить все спорные вопросы и предоставить Ираку займы в размере 9 миллиардов долларов. Однако решениесо стороны Ирака было принято, и в ночь с 1 на 2 августа 1990 года 150-тысячная армия Иракавторгалась в Кувейт.

В планы Хусейна входило превращение Ирака в региональную супердержаву. После вторжения армии он объявляет об аннексии Кувейтаи провозглашает ее 19-й провинцией Ирака. Это приводит к тому, что Багдад оказывается в международной изоляции. Что играет на пользу Соединенным Штатам, которые основную ставку делают на силу, а так же, имеющие огромные экономические интересны в регионе, связанные с нефтью. Они осуществляют широкомасштабные милитаристские приготовления, реализуя планы по развертыванию вооруженных сил в восточном регионе[7].

2.2Реакция мирового сообществана нее. Операция «Буря в Пустыни»

После вторжения Ирака в Кувейт Дж. Буш объявляет об отправке войск в Саудовскую Аравию для “защиты” Кувейта. 8 августа в Саудовскую Аравию прибывает американская армия. Так же США оказывают поддержку почти все члены Лиги арабских государств, а так же союзники НАТО. Согласно резолюции ООН 25 августа вводится морская блокада Ирака. После чего для высвобождения войск, Садам заключает мир с Ираном, тем самым уступает спорные с ним территории и русло Шат Эль Араба. В это время Совет Безопасности принимает 12 резолюцию с требованием, вывести войска с территории Кувейта, но это требование было проигнорировано и тогда, 29 ноября 1990 года Совет Безопасности ООН разрешает странам членам ООН использовать любые средства, включая военные, для того что бы вынудить Ирак вывести свои войска с Кувейта. Ираку был поставлен ультиматум, вывести войска до 15 января 1991 года. До этой даты иракская армия должна была покинуть территорию эмирата, но Садам также проигнорировал ультиматум. В состав коалиции направленной против Ирака вошло 28 стран, где наиболее активную роль играли Англия, Франция, Египет, Сирия и США; а также, страны Совета арабских государств Персидского залива: Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Бахрейн, Оман и Катар. Так же Сирия и Турция предоставила свои авиабазы для воздушной атаки с Севера. Объединенные военные силы по решению ООН возглавляет американский генерал Н. Шварцкопф. Он вместе с председателем американского комитета начальников штабов генералом К. Пауэллом разрабатывают план по освобождению Кувейта под названием «Буря в пустыне».

В оправдание Саддам хотел на столь неожиданное нападение на Кувейт. Он заявляет о том, что ввод иракских войск был осуществлен по просьбе «временного свободного правительства», якобы созданного противниками правящей партии Кувейта. Однако Хусейну даже не удалось сформировать это «свободное правительство», так как оппозиция Кувейта отказывалась идти на контакт с иракским правительством. Тогда Хусейну ничего не остается, кроме как объявить 8 августаоб аннексии Кувейта, который становится девятнадцатой провинцией Ирака. Она получила название «Аль-Саддамия», в честь президента Саддама Хусейна. Это обозначало окончательность аннексии. Иракская сторона рассматривала этот факт, как восстановление «исторической справедливости».

Бесспорно, основной целью Ирака было доминирование в регионе и владение нефтяными запасами. Нефтяные доходы могли бы восстановить подорванную экономику Ирака. Организация Объединенных Наций потребовала вывода иракских войск. Большинство стран Лиги арабских государств также осудили действия Ирака, хотя Йемен и Иордания воздержались. Хусейн, возможно, рассчитывал подобную реакцию мирового сообщества, и полагал, что их словесное недовольство утихнет, и Кувейт так и останется территорией Ирака. Однако Хусейн не учел один важный момент. Закончилась «холодная война». И если раньше СССР и США противостояли друг другу в любом конфликте, то теперь же, несмотря на тесные в прошлом советско-иракские отношения, СССР вместе с другими осудил Ирак.

Реакция мирового сообщества на действия Ирака против Кувейта была очень быстрой. Безусловно, мировые державы ни ожидали такого поворота событий в развитие кувейтского вопроса. Но действия мирового сообщества не заставили себя ждать. Уже 2 августа Совет Безопасности ООН принимает резолюцию 660, осуждающую агрессию Ирака, в которой потребовал немедленного вывода войск из оккупированных территорий. 3 августа Правительство М.Горбачеваосудило вторжение Ирака и потребовало немедленного освобождения кувейтских территорий. В то же время, правительство Д.Буша ввело торговые санкции против Ирака. Ирак проигнорировал предупреждения со стороны других государств и на следующий день завершил оккупацию Кувейта, и начал продвигаться по направлению к Саудовской Аравии. Лига арабских государств осудила агрессию Ирака. Но они не оказались единодушными в отношении иракской агрессии. На чрезвычайных сессиях в Каире 2 и 10 августа,странам ССАГПЗне удалось принять единого решения. Только 12 членов из 21 безоговорочно осудили ее. Турция полностью поддерживала США, а вот Иран сначала объявил о нейтралитете, а затем встал на сторону Ирака. Это можно объяснить тем, что Ирак 15 августа заявил о своей готовности принять все иранские условия для заключения мира. Хоть эти условия и не были реально выполнимыми, все же Иран пошел на подписание мирного договора. Такие страны как Япония, Сирия, Франция, Англия ввели торговые санкции против Ирака. 6 августа президент США Д.Буш заявляет о том, что вооруженные силы США должны защитить территорию Саудовской Аравии от агрессии Ирака. В тот же день Совет Безопасности ООН резолюцией 661 ввел санкции против Ирака, включая эмбарго на торговлю, предоставление финансовых средств, продажу оружия, и закупку иракской нефти (воздержались Куба и Йемен). Их применение поставило Ирак в экономическую блокаду[9]. Чтобы обеспечить соблюдение выполнения санкций, была создана специальная комиссия (Юнском). Вся эта сложившаяся ситуация являлась хорошим шансом для ООН стать эффективным международным регулирующим органом. Иракская агрессия служила тому поводом. Но если просмотреть на ситуацию с более реальной точки зрения, то можно увидеть другую ситуацию. За принятием всех резолюций Совета Безопасности ООНстояли США. США были встревожены тем, что захват Кувейта мог бы дать Ираку полную власть в регионе, который для США являлся «зоной жизненно важных интересов США».Так же это встревожило и другие западные страны, чья экономика зависела от ежедневных поставок нефти. Многие отмечали тот факт, что европейские страны никогда не будут вмешиваться в чужие дела, если это не касается из интересов. В качестве примераони приводили конфликты в Тибете, Палестине, Восточном Тиморе, аннексированный Индонезией в 1975 году.[3]

7 августа для предотвращения возможной иракской агрессии на территории Саудовской Аравии Д.Буш приказал направить тудавойска. Он предварительно получил согласие короля Фадха. Американские войска были переброшены в Восточную провинцию Саудовской Аравии. Насчитывалось более 80 боевых кораблей. Позже к американским войскам присоединились войска Франции, Великобритании, Египта, Сирии и других государств.

Таким образом, началось формированиемежнациональных сил, которые должны были совместными усилиями дать отпор агрессии Ирака. К январю 1991 годачисленность межнациональных сил достигла 780 тысяч человек, в том числе 540 тысяч американцев. Хусейн расценил «вторжение» американцев на территорию Саудовской Аравии как проявление американского империализма. Он надеялся, что таким образом он заставит арабов повлиять на активные действия США на Ближнем Востоке. Так же Хусейн собирался призвать всех мусульман к священной войне против США. Таким способом он хотел повернуть кризис в религиозное русло. Он обращался к радикальному крылу исламского движения, чтобы оно начало террористическую борьбу против США и их союзников. Но влияние Саудовской Аравии все еще оставалась мощнее, чем иракское. Поэтому исламский мир не отреагировал на призывы Хусейна начать войну.

Открыто поддержал Саддама Хусейна лишь лидер ООП Я.Арафат. Он одобрил аннексию Кувейта, а также призвал находящихся там палестинцев сотрудничать с оккупационными властями. Такая позиция Арафата стала полной неожиданностью для стран ССАГПЗ. Появились очаги недовольств в регионе, но, тем не менее, проходившие демонстрации против американцев не сыграли важной роли в развитии событий. Это можно объяснить тем, что многие арабские государства были экономическими союзниками США.

17 августа Саддам Хусейн заявил, что все иностранные граждане будут использованы в качестве «живых щитов» в случае нападения западных стран на Ирак. Это вызвало огромное возмущение у мирового сообщества. 25 августа Совет Безопасности ООНпринимает резолюцию 665, которая разрешала США и их союзникам использовать корабли в Персидском заливе, применяя силу для выполнения санкций против Ирака, согласно резолюции 661. При голосовании воздержались Куба и Йемен. 29 августа Саддам Хусейн заявил, что США не смогут победить Ирак. Все эти заявления Саддама Хусейна являлись очень провокационными.

Все дипломатические усилия, которые предпринимали дипломаты для урегулирования конфликта, были безрезультатными. Наращивание военных сил увеличивалось с каждым разом. Для проведения военно-воздушной кампании у союзников имелось 2430 боевых самолетов. 29 ноября 1990 года Совет Безопасности ООН принял очередную резолюцию 678, которая потребовала от Ирака вывести все войска с Кувейта к 15 января 1991 года. Чем ближе становилась дата 15 января, тем более активно сухопутные и военно-воздушные силы межнациональных войск были приведены в состояние боевой готовности. [10]

Переговоры между США и Ираком, которые были предложены президентом Д.Бушем в конце ноября 1990 года, прошли 9 января 1991 года в Швейцарии. Американцы всеми силами давали понять стороне противника, что они хотят урегулировать данный конфликт мирным путем, не то иначе им придется прибегнуть к боевым действиям. Союзническая стороны пыталась убедить Ирак принять все резолюции ООН. Иракскую сторону представлял министр иностранных дел Азиз. Он отличался своей упорностью, и был непреклонен на протяжении переговоров. Поэтому обе стороны не смогли достигнуть компромисса, и не оставили надежд на дипломатическое решение проблемы. Можно сказать, переговоры были заведены в тупик. Через некоторое время конгресс США поддержал инициативу Д.Буша по принятию военных мер. 14 января на заседании Национального совета Ирака принято решение отстаивать принадлежность Кувейта Ираку, несмотря ни на что. На следующий день истек срок ультиматума ООН.Но начать войну было очень сложно. Дело не в том, что союзники не справились бы с иракской армией, а в том, что у Ирака имелось оружие массового поражения. Это могло вызвать большие потери в войсках союзников, и мирного населения. Некоторые считали, что военно-воздушной кампании будет достаточно, чтобы заставить Ирак вывести войска с Кувейта. Но большинство понимало, что только сухопутная кампания может решить задачи. Основными задачами для США и их союзников были вопросы о безоговорочном выводе войск из Кувейта, о восстановлении законного правительства Кувейта, так как Ирак установил там своей режим правления. Так же задачами были обеспечение защиты и стабильности в регионе, и защита жизней иностранцев, находящихся за границей[3].

Операция «Буря в пустыне» началась 17 января 1991 г. США, Великобритания и др. страны начали мощную ракетную бомбардировку. В этот момент армия Соединенных Штатовнасчитывал 441 тысячу пехотинцев, более 1800 современных самолетов и около 3000 танков, а также 94 корабля из них 6 авианосцев. В этой войне были впервые использованы крылатые ракеты, которые были расположены в Персидском заливе на американских кораблях. Так же хотелось подчеркнуть тот момент, что на головках ракет были установлены видео камеры, те видео материалы которые были получены с камер, были распространены по всему миру. После бомбардировки с моря, был отдан приказ экипажу истребителей, боевых вертолетов и бомбардировщиков на уничтожение сотен наземных целей. К ним относится аэродромы, мосты и коммуникативные центры, электростанции и правительственные здания. За полтора месяца авиация нанесла огромный урон Ираку, в общей сложности было сброшено приблизительно 85 тонн боеприпасов, а так же авиация совершила около 116 тысяч вылетов. Так же можно отметить, что в боевых действиях были использованы так называемые “умные бомбы”, они поражали цель лазерной наводкой с другого самолета. Эта операция, нападенияСоединенных Штатов на Ирак была названа «Буря в пустыне». В таких условиях Штаты получали своего рода полную свободу и право на совершение своих действий, но так, же нужно подчеркнуть не столь важный момент, что перестало существовать общественное мнение, столь мощное в период войны во Вьетнаме. После распада Советского Союза произошел так же и распадидеологии антиимпериалистического сопротивления, который был направлен против Запада, были утрачены опоры, и ориентиры для тех сил, которые все еще желали противостоять Западу. На тот момент их было довольно много, а пересматривая различные заявления прессы того времени, складывается впечатления невообразимого хаоса, который по мнению специалистов был вызван утратой смыслового центра. Моно полярный мир навязывал свои правила игры, по которым появлялась возможность использования всей военной мощи Запада для того что бы, не только погрузить в недоразвитие и уничтожить выбранную жертву в экономическом потенциале но и заблокировать все пути для восстановления. Ирак оказался в крайне тяжелом состоянии, не было ни помощи, ни поддержки тем более не было даже возможности создания контркоалиции. Ирак первым столкнулся с такой новой на тот момент реальностью. Силы двух противоборствующих сторон были просто несопоставимы. Хотелось бы отметить одну характерную деталь: после первой бомбардировки Ирака состояласьперс конференция офицеров Коалиции в Саудовской Аравии. На конференции появилось некое выражение “убить комара”. Появилось данное выражения вследствие дискуссии, где один из журналистов узнав от американского офицера, что в бомбардировки участвовали бомбардировщики Б-52, задал вопрос: - не думаете ли вы, что это несоразмерно? Это как если бы хотели убить комара с помощью молотка. - На что офицер ответил, широко улыбаясь: - Но ведь это исключительно приятно - убить комара"[2]. Хотелось отметить, что разведка коалиции накануне столь ужасного дня не смогли подтвердить наличие ядерного оружия в Ираке, и командирование было твердо уверенно в том, что серьезная опасность им не угрожает, но, тем не менее, страшный ракетный удар по Ираку был нанесен.В первую ночь бомбардировки, с линкора "Висконсин" и других военных судов США находившихся в Персидском Заливе было выпущено около 150 ракет "Томагавк", после чего произведи налеты бомбардировщики Б-52. Это были одни из самых страшных бомбардировщиков, которые имели дурную славу еще со времен войны во Вьетнаме. Основной задачей Б-52 являлся синхронный выпуск бомб (30 тонн на каждом борту). Синхронный выпуск создавал эффект ядерного удара (без радиации). По официальным данным Пентагона в результате налета Б-52 было истреблено более чем 100 тысяч иракских солдат, так же было множество погибших и со стороны мирных жителей. 43 дня Ирак подвергался бомбардировкам, столь мощный бомбардировок, по мнению экспертов, история еще не наблюдала. Общее количество бомб сброшенных на Ирак составляло 88500 тонн. Ответной реакцией Ирака в первый же день был ракетный удар по Израилю, а так же по позициям американских войск в Саудовской Аравии. В общем и целом было выпущено 39 ракет “Скад” советского производства. Они нанесли значительный материальный ущерб, но потерь было очень мало. Самым тяжелым днем, по мнению американцев, было 25 февраля 1991 г., когда выпущенная ракета “Скад” поразила здание на американской базе Дархан, где погибло 28 американских служащих. Тем временим, вылеты авиации США не прекращались, тем самым увеличивалось количество жертв, в том числе и мирных жителей. Одним из не менее интересных моментов; после уничтожения одного из заводов произошел скандал: Ирак завил о том, что был уничтожен завод по производству детского питания. Где США ответило на это заявление тем, что они нанесли удар по предприятию, которое производит биологическое оружие. Так же 13 февраля произошло еще одно событие, где американский бомбардировщик сбросил бомбы на объект, который, по мнению американцев, был командно контрольным бункером. После оказалось, что это было убежище, где скрывались мирные жители от авиналетов. В результате погибло более 315 человек, в том числе 130 детей. 24 февраля 1991 г. коалиция начала воздушное, морское и наземное наступление. Иракская армия была сломлена за 100 часов. К 26 февраля того же года Ирак объявляет о выводе войск из Кувейта, но отказывается принимать условия резолюции ООН. Во время бегства Иракских войск с Кувейта на главной магистрали, ведущей от Кувейта вБастру образовались огромные пробки (иракские танки, грузовики с пехотой и др.). Американские авианосцы бомбили их с воздуха. Около тысячи солдат погибли на этой магистрали. После чего трасса получила название "дорога смерти". 27 февраля американские воска входят в Кувейт. После чего Д. Буш объявляет о прекращении огня. 26 февраля по багдадскому радио Саддам Хусейн объявляет о своем приказе иракским войскам покинуть Кувейт. На следующий день силы коалиции освобождают Кувейт. Кувейт становится зоной, свободной от оккупации Ирака. Постоянный председатель Ирака при ООН А.Амир аль-Анбари уведомил председателя Совета Безопасности ООН о готовности своего государства выполнить все 12 резолюций. Так же он обратился с просьбой о прекращении огня. 28 февраля Д.Буш объявил о прекращении военных действий на территории Кувейта и Ирака. 6 марта США официально объявилиоб окончании войны в Ираке.[4]

В ходе операции “Буря в пустыне” со стороны коалиции было убито около 150 человек. Где со стороны Иракапогибших солдат насчитывалось более чем 200 тысяч. В целом оккупация Ирака, а так же падение режима Хусейна, могли привести к различным геополитическим последствиям. Вполне возможно появление нового государства Курдов на севере страны, то есть вполне реальным становится распад Ирака. Это могло бы вызвать партизанскую войну курдов на территории Ирана и Турции. Так же операция «Буря в пустыне» по сути, была первой операцией, где победа была одержана за счет превосходства в трех областях, таких как обнаружение, управление и наведение. Превосходство в этих областях позволило коалиции одержать победу с минимальными людскими потерями. Таким образом, одержав победу в Ираке, США подтвердили свое превосходство в регионе.

2.3 Роль США в Иракском конфликте

Война, в Персидском заливе начавшаяся с захвата Кувейта иракскими войсками, переросла региональные рамки и трансформировалась в открытое противостояние Ирака с Соединенными Штатами. Не смотря на то момент, что в коалиции против Ирака выступал целый ряд государств, именно США играли ведущую роль в сложившиеся коалиции. Они расценивали действия Ирака как угрозу для своих национальных интересов. В Результате вооруженного вмешательства американцев, ближневосточный кризис превратился в международный характер, таким образом, кризис еще больше обострил ситуацию на Ближнем Востоке. Одной из главных целей войны было установление нового мирового порядка, которая привела к усилению неоклассического либерализма в США, а так же способствовала в утверждении принципов гуманитарного вмешательства; став практически переходным этапом к использованию ее положений на практике. Как ярким тому примером можно считать проведение американцами, после войны в заливе, операции ”Обеспечение комфорта“ в Ираке, по защите курдов, которые подвергались репрессиям из-за восстания. Война в Персидском заливе для Соединенных Штатов также означала эволюцию внешнеполитической стратегии на глобальном уровне по отношению к ближневосточному региону. Эта война стала свидетельством того что теперь Америка будет использовать силу не только для защиты Саудовской Аравии и сдерживания угроз в Персидском заливе, но идля отражения агрессии одного государства протии другого. В США происходила напряженная дискуссия по отношению к Ираку и агрессии его против Кувейта. Так как на примере войны в Персидском заливе; в Штатах происходил выбор более эффективной модели для дальнейшего разрешения подобных кризисов. Таким образом, операция “Буря в пустыне” говорила о том, что во внутриполитической борьбе в США победу одержали сторонники так называемой “жесткой лини”, где основным методом урегулирования конфликтов являлось именно применение силы. Это так же наглядно проявилось в Боснии (1993 - 95 гг.), в Косово (1999г.) и в Ираке (2003г.). Политическая борьба внутри Америки так же усиливалась благодаря активному участию негосударственныхакторов. Это в первую очередь электронные масс - медиа. Ярким примером того является эффект “Си-эн-эн”, это когда в ходе войны в Персидском заливе, телевидение оказывало серьезное воздействие на принятие решений в американском правительстве. Так же активную роль в дискуссиях играли мозговые центры. В целом проблема режима Хусейна, можно сказать, была создана Соединенными Штатами. Еще в 80-е годы американская политика в значительной степениукрепляла власть Саддама, а так же повышала авторитет Ирака в регионе. Данная политика прогрессировала в течение 10 лет, она включала в себя несколько этапов, где в каждом этапеамериканцы имели свои интересы. К концу 70-х, когда советский союз ввел свои войска в Афганистан, после чего, США увидели в Ираке временного союзника. Установление союзнических отношений с Багдадом так же определялось стремлением Америки добиться ослабления Ирака с СССР, так же добиться его полной переориентации на Запад. США оказывали огромную поддержку Ираку в различных отраслях. Необходимо отметить достаточно важный момент, что поддержка со стороны американцев не предполагала отношения к Ираку как к равноправному партнеру. Союзнические отношения с Багдадом с самого начала планировались как временные, где основной целью такого союза со стороны Запада являлось получение стратегических и финансовых выгод. По окончанию ирако-иранского конфликта в США имелись два подхода («умеренный» и «жесткий»). Администрация белого дома планировали использовать экономические и военно-политическиестимулы, для того чтобы превратить Хусейна в предсказуемого во внешнеполитических делах лидера. Большая часть настаивала на том что бы принять жесткие меры по отношению нового источника нестабильности в регионе - Ирака. Подобные меры можно объяснить тем, что на тот момент Персидский регион перестал быть объектом пристального внимания американцев. В то время как появление новых проблем, таких как крушение социалистических режимов, в Восточной Европе и ослабления влияния СССР в Ближнем и Среднем Востоке заслуживало большего внимания. Поэтому, скорее всего США со стороны Ирака как таковой реальной угрозы для своих интересов не ощущали, поэтому они не верили до конца в то, что Ирак действительно, решиться на оккупацию Кувейта. В тоже время Хусейн так же недооценил США. Он надеялся на то, что они не будут вмешиваться в его конфликт с Кувейтом. По сути, Вашингтон надеялся на то что, оказывая поддержку Ираку, он окупиться умеренным поведением со стороны Саддама, точнее, они считали, что он прекратит связи с террористическими группировками и начнет конструктивную игру в решении арабо-израильского вопроса, после чего станет гарантом региональной стабильности. Но по разведочным данным ЦРУ, Хусейн продолжал оказывать финансовую помощь международным террористам. Но не какихважных решений Америка не предпринимала для того что бы поставить иракского лидера на место. Это и дало основание Саддаму не бояться ответных реакций со стоны США. Так же, хотелось бы отметить, что Вашингтон был в курсе того что Ирак разрабатывал программу по созданию оружия массового поражения, расходовал значительную часть кредитов на развитие военной области иделал резкие заявления в сторону Кувейта[11]; но при этом администрация белого дома закрывала на это глаза и накануне оккупации Кувейта Ираком не указала Саддаму на неизбежность жестких мер в случае его вторжения в Кувейт.

2.4 Последствия войны в Персидском Заливе

После прекращения военной операции, внутриполитическое положение в Ираке сильно обострилась: страна была охвачена восстанием курдов и шиитов. На подавление, восстания были брошены освободившиеся после войны иракские войска. Таким образом на ближнем востоке была создана новая геополитическая ситуация не только для США но и для Турции. Которая была единственным мусульманским союзником по НАТО. Америка стремилась максимально использовать это войну для урегулирования израильско-палестинского кризиса, и в то же время Турция оказалась перед появлением нового конфликта вплоть до вооруженной борьбы с курдами на Севере Ирака так и в самой Турции. В первые, за 80 лет после подписания Лозаннского договора Турции пришлось смириться с тем, что курдское движение стало выступать на самостоятельном уровне как не только на региональном уровне, но и на международном. Геополитическая обстановка Курдистана с Турцией в этнографии иракского кризиса принимает куда больше значения чем при свержении талибов в Афганистане и подобная ситуация Пакистана с Пуштунистаном[13]. Иракская война дала толчок для еще большего развития глобализации, которая сопровождалась борьбой с антиглобализмом. При реформировании Ирака глобалисты стали играть как на этно-религиозных так и на межгосударственных противоречиях. Что касательно экологической ситуации; в зоне Персидского залива: на кувейтских нефтепромыслах мощные пожары затмили солнечный свет, шлейф дыма разошелся на несколько тысяч километров; акватория Персидского залива, губительной для всего живого, была покрыта пленкой нефти. Проходили нефтяные дожди над Катаром, так же выпадал черный снег над штатом Кашмир в Индии. По сведениям медиков, впоследствии экологической катастрофы погибло 170 тысяч иракских детей. После фактического распада существующей после второй мировой войны Ялтинско - Потсдамской системы международных отношений, иракский кризис стал первым по своим масштабам конфликтом,который произошел в результате формирования нового мирового порядка. Основной составляющей в новом мировом порядке является интенсивно растущая активность США на мировой арене. «Кувейтский кризис» можно считать своего рода испытанием на прочность новой структуры международных отношений, которая сложилась после распада Советского Союза.

Так же кризис в заливепоказал, что существует опасность превращения ООН из органа, который стоит на страже независимости и территориальной целостности государств, в инструмент легитимизации интересов «сильных мира сего». Все это значит потерю универсального миротворческого характера ООН. Такой вывод можно сделать из того, что на многочисленные ракетные удары по Ираку, которые производились без всякого согласия ООН под предлогом «законной обороны», Совет Безопасности прореагировал очень пассивно.

Что касается Ирана, кризис оказался благоприятным. Иран, единственноенеарабское государство в Заливе, остался в выигрыше, в связи с отказом Ирака накануне вторжения в Кувейт от всех притязаний, и территориальныхв том числе. Но все, же опасность для Ирана тоже существовала. Увеличилась угроза суверенитету Ирана, после разгрома Ирака, так как он проводил антиамериканский курс.

Для Кувейта последствия были очень тяжелыми. Но кувейтское общество быстро восстановилось, благодаря помощи соседних монархий. К середине 1990-х годов Кувейт был практически полностью восстановлен.

Безусловно, самые разрушительные последствия кризиса были для Ирака. Эти последствия остаются неисчерпанными и на сегодняшний день.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хотя Саддам Хусейнне считал вторжение в Кувейт неоправданным, большинство членов мирового сообщества осудили Ирак.Всем было понятно, что Хусейну были нужны богатства Кувейта. Итогом войны стало выполнение целей, которые поставили для себястраны-члены ООН. Кувейту была возвращена независимость. На Ирак были наложены санкции. Ирак был ослаблен как в экономическом, так и в военно-политическом плане. Но если рассмотреть ситуациюс другой точки зрения, то может получиться совсем иная картина. Исторически сложилось, что территория Кувейта входила в состав Ирака. Что касается позиции США по отношению к Иракскому конфликту с Кувейтом; по заявлению Соединенных Штатов Ирак напал не зависимое государство Кувейт, после чего временное правительство обратилось с просьбой о вхождении Кувейта в состав Ирака. По сути, на этом могло бы все и закончится, но это событие привело к перебоям нефтяных поставок импортёрам кувейтской нефти. Что оказалось крайне не выгодно для США. Далее администрация белого дома заявляет о том, что Хусейн производит ядерное оружие и собирается применить его против Америки. Но планы производства ядерного оружия находились в зачаточном состоянии, таким образом, под таким предлогом можно было объявлять войну большинству стран мира. Тем более, что Садам не имел ни какого намерения нападать на Америку, так как целью Хусейна являлось укрепить свой режим в стране и сделать Ирак региональной супердержавой. Так же можно отметить тот момент, что США говорили о том, что Ирак не желает начинать мирные переговоры и выводить войска из Кувейта. Но в момент атаки АмериканцамиИрак, переговоры уже в тот момент шли полным ходом, а армия Ирака покидала Кувейт. Что касается Демократии, американское правительство говорила о том, что в Ираке нет демократии, если учесть тот факт что Америка поддерживала режим Хусейна до войны. То возникает следующий вопрос, зачем ей нужно было поддерживать тот режим, который не являлся демократическим. Таким образом, военные действия со стороны США, моглипредставлять собой важнейшиешаги к разворачиванию проекта глобализации, целью которого было стремление управлять международными процессами. Тем самым события в Кувейте давали шанс продемонстрироватьне только военную мощь Соединенных Штатов, но и показать свое господство в мире.Поэтому военный конфликт в Ираке демонстрировал стремление США утвердить себя как сверхдержаву. Так же учитывая развал Ялтинско - Потсдамской системы международных отношения Американа тот момент стремилась стать координатором международных процессов. Это объясняет интенсивно растущую активность США в международных событиях.В результате по окончанию войны США показывает себя в роли координатора международных процессов; берет под контроль нефтяные источники; внешняя политика Штатов - применение грубой силы для урегулирования новых конфликтов; ослабление Иракского государства. Таким образом, война в Ираке является грамотной политической игрой, которую ведут Соединенные Штаты, для достижения своих интересов и целей.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Соколов Б.В. «Сто великих войн» // http://bibliotekar.ru/encW/100/95.htm

2. Вторжение Ирака в Кувейт (2014 г.). // РиаНовости // http://ria.ru/spravka/20100802/259675236.html

3. Гриняев С.Н. Информационная война в ходе агрессии США, Великобритании и их союзников против Ирака // Центр стратегических оценок и прогнозов //www.csef.ru

4. Попов Л. военная история // http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/15.html

5. Егорин А.З. Война за мир на Ближнем Востоке. - Москва, 2014. - 387 с.

6. Мелкумян Е.С. Обострение кувейтско-иракских отношений // Институт Ближнего Востока //http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/11-06-09b.htm (был доступен 28. 02. 2012 г.)

7. Вторжение Ирака в Кувейт (1990 г.) // Новости Ирака // http://www.easttime.ru/news/2/12/2420.html

8. Родригес А. М. Кризис в заливе: причины и последствия в контексте истории ирако-кувейтских отношений // Арабские страны Ближнего Востока: История и современность. - Москва, 2010. - С. 5-70

9. Устав ООН. - М. // официальный сайт ООН // http://www.un.org/ru/

10. National security directive №45 (unclassified document of The White house)

11. Исса А.С. Вооруженные конфликты в Персидском заливе в 80-х и 90-х годах. - Москва, 2011. -390 c.

12. Медведко Л.И. Турция и Курдистан в геополитической связке в ходе и после войны в Ираке // Центр исследований общих проблем современного Востока // http://www.vostokoved.ru/books/8-book2.html

Размещено на Allbest.ru