Основные направления деятельности Турции в рамках НАТО 1952-2013 годы

В целом, лиссабонский саммит НАТО можно считать удавшимся для Турции в том плане, что Анкаре удалось сохранить добрососедские отношения с Ираном и соблюсти свои интересы в НАТО. Однако и в дальнейшем перед Турцией будет стоять вопрос обеспечения баланса отношений со странами региона и Североатлантическим альянсом.

В то же время очевидно, что НАТО будет продолжать оставаться одним из важных стратегических инструментов США, посредством которого обеспечивается американская вовлеченность в европейские дела. Так, принятая в Лиссабоне стратегическая концепция НАТО полностью совпадает с озвученными президентом США Б. Обамой положениями стратегии национальной безопасности США, «перезагрузки» отношений с Россией и курсом вовлечения и сдерживания Турции. И если раньше Германия, Франция, Россия и Турция противодействовали американской программе размещения ПРО в Европе, то сегодня они подключились к ней как участники, возлагая надежды на то, что основное финансовое бремя ляжет на США.

Фактор НАТО предотвращает также осуществление предлагаемой некоторыми европейскими экспертами идеи объединения ЕС, России и Турции (три полюса Европы) в одном формате. Вряд ли США, считающие Европу зоной своего влияния, позволят создать такие форматы.

В то же время НАТО будет продолжать оказывать давление на Турцию, чтобы не позволить ее дальнейшего сближения с Россией и Ираном.

Еще одно важное обстоятельство: в плане глобализационной унификации государств и альянсов при новом миропорядке на первый план выдвигается цивилизационный фактор. В этом аспекте НАТО должен стать такой организацией, которая предоставит своим членов и партнерам гарантии безопасности на основании цивилизационных или ценностных принципов. В этом случае место и роль Турции в Альянсе действительно будут подвергнуты серьезному переосмыслению.

Еще одной немаловажной проблемой присутствия Турции в НАТО для остальных его членов является проблема геноцида армян, которую признает большая часть европейских государств.

Сам термин «геноцид» в своё время был предложен для обозначения массового уничтожения армянского населения в Османской Турции и евреев на территориях, оккупированных нацистской Германией. На сегодняшний день международное сообщество признаёт геноцид армян как формально-официально в части значительного числа государств, а также международных (межгосударственных) организаций, так и в ещё большей степени в мировом общественном мнении. Геноцид армян признали Совет Европы (1998, 2001), Европарламент (1987, 2000, 2002, 2005), Подкомиссия ООН по предотвращению дискриминации и защите меньшинств, Комиссия ООН по военным преступлениям (1948), Всемирный совет церквей и т. д. 43 из 50 штатов США официально признали и осудили геноцид армян, а также объявили 24 апреля Днём памяти жертв геноцида армянского народа Vahakn N. Dadrian. Armenians in Ottoman Turkey and the Armenian Genocide // Dinah L. Shelton. Encyclopedia of Genocide and Crimes Against Humanity. Macmillan Reference, 2005. р.200. С конца 1970-х каждый год 24 апреля президенты США выступают с телеобращением к армянам Америки. Геноцид армян официально признали многие влиятельные национальные организации США, в частности еврейские (Сионистская организация США, Прогрессивный еврейский союз, Союз иудаистских реформ, Антидиффамационная лига (ADL), а также украинская, греческая, польская, венгерская, арабская, болгарская, румынская, латвийская, литовская, филиппинская и словацкая общины. 10 октября 2007 года и 19 марта 2009 года Комитет по международным делам Палаты представителей Конгресса США проголосовал за резолюцию о признании геноцида. Затем резолюции предстоит пройти голосование в нижней палате конгресса.

Геноцид армян признан также некоторыми влиятельными СМИ -- CBS, CNN, BBC (2007), New York Times (2004[52]), Washington post, Associated Press, The Times, The Independent, Spiegel, Известия, Russia Today и т. д.

Убийства армян в Османской империи рассмотрены и признаны несколькими международными организациями. В 1984 году «Постоянный трибунал народов» признал действия Османской империи геноцидом. К аналогичному выводу в 1997 году пришла Ассоциация исследователей геноцида. В 2001 году совместная турецко-армянская комиссия по примирению обратилась в «Международный центр по вопросам правосудия переходного периода» для независимого заключения, являются ли события 1915 года геноцидом. В начале 2003 года МЦППП представил заключение, что события 1915 года попадают под все определения геноцида и употребление этого термина полностью оправдано. Однако, категорически не признавая геноцид армян со своими союзниками сама, Турецкая Республика при очередном его обсуждении угрожает дипломатическими санкциями другим государствам и репрессиями собственным меньшинствам.

Отрицание Турцией факта геноцида влечет за собой осуждение со стороны других членов НАТО. В Швейцарии несколько человек были наказаны судом за отрицание геноцида армян. В октябре 2006 году Национальное собрание Франции приняло законопроект, который рассматривал отрицание геноцида армян как преступление; законопроект, предусматривающий тюремное заключение сроком до 1 года и штраф в 45.000 евро, был повторно принят 22 декабря 2011 г., а 23 января 2012 года Сенат подтвердил это решение. На данный момент вопрос геноцида армян официально внесен в основные темы для изучения школьников во Франции.

Кроме того, Турция не может найти общий язык с Грецией по вопросу Кипра до сих пор. В 2008 году на президентских выборах победил Димитрис Христофиас, который ещё в ходе предвыборной компании обещал немедленно возобновить переговоры о воссоединении. 21 марта 2008 года в буферной зоне столицы Кипра городе Никосия были проведены переговоры с лидером турок-киприотов Мехмет Али Талатом. 3 апреля 2008 г. на улице Ледра Никосии были сняты барьеры, установленные здесь ещё в 1960 году в присутствии многочисленной как греческой, так и турецкой общины.

Позже, в течение весны-лета 2008 года был проведён ряд согласительных переговоров, уже на 1 июня была назначена принципиальная концепция внедрения единого гражданства и обеспечения единого суверенитета Республики Кипр. В сентябре президент Кристофиас призвал к демилитаризации Никосии. Собственно, на протяжении осени -- зимы 2008 года согласовывались федеральные органы правления. Подготовленный план воссоединения планируется вынести на референдум обеих общин.

В 2011 году возник спор между Кипром и Турцией из-за планов Республики Кипр разрабатывать недавно открытые месторождения углеводородов в своей исключительной экономической зоне. Вместе с тем Турция пыталась помешать разработке, признавая только самопровозглашённую Республику Северного Кипра и угрожая военным решением конфликта.

Таким образом, Турция вынуждена сформировать более стройную и последовательную политику в части создания внешнего «пояса» безопасности, обеспечить свое более предпочтительное место в региональной и мировой геоэкономике, прежде всего, в становлении новой энергокоммуникационной системы. Столь крупное и амбициозное государство не может более мириться с прежним зависимым положением, когда оно вынуждено было координировать и согласовывать свою внешнюю политику с американцами и европейцами. Некоторое время Турция пыталась лавировать между США и Европейским Союзом, но в результате оказалась в еще более сложном положении, когда американцы и европейцы стали формировать единую политику, по существу, заговор в отношении Турции.

3.2 Перспективные направления развития отношений между Турцией и НАТО

Подход руководства Турции к сотрудничеству в рамках НАТО и к развитию отношений с новым генеральным секретарем озвучил министр иностранных дел А. Давутоглу на пресс-конференции. А. Давутоглу сказал, что Турция продолжит активное участие в деятельности Альянса. Анкара считает успешное функционирование НАТО одним из ключевых элементов международной безопасности. Руководство Турции надеется, что при новом генеральном секретаре отношения Турции с Альянсом еще более углубятся, и приложит все усилия для того, чтобы работа А. Расмуссена, как генсека НАТО, была плодотворной.

Турецкие солдаты входят в состав контингента НАТО, дислоцированного в Афганистане. В августе командование Международными силами содействия безопасности (ISAF) в Афганистане после очередной ротации перешло к Турции.

Руководство НАТО возлагает большие надежды на дальнейшее участие Турции в операции Альянса в Афганистане. Турция может сыграть ключевую роль в решении как политических, так и военных задач, с которыми сталкивается НАТО в Афганистане. Хорошие отношения Анкары с руководством Афганистана и Пакистана позволяют Турции выступать посредником в урегулировании афгано-пакистанских противоречий. Одним из приоритетов НАТО является подготовка афганской армии и полиции к тому, чтобы они взяли на себя задачу обеспечения безопасности в стране. В этой связи Альянс рассчитывает на активное привлечение турецких инструкторов к обучению афганских сил безопасности. По мнению Расмуссена, Турция должна быть заинтересована в операции, поскольку ей неоднократно приходилось сталкиваться с проявлениями терроризма, а дестабилизация Афганистана угрожает распространением террористической деятельности на соседние страны и целые регионы.

Анкара без особого энтузиазма относится к идее отправки в Афганистан боевых частей, предпочитая гуманитарные миссии. Многие турецкие политики прохладно относятся к данной перспективе, полагая, что война против единоверцев может создать для Анкары внутриполитические проблемы и осложнить проведение внешней политики. Однако участие солдат-мусульман из Турции в боевых действиях против террористов в Афганистане станет свидетельством того, что война ведется против терроризма, а не против ислама.

НАТО считает Турцию не только значимым союзником, но и «чрезвычайно важным стратегическим мостом, соединяющим Европу с Центральной Азией и Ближним Востоком».

Ощутима поддержка НАТО Турции и по сирийскому вопросу. Турция, НАТО и США жестко отреагировали на случайный выстрел сирийской артиллерии 3 октября 2012 года по приграничному турецкому городку Акчакала, в результате которого были убиты пять и ранены около десяти турок Артиллерия Турции обстреляла территорию Сирии .

Несмотря на то, что сирийские власти принесли свои извинения и заявили, что постараются найти и наказать виновных, турецкая артиллерия всю ночь вела обстрел сирийской территории; к границе были подтянуты турецкие танковые части, а ВВС страны приведены в состояние полной боеготовности.

Одновременно резко усилился нажим на Сирию со стороны НАТО и США. На созванном 4 октября 2012 года по просьбе Турции экстренном заседании Совета НАТО было принято заявление, в котором Альянс «полностью поддержал» Турцию и потребовал от Сирии «немедленно прекратить любые агрессивные действия». «Агрессивные действия Сирии на южной границе НАТО стали вопиющим нарушением международных норм, а также явной и несомненной угрозой безопасности одного из союзников, - говорится в документе. - Последний обстрел, который унес 3 октября жизни пяти турецких граждан, является причиной серьезнейшей озабоченности. Все союзники категорически осудили его».

Впрочем, речь пока не идет о коллективной защите Турции членами Альянса, как это предполагает 5-я статья основополагающего договора НАТО. В нынешнем заявлении говорится, что экстренная встреча Североатлантического совета на уровне послов была созвана по инициативе Турции «в рамках 4-й статьи Вашингтонского договора». А эта статья предусматривает проведение лишь консультаций в случае, если одна из стран-членов НАТО сочтет, что ее безопасность находится под угрозой. Говорить о применении 5-й статьи Вашингтонского договора пока преждевременно: «Пока идут консультации. Турция предоставит информацию об инциденте. Спекулировать о 5-й статье преждевременно». Тем не менее, США воспользовались инцидентом, чтобы усилить давление на Дамаск с целью заставить Башара Асада отказаться от власти.

Как видно, сирийский конфликт все отчетливее переходит в международную фазу, и происходит это как раз в тот момент, когда столь лелеемая западными и арабскими спонсорами сирийская оппозиция терпит одно поражение за другим в противоборстве с правительственными войсками. Не сумев одолеть Асада изнутри, на Сирию обрушились извне.

Однако, в отношениях НАТО и Турции до сих пор существует проблема, вызванная тем, что Анкара блокирует участие Республики Кипр в стратегическом сотрудничестве между НАТО и ЕС. В свою очередь, Евросоюз отказывается вести диалог о сотрудничестве без участия всех своих членов. Как следствие, вето Турции препятствует совместным действиям в Афганистане вооруженных сил НАТО и полиции, подчиненной ЕС. Сотрудничество НАТО и ЕС в сфере безопасности постепенно углубляется. Самым большим препятствием на пути развития взаимодействия оказалась позиция Турции, не позволяющей Республике Кипр воспользоваться возможностями сотрудничества с НАТО. Данная ситуация подвергает риску солдат НАТО и снижает степень их защищенности от террористических атак. Руководству Турции следует посмотреть на ситуацию более широко, так как под угрозой оказываются и турецкие солдаты, участвующие в операциях НАТО в Афганистане.

Очевидно, что значение Турции для НАТО не ограничивается ее геостратегическим положением и региональным влиянием. Анкара всегда может служить Альянсу мостом для налаживания контактов с исламским миром. В этом смысле Турция является уникальным и незаменимым членом североатлантического альянса. Данный аспект взаимодействия с Анкарой будет находиться в центре внимания руководства НАТО наряду с участием Турции в операциях Альянса в регионе.

Заключение

турция североатлантический альянс сотрудничество

Турция присоединилась к НАТО 18 февраля 1952 года, то есть спустя три года после создания этого Альянса. Этот шаг Анкары продиктован ее историческим выбором в пользу сотрудничества с Западом и желанием противодействовать распространению коммунистических идей на другие страны региона. Яркой демонстрацией этого желания стало решение об отправке турецких войск на корейскую войну в составе коалиционных сил, выступивших против КНДР. Вступление Турции в Альянс с одной стороны позволило НАТО усилить ее «южный фланг», а с другой - освободило Анкару от советского давления из-за доступа к стратегическим морским маршрутам.

Занимая важное стратегическое положение в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, Турция в течение многих десятилетий оставалась верным членом альянса. Она внесла значительный вклад в безопасность НАТО, особенно в период «холодной войны», обеспечивая защиту самой протяженной границы с прежним Советским Союзом. Турция предоставила в распоряжение блока значительные контингенты своих вооруженных сил: почти все сухопутные соединения и обе воздушные армии. Таким образом, она заняла в альянсе одно из первых мест по количеству выделяемых войск. В тоже время Анкара предпринимала активные шаги для снижения напряженности между Западом и Востоком.

После распада Советского союза и окончания «холодной войны» Турция сразу поддержала идею расширения состава Альянса в рамках политики «открытых дверей», направленную на прием в союз стран бывшего социалистического лагеря. Она также приняла активное участие в механизмах партнерства альянса с другими государствами, не являющимися членами НАТО. В частности, поддерживая развитие особых партнерских отношений между альянсом и странами Центральной Азии и Кавказа, посольства Турции взяли на себя роль «контактного пункта НАТО» в столицах Азербайджана, Туркмении и Киргизии. Помимо этого в рамках развития программы «Партнерство ради мира» в июне 1998 года в Анкаре был создан специальный учебный центр, в котором проводятся курсы и семинары с целью обеспечения стратегической и тактической подготовки и обучения военного и гражданского персонала стран-партнеров НАТО в соответствии с принципами и задачами этой программы. Являясь активным участником «Средиземноморского диалога» (инициированного альянсом в 1994 году для укрепления безопасности стабильности в этом регионе), Турция открыла у себя учебный центр для проведения курсов для подготовки специалистов в рамках этого диалога.

Анкара является активным участником операций по поддержанию мира, проводимых под руководством НАТО. Военнослужащие турецкой армии были задействованы в операции в бывшей Югославии и первой войне в зоне Персидского залива. Подразделения Турции действуют в составе Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF), а ВВС этой страны также были привлечены к участию в натовской операции в Ливии.

Территория Турции продолжает оставаться местом сосредоточения крупных иностранных военных объектов и проведения натовских учений. Согласно ряду двусторонних соглашений между США в Турцией в рамках НАТО было построено более 60 различных военных объектов, таких как аэродромы, военно-морские базы, стартовые позиции ракет, склады спецназначения.

В последние годы отмечается более самостоятельное поведение Анкары в рамках Североатлантического союза. Так, Турция активизировала свои военные связи с Россией и Китаем. Помимо этого она заняла особую позицию в отношении ядерной программы Ирана. Анкара также блокирует развитие военного сотрудничества между НАТО и ЕС. Такое противодействие со стороны Турции вызвано нерешенностью проблемы Кипра (что также негативно влияет на взаимоотношения Анкары с Афинами - другим членом Альянса). Дело в том, что оказываемое ЕС содействие Кипру как своему члену становится серьезной преградой в деле вступления Турции в ЕС. В свою очередь, Анкара препятствует проведению встреч между НАТО и представителями комитета ЕС по вопросам политики и безопасности, утверждая, что Кипр не является членом или партнером НАТО.

Можно предположить, что такое поведение не означает изменения военно-политической ориентации Анкары, тем более что недавно она все же согласилась разместить в городе Малатья (в 500 км от Анкары) РЛС раннего оповещения системы ЕвроПРО. Эти действия следует рассматривать как сигнал США и европейским странам-членам НАТО, призванный еще раз подчеркнуть стратегическую важность Турции внутри Альянса и вынудить страны-члены НАТО пойти на соответствующие уступки.

Экономика Турции - одна из наиболее динамично развивающихся экономик стран НАТО. Стремительный экономический рост позволяет стране активно модернизировать свои вооруженные силы, одни из крупнейших в Европе. Турецкие солдаты и офицеры играют важную роль в Афганистане, на Балканах и в других странах, где проходят миротворческие операции НАТО. Турция также является одной из немногих стран НАТО, на территории которой размещены американские ядерные боеприпасы.

Позиция Турции в НАТО уникальна тем, что страна граничит с тремя «горячими точками» - Балканами, Кавказом и Ближним Востоком. В течение многих лет турецкие военные корабли помогают патрулировать Черное море и восточное Средиземноморье. Влияние Турции на Балканах остается сильным, учитывая улучшение ее отношений с Сербией. В настоящее время Турция проводит политику поддержки распространения демократии и безопасности на Ближнем Востоке. В соответствии с новой структурой военного командования НАТО, на территории Турции будет расположена одна из немногих крупных штаб-квартир НАТО.

Хотя ни Анкара, ни Брюссель не хотят, чтобы Альянс был вовлечен в гражданскую войну в Сирии, в случае военного вмешательства, НАТО, вероятнее всего, начало бы операцию с территории Турции.

Анкара была одним из крупнейших сторонников расширения НАТО, поскольку это способствует обеспечению стабильности в соседних регионах. Анкара стремится оказывать помощь Грузии, Македонии, Черногории, Боснии и Герцеговинe по вступлению в НАТО. Турция также играет важную роль в обеспечении энергетической безопасности Альянса. Энергетическое партнерство и в целом хорошие отношения Турции с Россией, несмотря на некоторые разногласия, помогли сгладить напряженность между Москвой и Брюсселем по многим вопросам. Потенциально, турецкие дипломаты могут помочь в решении затянувшихся конфликтов на территории бывшего Советского Союза.

Даже готовность Турции разместить на своей территории радар раннего предупреждения системы ЕвроПРО, не испортила отношений Анкары с Москвой. Решение о размещении радарa убедило многих в НАТО, что Турция поддерживает идею коллективной безопасности, несмотря на ее попытки примирения с Ираном и враждебность к Израилю, который поддерживает тесные связи со многими странами Альянса.

Отношения между НАТО и ЕС могут ухудшиться. Одной из причин этого станет неизбежноe избрание Кипра председателем ЕС в июле этого года. Но без полной поддержки Турции, ни ЕС, ни НАТО не смогут достичь обеспечения безопасности в арабском мире. Тем не менее, Турция должна выполнять свои обязательства, чтобы действительно стать лидером НАТО. Турецкие политики слишком часто и чрезмерно резко осуждают действия НАТО. Турция должна попытаться разрешить свои споры с ЕС и Израилем. Кроме этого, Анкара должна избегать стратегических неожиданностей, таких как согласие на проведение военных маневров с Китаем, без консультаций с союзниками по Североатлантическому альянсу.

Список источников и литературы

1. Аречага Э. Современное международное право. - М.: Просвещение, 1983. - 391 с.

2. Белоногов А.Л. Политическое значение невоенного сотрудничества НАТО в глобализирующемся мире: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. пол. н. - СПб.: Изд-во СПБГУ, 2006.

3. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. М.: Юристъ. 1998. - 243 с.

4. Журкин А.В. Эволюция политики и антикризисной стратегии Североатлантического альянса (2008-2010 гг.): автореф. диссертации на соиск. ученой. степ. канд. пол. н. - М.: Изд-во ИМЭМО, 2010.

5. Козин В.Г. Расширение НАТО на Восток: как отреагирует России? - М.: Наука и политика, 2002.; Семенчук А. НАТО, Ирак и Афганистан: есть ли выход? - СПб.: Рассвет, 2010.

6. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 324 с.

7. Качалова Т.Г. Невоенные аспекты деятельности НАТО: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. пол. н. - М: Изд-во Дипломатической акад. МИД РФ, 2002.

8. Кудрявцев В.Д. Эволюция военной и политической стратегии Североатлантического альянса на современном этапе (2000-2008 гг.) в рамках европейской безопасности: автореферат диссертации на соиск. ученой степ. доктора ист. н. - М.: Изд-во Дипломатической акад. МИД РФ, 2008.

9. Котляр В.С. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. - М.: Центр инновационных технологий, 2008; Котляр В. С. Развитие стратегических концепций США и НАТО после 11 сентября 2001 года. - М.: Изд-во Дипломатической акад. МИД РФ, 2003.

10. Кутейников Александр. «Правовые нормы международного регулирования: волны унификации» // Международные процессы. 2003. №1. - 29 с.

11. Малышев А.М. Новая Стратегическая концепция НАТО - программная установка на начало XXI века. - М.: Стратегическая стабильность, 2002. - 415 с.

12. Международное право. Особенная часть / И.И. Лукашук. - М: Волтерс Клувер, 2005. - 517 с.

13. Международное публичное право: учебник для вузов / Л.П. Ануфриева, Д.К. Бекяшев, К.А. Бекяшев, В.В. Устинов; отв. ред. К.А. Бекяшев. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2005. - 416 с.

14. Международное право: учебник для вузов. / Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. М.: НОРМА, 2002. - 513 с.

15. Малинин С.А., Ковалева Т.М. «Правотворческая деятельность международных организаций как способ реализации учредительного акта» // Проблемы реализации норм международного права: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1989. - 126 с.

16. Маргиев В.И. Международные организации (теоретические аспекты). Майкоп: ГУРИПП "Адыгея", 2001. - 207 с.

17. Подопригора С.Я., Подопригора А.С. Философский словарь. - М.: Феникс, 2010. - 576 с.

18. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. - М.: Прогресс, 1983. - 339 с.

19. Федорова М.В. «Присвоение поведения международной организации». // Вест. Моск. ун-та. Сер.11, Право. 2007, №4. - 106 с.

20. Хренов В.В. Турецкая дипломатия в корейском конфликте 1950-1953 гг. // Восток Афро-Азиатские общества история и современность. - 2008 - №5.

21. Хренов В.В. Влияние администрации США на принятие правительством Турции решения об отправке войск в Корею // Глобальные и региональные проблемы современности: сборник трудов Ш конференции студентов и молодых исследователей Екатеринбург, 3 мая 2008 г. - Екатеринбург: изд-во Уральского университета, 2009.

22. Хренов В.В. Неизвестные страницы Корейской войны организация питания многонациональных войск ООН в 1950-1953 гт. // Роль исторического образования и формирования исторического сознания общества: сб. науч. ст. -- Екатеринбург УрГПУ, 2007. - Ч. 2.

23. Хренов В.В. Обсуждение в Турции вопроса об участии в войне на Корейском полуострове // Уральское востоковедение - международный альманах. Выпуск 3. - Екатеринбург: изд-во Уральского университета, 2008.

24. Хренов В.В. Социальные аспекты участия турецких войск в Корейской войне (1950-1953 гг.) // История Право Образование: материалы П региональной научной конференции молодых историков Ч 2. Нижний Тагил, 21-22 февраля 2006 г. - Нижний Тагил РИО НТГСПА, 2006.

25. Хренов В. В. Турецкий путь в НАТО через Корейскую войну // Восток в исторических судьбах народов России, материалы V Всероссийского съезда востоковедов Кн 3 26-27 сентября 2006 г. - Уфа. Вилли Окслер, 2006.

26. Хренов В. В. Фактор Корейской войны в процессе вступления Турции в НАТО // Международные отношения в Х1Х-ХХ1 веках- сборник трудов молодых исследователей Выпуск 3.

27. Чудодеев А.К., Одноколенко О.В. НАТО против НАТО. - М.: Международные отношения и политика, 2007.

Размещено на Allbest.ru