Значительный опыт инновационной деятельности накоплен в Ростовской области. Здесь успешно функционирует ассоциация «Высокие технологии». В ее составе находятся, в первую очередь, предприятия ВПК, такие как «Роствертол», «Квант», ВНИИ «Гра-диент», «Рубин», «ТНКТ им. Бериева», «Красный гидропресс», «Та-ганрогский НИИ связи» и др. Кроме оборонного заказа они изго-тавливают большое количество продукции народнохозяйственного назначения. Создан Центр компьютерных технологий; это позво-лит, как отмечают специалисты ассоциации, осуществить серьезные изменения на рынке бытовой электроники: стиральных машин, хо-лодильников, пылесосов, кухонных комбайнов в пользу российско-го производителя. Необходимо подчеркнуть, что ассоциация «Вы-сокие технологии» планирует расширить сферу своей деятельности и на другие регионы ЮФО (Коков, 2002).

Проекты межрегионального уровня значимости в химической и нефтехимической отрасли предусматривают: техническое пере-вооружение производства метанола на ФГУП «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (Ростовская область), имеющего широкую сферу производственного применения в различных от-раслях экономики, включая ТЭК, и значительный рынок сбыта в России и за рубежом; организацию производства полиизоцианатов на ОАО «Волжский оргсинтез» -- основное сырье для производства полиуретанов, используемых в строительстве и производстве по-требительских товаров; производство универсального гербицида глифосфата на ОАО «Химпром» (Волгоградская область).

Из последних пяти лет наиболее эффективным для экспортных операций являлся 1996 г., когда экспортные поставки регионом составили 2,6 млрд. дол. США. С 1997 до 1999 г. экспорт региона оставался на уровне 2.0 2,1 млрд. дол., снизившись на 430 тыс. дол.

До кризиса августа 1998 г. регион имел достаточно сбалансирован-ную структуру «экспорт-импорт», чередуя незначительное положительное и отрицательное сальдо внешней торговли в объемах (+,-) 4- 8 % внешнеторгового оборота. Лишь итоги 1999 г. показали, что он стал регионом с устойчивым активным сальдо торгового баланса (до +15% товарооборота, или 563 млн. дол.), а операции января-марта 2000 г. подтвердили устойчивость тенденции 1999 г., продемонстрировав доминирование (в 2 раза) экспорта над импортом (Беликов, 2002).

Одним из важных сравнительных (относительных) показателей участия того или иного региона в международном разделении труда служит доля экспорта/импорта данного региона в расчете на душу населения (табл. 7)

Таблица 7.

Внешняя торговля Юга России (1995-2000 г.), импорт, млн. дол.

Анализ показывает, что внешнеторговая активность Юга России по срав-нению со среднероссийскими показателями исключительно низка. Так, по экспорту на душу населения он отстает от среднего уровня РФ в 3,8 раза, но импорту - в 2,9 раза (Юг России, 2002).

Рис. 2. Внешняя торговля Ставропольского края в сравнении с регионами-соседями.

Внешнеторговая активность региона характеризуется также «степе-нью концентрации» ВЭД, т.е. числом организаций, зарегистрированных в качестве ее участников. На протяжении 1997 2000 гг. число региональ-ных (Юг России) предприятий и организаций - участников ВЭД посто-янно и значительно сокращалось: с 7 890 (1997 г.) до 5 222 (1998 г.), 4 024 (1999 г.) и 2 281 (2000 г.). В итоге, за три года число участников ВЭД сократилось здесь почти в 4 раза, наиболее значительно - после кризиса 1998 г. Одновременно происходил рост объема операций (концентрация) сделок участников ВЭД, поскольку объем экспорта и импорта не изме-нялся столь значительно.

Таблица 8.

Юг России в мировой торговле (экспорт/импорт на душу населения, 2002)

Таким образом, роль Юга России для ВЭД страны определяется, в первую очередь, его значением в качестве важнейшего транспортного и транзитного пункта внешнеторговых грузов. Потенциал для роста поставок продукции региона на экспорт имеется значительный, но используется пока недостаточно.

2.2. Тенденции развития внешнеэкономического сотрудничества регионов Юга России.

Международные отношения XXI в. будут определяться дальнейшим ускорением информатизации, углублением международного разделения труда и стремлением России изменить сырьевую структуру (экспорта) и машинотехничсскую (импорта). Геополитическое распределение сфер влияния будет, осуществляется в усиливающейся конкуренции между российскими и иностранными производителями. Из последних транснациональные корпорации являются пока самой организованной группой, демонстрирующей непосредственную заинтересованность в региональных рынках и располагающих достаточными финансовыми ресурсами для построения, как производ-ственных звеньев, так и маркетинговых каналов распределения товаров (www.kavkaz.memo.ru.).

Ограничиваются права участников ВЭД в торговом сотрудничестве в свя-зи с решениями Правительства РФ, но валютным вопросам (продажа валют-ной выручки, ограничения покупки валютных ресурсов, отмена предоплат или депозит всей суммы для импортных контрактов). Подобные решения ста-вят в сложное финансовое положение региональные организации участни-ки ВЭД, приводят к потере внешних рынков. Растущие риски работы с Рос-сией и валютно-расчетные ограничения партнеры компенсируют в цене.

Внешнеторговый оборот Южного федерального округа в 2005 г. составил 10,1 млрд. долларов. В 2005 г. 6740 хозяйствующих субъектов ЮФО осуществляли внешнеэкономическую деятельность в регионе (в 2004 г. - 6 738). На одного участника ВЭД в 2005 г. приходится около 1,5 млн. долл. внешнеторгового оборота, что превышает аналогичный показатель 2004 г. на 0,3 млн. долл.

География товарных потоков свидетельствует о преобладании во внешней торговле партнеров из стран дальнего зарубежья. Их доля составляет 69 %, крупнейшими из них остаются Италия, Германия, Турция, Египет. Страны СНГ представлены ближайшими торговыми партнерами - Украиной и Казахстаном. Объем экспорта 2005 г. оценивается в 5,7 млрд. долл., увеличившись относительно прошлого года почти на четверть. Физические объемы поставок за рубеж возросли на 5 % и составили 43,2 млн. т. Основной объем экспортных поступлений обеспечили Ростовская (31 %) и Волгоградская (22 %) области, а также Краснодарский край (26,5 %) (Южный федеральный округ, 2004).

Товарная структура экспорта ЮФО по-прежнему имеет сырьевую направленность, характерную для России в целом. Для экспорта 2005 г. оказалось характерным преобладание металлов и изделий из них, занимающих в товарной структуре 28 %. Относительно прошлого года имеет место семипроцентный рост стоимостных объемов за счет расширения поставок, главным образом, лома черных металлов, а также труб различного диметра и полуфабрикатов из нелегированной стали. При этом в 2005 г. темпы роста продукции данной отрасли были значительно выше. Лидерами в поставках за рубеж товаров данной отрасли выступают Ростовская и Волгоградская области, Краснодарский край. 23,5% определяется доля продовольствия и сырья для его производства, стоимостные объемы которого относительно прошлого года в 1,6 раза. В экспорте продовольственных товаров преобладали зерновые культуры.

Основными экспортерами минерального топлива, представленного, главным образом, нефтью и нефтепродуктами, оставались предприятия Астраханской и Волгоградской областей, а также Краснодарского края. В сравнении с прошлым годом стоимостные объемы экспорта продукции этой отрасли незначительно (на один процент) выросли, а доля в товарной структуре составила 17,6%.

Доля в экспорте продукции химической продукции достигла 13,5 %, при этом рост стоимостных объемов относительно 2004 г. составил 39 %. Традиционно их экспортерами выступали предприятия Ставрополья и Волгоградской области, а главными их потребителями оставались США, Украина, Нидерланды.

Доля машиностроительной сохранилась на уровне 11 %. Ассортиментный ряд, как и в 2004 г., составляет широкий спектр товаров, включающий порядка одной тысячи наименований товаров отрасли. В числе профилирующих - различные станки, котлы и вспомогательное оборудование к ним, оптические приборы, угольные электроды, турбореактивные двигатели, сельскохозяйственная техника, суда и другие плавучие средства.

Рост промышленного производства, рост доходов в экономике, сохраняющийся позитивный инвестиционный фон в ряде субъектов региона объективно способствовали достижению более высокого уровня импорта в 2005 г. В результате стоимость внешнеторгового импорта увеличилась по сравнению с 2004 г. на 27 % и составила 4,4 млрд. долл. Физические объемы импортируемой продукции, оцениваемые в 5,8 миллионов тонн, практически сохранились на уровне прошлого года.

Крупнейшими импортерами выступали участники ВЭД Ростовской (45 %) и Волгоградской (12,5 %) областей, Краснодарского края (30 %).

Товарная структура импорта в целом сохраняла пропорции прошлых лет. Рост стоимостных объемов импорта в отчетном году затронул практически всю товарную структуру, за исключением древесины и изделий из нее. Доминировала в импорте машиностроительная продукция. На ее долю приходится почти треть стоимостных объемов импорта, при этом сами стоимостные объемы превысили на 16 процентов уровень 2004 г. Номенклатура отрасли представлена высокими объемами комплектующих для сборки автомобилей. Кроме того, импортировалось оборудование для легкой и пищевой промышленности, холодильники и холодильное оборудование, оборудование для телефонной связи, сельскохозяйственная техника и т.д. (Юг России, 2002).

Более четвертой части импорта приходится на металлы и изделия из них. Сравнение с 2004 г. позволяет констатировать 38%-й рост стоимостных объемов. При этом сохранилась тенденция роста ввоза продукции данной отрасли из стран СНГ. Основу импорта этой отрасли составляют трубы различного диаметра, а также стальной прокат. Из цветных металлов преобладает цинк, поступающий в Северную Осетию - Аланию.

Доля продовольственных товаров сохранилась на уровне 23% стоимостных объемов. При этом стоимостные объемы выросли на 31 % относительно 2004 г. Номенклатура также как и в 2004 г., представлена сахаром, табаком, фруктами, овощами, причем доля сахара в товарной структуре импорта продовольствия возросла, а доля табака снизилась (www.kavkaz.memo.ru.).

Глава 3. География внешних экономических связей Ставропольского края и перспективы их развития

3.1. Основные формы внешнеэкономических связей Ставропольского края

Внешнеторговый оборот в 1998 г. составил 403 млн. дол., что на 19,7 % меньше, чем в 1997 г. Экспорт уменьшился на 25,9 %, импорт на 13%.

В товарной структуре экспорта по-прежнему преобладает продукция химичес-кой промышленности и топливно-энергетического комплекса. На их долю прихо-дится соответственно 36,7 и 32,5% общекраевого экспорта. Продовольствие и сырье для его производства составляют 12.6 % машины и оборудование 7,1% (gubernator.stavkray.ru).

Падение мировых пен на нефть, снижение контрактных цен на мине-ральные удобрения, сельскохозяйственное сырье было основной причиной сокращения валютных поступлении от экспорта. Неблагоприятное положение на внешнем рынке сложилось для продук-ции химической промышленности, объем экспорта, которой в сравнении с предыдущим годом уменьшился в 1,5 раза, а минеральных удобрений на 16,2% тогда как реальные поставки за рубеж азотных удобрений увеличи-лись почти в 1,5 раза, что связано с падением цен почти в 1,7 раза (www.stavminprom.ru.).

В товарной структуре импорта более половины (53%) занимают закупки машин и оборудования. Основная доля (91%) поступала из стран ближнего зарубежья. На долю импорта продовольствия и сырья для его производства приходится 8% общего объема.

1990-е годы в силу объективных причин характеризуются снижением инвестиционной активности в большинстве отраслей экономики. В 1991 г. и 1995 г. об-щий объем капитальных вложений сократился па 42%, а доля инвестиций в составе ВВП сократилась до 11%.

Уменьшение объемов капитальных вложений происходило за счет произ-водственного строительства. Капвложения в 1995 г. по сравнению с 1990 г. сократились на 73%, в том числе в отрасли промышленности на 82%, из них в машиностроении на 96%, химии и нефтехимии на 88%. В экономику края привлекаются и иностранные инвестиции, однако их доля остается незначительной.

Инвестиционный кризис в этот период наиболее ощутимо затронул отрасли обрабатывающей промышленности, от которых в первую очередь зависит обновление структуры производства. В составе капиталовложений доля машиностроения сократилась с 9,5% в 1990 г. до 1,5% в 1995 г. Наибольшее снижение инвестиций наблюдается в агропромышленном комплексе края. В середине 1990-х гг. объем инвестиции в эти отрасли снизился на 89% по сравнению с 1990 г. Структура капиталовложений изменилась в сторону увеличения доли затрат на непроизводственное строительство (с 26,9% в 1990 г. до 49 % в 1995 г.) (www.stavkray.ru.).

В 1998 г. на развитие экономики и социальной сферы использовано более 4,1 млрд. руб. инвестиций, половина из которых финансировалась за счет собственных средств предприятии и организаций. Объем инвестиции в производственное строительство составил более 2,6 млрд. руб. Удельный вес их в общем объеме инвестиций достиг 65% (по крупным и средним предприятиям 77%).

Динамика инвестиции в отрасли экономики края имеет ряд особеннос-тей. Так, при общем снижении объемов инвестиции в промышленность на 10% по сравнению с 1997 г. наблюдался их рост в нефтеперерабатывающей, электронной, машиностроению и некоторых других отраслях. Более чем в 5 раз сократились инвестиции в газовую, электротехническую, станкостроительную, ликеро-водочную, мясную, микробиологическую промышленность. Удельный вес производственных инвестиции в промышленность 47,7% сельское хозяйство - 15,8%.

Накопленный иностранный капитал в экономике края на начало 1999 г. составил 170 млн. дол. (включая рублевые поступления). Наибольший удельный вес в нем (59,1 %) приходится на прямые инвестиции, 39,1 % из которых инвестиции на возвратной основе. Наибольшая доля долларовых инвестиций направлена в 1998 г. в строительство. В остальные отрасли экономики края суммы поступившего иностранною капитала по сравнению с 1997 г. снизились, в промышленность в 3,7 раза; в сельское хозяйство на 27,7%; в транспорт и в связь на 7,2%.

Значительные инвестиции сделаны в экономику Невинномысска 83% из общего объема. Значительно объёмы инвестиций снизились в городах: Ставрополь (в 8 раз), Минеральные Воды (на 15,5%), а также Предгорном районе (в 1,6 раза). Наибольшие объемы инвестиций были направлены в г. Кисловодск (46,1%) и г. Ессентуки (44,2%) (www.stavkray.ru).

Наиболее крупным инвестором для края является Франция (83%). Значение других государств сравнительно невелико, так например: Германия 8%, Греция 4%, США 2%.

Рублевая часть иностранных инвестиций, в основном, направлена в учреждения здравоохранения (91,9%). Страны СНГ вложили в экономику края 91 % от общего объема рублевых инвестиции. Среди всех государств на долю Украины приходится 36,% инвестиций, Казахстана 24,7%, Беларуси 27,4%

3.2. Направления и перспективы развития внешнеэкономических связей

На 1 октября 2004 г. в крае насчитывалось 12,7 тыс. малых предприятия, которые произвели продукции (работ, услуг) на 18,6 млрд. руб., а численность занятых -- 126 тыс. человек. Внешняя торговля в 2004 г. характеризовалась так: экспорт -- 413,4 млн. дол., импорт -- 143 млн. Сальдо положительное -- около 270 млн. дол.

В бюджете края в 2004 г. доходы составили 22,7 млрд. руб., расходы 22,9 млрд., дефицит 121 млн. руб. В 2004 г. на долю Ставропольского края приходилось 11,9% об-щего объема промышленного производства ЮФО, 10% инвести-ций, 9 % экспорта и 4,1% импорта ЮФО, 13,4 % -- общего объема оборота розничной торговли. Внешнеторговый оборот Ставропольского края в 2004 г. составил 621,5 млн. долларов США, в том числе экспорт - 430,3 млн. долларов, импорт - 191,2 млн. долларов. По сравнению с 2003 г. внешнеторговый оборот увеличился на 4,7%, в том числе экспорт возрос на 27,6 %, импорт уменьшился на 25,4 %. В 2001 г. закрепились положительные тенденции роста показателей внешнеторгового оборота. В то же время, импорт продукции из-за рубежа, снизившийся более чем в 2 раза после девальвации рубля, до сих пор не достиг докризисного уровня (gubernator.stavkray.ru).

Рис. 3. Динамика внешнеторгового оборота края (2000-2004 гг.)

Динамика внешней торговли Ставропольского края за последние 5 лет в целом соответствует общероссийским показателям. После кризиса 1998 г. среднегодовой рост экспорта составил 12% в год, а импорта 25% (то есть, как и в российской экономике, в крае имеется опережающий рост импорта). Сальдо внешней торговли в течение последних лет оставалось положительным, хотя очевидно, что для субъекта Федерации данный показатель особого значения не имеет. По итогам 2004 г. внешнеторговый оборот Ставропольского края второй раз за последние 7 лет превысил значение полмиллиарда долларов (составив 621,5 млн.долл.). Товарная структура экспорта Ставропольского края характеризуется преобладанием продукции химической отрасли промышленности, прежде всего минеральных удобрений.

Экспорт основных товаров края в 2004году:

§ удобрения 1945 тыс. тонн 186933,2 тыс. долл.

§ хлебные злаки 771 тыс. тонн 93913 тыс. долл.

§ топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки 7 тыс. тонн 1023,25 тыс. долл.

§ органические химические соединения 89 тыс. тонн 35600 тыс. долл.

§ летательные аппараты, космические аппараты, и их части 0,8 тыс. тонн. 12879 тыс. долл.

§ инструменты и оптика, фото-, кино-аппаратура 0,15 тыс. тон. 8649 тыс. долл.

§ реакторы ядерные, котлы, оборудование 2 тыс. тонн. 8211 тыс. долл.

§ продукты неорганической химии 57 тыс. тонн. 9025 тыс. долл.

§ электрические машины и оборудование 0,3 тыс. тонн 2673 тыс. долл.

§ прочие химические продукты 0,6 тыс.тонн 7224 тыс.долл.

§ шерсть, тонкий и грубый волос животных 1,8 тыс.тонн 3614 тыс.долл.

§ продукция мукомольно-крупяной промышленности 31,6 тыс.тонн 7926 тыс.долл.

§ живые животные 3,1 тыс.тонн 3877 тыс.долл.

§ изделия из камня, гипса, цемента, асбеста, слюды 21,8 тыс. тонн 4893 тыс. долл.

§ чёрные металлы 29 тыс.тонн 3689 тыс.долл.

Основные предприятия-экспортеры в Ставропольском крае:

Товарная структура импорта в 2004 г., как и в предыдущие годы, характеризовалась преобладанием машиностроительной продукции, а также продовольственных товаров и сырья для их производства (www.stavminprom.ru.).

Импорт краем основных товаров в 2004 году:

§ реакторы ядерные, котлы, оборудование 3,5 тыс. тонн. 26680 тыс. долл.

§ электрические машины и оборудование 0,3 тыс. тонн 20720 тыс. долл.

§ летательные аппараты, космические аппараты, и их части 0,8 тыс. тонн. 13300 тыс. долл.

§ изделия из чёрных металлов 2,4 тыс. тонн 3700 тыс. долл.

§ разные пищевые продукты 0,05 тыс. тонн 62,57 тыс. долл.

Внешнеторговые отношения связывают край с партнёрами из 82 стран мира. Наиболее интенсивен товарооборот со странами дальнего зарубежья. На их долю в 2004 г. пришлось 74,3% экспортируемой краем продукции и 25,7 % импортируемой.

Основной объем (73,1%) торговли осуществляется со странами дальнего зарубежья. На их долю в экспортных операциях приходилось 70,7%, в импорте - 80,14%, против 80,3 % и 83 % соответственно в 2003 г. Потребителями ставропольских товаров являются фирмы 73 стран мира, наиболее крупные из которых - Италия, Украина, США, Китай.

Таблица 9.

Десять наиболее крупных внешнеторговых партнеров края в 2004 г.

Постоянно значимыми партнёрами Ставропольского края, сохраняющими на протяжении последних 5 лет долю внешнеторгового оборота не ниже 2%, являются Италия, Германия, Украина, Беларусь, США и Турция. В 2003 г. в Ставропольский край поступило 13831,8 тыс. долларов США иностранных инвестиций (23,2% от уровня 2002 г.), в том числе прямых инвестиций - 12165,7 тыс. долларов (36,0% от уровня 2002 г.), портфельные - 75,7тыс. долл. США. Анализ динамики привлечения иностранных инвестиций в ставропольскую экономику позволяет говорить о посткризисной стабилизации данного процесса и прогнозировать на ближайшие годы усреднённое годовое значение притока инвестиций из-за рубежа в диапазоне 20 - 30 млн. долларов США. В 2004 г. в Ставропольский край поступило 18363,8 тыс. долл. США иностранных инвестиций, в том числе прямые инвестиции - 12628,8 тыс. долл. США, портфельные - 21,9 тыс. долл. США, прочие - 5713,1 тыс. долл. США. Анализ динамики привлечения иностранных инвестиций в ставропольскую экономику позволяет говорить о стабилизации данного процесса и прогнозировать на ближайшие годы усреднённое годовое значение притока инвестиций из-за рубежа в диапазоне 12 - 15 млн. долларов США, в случае отсутствия крупных инвестиционных проектов (свыше 10 млн. долл. США), и 30 - 50 млн. долл. США, в случае реализации отдельных крупных проектов (http://www.26.ru).

Рис. 4. Наиболее крупные внешнеторговые партнеры Ставропольского края.

Основными инвесторами в 2003 г. были Кипр, Турция, а среди стран СНГ - Казахстан. На долю этих стран пришлось более 80% всех инвестиций (в 2002 г. - 64,4%).Государства СНГ вложили в экономику края 4,6 млн. Долларов или 33,3% от общекраевого объёма иностранных инвестиций. Основными инвесторами в 2004 г. выступили Израиль, Либерия, Турция, а среди стран СНГ - Казахстан. На их долю приходилось 72,8% всех инвестиций (в 2002 г. - 64,4%). Государства СНГ вложили в экономику края 2,8 млн. долл. США или 15,2% от общекраевого объема иностранных инвестиций. Из поступивших за 2004 г. иностранных инвестиций 53,3% было направлено в строительство, 21,6 - в промышленность (из них 21,5 - в машиностроение), 15,3 - на здравоохранение. Всего по состоянию на 01.01.2004 г. в экономике края было накоплено 207,0 млн. долларов США иностранных инвестиций, в том числе порядка 95% из стран дальнего зарубежья. Всего по состоянию на 01.01 2005 г. в экономике края было накоплено 204,0 млн. долларов США иностранных инвестиций, в том числе порядка 95% из стран дальнего зарубежья. В 2003 г. в Ставропольском крае действовало 78 крупных и средних предприятий с участием иностранного капитала, из них 23 - в промышленности, 13 - в торговле и общественном питании, 10 - в здравоохранении, 8 - в транспорте и связи, 6 - в строительстве (www.stavminprom.ru).

На конец 2004 г. в крае действовало 70 предприятий с участием иностранного капитала (без субъектов малого предпринимательства), из них 20 - в промышленности, 11 - в торговле и общественном питании, 9 - в здравоохранении, 8 - в транспорте и связи, 4 - в строительстве и 18 предприятий в других отраслях.

Наиболее крупные проекты с участием иностранного каптала реализованы на следующих предприятиях: «Кока-Кола боттлерс» (производство прохладительных напитков), «Хайнц» (производство детского питания), «Евразия-Транзит» (грузоперевозки), «СПГ-Петронорд» (переработка подсолнечника), Малкинский песчано-гравийный карьер (добыча гравия). Также в 2001 г. было завершено строительство ставропольского участка нефтепровода Каспийского трубопроводного консорциума.

Заключение.

Значительным фактором, сдерживающим развитие ВЭД в крае, выступает сильная дифференциация социально-экономического развития муниципальных образований.

Главной целью развития ВЭД края является максимальное использование внешнеэкономического потенциала для социально-экономического развития региона, для создания самообеспечиваемой экономики, способной работать в режиме равно-правного обмена с другими регионами и государствами, что в конечном итоге служит повышению благосостояния населения.

Для дальнейшего активного включения Ставропольского края в процессы мирового раз-деления труда необходимо решить ряд серьезных задач, в числе которых выделяются следующие: развитие выпуска конкурентоспособной продукции АПК и химической промышленности; поиск новых конкурентоспособных товаров и новых рынков сбыта; привлечение передовых технологий; создание благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата; совершенствование форм привлечения иностранного капи-тала и инфраструктуры инвестиционной деятельности; использование природного и культурного потенциала региона для развития иностранного туризма; обеспечение участия в общероссийских международных и внешнеэкономических программах и мероприятиях, включение в общероссийские информационные системы. Кроме того, на наш взгляд, целесообразно критично подходить к вопросу создания на территории региона новых предприятий с участием иностранного капитала, продолжить разработку правовых основ ВЭД региона, совершенствовать региональную организационно-структурную модель управления ВЭД, а также выравнивать внутрирегиональную территориальную дифференциацию социально-экономического развития.

Литература

1. Беликов М.Ю. Северный Кавказ: Реалии социально-экономической сферы на пороге тысячелетий (географический аспект). - Краснодар, 2002. - С. 117-121.

2. Данилова М.А., Захаров А.Н., Иванян А.Г. Зарубежный опыт регулирования территориального развития // Внешнеэкономический бюллетень. - 2001. - № 10.

3. Кавказский узел//www.kavkaz.memo.ru.

4. Козак Д.Н. Проблемы разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ // Журнал Российского права. - 2002. - № 5.

5. Коков А.Н. Разграничение и согласование полномочий Российской Федерации, субъектов Федерации и их органами государственной власти // Журнал Российского права. - 2002. - № 8.

6. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. Учебное пособие. - М.: Экономика, 1998.

7. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации. - М.: Научная книга, 2001.

8. Османов М.Н. Совершенствование организации ВЭД на уровне региона. - М.: Изд-во МГУ, 2000.

9. Официальный сайт губернатора Ставропольского края // gubernator.stavkray.ru

10. Официальный сайт Министерства промышленности, транспорта и связи Ставропольского края //www.stavminprom.ru

11. Официальный сайт органов государственной власти Ставропольского края http://www.stavkray.ru/

12. Противоречия территориального управления в современной России. В 2-х т. - М., 1998.

13. Регионы России: Стат. сб: В 2 т. Т.2./Госкомстат России. - М., 1999. - 861 с.

14. Регионы России: Стат. Сборник. В 2 т. Т. 1 /Госкомстат России. - М., 2000. - 604 с.

15. Регионы России: Статистический сборник. - М., 2002. Т.2. - 806 с.

16. Регионы России: Статистический сборник. - М., 2003. Т.1. - 894 с.

17. Регионы России:Стат. сб: В 2 т. Т.2. /Госкомстат России.- М., 2000.- 879 с.

18. Рейтинг инвестиционной привлекательности предприятий ЮФО // Биржевые ведомости юга РФ. - 2003. - № 35136. - С. 3-7.

19. Российский статистический ежегодник 2002: Стат. сб./Госкомстат России. - М., 2002. - 690 с.

20. Российский статистический ежегодник 2003: Стат. сб./Госкомстат России. - М., 2003. - 705 с.

21. Саутиева Т.Б. Проблемы управления внешнеэкономической деятельностью на региональном уровне // Внешнеэкономический бюллетень. - 2004. - № 8.

22. Семернев А.М. О некоторых возможностях развития и регулирования внешнеэкономических межрегиональных связей // Внешняя торговля. - 2000. - № 2-3.

23. Таможенная статистика внешней торговли. Бюллетень Южного таможенного управления. - Ростов н/Д, 2002, 2003, 2004.

24. Типология инвестиционного климата регионов // Инвестиции в России. - 2003. - № 3.

25. Федеральная Программа «Юг России».

26. Шлихтер С. Б. География мировой транспортной системы. Взаимодействие транспорта и территориальных систем хозяйства. М., 1995.

27. Экономическая география Краснодарского края: Учебное пособие/ Под ред. В.И. Чистякова. Краснодар, 2000. 248 с.

28. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Хрущева А.Т. - М.: КРОН-ПРЕСС, 2004.   

29. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты /Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2000. - 294 с.

30. Южный федеральный округ // Внешнеэкономические связи. - 2004. - № 4. - С. 30-65.

31. http://www.26.ru/ Ставрополь: новости, работа в Ставрополе, ставропольские форумы.

32. Плисецкий Е.. Л.. Коммерческая география и мировой рынок. - М.: АСТ - ПРЕСС ШКОЛА, 2002. - 176 с.

33. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2004 году// Российская газета. 2005. 31 марта. С. 16