Особливості розвитку секторального економічного співробітництва України та ЄС
Основи секторального економічного співробітництва України та Європейського Союзу (ЄС), діагностика його розвитку. Напрями національної економічної політики в умовах розширення ЄС та стратегія участі України у формуванні Єдиного економічного простору.
Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 01.06.2014 |
Размер файла | 362,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
117,8
0,1
0,2
Франція
2368,1
2230,7
-137,4
94,2
4,5
5,7
Швеція
1710,6
1744,0
33,4
102,0
3,5
4,4
З ЄС-12 всього
12205,3
14776,9
2571,6
121,1
29,9
37,5
У т. ч.:
Естонія
126,8
163,3
36,5
128,8
0,3
0,4
Кіпр
10044,9
12645,5
2600,6
125,9
25,6
32,1
Латвія
81,7
71,0
-10,7
86,9
0,1
0,2
Литва
83,3
83,6
0,3
100,4
0,2
0,2
Мальта
29,9
37,1
7,2
124,1
0,1
0,1
Польща
932,8
875,5
-57,3
93,9
1,8
2,2
Словаччина
62,4
62,7
0,3
100,5
0,1
0,2
Словенія
28,5
31,2
2,7
109,5
0,1
0,1
Угорщина
700,5
686,1
-14,4
97,9
1,4
1,7
Чеська Республіка
73,6
76,9
3,3
104,5
0,2
0,2
Болгарія
18,8
23,0
4,2
122,3
0,0
0,1
Румунія
22,1
21,0
-1,1
95,0
0,0
0,1
Третє місце посідають Нідерланди з обсягом інвестицій 4 822,8 млн. дол. США, що складає 9,8 % від загального обсягу прямих іноземних інвестицій в Україну (відповідно від обсягу інвестицій з країн ЄС - 12,2 %). На четвертому місці знаходиться Австрія з обсягом інвестицій 3 423,1 млн. дол. США, їх частка у загальному обсязі прямих іноземних інвестицій в Україну становить 6,9 %.
Кіпр, Німеччина, Нідерланди та Австрія є не лише найбільшими інвесторами серед країн ЄС, але входять і до десяти країн світу, що здійснюють найбільші за обсягами інвестиції в Україну, відповідно посідають перше, друге, третє та п'яте місця.
Найбільший приріст прямих іноземних інвестицій в економіку України з країн ЄС за період з 01.01.2012 по 01.01.2013 рр. становить:
2 600,6 млн. дол. США з Кіпру,
691,7 млн. дол. США з Австрії,
303,4 млн. дол. США з Німеччини, (рис 2.8).
Загальний обсяг прямих інвестицій з України станом на 01.01.2013 р. становив 6 898,0 млн. дол. США, в т. ч. до країн-членів Європейського Союзу 6484,9 млн. дол. США, що складає 94,0% від загального обсягу українських інвестицій, залучених до країн світу.
Таблиця 2.4 - Надходження прямих інвестицій з України до країн-членів Європейського Союзу, 2012 р. у порівнянні з 2011р. [14]
2011 р. у млн. дол. США |
2012 р. у млн. дол. США |
Темпи росту (зниження) показників надходження ПІІ з України |
Питома вага країн у обсягах ПІІ, % |
||||
у млн. дол. США |
% |
||||||
Всього з України |
6868,3 |
6898,0 |
29,7 |
100,4 |
100,0 |
||
У т. ч.: |
|||||||
До ЄС-27 всього |
6494,1 |
6484,9 |
-9,2 |
99,9 |
94,0 |
100,0 |
|
До ЄС-15 всього |
14,5 |
14,1 |
-0,4 |
97,2 |
0,2 |
0,2 |
|
У т. ч.: |
|||||||
Австрія |
4,7 |
4,5 |
-0,2 |
95,7 |
0,1 |
0,1 |
|
Бельгія |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Велика Британія |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Греція |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Данія |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Ірландія |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Іспанія |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Італія |
0,4 |
0,4 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Люксембург |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Нідерланди |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Німеччина |
9,2 |
9,0 |
-0,2 |
97,8 |
0,1 |
0,1 |
|
Португалія |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Фінляндія |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Франція |
0,2 |
0,2 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Швеція |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
До ЄС-12 всього |
6479,6 |
6470,8 |
-8,8 |
99,9 |
93,8 |
99,8 |
|
У т. ч.: |
|||||||
Естонія |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Кіпр |
6342,5 |
6342,1 |
-0,4 |
100,0 |
91,9 |
97,8 |
|
Латвія |
87,9 |
80,4 |
-7,5 |
91,5 |
1,2 |
1,2 |
|
Литва |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Мальта |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Польща |
49,1 |
48,2 |
-0,9 |
98,2 |
0,7 |
0,7 |
|
Словаччина |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Словенія |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Угорщина |
0,1 |
0,1 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Чеська Республіка |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Болгарія |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Румунія |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Серед країн ЄС перше місце за обсягами інвестицій з України посідає Кіпр (6 342,1 млн. дол. США), який залучив 91,9 % від загального обсягу українських інвестицій або 97,8 % від обсягу українських інвестицій до країн ЄС.
Частка інвестицій, які надійшли з України до економіки Латвії, що посідає друге місце серед країн ЄС за обсягами українських інвестицій, становить 80,4 млн. дол. США, що складає 1,2 % від загального обсягу українських інвестицій (1,2 % від обсягу українських інвестицій до країн ЄС).
Третє місце посідає Польща з обсягом інвестицій з України 48,2 млн. дол. США, що складає 0,7 % від загального обсягу українських інвестицій.
Розвиток енергетики і її підтримання на достатньому рівні - необхідна умова функціонування виробництва і сфери послуг. В рамках ЄС завдання розвитку енергетики визначені у числі пріоритетних. В основі енергетичної політики Євросоюзу лежить ретельний аналіз тенденцій світової енергетики та можливостей, закладених попереднім економічним розвитком. Конкретним індикатором стану енергетики та можливостей партнерів у даній сфері є паливно-енергетичний баланс (ПЕБ). Якість паливно-енергетичного комплексу визначається надійністю отримання енергоресурсів, їх різноманітністю, достатньою кількістю, прийнятною ціною, можливістю здійснення заміни одного із енергоносіїв на інший у випадку виникнення форс-мажорних обставин. На даний час ПЕБ країн ЄС є достатньо стійким. Це забезпечується тим, що в ньому немає критично високого використання жодного із первинних видів енергії. Пріоритети базуються на означених вище критеріях. Перш за все необхідно відмітити значну частку у ПЕБ нафти. Некритичність показника визначається тим, що нафтовий ринок ЄС досить насичений і різноманітний, що зрозуміло з Таблиці 5. Нафту постачають двома незалежними один від одного способами: сухопутним - нафтопроводами, і морським - танкерним флотом.
Із стабільних первинних джерел енергії значне місце у ПЕБ відводиться вугіллю. Це особливо чітко проглядається в енергетичній політиці Польщі, Німеччини та Великої Британії. Увага до вугілля як первинного джерела енергії пояснюється тим, що його запаси в порівнянні з нафтою і природним газом, значно більші, що дозволяє країнам мати значну перспективу (150-200 років проти 50-100 років на використання нафти та газу).
Привертає увагу зміна оцінок ЄС щодо розвитку ядерної енергетики. Неприйняття ядерної енергетики, яке мало місце в Європі після Чорнобильської катастрофи поступається розумінню того, що за умов забезпечення більш високого рівня безпеки така енергетика може і повинна стати дієвою альтернативою нафті і газу. Щорічний приріст виробництва атомної енергетики протягом наступних 30 років складатиме 0,8 %. Сприяють змінам у цьому секторі успіхи Франції, яка розробила і втілює в життя масштабну програму формування ядерної енергетики. Рівень безпеки розроблених у Франції реакторів значно вищий від тих, що виробляються іншими країнами. Французьким вченим вдалось розробити проект, в якому реалізовано модульний принцип конструкції атомної станції, що вирішує проблему її монтажу та демонтажу після завершення експлуатації. Новий проект відповідає підвищеним екологічним вимогам і в силу цих причин може вважатись на даний час зразковим.
На відміну від країн ЄС паливно-енергетичний баланс України, у структурі якого газ складає близько 41 %, нафта - 18,4 %, вугілля - 24,3 %, атомна енергія та інші види енергії - 16,3 %) є критичним за рядом таких показників як загальні обсяги енергоспоживання; висока частка споживання газу, низька частка споживання вугілля, нафти, атомної енергетики та відновлюючої енергетики.
Таблиця 5 - Порівняльна таблиця споживання енергоносіїв України, ЄС та світу в цілому за 2012 р, %*
Нафта |
Газ |
Вугілля |
Атомна енергетика |
Гідроенергетика, поновлюючі види енергії |
||
Світ |
39,3 |
25 |
25,3 |
7,8 |
2,6 |
|
ЄС |
40,4 |
23,5 |
14,8 |
15,2 |
6,1 |
|
Україна |
19,4 |
41 |
24,3 |
14,3 |
2,1 |
Споживання газу на одиницю випущеної продукції в усіх галузях економіки України втричі більше, ніж у світі, й удвічі, ніж в Європі. Протягом більше ніж десяти років наша держава намагається диверсифікувати постачання газу, однак суттєвих зрушень у вирішенні цього завдання немає.
Розділ 3. Основні напрями національної економічної політики в умовах розширення ЄС та стратегія участі України у формуванні Єдиного економічного простору (ЄЕП)
Поряд з новими можливостями, що відкриваються для України внаслідок розширення ЄС, цей процес несе з собою також низку серйозних викликів.
У цілому формування на кордонах України могутнього інтеграційного об'єднання з єдиними торговельними правилами, тарифом, адміністративними нормами та процедурами вигідно Україні, оскільки спрощує ведення бізнесу з європейськими компаніями та поліпшує умови торгівлі та інвестування. Розширення стане важливим чинником прискорення економічного розвитку нових членів ЄС, а це означає появу нових бізнесових можливостей для України.
Загалом в економічному вимірі після розширення відбудуться такі зміни:
ЄС стане найбільш значним ринком збуту українських товарів та джерелом зростання і розширення українського імпорту. Загальне зниження середньозваженого тарифу в результаті розширення ЄС матиме позитивну роль для українських експортерів. [8, c. 197]
ЄС максимально сприятиме інтеграції українських енергетичних, транспортних та телекомунікаційних мереж у європейську інфраструктуру:
- в Україні активніше запроваджуватимуться європейські норми і стандарти в усіх сферах життєдіяльності суспільства;
- Україна виграє (передусім малі та середні підприємства) від єдиної системи торгових правил, єдиного митного тарифу та єдиної системи адміністративних процедур у розширеному ЄС;
- Україна отримає вигоду від приєднання нових держав-членів ЄС до Генеральної системи преференцій та відповідного додаткового зменшення митних тарифів;
- можливим є перенесення в Україну ряду виробництв з нових держав-членів;
- очікується позитивний вплив на розвиток прикордонних регіонів України, надходження до них іноземних інвестицій та розбудова транспортної інфраструктури. [15]
Однак у короткостроковій перспективі наслідки розширення ЄС для окремих сфер співробітництва будуть пов'язані з ризиками скорочення доступу українських товарів та послуг на ринки нових держав-членів ЄС.
Основними чинниками, які можуть призвести до небажаних наслідків для України у торговельно-економічній сфері, є такі:
- денонсація угод про вільну торгівлю між Україною та країнами Балтії, що може призвести до погіршення конкурентних позицій України на відповідних ринках;
- поширення на нові держави-члени ЄС європейських угод щодо лібералізації торгівлі з окремими країнами та групами країн, а також митних преференцій для країн, які розвиваються, що може спричинити відносне погіршення конкурентних позицій України на ринках деяких товарів середньої технологічності;
- приєднання нових держав-членів ЄС до системи нетарифних обмеженьщодо українського експорту, зокрема запровадження квот на імпорт зУкраїни продукції чорної металургії;
- часткова втрата українськими експортерами традиційних ринків збуту в нових державах-членах ЄС внаслідок поширення на експорт до цих країн антидемпінгових заходів, які застосовує ЄС до України;
- обмеження можливостей українського експорту внаслідок запровадження новими державами-членами ЄС європейських норм та правил технічного, санітарного, фітосанітарного, ветеринарного, екологічного регулювання, а також правил захисту прав споживачів;
- відносне збільшення конкурентоспроможності продукції агропромислового сектору нових держав-членів ЄС по відношенню до українського за рахунок отримання субсидій з бюджету ЄС;
- ускладнення ділових обмінів, прикордонної торгівлі та регулювання трудової міграції на двосторонньому рівні з новими державами-членами, зростання у зв'язку із запровадженням візового режиму вартості здійснення комерційних угод.
За розрахунками Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, тільки внаслідок припинення дій угод про вільну торгівлю з країнами Балтії додаткове податкове навантаження на український експорт до зазначених країн у короткотерміновій перспективі збільшиться на 14,8 млн. дол. США.
Втрата традиційних ринків збуту, передусім металургійної та хімічної продукції, у нових державах-членах внаслідок поширення на них антидемпінгових заходів ЄС щодо України оцінюється на рівні 36,5-50 млн. дол. США. Крім того, досі не врегульоване з ЄС питання умов торгівлі деякими сталеливарними виробами. Зволікання з укладанням відповідної угоди може призвести до втрати частки ринку сталеливарних виробів у нових членах ЄС загальною вартістю від 173 до 260 млн. дол. США. [17]
Можлива втрата ринків сільськогосподарської продукції у нових державах-членах ЄС в результаті запровадження ними європейських стандартів та норм технічного, санітарного, фітосанітарного, ветеринарного контролю оцінюється на рівні 60 млн. дол. США. [17]
У підсумку загальний негативний ефект для України від скасування угод про вільну торгівлю, поширення на український експорт до нових країн-членів антидемпінгових заходів та кількісних обмежень, а також від можливої втрати ринків сільськогосподарської продукції оцінюється на рівні 300-400 млн. дол. США, а з урахуванням позитивних перспектив орієнтовні щорічні втрати України від приєднання десяти нових держав-членів ЄС до єдиної тарифної політики та політики торговельного захисту ЄС в найближчі два роки можуть скласти від 250 до 350 млн. дол. СІП А.
Позиції українських виробників продукції з високим рівнем доданої вартості у коротко - і середньостроковій перспективі істотно не зміняться внаслідок незначних обсягів такого експорту до нових держав-членів ЄС. У довгостроковій перспективі вони залежатимуть від того, чи зможе Україна досягти європейських технічних стандартів та європейського рівня якості.
Позиції української продукції агропромислового сектору на розширеному ринку ЄС залежатимуть від двох чинників: по-перше, від того, наскільки ці товари відповідатимуть стандартам Євросоюзу, по-друге - від змін, яких зазнає спільна сільськогосподарська політика ЄС.
У цьому контексті Україна повинна чітко визначити пріоритетні напрями наближення до європейських стандартів та технічних вимог, що застосовуються як у промисловості, так і в сільському господарстві. Адже гармонізації потребують понад 8000 норм і стандартів, а гармонізовано тільки близько 1500. [18]
Загалом абсолютна більшість проблем для українських експортерів у зв'язку із розширенням ЄС є наслідком відставання України від його нових членів за глибиною ринкове спрямованих соціально-економічних перетворень, економічної та технологічної модернізації, що зумовлює недостатню конкурентоспроможність вітчизняних товарів.
Розширення ЄС суттєво вплине і на транспортну галузь. Слід готуватися до того, що зміна вимог до правил митного оформлення вантажів та технічного стану транспортних засобів у нових державах-членах ЄС може спричинити усунення окремих українських перевізників з ринку транспортних послуг ЄС.
Внаслідок введення візового режиму тимчасово скоротяться обсяги пасажирських перевезень та ускладниться організація регулярного транспортного сполучення між Україною та новими державами-членами ЄС.
Необхідність узгодження нових технологічних схем пропуску через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та укладення відповідних угод, а також неконкурентоспроможність на розширеному ринку ЄС товарів сусідніх з Україною країн можуть призвести до зменшення обсягів експортних і транзитних вантажів.
Досить чутливою сферою у зв'язку з розширенням ЄС є регіональне та транскордонне співробітництво. Це пов'язано насамперед з ускладненням ділових обмінів, прикордонної торгівлі та проблемами регулювання трудової міграції.
Розширення Європейського Союзу ставить перед Україною два завдання. Перше з них - це необхідність прискорення економічних реформ в цілому та реструктуризації виробництва зокрема. Адже можливість скористатися позитивними ефектами розширення багато в чому визначається рівнем та динамікою розвитку української економіки, її здатністю швидко адаптуватися до змін на міжнародних ринках. Друге полягає в необхідності пошуку нової моделі співробітництва з розширеним Євросоюзом, реалізація якого, у свою чергу, залежатиме від економічних перетворень в Україні та переходу на інноваційний шлях розвитку.
Ця модель має передбачати як відповідні внутрішні заходи, так і зустрічні кроки з боку ЄС. Йдеться про зміцнення внутрішньої конкурентоспроможності національної економіки з орієнтацією на поступове досягнення європейських соціально-економічних параметрів розвитку, з одного боку, та створення у перспективі зони вільної торгівлі Україна - ЄС на основі асиметричного відкриття ринків на користь України - з другого. Реалізації нової моделі можуть сприяти і низка інструментів, які пропонує Україні ініціатива ЄС "Ширша Європа - сусідство" та виконання домовленостей, досягнутих на Ялтинському (2003 р.) та попередніх самітах Україна - ЄС.
Що стосується внутрішньоекономічних кроків, то Україна має здійснити низку невідкладних фундаментальних системних трансформацій, а саме: [18]
- реалізувати стратегію випереджального розвитку, яка має забезпечити щорічні темпи зростання ВВП в Україні на рівні не нижче 6-7% (у 1,5-2 рази вищі, ніж загалом у країнах ЄС), істотне подолання на цій основі розриву в обсягах ВВП на одну особу між Україною та державами-членами ЄС;
- опанувати інноваційну модель структурної перебудови та зростання, реалізація якої має забезпечити суттєве підвищення конкурентоспроможності української економіки, утвердження України як високотехнологічної держави;
- забезпечити цілеспрямовані передумови для скорочення розриву в рівні та якості життєвих стандартів з країнами ЄС, утвердження середнього класу - основи політичної стабільності та демократизації суспільства, значне обмеження загрозливої диференціації доходів населення та подолання бідності.
У реалізації економічного співробітництва з ЄС Україна виходитиме з необхідності запровадження інтеграційної ідеології економічних відносин, що передбачає інтеграцію України в економічні та соціальні структури ЄС, поступове входження України до єдиного внутрішнього ринку ЄС, створення повноцінного конкурентного середовища, максимально звужуючи наслідки протекціоністських дій з боку ЄС.
Водночас маємо і надалі активно працювати над вирішенням завдань з секторальної (або галузевої) інтеграції.
Ключова увага має бути відведена розробці та реалізації стратегії забезпечення конкурентоспроможності національної економіки на ринку ЄС з відповідними умовами та етапами підготовки внутрішнього економічного середовища до європейських вимог, а саме: досягнення європейського рівня продуктивності праці, прибутковості виробництва, заробітної плати та ін.
Участь України у формуванні Єдиного економічного простору має розглядатися тільки як процес, органічно підпорядкований стратегічному курсу європейської інтеграції. Це одна з базових позицій Послання Президента України "Європейський вибір", яка чітко й однозначно підтверджена керівництвом України на Ялтинському саміті "Україна - ЄС" у жовтні 2003 р.
У контексті євроінтеграційної стратегії Україна зацікавлена у всебічному розвитку багатостороннього економічного співробітництва з країнами СНД і, зокрема, з Росією. Це передусім передбачає подолання ускладнень, що виникли протягом останніх років у зовнішньоторговельних відносинах. Тут позитивну роль може відіграти реалізація Угоди щодо формування ЄЕП за участю Білорусі, Казахстану, Росії та нашої держави. Головним для України сьогодні є не дилема між інтеграційними альтернативами, а пошук джерел ресурсного забезпечення сталого економічного зростання, утвердження інноваційної моделі розвитку, підвищення конкурентоспроможності економіки, наближення до європейських стандартів соціальної сфери. Основою цих принципів є розуміння того, що лише через співробітництво і партнерство зі своїми сусідами кожна окрема країна може максимально використати свій потенціал, гарантувати реалізацію національних інтересів. Україна зацікавлена в європейській орієнтації нового міждержавного утворення. Посилення інтеграційних процесів між відповідними країнами може сприяти утвердженню у східній частині європейського континенту зони сталого розвитку та високих темпів економічного зростання.
З євроінтеграційним курсом повністю узгоджується позиція нашої держави у питаннях, які стосуються оптимізації відносин з Російською Федерацією, зміцнення українсько-російського стратегічного партнерства. Європейська спільнота об'єктивно зацікавлена у такому перебігу подій. Йдеться про важливий чинник розширення зони стабільності на європейському просторі, утвердження якої є одним з визначальних пріоритетів Євросоюзу.
Україна зацікавлена у повній реалізації положень Угоди щодо поетапного формування в межах ЄЕП зони вільної торгівлі без вилучень і обмежень. Йдеться про розвиток торгівлі та інвестицій між країнами-учасницями ЄЕП на принципах COT, що гарантують рівність конкурентних можливостей країн-учасниць, їх міжнародний правовий захист. [18]
Утворення зони вільної торгівлі без вилучень і обмежень між країнами ЄЕП, як і у більш широких межах - на рівні СНД, відповідає нашим національним економічним інтересам. Нинішнє місце України у торгівлі з країнами "четвірки" свідчить про високий рівень конкурентоспроможності нашої економіки насамперед на ринках складної продукції, зокрема машинобудування. Цей напрям забезпечує понад половину українського експорту механічного обладнання, машин та механізмів. Отже, є підстави очікувати, що за ліквідації штучних бар'єрів у торговельних відносинах з партнерами по ЄЕП Україна матиме істотні конкурентні переваги і може посісти місце активного постачальника на зазначені ринки виробів машинобудування та продукції з високим рівнем переробки, що сприятиме поліпшенню структури української економіки, збільшенню частки її високотехнологічної складової.
Утвердження зони вільної торгівлі відкриває нові можливості співробітництва і в енергетичній сфері. Особливо важливим для України є скасування Російською Федерацією, відповідно до принципів COT, експортного мита на нафту й газ. Відповідна корекція цін на зазначені товари в Україні сприятиме відчутному зниженню собівартості національних товарів, підвищить їхню конкурентоспроможність на зовнішніх ринках.
Дуже важливою для України є інтенсифікація співробітництва в галузі аграрного виробництва, а також у розвитку транспортної сфери, передусім міжнародних транспортних коридорів, що пролягають територіями наших країн.
Формування зони вільної торгівлі на принципах COT має розглядатися найвищою планкою інтеграційних процесів на пострадянському просторі, у структурах яких можлива участь України. Переступивши цю межу, ми можемо опинитися в ситуації, що докорінно змінить геополітичну парадигму нашої держави, її стратегічний курс на європейську та євроатлантичну інтеграцію, сформований останніми роками згідно з ініціативною позицією Президента України. Йдеться про те, що зона вільної торгівлі є фактично найвищим рівнем наших відносин у межах "четвірки", при якому для України згідно зі ст.49 Договору про Європейський Союз, зберігається перспектива претендувати на членство у цій європейській структурі.
Водночас участь України у формуванні ЄЕП не повинна знімати з порядку денного питання облаштування кордону між Україною та Росією, Україною та Білоруссю. Це питання набуває першочергового значення у зв'язку з розширенням ЄС та вимогами щодо майбутнього членства України в Євросоюзі.
Формування ЄЕП не може заперечувати участі України в інших субрегіональних інтеграційних утвореннях, зокрема, у ГУУАМ та ОЧЕС. Перевагою цих векторів міжнародного співробітництва є те, що Україна виступає в них визнаним консолідуючим лідером, ядром регіональної інтеграції. У новій ситуації особливої ваги набуває ініціативна позиція України і щодо інтенсифікації взаємодії з країнами Центральної Азії та Кавказу, зокрема, у розвитку міжнародних транспортно-комунікаційних мереж та освоєнні покладів вуглеводів Каспійського басейну. Поглиблення відповідного співробітництва повною мірою кореспондується з інтересами Євросоюзу. У цих та інших питаннях Україна може стати важливою ланкою між Сходом і Заходом. [19]
Наближення ЄС до українських кордонів об'єктивно збільшує вплив європейської спільноти на Україну, модернізує співробітництво з новими членами Союзу. У стратегічному плані цей процес можна розглядати як позитивний - такий, що сприяє запровадженню в Україні європейських стандартів, розширює рамки співробітництва з Європейським Союзом. Необхідно спільно з ЄС відшукати взаємоприйнятні механізми, здатні зберегти та розвинути позитивну динаміку двосторонніх торговельно-економічних та політичних відносин.
У практичному плані на найближчу перспективу перед Кабінетом Міністрів України постають такі завдання: у сфері політики та безпеки:
- поширення на Україну принципів та модальностей співробітництва у сфері безпеки, які існували між ЄС та колишніми державами-кандидатами на вступ до ЄС;
- укладення на основі ст.24 Договору про Європейський Союз окремої рамкової Угоди про співробітництво у сфері врегулювання кризових ситуацій, основою для якої могли б слугувати положення відповідного Механізму ЄС, ухваленого у червні 2002 р. на саміті ЄС у Севільї;
- укладення рамкової Угоди між Україною та ЄС про використання Євросоюзом авіаційно-транспортних ресурсів України;
- розширення діалогу у сфері безпеки заходів відповідно до пропозицій України, викладених у Меморандумі щодо європейської стратегії безпеки, переданому ЄС у грудні 2003 p.;
- залучення ресурсів Європейського Союзу та його держав-членів для цільової допомоги Україні на знешкодження протипіхотних мін та ліквідацію боєприпасів, непридатних для дальшого використання і зберігання;
У соціально-економічній сфері очікується впровадження інноваційної моделі економічного розвитку України як передумови досягнення соціального та економічного рівня країн Європейського Союзу та визначення шляхів підвищення конкурентоспроможності економіки України в умовах розширеного ЄС, у т. ч. державної підтримки галузей економіки з урахуванням механізму субсидування та надання пільг згідно з нормами і вимогами COT та законодавства ЄС.
Також необхідне здійснення заходів щодо збереження доступу українських товарів та послуг на ринок розширеного ЄС, досягнення домовленостей з ЄС щодо збільшення обсягів квот на поставки української сталеливарної продукції на ринок розширеного ЄС на рівні, не нижчому середньорічних обсягів поставок цієї продукції до десяти країн-кандидатів,
досягнення домовленостей з ЄС щодо встановлення для імпорту до десяти нових держав-членів ЄС української продукції, яка підпадає під дію антидемпінгових заходів ЄС, тимчасового режиму на період, необхідний для перегляду відповідних антидемпінгових заходів та внесення необхідних змін до двосторонньої правової бази. При цьому необхідно передбачити скорочення терміну розгляду заяв українських виробників-експортерів на проведення переглядів до одного місяця.
Подальше співробітництво України з ЄС передбачає досягнення домовленостей з ЄС щодо поширення на Україну соціальних преференцій у рамках Генеральної системи преференцій ЄС та створення в Україні систем моніторингу якості продукції (насамперед сільськогосподарської) відповідно до норм ЄС.
Не менш важливим є приведення системи стандартизації України та підтвердження її відповідно до стандартів, норм і правил ЄС, а також створення договірно-правової бази щодо визнання результатів робіт з оцінки відповідності українських органів з сертифікації.
Розширення галузевого співробітництва між Україною та ЄС (енергетичного, транспортного, космічного, у сферах екології, науки та освіти); залучення ресурсів Структурних фондів ЄС, Європейського інвестиційного банку для реалізації в Україні інвестиційних проектів за участю держав-членів ЄС, активізація інтеграції інфраструктурних мереж, зокрема шляхом реалізації проектів загальноєвропейського значення (ЄАНТК, залучення європейських газових компаній до створення Консорціуму з управління та розвитку газотранспортної системи України, розвиток українських ділянок пан-європейських транспортних коридорів) є важливою перспективою відносин України з Європейським Союзом.
Розвиток транскордонного співробітництва з розширеним ЄС на основі єдиного фінансового інструменту побудований на принципах діючої для держав-членів ЄС програми ІНТЕРРЕГ. [17]
Таким чином, розширення ЄС ставить перед Україною завдання максимально ефективно використати всі наявні позитивні наслідки і одночасно трансформувати виклики розширення у позитивні здобутки.
Євроінтеграційний курс - це невід'ємна частина суспільно-політичного та економічного поступу України. Роль та місце нашої країни у новій архітектурі Європи визначатиметься здатністю України максимально використати нові можливості та знайти адекватні відповіді на виклики розширення ЄС. Саме тому оцінка перспектив та наслідків цього процесу, їх ефективне використання, посилення політичного та економічного діалогу з Євросоюзом заради забезпечення національних інтересів України є нашими основними завданнями на найближчу перспективу. Консолідація всіх прогресивних сил суспільства, поглиблення взаємодії гілок влади в напрямі створення стабільної та передбачуваної моделі політичного устрою держави та конкурентоспроможної економіки - запорука досягнення цієї стратегічної мети нашого суспільного розвитку.
Висновки
Інтеграція України в ЄС - ключовий пріоритет розвитку Української держави. Такий вибір підтримується як переважною більшістю політичних сил, так і українським суспільством.
Процес інтеграції в ЄС тривалий та складний. Він вимагає концентрації зусиль. У такій ситуації головне активно продовжувати політику розпочатих системних реформ, постійно доводити реальними справами послідовність щодо обраного курсу, утвердження демократичних цінностей, принципів громадянського суспільства, свободи слова та верховенства права, соціальне спрямованої ринкової економіки.
Вирішення цих завдань вимагає не лише політичної волі керівників держави, а й значних і наполегливих зусиль усього суспільства.
Таким чином, перспектива інтеграції у ЄС України залежить значною мірою від вирішення ряду економічних проблем. Тільки в результаті успішного здійснення ринкових реформ і досягнення високого рівня розвитку економіки Україна може претендувати на членство у Європейському Союзі.
Розвиток відносин з Європейським Союзом у довгостроковій перспективі має залишатися одним із пріоритетів зовнішньоекономічної політики України. Основні зусилля мають спрямовуватися на інтеграцію господарства України у загальноєвропейський економічний простір шляхом розширення доступу українських товарів на європейські ринки, ліквідацію технічних бар'єрів у торгівлі та поглиблення виробничої кооперації, підтримку вітчизняних товаровиробників і вдосконалення міжнародно-правового механізму захисту їх інтересів, гармонізацію економічного законодавства у відповідності до стандартів ЄС і ГАТТ/СОТ та створення економічних і правових передумов для створення зони вільної торгівлі Україна-ЄС.
Перспективи економічної взаємодії України з ЄС та його країнами-членами залежать насамперед від раціональності експортної політики України відносно цього регіону. Стратегія виходу на ринки країн ЄС має поєднувати сировинний напрям з напрямом проникнення на ринки продукції з високим ступенем обробки на основі ретельно проведеної діагностики конкурентоспроможності українських товарів і послуг на ринку країн ЄС. Важливим перспективним завданням має стати вихід на ринки країн ЄС з принципово новими виробами: в галузі ракетної та авіаційної техніки, середнього та великого машинобудування, приладобудування, окремих виробництв електронної та електротехнічної промисловості, виробництва зварювальної апаратури. А також впровадження і розвиток середньострокових та довгострокових програм інтеграції України в ЄС.
Формування зовнішньоекономічних зв'язків і інтеграційних процесів потягло за собою виникнення, пов'язаних з цим процесом, багаточисельних проблем, подолання яких потрібно для подальшого успішного функціонування зв'язків Україна - ЄС і конструктивному діалогу між ними.
В даному розрізі можна виділити такі ключові проблеми розвитку зв'язків України з країнами ЄС, які потребують першочергового вирішення:
- подолання зовнішніх факторів, що негативно впливають, тобто політичної та соціальної нестабільності;
- поліпшення якісних характеристик вітчизняних товарів;
- нарощування обсягів та перехід в категорію товарів за класифікацією;
- заборону обігу сурогатів та незаконної діяльності;
- зниження рівня інфляції в українській економіці.
Отже, розглянувши найважливіші аспекти діалогу Україна - ЄС, слід зазначити, що не дивлячись на значні проблеми і недоліки двосторонніх відносин, можна зазначити, що досягнуто вже немало, а саме: здійснено значні заходи щодо створення зони вільної торгівлі між Україною та ЄС, а також щодо укладення Угоди про асоціацію. Водночас, Україні слід ще багато працювати для вирішення своїх внутрішніх проблем, продовження курсу реформ і подальшої інтеграції в Європу. Своє головне завдання Україна на сьогоднішньому етапі вбачає в утвердженні європейських цінностей і стандартів в політиці, економіці, соціальній сфері. У цьому - запорука суспільної стабільності і сталого розвитку нашої держави.
Список використаних джерел
1. Романчиков, В.І. Міжнародні економічні відносини: навч. пос. / Романенко І.О. - К.: Центр учбової літератури, 2008. - 256 с.
2. Партнерство Європейського Союзу та України. Співробітництво в галузі вищої освіти. - К.: КПФ "А-Скрін", 2006. - 16 с.
3. Світовий гравець. Зовнішні зв'язки Європейського Союзу. - К.: КПФ "А-Скрін", 2006. - 24 с.
4. Голиков, А.П. География мирового хозяйства: учебное пособие / Голиков А.П., Грицак Ю.П., Казакова Н.А., Сидоров В. И.; Под ред.А.П. Голикова. - К.: Центр учебной литературы, 2008. - 192 с.
5. Світова економіка: підруч. для студ. екон. спец. вищ. навч. закл. - К.: Либідь, 2007. - 640 с.
6. Калитчак Р.Г. Регіоналізм у європейських інтеграційних процесах. - К.: Знання, 2007. - 303 с.
7. Міжнародна економіка: навчальний посібник / під заг. редакцією О.Г. Гупала. - К.: Хай-Тек Прес, 2007. - 368 с.
8. Спільний європейський економічний простір: гармонізація мегарегіональних суперечностей: Монографія; За заг. Редакцією Д.Г. Лук'яненка, В.І. Чужикова. - К.: КНЕУ, 2007. - 544 с.
9. Офіційний сайт Європейського Союзу [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://europa. eu/
10. Вікіджерела / вільна бібліотека [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://uk. wikisource.org
11. Урядовий портал органів виконавчої влади в Україні [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/printable_article? art_id=243239876
12. Офіційний сайт Представництва України при Європейському Союзі та Європейському Співтоваристві з атомної енергії [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://ukraine-eu. mfa.gov.ua/ua/ukraine-eu/trade-and-economic/ukraine-eu-investments
13. Офіційний сайт Міністерства закордонних справ України [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://mfa.gov.ua/ua/about-ukraine/economic-cooperation/foreign-trade
14. Офіційний сайт Державної служби статистики України [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
15. Офіційний сайт Представництва Європейського Союзу в Україні [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://eeas. europa. eu/delegations/ukraine/eu_ukraine/political_relations/index_uk. htm
16. Вікіпедія / вільна енциклопедія [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://uk. wikipedia.org/wiki/
17. Офіційний сайт Міністерства економічного розвитку і торгівлі [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/printable_article? art_id=98986
18. Офіційний сайт Європейської комісії [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://ec. europa. eu/
19. Офіційний сайт ВТО [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.wto.org/
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Дослідження еволюції та особливостей співробітництва України з Китаєм. Обґрунтування стратегічно пріоритетних напрямків двосторонньої співпраці в сучасних умовах глобального розвитку. Характеристика показників торговельно-економічного розвитку країн.
статья [180,9 K], добавлен 07.08.2017Рівень економічного розвитку України, її місце в світовій економіці та міжнародних економічних відносинах. Участь країни в процесах міжнародної міграції капіталу та торгівлі. Удосконалення системи міжнародних економічних відносин та співробітництва.
курсовая работа [206,2 K], добавлен 10.12.2009Передумови розвитку співробітництва України та Туреччини, стан договірно-правової бази. Характеристика розвитку торгівельно-економічного та двостороннього інвестиційного співробітництва країн. Проблеми та перспективи зовнішньоекономічних відносин.
курсовая работа [135,5 K], добавлен 25.05.2010Становлення США як світового економічного лідера. Характеристика економіки США на сучасному етапі. Особливості зовнішньої економічної політики США. Стан та перспективи економічного співробітництва США та України. Проблеми та перспективи.
курсовая работа [54,1 K], добавлен 30.03.2007Головні особливості економічного співробітництва України та Японії на сучасному етапі. Характеристика торгівельних українсько-китайських відносин. Аналіз українсько-корейських відносини на сучасному етапі, потенціал економічного співробітництва.
контрольная работа [29,3 K], добавлен 12.09.2011Історія розвитку і цілі міжнародних економічних відносин України. Державне регулювання цієї сфери. Стан та основні напрямки економічного співробітництва між Україною та ЄС і РФ. Напрями підвищення міжнародної конкурентоспроможності української економіки.
курсовая работа [767,9 K], добавлен 12.10.2013Стан, проблеми та перспективи розвитку української економіки. Нова модель економічного розвитку України. Специфіка процесів інтернаціоналізації на сучасному етапі розвитку України. Стратегія відродження і розвитку в умовах глобалізації і інтеграції.
контрольная работа [30,5 K], добавлен 05.06.2011Інтеграція України до європейського політичного, економічного, правового простору з метою набуття членства в Європейському Союзі. Основні проблеми інтеграції України. Режим вільної торгівлі між Україною та ЄС, розбудова демократичних інституцій.
реферат [15,4 K], добавлен 04.06.2019Тарифні інструменти регулювання міжнародної торгівлі. Класифікація та особливості застосування митних тарифів. Мета створення Європейського Союзу, діяльність Європейської асоціації вільної торгівлі. Основи економічного співробітництва між Україною та ЄС.
контрольная работа [162,2 K], добавлен 08.06.2011Розгляд транскордонного співробітництва як основної умови інтеграції України до Європейського Союзу. Дослідження особливостей безпосередніх контактів та взаємовигідного співробітництва між адміністративно-територіальними одиницями України і Румунії.
статья [42,3 K], добавлен 20.11.2015