Динамика трансформации мирового порядка на рубеже XX-XXI веков

Как традиционно приоритетное направление были отмечены отношения с европейскими государствами - в контексте создания стабильной системы общеевропейской безопасности, развития сотрудничества с ЕС. О взаимодействии с США говорилось, прежде всего, в связи с проблемами обеспечения глобальной стратегической стабильности. Важными и увеличивающим свое значение было названо азиатское направление внешней политики, где особо выделялись развитие дружественных отношений с Китаем и Индией, устойчивое развитие отношений с Японией, равноправное участие России в решении корейской проблемы, в ближневосточном урегулировании.

Новый набор принципов и приоритетов внешней политики, усилия по консолидации государственной власти, динамичное лидерство позволили российской дипломатии достичь очевидных результатов. Началось быстрое размораживание отношений с западными государствами, подчеркнутое серий встреч на высшем уровне. Была поставлена цель впервые добиться для России права голоса по всем вопросам повестки дня в «большой восьмерке». Был придан импульс сотрудничеству с Европейским Союзом. Более сложным было взаимодействие с Североатлантическим альянсом. Пути пошел на размораживание отношений с блоком, не боясь при этом критиковать идею «гуманитарных интервенций», которую он расценивал как ошибочную и нарушающую нормы международного права. Также Путин предлагал дальнейшие глубокие сокращения стратегических вооружений в рамках будущего Договора СНВ-3, создание обще глобальной системы контроля за нераспространением ракет и ракетных технологий, разработку совместной с Западом системы ПРО.

Одновременно резко активизировались контакты с Китаем как на двусторонней, таки на многосторонней основе - в рамках Шанхайской организации сотрудничества. Возобновился российско-индийский диалог на высшем уровне. Возражения США против сотрудничества России с Ираном в строительстве ядерных реакторов не возымели особого действия. После длительного перерыва российская дипломатия возобновила прямые контакты с северокорейским руководством, что дало России шанс стать игроком в процессе межкорейского урегулирования. Активизировалось коспонсорство России в ближневосточном урегулировании.

После т. н. атаки террористов на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г. в русско-американских отношениях начался новый, более высокий этап. На саммите в ноябре 2001 было заявлено о долговременном партнерстве двух стран. В связи с этим произошло новое изменение системы внешнеполитического курса, в котором начал наблюдаться вполне очевидный прозападный, и даже проамериканский крен.

Выступая с посланием Федеральному собранию в 2002 г. Путин подтвердил в качестве главных направлений своей внешней политики прагматизм и намерение строить со всеми государствами мира конструктивные отношения. Три основных географических приоритета по-прежнему включали в себя страны СНГ, Евросоюза и США.

Произошло заметное смягчение позиции России по проблемам контроля над вооружениями и расширения НАТО. Также Россия де-факто дала согласие на проецирование американской военной силы постсоветском пространстве, которое ранее рассматривалось как зона эксклюзивного стратегического влияния РФ, и на применение военной силы в непосредственной близости от этого пространства (Афганистан).

Новый - достаточно сложный этап во взаимоотношениях России с Западом начался с марта 2003 г., когда американо-британские войска без санкции СБ ООН вторглись в Ирак. Реакция Путина была крайне негативной. Отношения нашей страны с Вашингтоном оказались на самой низкой точнее с начала президентства Путина. Однако разрыва отношений не произошло, поскольку слишком много было сделано для слияния с обеих сторон. Позже Россия поддержала резолюцию СБ ООН, которая фактически легитимизировала присутствие США и Великобритании в Ираке.

В последние годы произошло закрепление позиций России в ведущих международных институтах. Россия обрела полноправный статус в рамках «большой восьмерки»; взаимодействие с НАТО стало осуществляться в формате «двадцатки». Президент ускорил реализацию планов вступления России в ВТО, чтобы добиться повышения роли страны на мировом рынке, участия в определении правил игры. Все это означает усиление интеграции России в глобализирующийся мир, заметное сокращение конфликтной зоны в отношениях с основными внешнеполитическими партнерами. Разногласия остаются - Ирак, Иран, Калининград, Курилы и др. Но не будет преувеличением сказать, что сейчас отношения России с США, странами Евросоюза, Китаем, Японией и другими центрами силы лучше, чем когда-либо.

3.2 Роль Российской Федерации в современном и будущем мире

Распад СССР привел к ослаблению всей российской инфраструктуры. Резко сократились её экономические, сырьевые, демографические ресурсы. Геополитически Россия была оттеснена на восток из-за отсоединения Украины, Белоруссии и других европейских республик. Значительно сократились для России и возможности железнодорожного транспорта, ведущего для страны. Все вышеперечисленные факторы влияют на место Российской Федерации в будущей системе международных отношений, способствуя либо усилению её голоса в мировых делах, либо, в случае ухудшения общей ситуации в России низведут до её роли младшего партнера, топливного и сырьевого придатка индустриально развитых стран.

Однако за последнее десятилетие Россия значительно укрепила сове положение и авторитет на международной арене, большей частью благодаря успешной и рациональной внешней политике. Несмотря на относительную слабость, ее потенциальные возможности на международной арене достаточно высоки. Поэтому РФ, являясь членом большинства международных организаций и связанная многочисленными двухсторонними и многосторонними соглашениями практически со всеми странами мира, вне всяких сомнений, способна сказать свое веское слово в процессе решения практически любой международной проблемы.

Геополитическая роль России наиболее рельефно просматривается в теории концентрических кругов внешнеполитических ориентиров российского государства, начиная с периметров его границ, расположения национальных интересов, их соотношения с вызовами современного мира.

Первую группу составляют государства СНГ. К этому же кругу принадлежат, но стоят очень обособлено, Латвия, Литва и Эстония.

Ко второй группе стран относятся Восточная Европа, Индия и Китай. Третью группу государств представляют постиндустриальные страны Европы, Северной Америки и Япония.

В четвертой, периферийной, расположены государства Латинской Америки, Африки, акватория Тихого океана.

В рамках сложившейся системы международных отношений Россия обладает необходимым потенциалом и весом для отстаивания своих национальных интересов и обеспечения собственной безопасности при условии, что они не противоречат кардинально интересам и безопасности наиболее развитых стран мирового сообщества. В этом плане для РФ открыты возможности всех действующих институтов и существующих правовых норм. Очевидно, что, опираясь на эти возможности, Россия вправе рассчитывать не только на поддержание нормальных международных условий для решения задач собственной социально-экономической модернизации, но и может в определенных случаях при умелой организации внешнеполитической деятельности добиваться такого направления внешнеполитического процесса, который бы способствовал решению ее внутренних проблем.

Заключение

По итогам данного исследования можно выделить несколько тенденций, явно прослеживающимся на современной геополитической арене: наличие в ближайший исторический период многополюсного мира, но с очевидной доминирующей ролью США, получивших соблазнительную возможность диктовать свою волю в мировой политике; объективные противоречия геополитических интересов наиболее мощных государств мира и поэтапное нарастание остроты борьбы за мировое лидерство между США, объединенной Европой, Германией, Китаем, Японией другими центрами силы, высокая вероятность перехода роли экономического центра 21 века от Атлантики к Азиатско-Тихоокеанскому региону, координация центров экономического могущества; возможность создания новых военно-политических альянсов глобальной мощи в Европе, в Азиатско-Тихоокеанском и Центрально-Азиатском регионах; вероятность укрепления регулирующих функций Совета Безопасности, создания вооруженных сил ООН с широкими возможностями по проведения операций «умиротворения» во всех регионах; обусловленная геополитическими интересами прямая и скрытая ориентация политики США и других западных стран на снижение экономической и военно-политической роли России в мире.

Хоть за последнее время внешнеполитические позиции России и укрепились, причем весьма значительно, перед ней еще остается ряд задач, которые необходимо решить для успешной интеграции в мировую геополитическую систему. Такими проблемами являются, например, вопрос вхождения в ВТО, проблема борьбы с сепаратизмом и терроризмом, а также проблемы внутренней политики страны, которые неизменным образом влияют и на внешнеполитические стратегии.

Список использованной литературы

1. Современные международные отношения и мировая политика. Учебник для вузов (МГИМО). Отв. ред. А.В. Торкунов. - М.: Просвещение, 2004.

2. Дугин А. Г. Основы геополитики/ А. Г. Дугин. - М.: Арктогея, 2000.

3. Гаджиев К. С. Введение в геополитику. Учебник для вузов/ К. С. Гаджиев - М.: «Логос», 1998.

4. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций /С. Хантингтон//Полис. 1994. - №1.

5. Ковалкин С. Россия в новых геополитических реалиях на пороге XXI века. М. - 1995г.

6. Кузнецова Е. Мировая политика: игра по правилам и без// Международная жизнь.-2006.-№1-2.

7. Хозин Г. Какими быть международным отношениям в XXI веке?// Международная жизнь.- 2002.-№2.

8. Стрельцова Я. Р. Европейский взгляд на внешнюю политику России /Я. Р. Стрельцова// Полис. 2008. - №6.

9. Афанасьева С. Взаимодействие России и ЕС: состояние и перспективы/С. Афанасьева//Власть. 2008. - №7.

10. Андреев С. Современный миропорядок и внешняя политика России/С. Андреев//Власть. 2004. - № 11.

11. Князев Ю. О внешнеполитических интересах России/Ю. Князев//власть. 2002. - №5.

12. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 107.

13. Хаттон У. Мир, в котором мы живем / Пер. с англ. под. ред. В. Л. Иноземцева. М., Ладомир. 2004, стр. 39.

Электронные ресурсы:

14. www.nationalsecurity.ru/library/00014/index.htm

15. www.rustrana.ru/article.php?nid=9007

Размещено на Allbest.ru