Конфликт в Нагорном Карабахе

Таким образом, можно сделать вывод, что Соглашение о первоочередных мерах по защите жертв вооруженных конфликтов (для России вступило в силу в ноябре 1994 г.) во многих положениях является имплементацией норм международного гуманитарного права, включенных в Женевские конвенции 1949 г. и в Дополнительные протоколы к ним 1977 г., и послужит действенной мерой, направленной на усиление международно-правовых средств защиты жертв вооруженных конфликтов.

Соглашение подписано 11 государствами СНГ и призвано способствовать применению соответствующих норм права как в Нагорном Карабахе, так и на всем постсоветском пространстве. Особенностью соглашения является то, что оно не проводит различия между международными и внутренними вооруженными конфликтами.

Следует также подчеркнуть, что на протяжении ряда лет СНГ предпринимает меры в целях урегулирования вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе путем использования коллективных сил по поддержанию мира. Утвержденное Советом глав государств СНГ 19 января 1996 г. Положение о коллективных силах по поддержанию мира (КСПМ) в СНГ определяет правовой статус КСПМ как временное коалиционное формирование, создаваемое на период проведения операции по поддержанию мира в целях содействия урегулированию конфликтов на территории любого государства СНГ БМД. - 1996. - N 5. - С. 3.. В соответствии с Положением эти силы представляют собой коалиционное формирование ad hoc, создаваемое на период проведения операции по поддержанию мира в целях содействия урегулированию конфликтов на территории любого государства СНГ.

Следует отметить, что Азербайджан не является участником положения о КСПМ.

Как уже отмечалось, в своей деятельности по урегулированию конфликтов, осуществляемой в соответствии с гл. VIII Устава ООН, СНГ тесно взаимодействует с другими международными организациями, прежде всего с ООН и ОБСЕ. Это взаимодействие может осуществляться по следующим направлениям: подготовка и проведение консультаций между представителями СНГ, ООН и ОБСЕ на различных уровнях, оказание содействия миротворческим силам различных миссий и представителей ООН и ОБСЕ, сотрудничество в продвижении процесса политического урегулирования, в том числе содействие переговорам между конфликтующими сторонами; информирование Совета Безопасности ООН и соответствующих органов ОБСЕ о решениях, касающихся проведения ОПМ, обсуждение в Совете Безопасности ООН и в соответствующих органах ОБСЕ вопросов, связанных с урегулированием конфликтов на территории государств СНГ; взаимодействие, координация усилий и сотрудничества между КСПМ, группой военных наблюдателей и миссиями наблюдателей ООН и ОБСЕ; участие в дальнейшей разработке международно-правовых и концептуальных основ миротворческой деятельности.

В целом же, несмотря на различие в подходах к решению проблемы вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе страны Содружества имеют в прошлом большую практику совместного военного строительства, что должно способствовать решению настоящей проблемы.

Заключение

Карабахский конфликт зарождался и развивался как конфликт, связанный и с территориальными спорами, и с повышением статуса автономии, и с борьбой за независимость. Его катализатором на начальном этапе стала актуализация в поведении и действиях людей скрытых (до поры до времени скрываемых) этнопсихологических стереотипов негативно-оценочной направленности.

Поводом для возникновения межэтнического напряжения стала нестабильная общественная ситуация, сложившаяся из-за территориального спора.

К основным факторам конфликта в Нагорном Карабахе следует отнести историческое наследие межэтнических армяно-азербайджанских отношений, воздействие внешнеполитических факторов в регионе, экономическую ситуацию, проблемы внутриполитической жизни, уровень политической и общей культуры в очаге этой межэтнической коллизии и многое другое.

В целом, этот тип конфликта, какой разразился в Нагорном Карабахе, следует отнести к этнотерриториальным. Это, как правило, самые трудные для урегулирования противостояния. Большинство территориальных споров идет от имени политических элит, правительств, движений. И Нагорный Карабах не исключение.

Разрешить армяно-азербайджанский конфликт в настоящее время остро необходимо, так как напряженность с обеих сторон подошла к опасной черте.

Обе стороны (армянская и азербайджанская) должны понять, что разрешить конфликт между ними можно только на основе взаимного согласия, при помощи, оказываемой СНГ и другими международными организациями. А государства - члены СНГ должны в духе сотрудничества прилагать усилия к справедливому мирному разрешению конфликта посредством переговоров или достижению договоренности о надлежащей альтернативной процедуре урегулирования спора. Если конфликт так и не будет решен на двусторонней основе, то спор должен быть передан в Совет глав государств. Совет глав государств правомочен в любой стадии спора рекомендовать сторонам надлежащую процедуру или методы его урегулирования.

Более активную позицию должна занять и ООН, как организация, обладающая огромными возможностями по разрешению международных конфликтов.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что без преодоления этнополитических конфликтов, без введения их в цивилизованное русло, без создания культуры разрешения таких конфликтов, каким является конфликт в Нагорном Карабахе, прочный мир на территории бывшего СССР невозможен. Мирное разрешение споров - один из основных принципов международного права, в соответствии с которым споры между государствами должны решаться мирными средствами, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость.

Список литературы

1. Устав СНГ [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.un.org, свободный.

2. Абдулатипов Р. Не надо войн // Независимая газета. 1999. 30 июня.

3. Аузан А. Национальные ценности и конституционный строй // Новая газета. - 2008. - 14 - 16 янв. - С. 8.

4. Белобров Ю. ООН и проблема нераспространения ОМУ // Международная жизнь. - 2007. - №9.

5. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М., 2001.

6. Варсегов Н. Кавказ готовится к новой войне за Нагорный Карабах // Комсомольская правда. - 2008. - 11 марта.

7. Всемирная история. Т. 21. Мир в период создания СССР. - Минск, 1997.

8. Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова на Международной конференции "60 лет Победы, создание ООН и международное право" // http://www.interpravo.ru/.

9. Гилимов С.К. Правовые проблемы предотвращения и урегулирования конфликтов на территории стран - участниц СНГ: Автореф. канд. юрид. наук. - М., 2003.

10. Горбунов Ю.С. Упреждающие меры в свете современного международного права // Журнал российского права. - 2008. - №3. - С. 44-45.

11. Дадуани А.Г. Роль Организации Объединенных Наций в содействии демократии (международно-правовые аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006.

12. Действующее международное право: В 3 т. Т. 2. - М., 1997. - С. 188 - 198.

13. Декреты Октябрьской революции. Т. I. - М., 1933.

14. Дипломатический словарь. Гл. редакция: А.А. Громыко, А.Г. Ковалев, П.П. Севостьянов, С.Л. Тихвинский. Том II. - М., 1986.

15. Документы внешней политики СССР. В 4 томах. - М., 1957.

16. Егоров С.А. Актуальные проблемы права вооруженных конфликтов: Учебное пособие. - М., 2000.

17. Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право: Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1999.

18. Завриев Д.З. К новейшей истории советско-восточных вилайетов Турции. - Тбилиси, 1947.

19. Из архива партии // Известия ЦК КПСС. - 1991. - N 8.

20. Карташкин В.А. Соотношение принципов уважения прав человека и государственного суверенитета // Юрист-международник - International Lawyer. - 2006. - N 1.

21. Киракосян Дж.С., Мигранян А.М., Киракосян А.Дж. Трагедия армян Османской империи в 1915 - 1916 гг. в освещении буржуазной историографии // Вопросы истории. - 1986. - N 5.

22. Козлов В.И. Проблематика «этничности» // Этнографическое обозрение. 2002. № 4.

23. Конузин А. Сильная ООН - основа здоровых международных отношений // Международная жизнь. - 2006. - №11.

24. Манов Б.Г. Международное право и современность // Журнал российского права. - 2008. - №1. - С. 56-57.

25. Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН // Журнал российского права. - 2006. - №3.

26. Международное публичное право. Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. - М., 2003.

27. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М., 2000.

28. Мирные переговоры в Брест-Литовске. Т. I. - М., 1920.

29. Римаренко Ю., Степанов Э. Конфликтология межэтнических отношений Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5.

30. Саматов О. Мирное разрешение споров в рамках СНГ (международно-правовые вопросы) // Закон и армия. - 2005. - №1.

31. Самхарадзе Д.Г. Роль международных организаций в современных международных отношениях // Международное публичное и частное право. - 2007. - №2.

32. Серегин Н.С. К 60-летию Организации Объединенных Наций // Право и политика. - 2005. - №10.

33. Северинчик Ю.В. Международно-правовые проблемы вооруженного конфликта немеждународного характера: Автореф. канд. юрид. наук. - М., 2000.

34. Семенов В.М., Матюнина Е.В. Национальные и этнические культуры в конфликтных процессах // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 2.

35. Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918 - 2003. Том третий. События. 1945 - 2003 / Под ред. А.Д. Богатурова. - М., 2003.

36. Советская историческая энциклопедия. Т. II. - М., 1962.

37. СССР и Турция. 1917 - 1979. - М., 1981.

38. Стенограмма совещания по вопросам Истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 году // Вопросы истории. - 1996. - N 5 - 6.

39. Тишков В.А. О природе этнического конфликта // Свободная мысль. 2001. № 4.

40. Хохлышева О.О. Международно-правовые проблемы силового миротворчества ООН и возможные варианты их решения. - Н. Новгород, 2000.

41. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Послеоктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990.

42. Черниченко С.В. Теория международного права. Т. 2. Старые и новые теоретические проблемы. - М., 1999.

43. Черноус В.В., Шаповалова А.М. Северокавказское общество: опыт системного анализа Современные гуманитарные знания. - 2005. - №4.

44. Четко С.В. Человек и этничность Этнографическое обозрение - 2003 № 6.

Размещено на Allbest.ru