Економічна криза на сторінках газети "День"

На мою думку, у висвітленні політичного аспекту економічної кризи газеті потрібно було б подати більше інформаційних жанрів, таких, як замітка або репортаж. Справа в тому, що дуже часто аналітика видання розрахована на те, що читач вже володіє ситуацією і подається аналіз вже вторинної інформації. Непідготовленому читачеві доводиться докладати чималих зусиль, щоб зрозуміти особливості висвітлюваних проблем за відсутності викладу прямої фактології, хронології подій. Таким чином, перш ніж читати матеріали газети «День», читач має бути попередньо підготовленим, поінформованим про всі основні аспекти перебігу кризи, оскільки звичайних новин серед публікацій газети практично немає.

Що ж стосується висвітлення безпосередньо економічних аспектів фінансової кризи, то у видання можна знайти деякі суперечливі моменти. Насамперед це різка зміна позиції щодо стану банків на початку кризи, зокрема «Промінвестбанку», а також те, що фінансовий стан банку не був підданий критиці з боку журналістів. Негативним є й той факт, що розпочинаючи висвітлювати певну проблему на початковій стадії її вирішення, журналісти часто не відстежували всю динаміку розвитку подій протягом кризового періоду. Особливо яскраво такий недолік проявився у висвітленні галузевого зрізу кризи та описанні кризових явищ за кордоном.

В той же час журналісти газети піднімають надзвичайно широке коло питань, що стосуються причин виникнення кризових явищ, діяльності фінансового сектору, роботи основних галузей промисловості в кризовий період і навіть можливостей фінансового підйому за найнесприятливіших умов. Варто також звернути увагу на те, що, на відміну від висвітлення політичних аспектів, перед аналізом економічних подій у газеті переважно подається їх коротка хронологія, що значно полегшує сприйняття інформації читачем.

Сильною стороною газети є й те, що в наявних матеріалах інформація подається ґрунтовно, завжди наводяться коментарі експертів, причому до однієї статті найчастіше додаються кілька протилежних точок зору експертів. Наявність таких коментарів змушує читача аналізувати проблему, співставляти наведені думки та підштовхує його до формування власної точки зору на проблему. Надзвичайно великим плюсом для газети є наявність не просто коментарів, а великої кількості статей, написаних авторитетними експертами спеціально для видання, що одразу підвищує його статус. Додає достовірності й широке використання в матеріалах цифр, посилань на соціологічні та економічні дослідження тощо.

В межах соціальної тематики журналісти газети «День» приділяли найбільше уваги кадровим питанням, висвітлюючи динаміку змін на ринку праці та пропонуючи способи вирішення кадрових проблем. В той же час кадрові питання висвітлювалися газетою більше згори, тобто на макрорівні, тоді як для пересічного українця більш цінними були б конкретні поради щодо поведінки у даній ситуації. До позитивних сторін даного розділу варто віднести наявність статей, що містять прагматичну інформацію щодо способів економії, до яких вдаються пересічні українці. Саме такі статті, на мою думку, мають велику користь для читача, оскільки допомагають йому конкретними порадами та дають можливість віртуально проконсультуватися у визнаних експертів з хвилюючих питань.

Газета «День» виступає в ролі серйозного достовірного джерела економічної інформації. Журналісти видання протягом всієї економічної кризи ретельно вивчали всі її аспекти, тож газета подавала відомості про всі основні події, які так чи інакше могли вплинути на хід кризи. При цьому надзвичайно важливо, що журналісти не обмежувалися офіційними версіями і навіть всупереч їм піднімали важливі проблеми сучасної політичної, економічної дійсності та соціокультурної дійсності. Таким чином, можна зробити висновок, що матеріали, представлені газетою «День» є досить цікавими, вони дозволяють досить глибоко та ретельно розібратися у багатьох аспектах економічної кризи.

БІБЛІОГРАФІЯ

Досліджувані матеріали

1. День. - 2008. - №№ 139 - 237.

2. День. - 2009. - №№ 1 - 189.

3. День. - 2010. - №№ 1 - 33.

4. Білоусова Н. Антикризовий закон: необхідно, але не достатньо // День. - 2008. - №199. - С. 5.

5. Білоусова Н. Без реформ не обійтися // День. - 2008. - №203. - С. 5.

6. Білоусова Н. Депозитний «капкан» // День. - 2009. - №40. - С. 5.

7. Білоусова Н. Депозитні «заморозки» // День. - 2008. - №193. - С. 5.

8. Білоусова Н. Економіка потребує гарантій // День. - 2008. - №188. - С. 1.

9. Білоусова Н. Екстремальна економія // День. - 2009. - №40. - С. 5.

10. Білоусова Н. Знову паніка?// День. - 2008. - №193. - С. 5.

11. Білоусова Н. «Кризовий» аукціон держмайна // День. - 2009. - №26. - С. 5.

12. Білоусова Н. Куди буде направлений курсовий вектор // День. - 2009. - №12. - С. 5.

13. Білоусова Н. «Курс» керує країною // День. - 2008. - №205. - С. 5.

14. Білоусова Н. Наввипередки в економії // День. - 2009. - №46. - С. 5.

15. Білоусова Н. Підніжка економіці // День. - 2008. - №211. - С. 1.

16. Білоусова Н. Принцип доміно // День. - 2008. - №184. - С. 5.

17. Білоусова Н. Про економіку нового часу // День. - 2009. - №152. - С. 5.

18. Білоусова Н. Хто нагрів руки на падінні гривні // День. - 2008. - №198. - С. 5-6.

19. Білоусова Н. Хто чи що штовхає гривню вниз? // День. - 2009. - №130. - С. 5.

20. Білоусова Н. Як не проґавити економіку нового часу // День. - 2009. - №215. - С. 5.

21. Гайдай А. Кризу витримали // День. - 2009. - №153. - С. 5.

22. Герасименко В., Рєпа А. «Тахікардія сучасної економіки» -- онучка «тюльпанової лихоманки» // День. - 2009. - №198. - С. 5.

23. Дубровик А. Вкладників банків ділять на сорти // День. - 2009. - №208. - С. 5.

24. Жаліло Я. Кризу «в головах» слід лікувати антикризовим мисленням // День. - 2009. - №179. - С. 5.

25. Жаліло Я. Післякризовий період // День. - 2008. - №211. - С. 5.

26. Княжанський В. Без рецептів // День. - 2008. - №222. - С. 5.

27. Княжанський В. Криза як ліки // День. - 2008. - №221. - С. 5-6.

28. Княжанський В. Неблагородне сімейство // День. - 2008. - №234. - С. 5.

29. Княжанський В. «Пасинки» підземелля // День. - 2009. - №92. - С. 1.

30. Княжанський В. Таємний кредит і явний опціон // День. - 2009. - №22. - С. 1.

31. Княжанський В. «Таємниця» кризи перевиробництва // День. - 2009. - №110. - С. 5.

32. Княжанський В. У страху очі завеликі // День. - 2009. - №27. - С. 5-6.

33. Княжанський В. Через кризу - до якості // День. - 2009. - №102. - С. 5.

34. Княжанський В. Чому обвалилась економіка // День. - 2008. - №219. - С. 5.

35. Княжанський В. Що виявив МВФ і чого не побачив // День. - 2009. - №193. - С. 1.

36. Козирєва Т. Чи пробудить криза «слона» // День. - 2009. - №178. - С. 5.

37. Кротова О. Антикризові рекомендації владі // День. - 2009. - №234. - С. 5.

38. Мамалига Т. Безальтернативні депозити // День. - 2009. - №65. - С. 5.

39. Мамалига Т. Інвестиційні ін'єкції // День. - 2009. - №60. - С. 5.

40. Мамалига Т. Мистецтво економити // День. - 2010. - №1. - С. 5.

41. Миколюк О. Економіка і політика // День. - 2009. - №36. - С. 5-6.

42. Миколюк О. Жінки й… фінансова криза // День. - 2008. - №202. - С. 5.

43. Міщишин М. Коли «оживуть» будівельники? // День. - 2008. - №215. - С. 5.

44. Міщишин М. Про що говорило мовчання // День. - 2008. - №208. - С. 1.

45. Міщишин М. Час можливостей // День. - 2009. - №100. - С. 5.

46. Погребняк Л. Експансія на боржників // День. - 2008. - №139. - С. 5.

47. Погребняк Л. У період смути не до марнотратства // День. - 2008. - №219. - С. 5.

48. Рейна М. Кільце кризи навколо Колумбії // День. - 2009. - №67. - С. 2.

49. Решетилова О. Безробіття: загроза чи фантом // День. - 2008. - №205. - С. 1.

50. Решетилова О. Цінуйте топ-менеджерів! Порятунок економіки - у їхніх руках // День. - 2008. - №193. - С. 6.

51. Савицький О. Вітчизняну економіку врятують трудоголіки? // День. - 2009. - №194. - С. 5.

52. Савицький О. Еволюція чи деградація: які наслідки матиме держдопомога приватним підприємствам? // День. - 2009. - №107. - С. 5.

53. Савицький О. Економічна криза в Україні: епізод перший. Що далі // День. - 2008. - №209. - С. 5.

54. Савицький О. З-під матраців в економіку // День. - 2009. - №41. - С. 5.

55. Савицький О. Немає коштів? - Буде бартер! // День. - 2009. - №21. - С. 5.

56. Савицький О. Точка опори // День. - 2008. - №235. - С. 5.

57. Савицький О. Уперед до світової посткризової моделі розвитку // День. - 2010. - №2. - С. 5.

58. Савицький О. Чи виправдана паніка? // День. - 2008. - №176. - С. 5.

59. Савицький О. Які симптоми української кризи // День. - 2008. - №186. - С. 5.

60. Сірук М. Фінський антикризовий рецепт // День. - 2009. - №228. - С. 1.

61. Сугоняко О. Десять міфів про банки // День. - 2009. - №72. - С. 1, 5.

Наукова та навчально-методична література

62. Архипова Н. И., Кульба В. В. Управление в условиях чрезвычайных ситуаций. - М., 1994. - 348 с.

63. Баркеро Кабреро Х. Д. Связи с общественностью в мире финансов. Ключ к успеху. - М.: Дело, 1997. - 236 с.

64. Карпенко В. Журналістика: основи професійної комунікації. - К., 2002. - 348 с.

65. Корконосенко С. Г. Журналистика в мире политики. - СПб., 2004. - 448 с.

66. Лебедева Т. Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. - М., 1999. - 350 с.

67. Майерс Д. Социальная психология. - СПб., 1998. - 248 с.

68. Михайлин І. Л. Основи журналістики. - К., 2003. - 284 с.

69. Моисеев В. А. Журналистика и журналисты. - К., 2002. - 400 с.

70. Ольшевский А. С. Антикризисный PR и консалтинг. - СПб., 2003. - 432 с.

71. Почепцов Г. Г. Информационные войны. - К., 2001. - 576 с.

72. Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. - М., 1998. - 336 с.

73. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. - М., 2003. - 656 с.

74. Психология экстремальных ситуаций: Хрестоматия / Сост. А. Е. Тарас, К. В. Сельченок. - Мн., 1999. - 426 с.

75. Селье Г. Когда стресс не приносит горя. - М, 1992. - 278 с.

76. Чумиков А. Н. Креативные технологии "паблик рилейшнз". - Екатеринбург, 1999. - 232 с.

Довідкова література

77. Покальчук О. Закличні звуки срібних труб, або Українські ЗМІ під час кризи //Дзеркало тижня. - 2009. - № 9(737). - С. 8.

78. Половина користувачів Рунету незадоволені висвітленням кризи у ЗМІ: [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.publicity.kiev.ua.

79. Сазонова И. Связи с общественностью в кризисных ситуациях: [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.i-u.ru/biblio/archive/sazonova

80. Фінансову кризу нагнітають ЗМІ: [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.radiosvoboda.org/content/Article/1492326.html

81. Экономический кризис в Украине (2008-2009): [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://ru.wikipedia.org

ДОДАТКИ

Додаток 1

Кількісний аналіз публікацій газети «День» на тему економічної кризи 2008-2010 рр.

В даній кваліфікаційній роботі було проаналізовано публікації газети «День» на тему економічної кризи. Метод аналізу включає в себе кількісний та якісний аналіз. Для повнішого розуміння суті досліджуваної проблеми, в роботі було застосовано обидва види аналізу.

Результати кількісного аналізу публікацій представлені в Додатку 1, в якому наводяться таблиця та графік, що відображають динаміку висвітлення проблеми. На графіку видно, що найбільша кількість публікацій щодо кризових явищ спостерігалася в жовтні-грудні 2008 року, коли криза лише набирала обертів на території України та викликала масове занепокоєння населення. Різке збільшення кількості публікацій в цей період свідчить про оперативність видання, його здатність швидко виявляти потреби населення та реагувати на них. Після піку в грудні 2008 року, коли на шпальтах газети з'явилося 19 публікацій на тему кризи, спостерігалося зменшення їхньої кількості до 5 публікацій у січні 2009 року. Надалі видання продовжувало висвітлювати основні аспекти кризової ситуації, присвячуючи цьому в середньому 6 публікацій на місяць.

Якісний аналіз публікацій було проведено у наступних розділах роботи.

Додаток 2

Порівняльний аналіз соціальної інфраструктури металургійних підприємств Запорізької області

Додаток 3

Показники впливу кризи на населення України, Росії та Білорусі

Для порівняння інформативності та повноти подання даних газетою «День» нами було складено дві таблиці, винесені в Додаток 2 та Додаток 3. Перша з них є ілюстрацією до статті Андрія Гайдая «Кризу витримали», в якій описується стан соціальної інфраструктури найбільших металургійних комбінатів Запорізької області [22, 5]. Складена виключно за даними, що подаються у статті, вона наочно демонструє, що автор відображує лише позитивні моменті, які мають місце на підприємствах, не акцентуючи при цьому увагу на їхніх проблемах. Таким чином, можна говорити про порушення принципів повноти та об'єктивності подання матеріалу. Друга таблиця є ілюстрацією до статті Наталії Білоусової «Наввипередки в економії», присвяченій реакції населення України, Білорусії та Росії на фінансову кризу [14, 5]. Таблична форма дає можливість легко порівняти такі параметри, як рівень дискомфорту населення щодо зниження заробітної плати, вимушеної економії тощо. На відміну від попередньої статті, таблиця демонструє високу інформативність та повноту надання даних в обраному матеріалі.

Таким чином, порівнявши подані таблиці, можна зробити висновок про наявність певного контрасту між матеріалами газети «День», одні з яких можна вважати більш якісними, в інших - виявити наявні недоліки. Також можна зробити висновок, що виданню не вистачає таких засобів наочної демонстрації матеріалів як таблиці та графіки, які допомагають читачам легше та чіткіше сприймати інформацію, подають її більш структуровано.

Размещено на Allbest.ru