Свобода слова в средствах массовой информации Ставропольского края

- постоянная работа над уровнем компетентности автора

- следование принципу ответственности перед обществом

- соблюдение информационной безопасности в материалах

Умение находить компромиссы, согласовывать взаимные интересы людей разного статуса - определяющие качества профессионализма журналиста. Долг - основное понятие в профессиональной этике. Чувство долга регулирует ответственность журналиста перед обществом, а точнее - перед читателем, зрителем, людьми, ради удовлетворения потребностей которых в правдивой социальной информации и работает журналист.

Принцип свободы слова в Ставропольском крае реализуется с ограничениями, что не соответствует конституционному праву, принятому Российской Федерацией. Цензура распространяется преимущественно на деятелей государственных органов исполнительной, законодательной и судебной власти.

Главная проблема в том, что современный государственный строй не соответствует требуемому уровню, отсюда и проблемы с федеральной прессой. И, как следствие, с прессой региональной.

Заключение

Целью исследования было рассмотрение принципа свободы слова и его практическое воплощение в популярных масс-медиа Ставропольского края. Проанализировав региональные СМИ (телеканалы и печатные издания), а так же опираясь на научные источники информации, нашли ответы на задачи, заявленные в начале курсовой работы:

1. Выявили конституционное понятие свободы слова. Итак, свобода слова -- конституционное право человека свободно выражать свое мнение, которое, как и любое другое право имеет ограничения, закрепленные в законодательстве.

Многие общественные и политические деятели выступают за свободу печати и отсутствие цензуры, но с учетом большой доли ответственности за эту свободу.

Сами «акулы пера», напротив, сетуют на невозможность развития в стране независимых СМИ.

В ходе анализа источников по выбранной теме было выяснено, что свобода слова, свобода мнения, его изъявления и опубликования относится к числу фундаментальных гражданских свобод. В настоящее время обеспечение свободы слова признается одной из основ демократического общества, это право упомянуто в ряде международных и российских документов, среди которых Всеобщая декларация прав человека, европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция РФ. В основных законах наряду с правом на свободу слова в СМИ говорится об ее ограничениях. Эти ограничения направлены, прежде всего, на защиту интересов общества, и защиту интересов индивидуальных прав каждого гражданина.

2. Выявили уровень реализации принципа свободы слова в региональных СМИ.

Степень реализации принципа свободы слова в местной прессе недостаточно высока. Ограничений права на свободу распространения информации в городе нами не выявлено. Однако некоторые издания, пользуясь этим правом, забывают о соблюдении журналистской этики и ограничениях свободы печати, установленных в Законе о СМИ.

Результаты оценки свободы слова по выбранному контент-анализу показали, что степень реализации свободы слова в ставропольских СМИ колеблется в зависимости от издания. Мониторинг прессы позволил выявить проблемные точки, в которых свобода слова в прессе Ставрополя ограничивается, а также те аспекты свободы слова, которые здесь реализуются наиболее полно.

Таким образом, гарантированные Конституцией РФ элементы свободы слова на практике в той или иной степени ограничиваются.

Проанализировав материалы данной работы, можно вывести следующие основные рекомендации по регулированию понятия свободы слова в регионе:

- следование конституционным нормам

- постоянная работа над уровнем компетентности автора

- следование принципу ответственности перед обществом

- соблюдение информационной безопасности в материалах

Умение находить компромиссы, согласовывать взаимные интересы людей разного статуса - определяющие качества профессионализма журналиста. Долг - основное понятие в профессиональной этике. Чувство долга регулирует ответственность журналиста перед обществом, а точнее - перед читателем, зрителем, людьми, ради удовлетворения потребностей которых в правдивой социальной информации и работает журналист.

Принцип свободы слова в Ставропольском крае реализуется с ограничениями, что не соответствует конституционному праву, принятому Российской Федерацией. Цензура распространяется преимущественно на деятелей государственных органов исполнительной, законодательной и судебной власти.

Главная проблема в том, что современный государственный строй не соответствует требуемому уровню, отсюда и проблемы с федеральной прессой. И, как следствие, с прессой региональной.

Список использованных источников

1. Сухарева С.А, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских //Большой юридический словарь./ Под редакцией //М.: ИНФРА-М. 1997.

2. Бурлакова Р.И. Свобода печати и ее границы в законодательстве России и зарубежных стран. //Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004. -- 192 стр.

3. Ефимова Л.Л. Конституционный принцип свободы слова.// Информационное общество. // М., -- 2000, -- вып. 6. -- 49стр.

4. Жильцова О. Юрий Кулинич: Я свой выбор сделал, я -- в этой команде.//Импульс-ЭХЗ. 2010.

5. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX--XX вв. М., 2001.

6. Заковряшин В. Почему я не иду в новый Совет. //Панорама. 2010. вып. № 9 от 3марта.

7. Казарцева В. Ответственная свобода -- модель развития российских СМИ.// Новости полиграфии. М., 2010, вып.№ 4.

8. Кара-Мурза В. Возможна ли свободная пресса в современной России?

9. Карасев М. Проблемы российской региональной прессы. //Журнал российского права. М., 2006, вып.№ 3.

10. Комментарии к Конституции Российской Федерации./ Под редакцией Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова.//М.: Юридическая литература,1994. -- 177 стр.

11. Конституция РФ.

12. Конституционное право: Словарь/Отв. ред. В.В. Маклаков. М., 2001. -- 441 стр.

13. Муратов М.Я. Право на свободу слова: История и современность: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002.

14. Методологические проблемы истории и теории политической науки./ Под ред. Краснова В.Н.//М., 1996.

15. Основные международные нормы, относящиеся к свободе выражения мнений // Российский бюллетень по правам человека. М., 2001, вып.№ 14

16. Раскладов И. Ритуальный танец и башни -- облучатели. //СГ. 2010. вып. № 12 от 18 марта.

17. Раскладов И. Сериал « БЗН» растянется на четыре года?//СГ. 2010. вып. № 13 от 25 марта.

18. Середин А. Огласите весь список, пожалуйста…//Импульс ЭХЗ. 2010. вып. № 4 от 4 февраля.

19. Туманов В.А., Чиркин В.Е., Юдин Ю.А.. Конституция Российской Федерации. Энциклопедический словарь. Серия: Interpretationes М., 1997. Бердяев Н. Этическая проблема в свете философского идеализма // Проблемы идеализма. / Сб. статей, изд. П.Н. Новгородцев. М„ 1903

20. Бердяев Н.А. Русская идея. Очерки по психологии войны и национальности. М., 1997

21. Бережной А. История отечественной журналистики (конец XIX - начало XX в.). Материалы и документы. СПб., 2003.

22. Бережной А. Углубляясь в историю печати. СПб., 1996.

23. Булаев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика. М., 1971

24. Есин Б.И. Русская журналистика 70-80 годов XIX века. М., 1963.

25. Овсепян Р. История новейшей отечественной журналистики. Учебное пособие. / Под редакцией Я.Н. Засурского. М., Изд-во МГУ, 1999.

26. Петрова А.С. Духовные искания в России начала ХХ века: от христианства к революции. СПб., 2007. С. 78-80

27. Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1894

28. Струве П.Б. Предисловие к кн.: Бердяев Н. Субъективизм и идеализм в общественной философии. Критический этюд о Н.К. Михайловском. СПб., 1901.

29. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. - М.: РЮИД, «Сашко», 2000.

30. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации, - М.: Юрайт, 1996

31. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. - М., Право. - 1985

32. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. - М.: Инфра-М. -1997

33. Википедия - профессиональная деятельность журналиста

34. Международная Федерация журналистов

35.Союз журналистов России

Приложение 1

Статья из газеты «Открытая», номер 1 (594) от 15 декабря 2013 года до 22 января 2014 г.

«Ушел в отставку… и взятки гладки?!»

История о том, как судья ставропольского арбитража Вячеслав Зорин своим сомнительным решением загнал в транспортную ловушку целый город.

Шлейф тянется долго.

Самый масштабный в истории города дорожный ремонт улицы Космонавтов стал и самым скандальным еще задолго до начала.

Четыре года назад участок улицы длиной 700 метров обновили, что обошлось бюджету в 145 млн. рублей (вместе с реконструкцией автомобильной развязки с улицами Доваторцев и Тухачевского). Половину суммы выделил федеральный центр, за эти деньги были полностью перенесены коммуникации, добавили число полос, сделали металлические отбойники, освещение и автобусную остановку.

Спустя два года оставшуюся часть улицы (длиной около двух километров) немного подлатали, сделав ямочный ремонт. Однако замруководителя комитета городского хозяйства Андрей Лазуткин сразу предупредил журналистов: «То, что мы сейчас сделаем, следующую зиму не выстоит. А вкладывать огромные деньги в реконструкцию мы не готовы».

И вот, наконец, деньги нашлись. Весной прошлого года краевая дума одобрила выделение Ставрополю субсидии в размере 200 млн. рублей на реконструкцию улицы Космонавтов. После этого комитет городского хозяйства приступил к разработке конкурсной документации, что затянулось на три месяца.

Сам конкурс был объявлен лишь в августе, на него подано восемь заявок, в том числе от крупнейших дорожных компаний края - «Спецуправления дорожных работ» (СУДР), «ДМД», «МДС ПМК», «Крайавтодорсервиса» и «Блеска». Однако краевое управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) посчитало, что конкурсная документация составлена с нарушениями: в ней неточно указаны требования к различным материалам, используемым при строительстве, - бетону, раствору, асбесту, стальным и пластиковым трубам.

Долгие мытарства

ФАС потребовала внести изменения в техзадание, продлив срок проведения конкурса. После всех мытарств конкурсную документацию утвердили лишь с четвертого(!) раза, в конце июля. Однако сам тендер так и не состоялся. По причине того, что в поданных заявках у всех восьми компаний-участников были обнаружены ошибки. Решение отсеять участников приняла конкурсная комиссия, которую возглавлял руководитель комитета муниципального заказа и торговли Алексей Ломанов.

Причем ни одна из фирм снятие с тендера не оспаривала, согласилось с этим и краевое управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которое следит за проведением конкурсов.

94-й закон «О закупках» на такой случай предусматривает два варианта развития событий. Первый - проводить повторный тендер, что называется, «с нуля». Но в данной ситуации это было нереально, поскольку конкурс затянулся бы до конца финансового года, и тогда Ставрополь потерял бы бюджетную субсидию, выделенную на ремонт дороги.

Второй вариант - получить согласие уполномоченного органа, чтобы заключить договор с подрядчиком, скажем так, во внеконкурсном порядке. Руководитель комитета городского хозяйства Юрий Голоскоков создал рабочую группу, в которую включил сотрудников своего комитета и представителей крупнейших фирм-подрядчиков.

Рабочая группа и приняла решение, что тендер стоит «отдать» ООО «ДМД». Это одна из крупнейших строительных компаний в крае, которая первоначально занималась гидротехническими работами, а в последние два года - ремонтом и строительством дорог.

Комитет городского хозяйства обратился в минэкономики края, которое согласилось с выбором единственного поставщика. С компанией «ДМД» заключили муниципальный контракт, и на улице Космонавтов начались работы.

Неожиданно в этой истории появился новый персонаж - фирма «Ставстроймонтаж», та самая, которая первоначально подала заявку на реконструкцию дороги, но не была допущена к конкурсу.

Замечу, свое отстранение первоначально фирма не оспаривала (закон отводит на это пять дней).

Зато в конце октября «Ставстроймонтаж» неожиданно обратился с иском в арбитражный суд края, считая, что фирму сняли с конкурса незаконно. На этом основании компания потребовала отменить контракт, заключенный с «ДМД». Затем «Ставстроймонтаж» уточнил исковые требования, настаивая, чтобы контракт заключили именно с ним.

Чтобы читателю было понятно: это фирма, которая последние десять лет занималась в основном работой по содержанию дорог, а самый крупный ее проект - ремонт улицы Ленина и внутриквартальных проездов в селе Донском стоимостью 18 млн. рублей.

Сам Юрий Голоскоков относительно «Ставстроймонтажа» эмоций не скрывает. «Дельцы пытались затянуть процедуры, чтобы мы пришли с ними договариваться. 94-й закон - это отдельный бизнес для многих компаний. И в нем участвуют не только те, кто собирается работать, но и те, кто зарабатывает на жалобах», - заявляет руководитель комитета городского хозяйства Ставрополя в телевизионных интервью.

Судейская «бомба»

Администрация Ставрополя также обратилась с иском в суд, требуя отменить предписание краевого управления ФАС, настаивавшего на незаконности конкурсной документации. Рассматривал этот иск судья Вячеслав Зорин, который посчитал, что требования ФАС незаконны, администрация ничего не нарушала, а конкурс можно проводить без изменений в техзадании.

Этот же самый судья Зорин рассматривал и исковое заявление, поданное «Ставстроймонтажом» к властям Ставрополя. А вот когда истцом стала богатая частная компания, он вдруг круто изменил свое видение Гражданского кодекса. Зорин признал действия администрации, отказавшей «Ставстроймонтажу» в участии в конкурсе, незаконными. И обязал мэрию заключить контракт именно со «Став-строймонтажом» как единственным поставщиком, невзирая на то, что участников конкурса было восемь.

Фактически Зорин единолично взял на себя функции сразу двух ведомств - комитетов по муниципальному заказу и городскому хозяйству. Даже признав действия комитета городского хозяйства незаконными, он был обязан потребовать провести новый тендер. А что, если завтра в суд обратится какая-то из других компаний, участвовавших в конкурсе? По прецеденту арбитраж будет обязан признать именно ее победителем несостоявшегося тендера.

Почему судья Зорин так безобразно обошелся с законом?! Не с того ли, что с первого января (спустя две недели после вынесения решения) он ушел в почетную отставку? И теперь с него все взятки гладки.

Подсуетился судья Зорин и вот в чем. Пока шло разбирательство по иску «Ставстроймонтажа», он принял обеспечительные меры, потребовав прекратить все работы на улице Космонавтов, где к тому времени было занято 40 единиц техники и около сотни рабочих.

Транспортный коллапс

Как рассказал заместитель генерального директора компании-генподрядчика «ДМД» Дмитрий Черноштан, всего до «заморозки» строительства было освоено около 70 миллионов рублей. По его словам, на 90% успели выполнить работы по обустройству ливневой канализации, на 60% - устройство земляного полотна и лишь на 50% - дорожной одежды. «ДМД» успел уплотнить и укатать несколько слоев каменных материалов и смесей, а вот «закрыть» их сверху асфальтом до появления судебных приставов удалось лишь частично.

А поскольку работы не были должным образом законсервированы, то с приходом холодов и снегопадов недостроенная дорога начала постепенно разрушаться. Сумма потерь может составить от 30 до 50 млн. рублей. Сейчас эти средства комитет городского хозяйства намерен взыскать с компании «Ставстроймонтаж», по настоянию которой в середине зимы и пришлось спешно «замораживать» строительство.

Между тем сумма потерь может возрасти. 26 декабря руководитель комитета городского хозяйства Юрий Голоскоков, повинуясь решению судьи Зорина, был вынужден заключить муниципальный контракт со «Ставстроймонтажом». Его стоимость - 200 миллионов рублей. То есть словно бы компания «ДМД» к тому времени полтора месяца не отработала на объекте, вложив в ремонт треть от требуемой суммы.

Вернуть строителям эти деньги может либо новый подрядчик, «Ставстроймонтаж» (из собственной прибыли), либо администрация Ставрополя (из бюджета). Значит, предстоят новые тяжбы. А тем временем мэрия также обратилась в арбитражный суд края, требуя отменить решение судьи Вячеслава Зорина и разорвать контракт со «Ставстроймонтажом».

В общем, уже четвертый месяц автомобилисты Ставрополя страдают в огромных пробках, дожидаясь окончания злополучного ремонта. А ведь поначалу завершить его обещали к новому году...

Причем остались в транспортной «ловушке» не только автолюбители, но и более трехсот жителей дачных поселков («Нива», «Прометей», «Лесные пруды», «Морозко» и «Березка»), для которых единственный выезд - через улицу Космонавтов. По перекопанной и закрытой дороге они даже выбраться в город не могут, съездить на работу или отвезти детей в школу.

Сколько еще продлится это мучение, сказать не может никто. Только в ближайший месяц в судах разных инстанций состоится четыре заседания по взаимным искам участников этой запутанной истории. А пробки становятся все длиннее...

Приложение 2

Статья из газеты «Ставропольская правда», номер 103 от 7 сентября 2013 г.

«Второе дело завели на депутата Антона Дубровского. Однопартийцы недоумевают»

Пересказывать историю, в которую попал депутат Думы Ставропольского края Антон Дубровский, имеет смысл только фрагментарно. На Ставрополье да и в других регионах она получила большой резонанс.

Антон Дубровский

Ставропольским межрайонным следственным отделом СУ СКР по краю в отношении него возбуждено и продолжает расследоваться уголовное дело за понуждение несовершеннолетней к действиям сексуального характера. Еще в четверг следственное управление в пресс-релизе, распространенном в странное время - 20.34, сообщая о задержании Дубровского, напомнило сюжет. По данным следствия, в августе Дубровский, познакомившись с девушкой в социальной сети, представился модельным агентом, после чего обманным путем заманил ее на съемную квартиру, где произвел несколько снимков в обнаженном виде. После этого Дубровский понуждал несовершеннолетнюю к действиям сексуального характера, угрожая размещением в Интернете сделанных им фотографий.

Депутат, находившийся в больнице, был задержан, сказано в пресс-релизе, потому что «по результатам медицинского освидетельствования следствием получено заключение о возможности содержания Дубровского под стражей». В итоге Дубровский переведен в отдельную палату, к нему приставлена охрана.

В 11.35 следственное управление отчиталось об очередном этапе продолжающегося расследования: в отношении Дубровского возбуждено еще одно уголовное дело. Потому что «к настоящему времени в ходе расследования уголовного дела установлено, что Дубровский совершил в отношении вышеуказанной девушки насильственные действия сексуального характера». Второе уголовное дело возбуждено по соответствующей статье УК. Задержка с его возбуждением вызывает некоторое недоумение. Родители 17-летней «жертвы», давая весьма пространные интервью с не всегда уместными подробностями, говорили только о намерениях злокозненного депутата.

Ходатайство в суд об избрании Дубровскому меры пресечения в виде заключения под стражу, как следует из пресс-релиза СУ СКР по СК, «подготавливается». А расследование уголовного дела продолжается.

Такая постановка вопроса возмутила партию, по спискам которой депутат прошел в краевой парламент. Впрочем, местное отделение ЛДПР еще недавно в связи с возбуждением против него уголовного дела предлагало Дубровскому «сложить депутатские полномочия» (см. «Пока депутат», «СП». 30.8.2013).

Пресс-служба регионального отделения ЛДПР 6 сентября распространила очередное сообщение, в котором, в частности, говорится: «В данной ситуации возникает как минимум недоумение. Человек по состоянию здоровья находится в лечебном учреждении, скрываться не собирается, никого не убил, не ограбил, не является преступником-рецидивистом, но его задерживают, и решается вопрос об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу». Авторы обращения вспоминают другие резонансные дела и задаются вопросом, почему при возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников правоохранительных органов «представители СК очень неохотно обнародуют имена и фамилии подозреваемых, а имя Дубровского «всплыло» сразу?! Т.е., по сути, это был настоящий «слив» информации». Приводятся и другие аргументы отсутствия «объективных причин для задержания Дубровского и заключения его под стражу», среди которых наличие постоянного места жительства и работы, нахождение у него на иждивении престарелой матери.

«По странному стечению обстоятельств, - подчеркивается в сообщении СРО ЛДПР, - А. Дубровского решили задержать, после того как он начал давать интервью в средствах массовой информации и получил возможность высказаться публично о произошедшем со своей точки зрения».

Этот партийный домысел не лишен определенного смысла. У содержащегося под стражей Дубровского язык будет завязан мертвым узлом: общаться с миром можно будет только с помощью адвоката. И очень долго - до вынесения приговора. Потому что по российскому законодательству преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних рассматриваются в закрытом режиме.

Далее пресс-служба регионального отделения ЛДПР дает понять: в связи с накопившимися многочисленными вопросами в ближайшее время от имени депутата Госдумы России И. Дроздова будет направлен запрос Генеральному прокурору РФ о правомерности действий сотрудников Следственного комитета РФ по СК и правоохранительных органов края в отношении депутата Дубровского.

И последнее. К моменту подписания газеты сведений об избрании ему меры пресечения не поступало.

* * *

P.S. Уполномоченный при губернаторе края по правам ребенка Светлана Адаменко распространила сообщение для СМИ, в котором сказано, что ею взято под контроль расследование уголовных дел в отношении А.??Дубровского. В рамках уголовного судопроизводства несовершеннолетняя Л. признана потерпевшей, и на основании Закона Ставропольского края «О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства» «ей будет предоставлена бесплатная юридическая и при необходимости психологическая помощь», подчеркивается в сообщении.

Иван СМИРНОВ

Приложение 3

Статья из интернет-ресурса «Ставропольская правда», от 23 июня 2012 г.

«Свобода слова: нужны ли ей границы»

Телевизор давно стал привычным атрибутом домашнего очага и источником информации. Включаешь его, когда тебе хочется, выключаешь, когда надоел. Если кто-нибудь спросит, как ты жил до его появления, ответить будет трудно.

Свобода слова

Так и со свободой слова. Мне всего лишь 18, в СССР я не жила, несвободы на себе не испытала. Поэтому и решила спросить тех, кто знает, каково это - «жить до появления телевизора».

Всем задала одинаковые вопросы о том, как изменила их жизнь свобода слова и нужны ли ей границы.

Мария

Вещевой рынок... Мое внимание привлекла маленькая, скромно одетая женщина. Она копошилась в горе книг азартнее, чем я в холодильнике. Мария оказалась тем самым «книжным червем», о которых я слышала много, но видела очень редко.

- Я была учителем, потом бросила это дело, - откликается она на мои вопросы. - Сейчас скупаю всякие книги и затем перепродаю их, стараюсь как можно с меньшей наценкой, чтобы они были доступны людям. Какие муки ада проходили мы в советские времена, чтобы достать хорошую книгу... О многих авторах даже представления не имели. Запрещено было читать Солженицина, не в чести был Булгаков. За то, что слушаешь «враждебное» радио, могли быть всякие неприятности. А потом все словно глотнули свежего воздуха! Я читаю все, что мне нравится, писатели пишут то, что им хочется. Зачем границы? Они не нужны совсем. Что там показывают по телевизору, не знаю. Мне некогда, я просто его не смотрю.

Ирина

Подруга моей мамы. Ее папа - таджик, мама - татарка. Она носит короткую озорную стрижку, которая отражает ее характер. Там, где тетя Ира, всегда раздается смех и остроумные комментарии к происходящему. Вот только история ее деда, которую она мне поведала, оказалась не такой уж и веселой...

- Мой дедушка-таджик был сиротой с образованием три класса кишлачной школы, - вспоминает она. - Воевал. В 1941 году, когда в армии были упаднические настроения после отступления, кто-то из взвода сказал: «Отступаем, все плохо». В итоге двоих участников разговора расстреляли, а деда, который даже и русский язык не очень понимал, зато был рядом с тем «оратором», отправили на 10 лет в лагеря. Сейчас можно говорить все. Но люди совсем не ценят свободу слова. Не знают, к чему ведет ее отсутствие. Она не должна быть безграничной, но в то же время не дай бог повторения роковой ситуации, в которой оказался мой дед.

Ольга

Моя учительница по английскому успевает все. Пять минут назад к ней приходили перевести документ, потом она рассказывает мне об особенностях английской грамматики, а через полчаса ей уже нужно бежать на какую-то выставку. Ольга Анатольевна повсюду желанный гость.

- Я всегда любила путешествовать, мечтала о загранице: хотела посмотреть, как люди живут, пообщаться с ними, а потом вернуться на Родину, которую я люблю, - отвечает она на мои вопросы. - Но нельзя было даже говорить об этом. Я жила в постоянном страхе, словно за тюремной решеткой. Я не могла пойти в церковь, найти правдивой информации о том, как живут в других странах. Сейчас могу беспрепятственно говорить со своими друзьями из Америки по скайпу. Да что там, я могу даже к ним съездить! Поэтому границы в области познавательной информации не нужны вообще - я в этом абсолютно убеждена.

Виктор

Дядя Витя, друг семьи. Военный. Чинит вертолеты, к тому же неплохо разбирается в компьютерах. О свободе слова отозвался не так уж и лестно:

- Вокруг одна похабщина! По телевизору жестокость, насилие. Раньше верили в человека, сейчас ничего святого не осталось. Как вам сериал «Бригада»? В главных ролях обаятельные, симпатичные парни. А ничего, что они убили несколько десятков человек? Зато они любят свои семьи, у них вроде как благородные сердца. Из бандитов делают героев! Сплошная подмена понятий. Границы нужны обязательно, иначе будет бардак.

Валерий

Сосед Валера - творческая личность, музыкант:

- Давайте называть вещи своими именами. Сейчас все СМИ поставлены на коммерческую основу. Свобода слова приняла уродливую форму. Короче говоря, кто платит, тот и заказывает музыку. Слово - инструмент. Им надо уметь пользоваться. А этому надо учиться. Культура существует в любой сфере нашей жизни, в том числе и в восприятии информации, чему нас тоже не учат. Думаю, сейчас освещается наше бескультурье. Некоторые факты мы не можем воспринять адекватно. Например, обнаженное тело можно показать в ракурсе порно. А если, допустим, это будет стрип- данс, тогда это культура возможностей человека. Здесь обнажение оправдано. То же самое античные статуи. Красота линий, форм. Нужна культура, чтобы все это понять. Конечно, нужны границы свободы слова. Они должны скрывать все, что вызывает в нас низменные чувства.

Евгений

Борцу с преступностью, всю жизнь проработавшему в уголовном розыске, тоже было что сказать.

Включаешь телевизор, а там по всем каналам криминал. Показывают мошенников и тем самым подсказывают преступникам, как еще можно обмануть старушку, выманить деньги у простаков. Раскрывают секреты работы правоохранительных органов. Раньше об этом запрещалось говорить. Показывают, как, проезжая на мотоцикле или велосипеде, вырвать сумку из рук пожилой женщины. Еще можно избить до полусмерти одноклассника, и тебя покажут в популярной передаче по телевизору. Все это своего рода реклама, а преступникам - террористам и мошенникам - руководство к действию. Нужны границы свободе слова. Очень четкие. Не надо пропагандировать насилие, преступность. Ведь некоторые люди готовы пойти на убийство, чтобы стать известными.

От автора

Я сама очень редко смотрю телевизор и выключаю его, когда меня пытаются накормить пошлостью, криминалом и жестокостью. Но ведь хорошо, что современный мир дает мне возможность выбирать. Если задуматься, то станет ясно: мы вообще очень мало хорошего знаем о нашей стране. Зато обо всем плохом нам каждый день агрессивно «напоминают» некоторые СМИ. Нужна золотая середина, чтобы каждый, кто живет в России, имел возможность гордиться своей страной, радоваться, что рядом подрастает новое, умное, доброе, отзывчивое поколение...

Полина НАБИЕВА

Размещено на Allbest.ru