Состояние взаимодействия органа городской власти со средствами массовой информации (на примере Правительства Москвы)

Субъекты рынка СМИ, контролируемые Правительством. Организация взаимодействия власти и средств массовой информации. Информационные ресурсы власти, государственная власть как цензор. Деятельность правительства Москвы в информационном пространстве.

Рубрика Журналистика, издательское дело и СМИ
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 29.08.2014
Размер файла 288,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Осуществляется цензура и в связи с событиями на Украине. Так, например, в прямом эфире выпуска новостей российского телеканала «Россия 24» ведущая брала комментарий у депутата законодательного собрания Крыма Л. Пилунского. Политик начал рассказывать о своем видении ситуации в Крыму: «беспределе» правящей в Крыму уже 12 лет Партии регионов, «титушках», воровстве власть имущих и т.п. Депутат не смог завершить свой рассказ - его прервали, сославшись на помехи связи База данных Фонда защиты гласности [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mediaconflictsinrussia.org/card/3283/.

Безусловно самым нашумевшим событием, связанным с «запретом на профессию» стало отключение кабельными сетями телеканала «Дождь». Его перестали показывать в Москве и области, Воронеже, Кургане, Чебоксарах, Томске, Челябинске, Курске, Новосибирске, Абакане, Омске, Пензе, Йошкар-Оле, Барнауле, Сургуте, Благовещенске, Иркутск, Хабаровске и других городах. Спутниковый оператор «Триколор ТВ» расторг договор с телеканалом «Дождь» и заявил о прекращении его вещания. В неофициальном порядке операторы заявили, что им приказано было это сделать.

Поводом послужило то, что накануне 70-ой годовщины прорыва Ленинградской блокады телеканал поинтересовался у посетителей своего сайта: нужно ли было сдать город для спасения его жителей? Такая постановка вопроса вызвала бурю обсуждения и негодования у депутатов Госдумы и патриотической общественности, их поддержали и представители кабельных сетей.

Действия кабельных и спутниковых сетей формально не нарушают закон. По словам замминистра связи и массовых коммуникаций РФ А.Волина «операторы кабельных и спутниковых сетей не имеют права не транслировать только десять обязательных общедоступных каналов».

В то же время Совет по правам человека при президенте РФ посчитал предложение президента Ассоциации кабельного телевидения России исключить телеканал «Дождь» из пакетов кабельного телевидения цензурой База данных Фонда защиты гласности [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mediaconflictsinrussia.org/card/3265/.

«Дождь» устойчиво зарекомендовал себя как оппозиционное к действующей власти СМИ. Но допустив серьезную ошибку (канал извинился перед своей аудиторией за такую постановку вопроса и удалил его с сайта), дал повод нанести ответный удар. Лишний раз подтвердив правило, что журналистика - это точная наука, и ошибается оппозиционный журналист только один раз.

Глава 3. Правительство Москвы в информационном пространстве

3.1 Отражение деятельности Правительства Москвы в федеральных СМИ

Прежде чем перейти непосредственно к анализу деятельности Правительства Москвы в федеральных средствах массовой информации необходимо сделать небольшое отступление для того, чтобы обрисовать параметры этого анализа.

На эти параметры оказывает влияние целый ряд факторов.

Например, Правительство Москвы представляет собой сложную структуру, включающую в себя главу правительства (мэра), восемь его заместителей, 29 департаментов, 9 комитетов, 14 управлений, 5 инспекций, 2 службы и 1 комиссию. К этому необходимо добавить 11 префектур и 136 управ со своими структурами. Причём, практически у каждого из этих подразделений есть своя пресс-служба.

Таким образом, оценить деятельность всего Правительства Москвы в информационном пространстве в рамках настоящей работы не представляется возможным. Поэтому основной упор мы сделаем на деятельность мэра города, а также на наиболее яркие события, связанные с Правительством Москвы и получившие отклик в средствах массовой информации.

Следующим фактором, определяющим параметры настоящей работы, является сложность разделения средств массовой информации на федеральные и региональные.

Как мы уже указывали в главе 1, с точки зрения законодательства, территориальный масштаб деятельности СМИ определяется записью в выданном ему свидетельстве о регистрации. Однако, право распространения на всей территории страны не означает обязанности. Поэтому такие принадлежащие Правительству Москвы «чисто московские» газеты, как «Вечерняя Москва» и «Тверская, 13», формально не являются региональными, поскольку территория распространения одной из них является Российская Федерация и зарубежные страны («ВМ») Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=201678&page=, а другой - Российская Федерация и страны СНГ Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=346372&page=. Такая же ситуация с «московским» телеканалом «ТВ Центр» Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=189150&page=.

Если вглядеться пристальнее, то такая ситуация представляется естественной. Москва - это не просто один из российских городов, не просто один из субъектов федерации. Это столица самого большого по площади в мире государства, самый крупный в географическом и экономическом смысле город Российской Федерации, который воспринимается и внутри страны, и за её рубежами как своего рода лицо страны. Для многих иностранцев имидж Москвы аналогичен имиджу России.

Мэр такого города не может быть заурядной политической фигурой. Вспомним зарубежные аналоги. Имя мэра Нью-Йорка М. Блумберга известно во всём мире, а многолетний мэр Парижа Ж. Ширак всегда значился в основных претендентах на пост французского президента, и в конце концов стал им.

Поэтому мэр Москвы - это по определению фигура федерального масштаба, и, естественно, что принадлежащие московскому правительству средства массовой информации являются федеральными.

Поэтому в рамках настоящей работы федеральными и, соответственно, региональными мы будем считать те СМИ, которые укоренились в таком качестве в сознании аудитории, добавив к региональным средствам массовой информации региональные приложения (телепрограммы, вкладки).

По данным агентства «Медиалогия» мэр Москвы С.С. Собянин - постоянный лидер медиарейтингов глав регионов. Например, в марте 2014 г. ведущая десятка это рейтинга выглядела так (таблица 18) «Медиалогия» подготовила медиарейтинги губернаторов за март 2014 года // Информационно-аналитическая система «Медиалогия» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.mlg.ru/ratings/governors/:

Таблица 18

Медиарейтинг глав регионов в марте 2014 г. (по данным агентства «Медиалогия»)

Персона

Регион

Кол-во сообщений

МедиаИндекс МедиаИндекс - показатель системы Медиалогия, отражающий эффективность PR. Индекс рассчитывается автоматически на основе базы СМИ системы «Медиалогия», включающей порядка 92 000 000 наиболее влиятельных источников (ТВ, радио, газеты, журналы, информационные агентства, Интернет-СМИ и блоги) с применением технологий лингвистического анализа. Значение МедиаИндекса определяется для каждого объекта в каждом сообщении СМИ, а затем суммируются. Чем выше индекс, тем более ярко и позитивно представлен объект в СМИ. При этом учитывается индекс цитируемости, позитив/негатив, заметность сообщения.

Место в рейтинге

Перемещение

Собянин

Сергей Семёнович

Москва

6 890

27 355,01

1

0

Аксёнов Сергей Валерьевич

Крым

8 562

18 216,42

2

new

Минниханов Рустам Нургалиевич

Татарстан

5 721

16 037,41

3

+1

Кадыров

Рамзан Ахматович

Чечня

5 100

12 430,42

4

+1

Якушев Владимир Владимирович

Тюменская обл.

2 321

10 812,23

5

-3

Дубровский Борис Александрович

Челябинская обл.

3 364

10 241,52

6

-3

Куйвашев Евгений Владимирович

Свердловская обл.

3 068

7 619,42

7

+2

Полтавченко Георгий Сергеевич

Санкт-Петербург

2 737

6 774,94

8

-2

Чалый

Алексей Михайлович

Севастополь

3 356

6 657,44

9

new

Ткачёв Александр Николаевич

Краснодарский край

2 911

6 598,05

10

+2

В марте 2014 года лидерами рейтинга были мэр Москвы С.С. Собянин, премьер-министр Крыма С.В. Аксёнов и глава Республики Татарстан Р.Н. Минниханов.

Частота упоминаний С.В. Аксёнова и Р.Н. Минниханова связана с событиями вокруг присоединения Крыма к России (поэтому, несмотря на большое количество упоминаний, их медиарейтинг ниже).

А самыми заметными событиями с участием мэра Москвы С. Собянина стали:

- заявление С. Собянина о том, что будет благоустроена и отремонтирована территория Всероссийского выставочного центра (ВВЦ), а самому месту вернут прежнее название ВДНХ;

- заявление С. Собянина о намерении встретиться с главой Севастополя для подписания нового соглашения о сотрудничестве, а также его участие в отправке в Севастополь автоколонны с гуманитарной помощью;

- посещение С. Собяниным стадиона «Лужники», на котором в 2018 году пройдут матчи чемпионата мира по футболу, где он ознакомился с ходом реконструкции.

Необходимо отметить, что статья 20 Закон города Москвы № 17 от 10.06.1996 г. «О мэре и вице-мэре», действовавшего до 2010 г., прямо обязывала мэра города непосредственно и (или) через подчинённых ему лиц и пресс-центр мэрии систематически информировать СМИ и население о деятельности городской администрации. «По вопросам жизни города Мэр даёт интервью журналистам, проводит пресс-конференции, участвует в передачах телевидения, отвечая на письма и обращения москвичей по интересующим их вопросам», - говорилось в законе Закон города Москвы № 17 от 10.06.1996 г. «О мэре и вице-мэре» // Справочно-информационная система КонсультантПлюс. Ст. 20. Любопытно то, что действующий закон города Москвы № 65 от 20.12.2006 г. «О Правительстве Москвы» такой нормы не содержитЗакон города Москвы № 65 от 20.12.2006 г. «О Правительстве Москвы» // Справочно-информационная система КонсультантПлюс .

Поэтому в Москве сложилась устойчивая система взаимодействия со СМИ. Кроме того, ещё со времён губернаторства С. Собянина в Тюменской области, там произошли кардинальные изменения регионального информационного процесса, связанные с ужесточением воздействия на массмедиа. Именно он заложил там основные принципы информационной политики, выражающиеся в одностороннем, зачастую манипулятивном воздействии власти на общество посредством СМИ Бурова Ю.Е. Влияние пиар-технологий на формирование образа власти в региональных СМИ : автореф. … канд. фил. наук. - Екатеринбург, 2013. С. 22.

В результате, надо признать, что сегодня СМИ в большинстве своём уклоняются от предоставления обществу анализа деятельности власти, поскольку оказались не в состоянии противостоять всё возрастающему влиянию на редакционную деятельность пресс-служб и превратились в инструменты информационного воздействия на аудиторию.

Особенно это заметно на примере современного федерального и регионального телевидения, которое предлагает совершенно идентичные информационные программы. Характер политики телеканала меняется в зависимости от цели, учредителя и адресата той или иной телекомпании.

Для обзора мы решили выбрать федеральные газеты за любую случайную дату, например, 15 апреля 2014 г. Ничем не примечательный будний день.

В этот день деятельность Правительства Москвы упоминается сразу в нескольких публикациях, посвящённых различным темам:

- «ВВЦ снова готовят для достижений« («Независимая газета») (о планирующейся реконструкции ВВЦ);

- «Здоровый город, здоровые люди« («Труд») (о модернизации столичного здравоохранения);

- «В «Библионочь» москвичей пустят в закрытые книгохранилища« («Известия») (о проведении в Москве «Библионочи»).

Восторженные интонации «Независимой газеты» лишний раз подтверждают, что от независимости в ней осталось лишь название: «масштабная реконструкция», «активные реставрационные работы», «позитивные изменения», С. Собянин и сопровождающие его лица «прошли по территории парка, а также посетили несколько павильонов». И никаких оценок по поводу того, кто виноват в том, что на восстановление государственной собственности понадобятся миллиарды рублей, сколько именно миллиардов понадобится и каковы гарантии того, что некогда украшение столицы вновь не превратится в барахолку Скрипникова О. ВВЦ снова готовят для достижений // «Независимая газета». 15.04.2014. Интернет-версия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ng.ru/ideas/2014-04-15/5_vvc.html.

Публикация в газете «Труд» по стилю написания больше напоминает пресс-сводку, чем журналистский материал. Отсутствие лида, изобилие цифр, при отсутствии их анализа… С. Собянин не упоминается совсем. Вероятно потому, что у автора цели повыше: «Здравоохранение - не только спасение и лечение больных, это и охрана здоровья населения. Этот приоритет положен в основу создания и Правительственной комиссии по здравоохранению, возглавляемой премьер-министром Дмитрием Медведевым» Полоскова Л. Здоровый город, здоровые люди // «Труд». 15.04.2014 Интернет-версия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.trud.ru/article/15-04-2014/1311222_moskvichi_uchatsja_byt_zdorovymi.html.

Заметка в «Известиях» подтвердила сразу несколько известных фактов: для А. Габрелянова нет других авторитетов, кроме В.В. Путина, аудитория «Известий» ограничена Москвой (как впрочем, и у вышеупомянутой «НГ»). Очень живой материал в духе «школы Габрелянова», подробно рассказывающий о единственном в стране подобном мероприятии (москвичам предоставляется возможность провести ночь в библиотеке, посетив книгохранилища и специально подготовленные к этому дню мероприятия), но без капли пиетета и восхваления московских властей за то, что они такие умные и культурные. Козленкова Ю. В «Библионочь» москвичей пустят в закрытые книгохранилища // «Известия». 15.04.2014 Интернет-версия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://izvestia.ru/news/569092#ixzz30kyoK6Rz

(Анализ публикаций московских газет, датированных 15 апреля 2014 г., мы проведём в следующем параграфе).

Апрель был насыщенным для мэра города и по количеству интервью, которые он давал средствам массовой информации. Практически еженедельно аудитория могла наблюдать как С.С. Собянин отвечает на вопросы журналистов (такая же ситуация была и в марте, правда, там было больше федеральных СМИ).

21 апреля было опубликовано интервью в «Российской газете» (3, 6, 13 и 26 апреля интервью публиковались в региональных СМИ - их мы рассмотрим в следующем параграфе).

Опубликованное в рубрике «Деловой завтрак» это интервью построено на обращениях москвичей, поскольку редакция заранее анонсировала его и просила присылать свои вопросы (любопытно, что эту подробность пресс-служба мэра на его официальном сайте почему-то опустила).

Может быть, именно поэтому публикация выглядит вполне достойной. Мэра спрашивают не только о планах, но и о том, где он возьмёт деньги на их реализацию (например, на реконструкцию ВВЦ/ВДНХ), как он выполнил то, что планировал ранее (например, пешеходные зоны в Москве). Это интервью, безусловно, нельзя назвать программным (выборы-то прошли!), но вопросы в нём непосредственно связаны с повседневной жизнью москвичей: возможной рост тарифов на электроэнергию и ЖКХ, платные парковки и засилье автомобилей, москвичи с временной регистрацией и мигранты, строительство в жилой зоне и обеспеченность детскими садами, метро и Севастополь. Был даже задан вопрос о том, планирует ли правительство Москвы заменять художественных руководителей театров, перешагнувших 70-летний рубеж. Словом, С.С. Собянин выглядел именно градоначальником, озабоченным проблемами города и знающим, как эти проблемы решать. И никакой политики! То, что он провозглашал во время своей предвыборной кампании. Проценко Л. Мэр доступен в режиме онлайн // «Российская газета» 21.04.2014 Интерет-версия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rg.ru/2014/04/21/sobyanin-site.html

И завершая краткий обзор деятельности Правительства Москвы в федеральных СМИ, остановимся на одном факте.

В феврале 2014 года практически все федеральные и многие региональные СМИ обошло сообщение о том, что мэр Москвы С.С. Собянин разводится со своей женой. Учитывая, что в июне 2013 г. с аналогичным заявлением выступила семья Путиных, то невольно задумываешься об этом как о новом явлении в политической жизни страны. Правда, цели и задачи этого явления неясны.

В России не принято афишировать личную жизнь властителей. Многим ещё памятно то, как реально подрывало авторитет М.С. Горбачёва постоянное присутствие рядом с ним его супруги. Поэтому рядовым гражданам непонятно зачем мэру понадобилось разводиться после более 30 лет совместной жизни, а уж, тем более, зачем понадобилось афишировать это событие на всю страну и на весь мир. Когда массово начали разводиться депутаты российского парламента, было понятно - они переписывают на жён своё имущество и свой бизнес. Какая-либо информация о бизнесе С.С. Собянина не появлялась даже в пору жаркой предвыборной кампании. В принципе, если действительно возникла такая необходимость, он мог развестись с женой, не делая паблисити.

Возможно, мы получили ещё одну загадку, разгадка которой придёт через года. А возможно, что никакой загадки нет. Просто кто-то плохо подумал.

3.2 Правительство Москвы в региональных СМИ

Прежде чем перейти к освещению современной деятельности Правительства Москвы в региональных СМИ, необходимо сделать небольшой экскурс в историю и вернуться во времена мэрства Ю.М. Лужкова, поскольку именно при нём была заложена система взаимодействия власти и СМИ, которая верно служила ему практически все годы пребывания у власти.

Политические амбиции Ю.М. Лужкова были высоки, и он их не скрывал. Отказавшись в 1998 г. от должности премьер-министра, он, вероятно, рассчитывал на более высокий пост. Во всяком случае, об этом свидетельствуют масштабы его информационной деятельности. И дело даже не в объёме передаваемой информации - С.С. Собянин вряд ли здесь уступает - дело в масштабах.

Для Ю.М. Лужкова было нормальным покидать Москву, посещая другие регионы и даже страны с официальными визитами, замахнуться на проведение в Москве Олимпийских игр 2012 года или всемирной выставки ЭКСПО-2010. В Правительстве Москвы была целая программа по работе с соотечественниками за рубежом (так в программу сотрудничества со СМИ было заложено размещение 300 публикаций, посвящённых этой проблеме), центрами его внимание были Прибалтика, Украина и, особенно, Севастополь, который он открыто называл «российским городом» и за что на Украине был объявлен персоной нон-грата. Лысенков Н.А. Деятельность правительства Москвы по формированию международного имиджа столицы Российской Федерации: 1992-2010 гг. : автореф. … канд. ист. наук . Владимир, 2012. С. 23

При С.С. Собянине в 2011 г. в столичный бюджет были внесены поправки - помощь севастопольской базе Черноморской флота была прекращена. Новому мэру надо было показать, что он «всего лишь» градоначальник Там же..

Ю.М. Лужков постоянно выступал с личными публикациями, в том числе писал книги, в которых выступал против несправедливой глобализации и «вестернизации» России, говоря об особом пути нашей страны Лысенков Н.А. Деятельность правительства Москвы по формированию международного имиджа столицы Российской Федерации: 1992-2010 гг. : автореф. … канд. ист. наук . Владимир, 2012. С.18.

С.С. Собянина в такой роли представить очень трудно.

При Ю.М. Лужкове был принят ряд документов, определяющих отношения со СМИ, в том числе действующее до сих пор программное постановление Правительства Москвы от 23 августа 1994 г.№ 703 «О дополнительных мерах по организации информирования населения о деятельности Мэрии и Правительства Москвы», которым была утверждена Концепция информирования населения, направленная на усиление информационной и разъяснительной работы среди жителей города, в том числе с использованием средств массовой информации Постановление Правительства Москвы от 23 августа 1994 г. № 703 «О дополнительных мерах по организации информирования населения о деятельности Мэрии и Правительства Москвы» // Интернет-портал Электронная Москва [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mosopen.ru/document/703_pp_1994-08-23.

В 2002-м году по его инициативе была учреждена премия города Москвы в области журналистики, которая присуждается года за создание наиболее талантливых и актуальных журналистских материалов, теле- и радиопередач о Москве и москвичах.

Пресс-служба мэрии, возглавляемая верным сторонником мэра, постоянно вела мониторинг публикаций о Ю.М. Лужкове и размещала его на своём сайте (теперь такой практики нет). Из этого мониторинга можно было узнать уровень общей активности СМИ при освещении деятельности мэра Москвы, уровень интенсивности информационного потока в этом секторе. Важным показателем мониторинга было освещении деятельности Ю.М. Лужкова как федерального политика. Отслеживалась также положительная или отрицательная динамика позиционирования мэра как общественного деятеля.

Как правило, информационные материалы, посвящённые деятельности Ю.М. Лужкова, были выдержаны в нейтральных тонах. Хвалили те издания, где Правительство Москвы было учредителем, критиковали «Коммерсант», «РенТВ», «Эхо Москвы» и некоторые другие СМИ.

Однако, как известно, коррупционные скандалы, преследовавшие Правительство Москвы, перевесили выстроенные отношения со средствами массовой информации. Его отставке предшествовали громкие разоблачения на федеральных каналах - на Первом канале стали заострять проблему столичных пробок, РТР (ныне «Россия 1») рассказало о разрушении архитектурного наследия Москвы, на НТВ показали фильм «Дело в кепке» Критика Лужкова не отразилась на работе правительства Москвы // «Известия» 14.09.2010 Интернет-версия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://izvestia.ru/news/477764#ixzz30jFskUXX.

С. Собянин, как опытный аппаратчик, ошибок Ю.М. Лужкова старательно избегает, поэтому мы вернёмся к обзору прессы за 15 апреля 2014 года.

В этот день «Вечерняя Москва» и московская вкладка «Российской газеты» опубликовали материалы, посвящённые строительству третьего пересадочного контура метро.

Первое же предложение «Вечёрки» демонстрирует кто в доме хозяин: «14 апреля Мэр Москвы С.Собянин побывал на строящейся станции Третьего пересадочного контура метро «Петровский парк».» Северин А. Вторая кольцевая линия метро начнётся с Нижней Масловки // Вечерняя Москва 15.04.2014 г. Интернет-версия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.vm.ru/news/2014/04/14/pervij-uchastok-novogo-koltsa-metro-otkroetsya-v-nachale-2016-goda-244198.html. Совершенно непрофессиональный лид создаёт впечатление, что если бы не визит С.С. Собянина, то писать о новом кольце не стоило бы. Хотя заголовок материала «Вторая кольцевая линия метро начнётся с «Нижней Масловки»« вроде бы свидетельствует о другом.

Следующее упоминание мэра тоже выглядит несколько неадекватным: «- Мы находимся на строительстве Третьего пересадочного контура метро, это первая очередь, 12 километров от Нижней Масловки до »Делового центра», - рассказал градоначальник. - Участок захватывает также «Динамо» и Ходынку» Северин А. Вторая кольцевая линия метро начнётся с Нижней Масловки // Вечерняя Москва 15.04.2014 г. Интернет-версия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.vm.ru/news/2014/04/14/pervij-uchastok-novogo-koltsa-metro-otkroetsya-v-nachale-2016-goda-244198.html. Вероятно, окружавшие в этот момент С.С. Собянина люди только приехали в Москву или страдают, как принято говорить, «топографическим кретинизмом», и не имеют никакого представления о том, куда они приехали, что именно строится, не позволили себе подготовиться к этой встрече (журналисты!) и познакомиться с планами строительства. Хотя следующее предложение, подробно описывающее маршрут второго метрокольца говорит об обратном - журналист очень хорошо сориентировался на местности. Тогда зачем вкладывать в уста мэру банальности? Или это тонкий намёк на то, что он не коренной москвич?

Потом в разговор вступили глава Департамента транспорта и вице-президент компании-подрядчика и профессиональным языком понятно объяснили как, что и когда.

Завершающая фраза материала столь же ценна, как и первая: «С. Собянин в заключение подчеркнул, что запуск даже одного участка ТПК существенно снизит нагрузку на центральные станции метро и улучшит транспортное обслуживание в нескольких районах столицы» Там же.. Т.е. мэр не мог просто сказать об этом или обратить внимание на этот факт. Ему надо было обязательно подчеркнуть. Вероятно, среди журналистов ещё немало тех, кто помнит, как и что подчёркивал генеральный секретарь.

Об этом же событии московский выпуск «Российской газеты» рассказал более профессионально: «Первый участок Третьего пересадочного контура московского метро планируется запустить в начале 2016 года. Движение начнётся сразу на 6 новых станциях, имеющих переходы на действующие радиальные линии»Мелешенко А. Минуя центр. Первый участок «второго кольца» метро в столице откроют в 2016 году // Российская газета 15.04.2014 Интернет-версия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rg.ru/2014/04/14/kolco-site.html . Так звучит первый абзац.

С.С. Собянин появляется во втором абзаце и сразу (а не в заключении, как в «ВМ») начинает «подчёркивать». Правда, в речи мэра по версии «РГ» действительно есть, что отметить. Он подробно описывает, как и что будет, но начинает с того, «что значение строящейся ветки для города трудно переоценить» Мелешенко А. Минуя центр. Первый участок «второго кольца» метро в столице откроют в 2016 году // Российская газета 15.04.2014 Интернет-версия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rg.ru/2014/04/14/kolco-site.html. Затем в разговор вступают вышеназванные специалисты и материал приобретает изначально задуманный утилитарный смысл.

Ещё одной транспортной проблеме были посвящены в этот день две публикации. «Российская газета» (московский выпуск) и «Тверская, 13» написали о московских трамваях.

Конечно же, поводом для публикаций послужило участие мэра в приёмочных испытаниях новой модели трамвая.

«Маршруты в будущее» назвала свой опус «Тверская» и затем в манере больше свойственной пресс-релизу, чем газете, рассказала о том, куда С.С. Собянин приехал, где побывал, что прокомментировал и что сообщил, упомянув мэра шесть раз в восьми абзацах. При этом ни одного живого слова, ни одного репортажного действия. Словно журналиста и не было на месте события.

Один из двух абзацев без мэра выглядит так: «Чтобы решить эту непростую задачу в октябре 2012 года, Правительство Москвы объявило международный конкурс на разработку именно такой модели. Участие в аукционе приняло 36 ведущих компаний из различных стран. Победителем стало дочернее предприятие ОАО «Уралвагонзавод» - ОАО «Уралтрансмаш» в консорциуме с польским производителем трамваев Pesa. Опытные образцы электровагонов нового поколения для проведения приёмочных испытаний по линиям мегаполиса были собраны на заводе Pesa в Польше. Сборка основной партии будет налажена на заводе «Уралтрансмаш» в Екатеринбурге из комплектующих частей европейского и российского производства» Дергилёв А. Маршруты в будущее // Тверская, 13 - 2014. - 15 апреля. С. 5. И в таком стиле написана вся статья.

«РГ» ограничилась шестью абзацами, упомянув С.С. Собянина лишь один раз. Он рассказал журналистам, что по контракту в столицу должно поступить 120 вагонов - 70 в этом году и 50 в следующем Петешова Е. Без шума и звона. В июле в городе появятся трамваи с волшебной кнопкой // Российская газета 15.04.2014 Интернет-версия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rg.ru/2014/04/11/tramvai-site.html.

Всё остальное изложено нормальным журналистским языком и с описанием всех «полезностей», которые принесут новые вагоны.

Выше мы рассказывали о том, как освещала поездку С.С. Собянина на ВВЦ «Независимая газета». Это же сделала и «Тверская, 13». Вероятно, решив, что трамвайного будущего москвичам достаточно, этот материал газета назвала «ВДНХ: вперёд в прошлое!».

Здесь С.С. Собянин не просто присутствует в каждом абзаце. Половина абзацев начинается с его фамилии (правда, для разнообразия один раз журналист перед фамилией градоначальника указал его должность). В отличие от предыдущего материала, язык этой статьи несколько напоминает газетный, но по уровню помпезности она нисколько не уступает «Независимой газете»: «выполнил миссию» (это о запуске фонтана), «заявил журналистам» (это о том, что создан штаб по реконструкции ВВЦ), «дал старт масштабным работам» (это понятно про что), «давал корректирующие указания» (это тоже понятно), «широкий фронт работ» (без комментариев). И, наконец, такой перл: «Как сенсация для журналистов прозвучало сообщение С.Собянина о том, что в ходе реконструкции на ВДНХ будет построен океанариум…» Князев П. ВДНХ: вперёд в прошлое! // Тверская, 13 - 2014. - 15 апреля. С. 4.

«Московская правда» в этот день выпустила материал о модернизации системы здравоохранения столицы (как и упомянутый в предыдущем параграфе «Труд»).

Общего у этих двух материалов лишь то, что в них не упоминается С.С. Собянин. В остальном - и по жанру, и по тематике - это совершенно разные материалы. «Московская правда» сделала живой, правда, короткий репортаж о «скорой помощи». Столичные власти здесь не упоминаются совсем. Почему пресс-служба мэра разместила его на своём сайте - загадка. Возможно потому, что в материале говорится о том, что все машины «скорой помощи» будут обеспечены видеорегистраторами. Понятно, что за счёт городского бюджета.

Как уже говорилось выше, в апреле 2014 г. С.С. Собянин практически еженедельно давал интервью. Проанализируем интервью, которые он дал телеканалам «Москва 24» и «Вести - Москва».

Их, прежде всего, объединяет то, что мэр Москвы даёт их не в студии и не в своём кабинете (кстати, мы так и не видели, как выглядит мэрский кабинет): о реконструкции ВВЦ он рассказывает на территории выставки, о преобразовании территории ЗиЛ - находясь на бывшем заводе и т.д. Это, с одной стороны, придаёт его интервью репортажности, когда слова мэра можно тут же подкрепить видеорядом, а с другой, создаёт образ некабинетного работника, который не понаслышке знает о проблемах, а «пощупал их своими руками», это «не говорящая голова», а живой человек.

Речь его проста, мэр не старается выглядеть технически грамотным специалистом, и рассказывает о новых станциях метро и новых моделях трамваев так, чтобы было понятно обыкновенным людям. Правда, журналисты и не пытаются задавать острые вопросы - интервью посвящены конкретной тематике, поэтому это не выглядит полемикой. Даже, когда М. Зеленский пытался поспорить с мэром, спора не получилось - каждый знает своё место («Вести - Москва» 06.04.2014 г.):

«М.Зеленский: Вы же понимаете, Сергей Семёнович, что недоверие существует, потому что этот проект, наверное, появился в 1996 году, да?

С.Собянин: Нет, такого проекта вообще не было никогда...

М.Зеленский: Я имею в виду разговоры о таком большом парке.

С.Собянин: Предполагалось в своё время в Нижних Мневниках это сделать, но там тоже территория достаточно обширная, но это отдельный проект, и, я думаю, мы о нём ещё поговорим. Для такого городка, какой мы собираемся строить, такой территории огромной не нужно. Этих 90 га более чем достаточно для этого. Единственная проблема здесь - проблема с транспортом. Проспект Андропова один из самых загруженных, и, к сожалению, что-то сделать здесь с точки зрения реконструкции, расширения этого проспекта практически невозможно. В этом году мы здесь откроем новую станцию метрополитена «Технопарк», она будет находиться буквально рядом, через дорогу.

Второе. Мы предполагаем, что не так далеко отсюда будет платформа Малого кольца Московской железной дороги - МКЖД, которая, по сути дела, станет наземным пересадочным кольцом метрополитена. Она будет не близко, но, по крайней мере, доступность значительно улучшится. Мы построим дополнительные транспортные связки между этими территориями, в том числе вдоль Москвы-реки. Так что транспортная ситуация здесь будет если не идеальная, то по крайней мере даст возможность пользоваться этим парком» Собянин: реорганизация территории ЗИЛа принесет Москве миллиард долларов // Вести - Москва. Интернет-версия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=589803.

Если же развивать тему телевидения, то необходимо отметить два момента.

«Вести - Москва» и информационные программы телеканала «ТВ Центр» репортажи с участием мэра показывают практически каждый день. Например, за предпраздничную неделю с 25 апреля по 1 мая 2014 года телезрители могли видеть С.С. Собянина в репортажах:

- 25 апреля 2014: Мэр Москвы поручил удвоить количество велопрокатов в столице; Сергей Собянин предложил москвичам делать заявки на озеленение дворов и парков через интернет;

- 26 апреля 2014: Сергей Собянин вместе с волонтёрами разобрали забор между ВВЦ, Ботаническим садом и Останкинским парком; Мэр Москвы вручил 40-тысячное разрешение на работу такси; Легализация такси позволила вытеснить с рынка порядка 20 тысяч нелегальных перевозчиков;

- 28 апреля 2014: Сергей Собянин поручил обеспечить «Сколково» теплом и водой к концу 2014 года; Мэр Москвы запретил строить жильё без рабочих мест и социальных объектов; Сергей Собянин посетил самую большую школу тенниса, открывшуюся в ТиНАО Москвы; Сергей Собянин: За полгода в ТиНАО Москвы построили 4 поликлиники;

- 29 апреля 2014: Сергей Собянин: Парк в Зарядье откроется в 2017 году; Правительство Москвы приняло решение снизить налог на коммерческую недвижимость; Сергей Собянин: Москва больше не является дорогим городом для туристов; Сергей Собянин: 1 мая в столице откроется ярмарочный фестиваль «Московская весна»;

- 30 апреля 2014: Сергей Собянин открыл сезон фонтанов в Москве; Мэр Москвы: Станция метро «Бутырская» откроется в 2015 году;

- 01 мая 2014: Сергей Собянин возглавил первомайское шествие профсоюзов на Красной площади.

В бытность мэром Ю.М. Лужкова на канале «ТВ Центр» была почти часовая передача «Лицом к городу», в которой градоначальник, а иногда его заместители отвечали на вопросы журналиста в студии по определённой тематике (тут могли быть и проблемы участковых милиционеров, и вопросы уборки снега, и итоги годы и т.п.). С.С. Собянин эту практику не поддержал, предпочитая другие форматы.  

Правда, на «ТВ Центре» остаётся программа о городской власти - «Городское собрание», но она посвящена работе Московской городской думы, объяснению сути новых законов и законопроектов, знакомству с депутатами, направлениями их работы.

Безусловно, мы в своём анализе уделили основное внимание освещению деятельности мэра города. И это естественно, всё-таки он - первое лицо. Вместе с тем, необходимо отметить, что достаточно часто и на телевидении, и в печати появляются и другие члены Правительства Москвы: заместители мэра П.П. Бирюков, М.С. Лискутов, М.Ш. Хуснуллин, руководители департаментов С.А. Капков, В.А. Петросян, В.В. Черников, главный архитектор города С.О. Кузнецов и другие руководители города.

Однако, наш анализ деятельности Правительства Москвы в региональных средствах массовой информации был бы неполным, если бы мы не затронули ход кампании по выборам мэра Москвы 2013 года.

Формально это не относится к теме настоящего исследования, поскольку Правительство в выборах не участвует, а С.С. Собянин участвовал в них как гражданин, а не как и.о. мэра. С другой стороны именно во время выборов и проявляется, насколько грамотно поставлена работа должностных лиц со средствами массовой информации.

Кроме того, наша действительность устроена так, что журналисты вынуждены совершать действия, не всегда совместимые с профессиональной этикой. Журналисты становятся действующими лицами политического пиара. Создание позитивного имиджа того или иного политика, либо какой-либо партии или общественного объединения в глазах потенциального электората, требует от них конформизма, нивелирования авторской позиции в угоду заказчикам.

Мы знаем, что разные кандидаты в избирательных кампаниях имеют далеко не одинаковые информационные ресурсы. И в ходе этой кампании можно проследить ангажированность и экономическую зависимость издания от «хозяина».

»Медиалогия» подсчитала, что С. Собянин, начиная с недели, на которой он заявил о досрочном сложении полномочий, был упомянут федеральными СМИ 37 369 раз. О А. Навальном за три месяца СМИ сообщали 33 793 раза.

При этом на государственных телеканалах («Первый», «Россия 1», «Россия 24», «ТВ Центр» и НТВ) действующий появлялся почти в пять раз чаще, чем Навальный: 1028 упоминаний С. Собянина и 221 - А. Навального.

При этом процент положительных сообщений о С. Собянине оказался ниже, чем у А. Навального: 10% против 10,2%, а в телеэфире 10,6% - у С. Собянина и 18% - у А. Навального.

В период после объявления выборов расклад несколько изменился: по выборке пула всех федеральных СМИ сообщений с упоминанием С. Собянина в положительном контексте было 10,8% от общего их числа, с упоминанием А. Навального - 10,5%, но по выборке федеральных телеканалов перевес позитива в пользу А. Навального сохранился - 11 и 19,4% соответственно. На результат повлияла положительная для него коннотация факта освобождения из сизо спустя сутки после оглашения пятилетнего приговора по делу «Кировлеса»: как пояснили в »Медиалогии», при характеристике сообщений как положительных или негативных во внимание принимается не только тональность сообщения, но и то, какое событие - негативное или позитивное для самого героя - описывается в этом сообщении.

Зато по доле негативных сообщений А. Навальный заметно опередил С. Собянина, о котором федеральные СМИ создали всего 2,73% негативных сообщений, а в телеэфире за всё время не появилось ни одного негативного упоминания врио мэра. Зато о А. Навальном в выборке по всем СМИ негативным было каждое пятое сообщение (21,7% после объявления выборов), а в телеэфире - каждое третье (36,1% - после объявления выборов).

Остальные претенденты на пост мэра Москвы упоминались в СМИ заметно реже.

На федеральном ТВ А. Навальный практически отсутствовал, зато С. Собянина можно увидеть даже в выпуске КВН. Акцент в подаче С. Собянина не делается на нём как на кандидате или на его программе, а на том, что он делает как врио мэра, - так показывали и Ю. Лужкова, но он был харизматичным, «пробивающим экран» мэром, С. Собянин же менее эмоциональный, холодноватый.

Впервые за многие годы мы увидели биполярную модель выборов в Москве: голосовали либо за С. Собянина, либо за А. Навального, причём власть сама сделала многое для раскрутки последнего Железнова М. Навальный почти догнал Собянина по числу упоминаний в СМИ // Ведомости 12.08.2013 Интернет-версия [Электронный ресурс] Режим доступа: http: //www.vedomosti.ru/politics/news/15108271/nyusmejker-navalnyj-dognal-sobyanina.

Возможно, именно поэтому Союз журналистов Москвы решил наградить С.С. Собянина дипломом «за самые честные выборы». Как сообщил, глава объединения П. Гусев, это решение было принято президиумом союза единогласно Союз журналистов Москвы решил наградить мэра дипломом за сентябрьские выборы // Интернет-сайт телекомпании НТВ [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ntv.ru/novosti/830480.

3.3 Деятельность Правительства Москвы в интернет-пространстве (на примере интернет-сайта m24.ru)

Как уже указывалось в главе 1, Правительство Москвы, через созданный им медиахолдинг ОАО «Москва Медиа», является учредителем сетевого издания «Городской информационный канал m24.ru»

Это интернет-площадка, служащая информационным потребностям жителей и гостей Москвы, на которой публикуется информация о столичной жизни во всех доступных форматах - новости, видео, фотогалереи, инфографика. Портал даёт ответы на вопросы, связанные с жизнью столицы, работой городских властей и служб, о досуге в Москве. Есть обратная связь с жителями.

Особенность порталов, как типа сайтов, заключается в том, что они не только предоставляют своим посетителям исчерпывающую информацию о предмете деятельности организации, но и за счёт высокой посещаемости имеют хорошие возможности для организации различных мероприятий и формирования положительного имиджа.

С помощью портала можно не только реализовывать функции web-сайтов, но и объединять большой объём информационных ресурсов - проводить различные телеконференции, осуществлять рассылки, обеспечивать доступ к различным внутриорганизационным приложениям (базам данных, системам документооборота, архивам и т.п.) и т.д.

Кроме того, в рамках портала можно организовать форум, на котором жители города будут обмениваться мнениями по различным вопросам, и откуда пресс-служба Правительства может черпать информацию о вопросах, которые беспокоят население.

Особенность портала m24.ru в том, что являясь средством массовой информации, он аккумулирует в себе лучшие свойства порталов:

- на нём можно познакомиться с новостями Москвы, России, всего мира;

- непосредственно с портала можно зайти на сайты других СМИ, учредителем которых является медиахолдинг ОАО «Москва Медиа» - телеканалов «Москва 24» и «Москва. Доверие», радиоканалов «Москва FM», «Радио Москвы» и «Moscow FM»;

- посмотреть в прямом эфире программы телеканала «Москва 24»;

- можно задать вопрос членам Правительства Москвы;

- можно прослушать лекцию на разнообразные темы;

- непосредственно с сайта можно отправить сообщение в социальную сеть;

- непосредственно с сайта можно перейти на сайт госуслуг Правительства Москвы;

- можно просмотреть фотографии, видеозаписи и т.д.

Существует и мобильная версия сайта, которая отличается от основной тем, что весь содержащийся на сайте материал разложен на 10 страниц. В остальном - она даёт такие же возможности, что и основной сайт.

Существенным недостатком этого интернет-портала мы бы назвали отсутствие RSS-ленты (стандарт экспорта новостей Really Simple Syndication). Такие ленты очень распространены в интернете и позволяют каждое представленное в формате RSS сообщение просматривать подписчикам RSS-канала, которыми могут быть другие сайты, блоги и индивидуальные пользователи. Такая рассылка на основе ключевых слов и фраз осуществляется и по новостным службам, т.е. подписчик RSS-ленты напрямую и практически в режиме реального времени получает сообщение, содержащие определённое слово или словосочетание.

Также, для увеличения посещаемости сайта, необходимо осуществить поисковую оптимизацию, с помощью которой можно улучшить позиции официального сайта Управления в поисковиках - Яндекс, Google, Yahoo!, Rambler и других при осуществлении запроса по ключевым словам.

Заключение

В результате проведённого исследования было установлено следующее:

1) Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

2) Самыми популярными телеканалами являются «Россия 1», «Первый», НТВ.

3) Самыми популярными радиостанциями являются «Русское радио», Европа плюс», «Авторадио».

4) Самый высокий рейтинг среди интернет-СМИ имеют Lenta.ru, Gazeta.ru, Newsru.com.

5) Самые читаемые журналы в стране «За рулём», Cosmopolitan, «Вокруг света».

6) Крупнейшими газетными издательскими домами являются ИД «Комсомольская правда», Bauer Media, «Аргументы и Факты».

7) Региональные СМИ (независимо от вида средства массовой информации) бывают трёх видов: чисто региональные СМИ, сетевые СМИ, региональные издания федеральных СМИ.

8) В Москве наиболее популярными еженедельными газетами являются «Вечерняя Москва», «Аргументы и факты», «Телепрограмма». Наиболее популярными ежедневными - Metro, Московский комсомолец, Российская газета.

9) Правительство Москвы непосредственно или через подведомственные структуры контролирует следующие СМИ: телеканалы «ТВ Центр», «Москва 24», «Москва. Доверие», радиоканалы «Москва 24», «Москва ФМ, «Говорит Москва» и «Moscow FM», сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru», информационное агентство «Москва», газеты «Аргументы и факты», «Вечерняя Москва», «Тверская, 13», «Московская перспектива», журналы «Московский журнал. История государства Российского», «Вестник мэра и правительства Москвы», «Московские торги», «Бюллетень оперативной информации», «Счастливая свадьба» и «Первоклассные родители». Также в Москве за счёт бюджета издаётся 127 районных и окружных газет с периодичностью не реже одного раза в месяц общим тиражом 7,5 млн. экземпляров.

10) На рынке СМИ государство выступает в качестве регулятора, собственника и инвестора.

11) В отношениях между государством и СМИ выделяют четыре модели: авторитарную, либертарианскую, теорию социальной ответственности и советскую (коммунистическую). В нашей стране преобладает авторитарная модель.

12) Несмотря на то, что цензура в нашей стране официальна запрещена, факты воспрепятствования журналистской деятельности достаточно распространены.

13) Мэр Москвы С.С. Собянин - постоянный лидер медиарейтингов глав регионов. Ни один день не проходит без упоминания его имени. Практически каждую неделю он даёт интервью федеральным и региональным СМИ. Ещё будучи губернатором Тюменской области, он заложил там основные принципы информационной политики, выражающиеся в одностороннем, зачастую манипулятивном воздействии власти на общество посредством СМИ. В результате, СМИ в большинстве своём уклоняются от предоставления обществу анализа деятельности власти, поскольку оказались не в состоянии противостоять всё возрастающему влиянию на редакционную деятельность пресс-служб и превратились в инструменты информационного воздействия на аудиторию.

Таким образом, поставленная в настоящем исследовании цель достигнута, а задачи решены.

Список использованной литературы

массовый информация власть

Законы и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации : [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.] [Электронный ресурс] : Справочно-информационная система КонсультантПлюс

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая : [федер. закон : принят Гос. Думой 19.07.2000 : по сост. на 28.12.2013] [Электронный ресурс] : Справочно-информационная система КонсультантПлюс

3. О средствах массовой информации : [закон РФ : принят третьей сессией Верх. Совета РФ XIII созыва 27.12.1991 : по сост. на 02.07.2013] [Электронный ресурс] : Справочно-информационная система КонсультантПлюс

4. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ : [федер. закон : принят Гос. Думой 06.10.2003 : по сост. на 28.12.2013 г.] [Электронный ресурс] : Справочно-информационная система КонсультантПлюс

5. О мэре и вице-мэре : [закон города Москвы : принят Мосгордумой 10.06.1996] [Электронный ресурс] : Справочно-информационная система КонсультантПлюс

6. О Правительстве Москвы : [закон города Москвы : принят Мосгордумой 20.12.2006] [Электронный ресурс] : Справочно-информационная система КонсультантПлюс

7. О дополнительных мерах по организации информирования населения о деятельности Мэрии и Правительства Москвы : [Постановление Правительства Москвы от 23 августа 1994 г. № 703] [Электронный ресурс] «// Интернет-портал Электронная Москва Режим доступа: http://mosopen.ru/document/703_pp_1994-08-23

8. Концепция формирования информационного общества в России : [Одобрена решением Государственной комиссии по информатизации при Государственном комитете Российской Федерации по связи и информатизации от 28 мая 1999 г. № 32] [Электронный ресурс] : Справочно-информационная система КонсультантПлюс

Книги

9. Авдиенко Д. Типология социальных стилей потребления массовой информации. Доклады центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып. 2. /Под ред. Г.П. Артемова. - СПб., 2001.

10. Беспалова А.Г., Корнилов Е.А., Короченский А.П., Лучинский Ю.В., Станько А.И. История мировой журналистики. Москва - Ростов-на-Дону. МарТ, 2003.

11. Вилер К. М. Работа органов местного самоуправления со СМИ. - Обнинск, 2001.

12. Грабельников А.А., Волкова И.И., Гегелова Н.С. Организация информационного производства на телевидении. - М.: РУДН, 2008.

13. Гуревич С.М. Экономика отечественных СМИ. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2009.

14. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. - Екатеринбург: УрО РАН, 1999.

15. Кастельс М. Галактика Интернет. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

16. Кокарев И.Е. Местные сообщества и местное самоуправление: технологии участия. - М.: МОНФ, 2007.

17. Лозовский Б.Н. Манипулятивные технологии управления средствами массовой информации. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2008.

18. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека = Understanding Media: The Extensions of Man. - М.: Кучково поле, 2007.

19. Медиа. Введение. / Под ред. А. Бриггза, П. Кобли; Пер. с англ. Ю.В. Никуличева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

20. Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т., Четыре теории прессы. - М., Национальный институт прессы и изд-во Вагриус. 1998.

21. Типология периодической печати. М.Е. Аникина, В.В. Баранов, О.А. Воронова и др.; Под ред. М.В. Шкондина, Л.Л.Реснянской. - М. Аспект Пресс. 2007.

22. Шендерович В. Здесь было НТВ - М.: Захаров, 2004.

23. Williams R. Communications. - London, Penguin. 1962.

Диссертации

24. Бурова Ю.Е. Влияние пиар-технологий на формирование образа власти в региональных СМИ : автореф. … канд. фил. наук. - Екатеринбург, 2013.

25. Зимин А.Е. Взаимодействие государственной власти и средств массовой информации в современной России : автореф. … канд. полит. наук. - Ставрополь, 2005.

26. Касютин В.Л. Формы и методы государственного регулирования СМИ : на примере российских региональных изданий : дисс. … канд. фил. наук. Москва, 2009.

27. Ковальчук Г.Л. Языковые и стилистические особенности телевизионной речи в информационных программах телеканалов Республики Татарстан : на материале информационных выпусков 2002-2007 гг. : автореф. ... канд. фил. наук. Казань, 2008.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.