Деятельность СМИ в области политики

Вместе с тем полагаем, что влияние СМИ при формировании электорального выбора избирателей не безусловно, поскольку различные социальные категории избирателей по-разному реагируют и воспринимают информацию из каналов СМИ.

Но все же, зачастую, избиратели признают, что роль СМИ в избирательном процессе, действительно велика. Так, в условиях отсутствия сложившейся традиции связей политических партий и избирателей, при голосовании в 2011 году на выборах в Государственную Думу, граждане чаще обращались к различным источникам политической информации, в частности к СМИ. Информация из СМИ зачастую значительно влияла на выбор избирателей. Результаты проведенного массового опроса свидетельствуют о том, что для большинства граждан средства массовой информации в предвыборный период были достаточно важны. Именно СМИ для 82,3% опрошенных, являлись основным источником получения информации об избирательной кампании в 2011 году.

Однако, несмотря на популярность СМИ как основного канала получения информации о предвыборной кампании, межличностная коммуникация также была важным источником получения информации. Например, для молодежи и людей старше 56 лет, наряду со СМИ межличностная коммуникация также была значима в избирательный период. Возможно, это объясняется тем, что в силу отсутствия или малого опыта участия в политических кампаниях некоторые представители молодого поколения чаще обсуждают многие темы, в том числе политического характера в кругу семьи и друзей. Большинство представителей старшего поколения, получивших определенное идеологическое воспитание в эпоху недавнего советского прошлого, а также в силу возрастных особенностей, склонно не только к пассивному усвоению информации, но и, прежде всего, стремится к активному обсуждению актуальных политических проблем в ближайшем социальном окружении. Соответственно межличностная коммуникация для людей этой возрастной категории также значима.

Важным вопросом в оценке влияния СМИ на электоральные предпочтения является определение доверия избирателей к информации о предвыборной кампании в масс-медиа. При анализе данных проведенного социологического опроса, выяснилось, что более трети респондентов больше не доверяют, чем доверяют информации об избирательной кампании в СМИ (34,5%).

Несмотря на то, что значительная часть избирателей была настроена недоверчиво по отношению к информации о предвыборной кампании в СМИ, тем не менее, данные свидетельствуют, что 81% избирателей голосовали на основании полученной информации из различных источников СМИ.

В большей степени так отвечали единомышленники следующих политических партий: «Справедливой России», «Единой России» и ЛДПР. Главным основанием голосования для избирателей КПРФ и СР в 2011 году являлась политическая программа партии.

Хотелось бы заметить, что партия «Справедливая Россия» появилась в 2007 году, и во многом благодаря СМИ, россияне восприняли данную партию как оппозицию «Единой России». Эти эффекты обеспечили данной партии популярность среди избирателей. Неудивительно, что сторонники ЛДПР и «Единой России» голосовали за эти партии на основании информации полученной из СМИ. Лидеры этих партий достаточно медийные личности. К тому же, тогда, будучи Президентом РФ Путин В.В. в 2007 году согласился возглавить избирательный список «Единой России» на выборах в Госдуму.

Как отмечает И. Бунин, «внушительно звучавшая формулировка «национальный лидер» не была насыщена реальным содержанием и достаточными полномочиями - она оказалась востребована лишь для локальных целей достижения успеха в ходе парламентской избирательной кампании, которой был придан плебисцитарный характер.

В результате она превратилась в неформальный референдум о доверии президенту, совершившему беспрецедентный поступок для российской практики, возглавив избирательный список «Единой России» и приведя его к масштабному электоральному успеху».

Мониторинги освещения в СМИ деятельности политических партий перед выборами в Государственную Думу в 2011 году, показывают что упоминание о деятельности и лидерах «Единой России» в средствах массовой информации превышало несколько раз, упоминание всех остальных участников избирательной кампании, т.е. активнее всего применялись приемы косвенного рекламного воздействия.

По данным Российского центра обучения избирательным технологиям при ЦИК России, в суммарном выражении с начала избирательной кампании больший объем времени по отношению к другим политическим партиям в новостных программах общероссийских телевизионных каналов получили партии «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия». При этом наибольший объем новостного эфира с начала избирательной кампании в суммарном объеме эфирной доли был у партии «Единая Россия» (28%). Следующей по объему информирования, была ЛДПР (20%), затем - КПРФ (16%) и партия «Справедливая Россия» (11%).

Полагаем, временное преимущество освещения деятельности «Единой России» в масс-медиа оказало влияние на избирателей, в результате чего позволило этой партии набрать большее количество голосов.

Что касается ЛДПР, то ее лидер В. Жириновский, в ходе избирательной кампании активно принимал участие в популярных телепередачах, и зачастую делал резкие заявления в СМИ по отношению к другим партиям, и т.п., что не могло не привлечь внимание телезрителя.

Не стоит забывать также о том, что разные средства массовой информации могут оказывать свое воздействие не на весь электорат, а лишь на те группы, которые читают данную газету, слушают данную радиостанцию, смотрят данный телеканал. Телевидение, сочетая в себе визуальные, и аудиальные возможности оказало существенное воздействие на восприятие окружающего мира, и электоральные предпочтения. Результаты нашего исследований в центре Юрия Левады, свидетельствуют, что вне зависимости от образования, практически все граждане получали информацию об избирательной кампании из телепередач. Тем не менее, для лиц с высшим образованием, наряду с телевидением информация из печатных изданий также была значима (48,8%). Получение информации из радио наиболее характерно было для учащихся (40,9%). В ходе анализа данных опроса по возрастному критерию было определено, что телевидение являлось основным источником получения информации об избирательной кампании практически для всех возрастных групп. Информация об избирательной кампании из печатных изданий была более значима для избирателей среднего возраста (52,3%). Получение информации из радио было характерно для представителей молодежи (38,8%).

В повседневной жизни молодежь часто использует радио в качестве развлечения и источника получения информации. В предвыборный период политическая информация транслируется в частности и по радиоканалам. Поэтому слушатели радио зачастую являются практически невольными получателями информации об избирательной кампании, что не может не повлиять на избирателей и их электоральные предпочтения.

Различные источники средств массовой информации могут по-разному оказывать воздействие на электорат. Вышеприведенные данные социологического опроса позволяют сделать вывод о том, что значительная часть респондентов не изменяли свое мнение после просмотра телевидения, прочтения газет и прослушивания радио. Лишь небольшой процент избирателей изменял свои предпочтения в пользу другой фигуры избирательной кампании после просмотра телевизора, прослушивания радио или чтения прессы в том случае, если новая политическая фигура действительно была более достойна. Данный факт свидетельствует, что влияние СМИ на избирателей не всеобъемлюще.

В избирательный период на телеканалах более интенсивно транслируют сюжеты, связанные с участниками избирательной кампании. Можно предположить, что формирование электоральных предпочтений во многом связано с просмотром телевизионных передач определенной направленности. Результаты социологического опроса свидетельствуют, что накануне выборов в Государственную Думу в 2011 году избиратели предпочитали смотреть в большей степени новостные передачи (27,5%). Политические ролики о партиях, и интервью с лидерами партий в СМИ накануне выборов были интересны 19,9% и 19,3% респондентам соответственно. Наименее всего избиратели смотрели теледебаты (16,1%) и телешоу с участие политиков - представителями партий (13,3%).

Стоит заметить, что значительная часть опрошенной молодежи предпочитала смотреть ролики политической партии агитационного характера. Возможно, объясняется это тем, что интерес молодых людей к информации рекламно-агитационного типа связан с визуальными эффектами а также с малыми затратами времени на получении информации. Люди среднего возраста накануне выборов смотрели новостные выпуски и интервью с лидерами партий. В силу особенностей образа жизни, ведущего к появлению большего количества свободного времени, граждане пожилого возраста больше уделяли внимание различным развлекательным передачам с участием лидеров, представителей партий, а также смотрели новости.

Теледебаты были наименее интересны всем избирателям.

Данные нашего социологического исследования относительно интереса избирателей к теледебатам совпали с результатами опроса, проведенного аналитическим центром «Левада Центр», согласно которому накануне выборов в 2011 году, 64% избирателей не проявили интерес к теледебатам лидеров партии.

Следует также учитывать, что некоторые избиратели склонны голосовать инструментально, не терять свои голоса, отдавая их за заведомо безуспешных кандидатов. Избирателю важно инвестировать свой голос в пользу сильной фигуры, имеющей максимальную вероятность быть избранной. Чтобы действовать рационально, гражданам необходима информация о ресурсах кандидатов, поскольку она дает возможность оценить шансы соревнующихся. СМИ в такой ситуации, будут являться для избирателей важным инструментом снижения издержек по сбору и анализу информации.

В связи с этим, был проведен социологический опрос, в ходе которого был выяснен характер информации о партиях из СМИ, которая оказывала влияние на мнение избирателей о партии. Выяснилось, на мнение избирателей наиболее влияла информация о действиях лидеров партии (42,4%) программе партии (33,9%) и близости партии к органам государственной власти (29,4%). Менее значимой была информация из СМИ о личных качествах лидеров партии.

Таким образом, результаты исследований свидетельствовали о том, что роль СМИ в формировании электорального выбора российских избирателей была достаточно велика, однако СМИ не всесильны в силу различных факторов.

Потребность в информации из средств массовой информации в избирательный период зачастую возрастает. Накануне выборов большинство граждан пытаются определиться с электоральным выбором. Поскольку у большей части российских избирателей не сложились устойчивые связи с партийными структурами, информация из СМИ для них является значимым фактором в формировании электоральных предпочтений. СМИ являлись для большинства избирателей важным инструментом снижения издержек по сбору информации в избирательной кампании в Государственную Думу в 2011 году. К примеру, информация о действиях партии, о близости партии к органам государственной власти из СМИ, была особо значима для избирателей при электоральном выборе.

Тем не менее, согласно результатам наших исследований не все граждане стремились получить информацию о предвыборной кампании из СМИ. Например, наряду со средствами массовой информации, важными оказались и другие каналы коммуникации, например, межличностное общение. Результаты исследования показали, что более трети респондентов в основном не доверяют средствам массовой информации, тем не менее, данные свидетельствуют о том, что 81% избирателей голосовали на основании информации полученной именно из СМИ.

Данное воздействие опосредовано различными факторами. Большое значение имеют условия, в которых проходит политическое соревнование, связь граждан с партийными структурами, особенности подачи информации. Воздействие СМИ на избирателей зависит от отношения индивида к основному субъекта этого воздействия (журналиста, владельца СМИ, органа власти и т. п.), а также от осознания некоторыми гражданами того, в чьих интересах (массовой аудитории, элитных групп, самого СМИ) это воздействие осуществляется. Помимо этого различные группы населения весьма по-разному реагируют на информационные сообщения.

Однако традиции доминирования одной из фигур в политической жизни, и слабая соревновательность в избирательном процессе во многом влияют на характер взаимоотношений избирателей и политических партий. В частности, в период избирательной кампании в 2011 году многие избиратели испытывали переизбыток информации о «партии власти». Результаты мониторинга по освещению деятельности политических партий в СМИ в предвыборный период показали, что упоминание о деятельности, лидерах «Единой России» в средствах массовой информации превышало упоминания всех остальных участников избирательной кампании, что не могло не повлиять на электоральный выбор российских избирателей.

Заключение

Функционирование СМИ обеспечивается постоянной работой многих тысяч специалистов (журналистов, инженеров и техников, работников типографий и др.). Они объединены в специализированных организациях и учреждениях (издательствах газет, радиовещательных корпорациях, телецентрах, редакциях и т. п.), располагающих необходимыми сооружениями и специальной техникой. Их деятельность регулируется соответствующими социальными нормами. В нашей стране они сформулированы прежде всего в Конституции РФ и в Законе РФ «О средствах массовой информации». Все это свидетельствует о том, что СМИ в XX в. стали важным социальным институтом. Будучи инструментом управления поведением людей и контроля над действиями власти, институт СМИ является частью современного механизма функционирования власти в обществе, занимает значительное место в его политической системе. Развитие новых информационных технологий (спутниковое вещание, интернет) открыло возможность создания всемирного единого информационного пространства.

В демократических государствах различные газеты, радиостанции, телевещательные корпорации имеют разных собственников, среди них и государство, и частные компании, и общественно-политические организации. Государство не только учреждает собственные СМИ, создает свои пресс-центры, но и устанавливает законы, гарантирующие свободу информации, защищающие ее от злоупотреблений. Негосударственные СМИ являются важной частью гражданского общества. Они обычно имеют различную идейно-политическую ориентацию. Прежде всего через них проявляет себя общественное мнение, а политическая оппозиция имеет возможность критиковать политику властей и излагать альтернативные программы.

В авторитарных государствах СМИ, как правило, находятся под полным государственным контролем. Они используются как инструмент пропаганды. Государство осуществляет жесткую цензуру.

В современном обществе никакая общественно-политическая организация и ни один политический деятель не могут быть успешными в публичной политике без доступа к СМИ.

В первой главе были исследованы понятия СМИ, СМК, виды, функции СМИ, методы манипулятивного воздействия СМИ и приемы политической рекламы.

Во второй главе был проведен обзор политической ситуации накануне «предвыборной гонки» при парламентских выборах 2011 года, проведен анализ методов информационного воздействия СМИ и их эффективности.

На основании проведенного анализа, можно заявить о действительной значимости роли СМИ в избирательном процессе, ее значительной степени воздействия на общественное сознание.

Средства массовой информации являются не только важнейшим инструментом воздействия на электорат, но и средством формирования определенного образа электората. Идентификация со сконструированными СМИ образом влияет на реальное электоральное поведение населения на выборах всех уровней до такой степени, что можно говорить о процессе конструирования электората посредством СМИ. Естественно, возможности такой идентификации далеко не безграничны, поскольку у избирателей существуют собственные представления о том, что значит быть избирателем и в чем состоит одобряемое электоральное поведение. Эти представления формируются не только посредством СМИ, но и на основе собственного опыта избирателей, в формировании которого СМИ играют заметно меньшую роль, чем устойчивые культурные стереотипы и ментальные структуры, ответственные за воспроизводство образа власти.

С одной стороны, только благодаря средствам массовой информации население вообще осознает себя электоратам, т.е. гражданами, которым в определенное время предстоит принять участие в выборах. До тех пор, пока предвыборная кампания не стала медиасобытием, сам факт приближающихся выборов не осознается избирателями. Естественно, активное участие СМИ в предвыборной кампании является далеко не достаточным условием высокого уровня явки, однако оно является необходимым условием такого уровня. Как показывает опыт, избирательные кампании, в которых не задействовано главное средство массовой информации - телевидение, испытывают значительные проблемы с явкой.

С другой стороны, тот образ электората, который конструируют средства массовой информации, отражает не столько особенности реального электората, сколько те представления о нем, которое имеется у различных субъектов власти и влияния, взаимодействующих со СМИ в процессе предвыборной компании. Данные представления зависят от позиции, которую занимают субъекты власти и влияния по отношению к населению.

Кроме этого, личность политического лидера и его программа оказывают существенное воздействие на электоральное поведение. Личностный характер голосования проявляется не только на уровне национальных выборов, но и на уровне республик, регионов, городов. Причем именно на этом уровне наблюдается самый большой процент «отклоняющегося голосования». Это, по- видимому, объясняется тем, что значительная часть кандидатов более или менее хорошо известна избирателям. Там же, где кандидаты знакомы с избирателями хуже, выше доля «партийного голосования».

Формирование ценностных установок и политических происходит в реальных ситуациях или системе ситуаций. Такие ситуации обычно оказывают существенное влияние на темпы данного процесса и на его направление. Они могут быть чисто экономическими, социальными, политическими, иметь локальное, общенациональное или международное значение. Существуют события, воздействие которых ощущается на протяжении многих десятилетий, а то и столетий. На формировании ценностных установок и политических ориентаций массовых групп населения сказывались мировые войны, особенно Вторая мировая война.

Крупные социальные потрясения, как в самой стране, так и за ее пределами, ускоряют политические сдвиги в направлении, диктуемом историческим развитием. С другой стороны, поражение социальных, революционных движений замедляет этот процесс.

И, наконец, у избирателей имеются устойчивые способы самоидентификации в отношении власти (прежде всего, как будет показано ниже, по схеме «мы - они»), которые СМИ вынуждены учитывать, если не хотят остаться без аудитории.

В предвыборной кампании 2011 года стало серьезное отличие данной кампании от предыдущих федеральных кампаний. За последние четыре года население стало намного более технически продвинутым. Кампания запомнилась обилием видео- и аудиоматериалов со свидетельствами нарушений закона, повсеместно использовались запрещенные методы «черного -PR». Повсеместно фиксировались нарушения на камеру, которые впоследствии были обнародованы в Интернете. Было множество случаев заявлений о фальсификации голосов, лозунги партий носили чересчур вызывающий характер, широко использовался метод «косвенной» политической рекламы и дезинформации сфабрикованными данными протии оппонентов. Очень большое внимание в данном контексте было уделено партии «Единая Россия», не обошлось без партии КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Их тактикой было избрано целенаправленное противостояние «партии Жуликов и Воров»- «Единой России».

Примечательно, что оставшиеся участники выборов- партии «Патриоты России», «Правое дело», «Яблоко» оставались в тени во многих регионах страны и не вели активной агитационной политики. Поэтому они набрали самые маленькие результаты после проведения выборов.

Что еще раз подчеркивает огромную значимость и степень влияния СМИ на предпочтения электората в период предвыборной кампании.

Список используемых источников

Нормативные документы

1. Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной думы [Текст] : федер. закон Рос. Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ .

Книга, изданная одним автором

1. Амелин, В.Н. Социология политики. [Текст] - М.: изд-во МГУ, 2006. - 315с.

2. Арсеньева, Т.И. Коммуникативные технологии в избирательном процессе. [Текст] - М.: Аспект Пресс, 2004. - 249с.

3. Бакшин, В.В. Основы журналистики: учебное пособие. [Текст] - М.: Наука, 2009. - 396с.

4. Бондарь, Н. С. Предвыборная агитация: теория и практика: Справочное пособие. [Текст] -- М.: Городец, 2008. - 220с.

5. Боришполец, К.П. Методы политических исследований: Учебное пособие для студентов вузов. [Текст] -- М.: Аспект Пресс, 2007 - 221 с.

6. Бузин, А.Ю. Административные избирательные технологии: московская практика. [Текст] -- М.: Центр "Панорама", 2007. - 192 с.

7. Варакута, С.А. Связи с общественностью: Учебное пособие. -- М.: ИНФРА-М, 2009. [Текст] -- 207 с.

8. Ворошилов, В. В. Журналистика. [Текст] - CПб: Питер, 2006. -- 274с.

9. Гельман, В.Я. Третий электоральный цикл в России. [Текст] - СПб.: Изд-во Европейского университете в Санкт-Петербурге, 2007. -- 150с.

10. Гринберг, Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама: Учебное пособие. [Текст] - М.: Аспект Пресс, 2008. -- 317 с.

11. Гриншпун, И.Б. Введение в психологию. [Текст] - М.: Международная педагогическая академия, 2008. -- 420 с.

12. Грушин, Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. [Текст] - М.: Политиздат, 2007. - 279 с.

13. Евгеньева, Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. [Текст] - СПб: Питер, 2007. -- 367с.

14. Егорова-Гартман, Е.В. Политическая реклама. [Текст] - М.: ИПО Профиздат, 1999. -- 236с.

15. Засурский, Я. Н. Система средств массовой информации России. Учебное пособие для вузов. [Текст] -- М.: Аспект Пресс, 2003. -- 259 с.

16. Королько, В.Г. Основы паблик рилейшнз. [Текст] - М.: Ваклер, 2005. -- 528 с.

17. Королева, Н.И. Роль средств массовой коммуникации в формировании исторического сознания взрослых. [Текст] - СПб: Питер, 2004. -- 410 c.

18. Крысько, В.Г. Социальная психология: словарь-справочник. [Текст] - М.: АСТ, 2005. - 417 с.

19. Липпман, У. Общественное мнение. [Текст] - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2007. - 250с.

20. Лукашев, А.В. Черный PR как способ овладения властью, или бомба для имиджмейкера. [Текст] - СПб: Питер, 2004г. -- 388с.

21. Мальцева, Н.М. Грязные избирательные технологии: мифы и реальность. [Текст] - М.: Новости. -2003. -- 133 с.

22. Манойло, А.В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. [Текст] - М.: МИФИ, 2004. - 410 с.

23. Орлов, Д.А. Аналитический доклад Общественного совета «Честный выбор». [Текст] - М.: Рефл-бук, 2011. -- 416 с.

24. Почепцов, Г.Г. Психологические войны. [Текст] - М.: Рефл-бук, 2004. -- 275с.

25. Прохоров, Е.П. Свобода СМИ в журналистской деятельности. [Текст] - М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2005. -- 215 с.

26. Пугачев, В.П. Введение в политологию. [Текст] - М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2004. -- 381 с.

27. Хлызова, Н.Ю. Средства массовой информации и средства массовой коммуникации как основные понятия медиаобразования. [Текст] - СПб.: Питер, 2008. -- 350с.

28. Шариков, А.В. Концепция медиаобразования 2 ступени средней общеобразовательной школы. [Текст] - М.: Наука, 2004. -- 323 с.

29. Яковлев, И.П. Современные теории массовых коммуникаций. [Текст] - СПб.: Роза мира, 2006. - 350 с.

Книга, изданная двумя авторами

1. Белкин С.В. Начальные процедуры разработки задания на проектирование выборной кампании. [Текст] / С.В. Белкин, В.В. Воронин. - М.: ИСПТ, 2006. -320c.

2. Большаков С.В. Информационное обеспечение выборов и референдумов в Российской Федерации. [Текст] / С.В. Большаков, А.Г. Головин. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 390 с.

3. Борисов И. Партии на выборах. [Текст] / И. Борисов, С. Заславский. -- М.: Европа, 2007. - 128 с.

4. Грачев Г.В. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. [Текст] / Г.В. Грачев, И.К. Мельник. - М.: ИФ РАН, 2005. -- 378с.

5. Деннис Э. Беседы о масс-медиа. [Текст] / Э. Денис, Д. Мерил. - М.: Вагриус, 2006. -- 315с.

Книга, изданная под заглавием

1. Общественное мнение [Текст] - М.: Левада-Центр, 2007. - 236 с

Энциклопедии и словари

1. Профессиональный словарь лоббистской деятельности [Текст] / под ред. П.А. Толстых [и др.] - М.: Проспект, 2009. -- 465 с.

Статьи из журналов и газет

1. Анохина Н.В. Роль СМИ в избирательном процессе [Текст] / Н.В. Анохина, М.Э. Бранес // Политическая наука. - 2008. - № 3. - С. 137-151.

2. Анохина Н. Структурирование партийного спектра России в преддверии парламентских и президентских выборов 2007-2008 гг. [Текст] / Н. Анохина, Е Мелешкина // Россия и современный мир. - 2007. - № 2. - С. 142-158.

3. Бузин А. Сделано в Москве. [Текст] / А. Бузин, А. Любарев // «Выборы. Законодательство и технологии». - 2007. - № 9-10. - С. 37-41.

4. Выборы в России: участники, технологии, расстановки сил. Информационно-аналитический бюллетень №7 (23 мая-5 июня 2011) М.: Центр политической конъюнктуры. 2011. с.5.

5. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. 2007. - № 5. - С. 44-56.

6. Жукова Н.А. Сравнительный анализ роли СМИ в современном политическом процессе России и США // Власть. - 2011. - № 11. - С. 41-43.

7. Кассирэр Э. Техника современных политических мифов // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 1990. № 2.; Камакин А. Как лица превращаются в фигуры // Независимая газета, приложение «Фигуры и лица». - 1998. - № 15. - С. 16-19.

8. Холодковский К. Г. К вопросу о политической системе современной России // Полис. - 2009. - № 2. - С. 7-22.

Электронные ресурсы

Ресурсы удаленного доступа

1. Бунин И. Начало нового политического цикла: основные тенденции российской политики. ? http://www.politcom.ru/article.php?id=6173. Дата обращения 23.02.2011.

2. Выборы - 2007. Партии в оценках СМИ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.smi.ru/text/07/11/14/908123380.html. Дата обращения 20.05.2012.

3. Википедия. Свободная энциклопедия: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://Wikipedia.org. Дата обращения 20.05.2012.

4. Левада-центр. Аналитический центр Юрия Левады [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.levada.ru. Дата обращения 20.05.2012.

5. Новости мира. Политика, экономика, технологии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.com.ua. Дата обращения 20.05.2012.

6. Панарин И.Н. СМИ и выборы: Действия средств массовой информации: [Электронный ресурс]. ? Режим доступа: http://www.panarin.com . Дата обращения 20.05.2012.

7. Предварительная информация о проведении съездов политических партий по вопросу выдвижения федеральных списков кандидатов на выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cikrf.ru/banners/duma_2011/polit_part/info.html. Дата обращения 20.05.2012.

8. РБК daily. Ежедневная деловая газета: [Электронный ресурс]. ? Режим доступа: http:// rbcdaily.ru/2011. Дата обращения 20.05.2012.

9. Российский центр обучения избирательным технологиям при ЦИК России: [Электронный ресурс]. ? Режим доступа: http://www.rcoit.ru/omi/rmi . Дата обращения 20.05.2012.

10. Электоральные, политические, социальные и отраслевые исследования, общероссийский омнибус. Результаты опросов: [Электронный ресурс]. ? Режим доступа: http://wciom.ru. Дата обращения 20.05.2012.

Приложение 1

Структура средств массовой информации (СМИ) и их роль в политической системе общества

Рис. 1- Структура СМИ

Рис.2-Роль СМИ в политической жизни общества

Приложение 2

Результаты опроса избирателей в период предвыборной кампании 2011 года, по отношению к партии «Единая Россия».

Интересы каких слоёв населения выражает, на Ваш взгляд, данная партия? (в % к числу опрошенных)

Рис. 1 Результаты опроса избирателей в период предвыборной кампании 2011 года, по отношению к партии «Единая Россия»

Приложение 3

Распределение голосов избирателей после проведения выборов в ГосДуму 2011 года в Свердловской области

Таблица 1- Распределение голосов избирателей после проведения выборов в ГосДуму 2011 года в Свердловской области

Размещено на Allbest.ru