Например, причинение одинаковой травмы ноги тренированному футболисту и пожилому пенсионеру может в силу различного болевого порога вызвать неодинаковые физические страдания. Для последнего степень таких страданий может быть значительно выше в силу неспособности нетренированного организма переносить причиненную травмой боль. В то же время нравственные страдания, психологический дискомфорт могут быть выше у футболиста, поскольку травма ноги может сказаться на его способности в дальнейшем продолжать играть в футбол, на профессиональной карьере как игрока. В силу повышенной эмоциональности, степени заботы о своей внешности и т.п. может серьезным образом отличаться степень физических и нравственных страданий у женщины по сравнению с мужчиной, у взрослого по сравнению с ребенком, у известного в обществе человека по сравнению с малоизвестным. Таких сравнительных примеров можно привести множество. А из этого следует один вывод: суды очень взвешенно должны подходить к оценке доводов потерпевшего, основывающего размер компенсации морального вреда критериями, подобными вышеприведенным.

Достаточно объективный характер носят такие критерии, как возраст потерпевшего, состояние его здоровья. Условия жизни, материальное положение. Обоснование заявленного размера компенсации ссылкой, например, на состояние здоровья должно быть подтверждено соответствующими медицинскими документами (выписками из истории болезни, заключениями врачебных комиссий и т.п.).

В то же время, оценивая необходимость учета при определении размера компенсации морального вреда таких индивидуальных особенностей потерпевшего как условия жизни, материальное положение, нельзя сказать однозначно, что Пленумом Верховного Суда найдено бесспорное решение. В первую очередь вызывает сомнение обоснованность расширительного толкования употребленного законодателем в ст. 970 ГК понятия «индивидуальные особенности».

Что же в таком случае понимается под индивидуальными особенностями в официально-деловой, справочной литературе? В Толковом словаре Даля В.И. слово «индивидуальный» означает «личный, частный, свой, особенный». В Толковом словаре русского языка под индивидуальностью понимаются особенности характера и психического склада, отличающие одного индивидуума от другого. Слово «индивидуальный» (применительно к индивидуальным особенностям) разъясняется как личный, свойственный данному индивидууму, отличающийся характерными признаками от других[4].

Думается, что законодатель, употребив в ст. 970 ГК понятие «индивидуальные особенности», имел в виду особенности, связанные с личностью их носителя (тот же возраст, физическое и психическое состояние здоровья), но отнюдь не условия жизни, материальное положение.

Усков В., мировой судьи РФ, основывается на том, что человек богатый, то есть материально весьма обеспеченный, вправе претендовать на более высокий размер компенсации морального вреда, нежели человек бедный. Этот автор считает, что «когда лицу причинен материальный ущерб, то есть лицо лишилось материальной субстанции, имеющей денежную стоимость, затруднения при определении суммы возмещения могут возникнуть лишь в связи с установлением денежной стоимости этой субстанции. Моральный же вред, как категория нематериальная, не может быть оценен денежной суммой, как категорией исключительно материальной. Компенсация морального вреда есть предоставление потерпевшему возможности испытать за счет взысканной суммы положительные эмоции, соразмерные испытанным им физическим или нравственным страданиям: Естественно, что состоятельному человеку для того, чтобы испытать положительные эмоции, соразмерные причиненному моральному вреду, необходима гораздо большая сумма денег, чем человеку малообеспеченному. Безработный гражданин может испытать точно такие же положительные эмоции от покупки новой рубашки на взысканные деньги, как и обеспеченный человек - от приобретения нового автомобиля[20].

Если руководствоваться требованиями о необходимости учета условий жизни, материального положения потерпевшего, основываясь на традиционных подходах большей защиты нищих, обездоленных, убогих, отнюдь не исключен и другой подход: богатый может ограничиться и рублем («у него и так куры денег не клюют»), а вот бедному можно и посочувствовать и взыскать с причинителя «на полную катушку» [21].

Думается, что и та, и другая позиция ущербны, так как заведомо отрицают принцип равенства всех перед законом независимо от социального и материального положения. Богатый, как и бедный вправе рассчитывать, что при определении размера компенсации морального вреда суд в одинаковой степени будет учитывать требования разумности и справедливости, а не материальное положение и толщину кошелька. В то же время, поскольку на отношения, связанные с возмещением морального вреда, в полной мере распространяются общие положения о возмещении вреда (ст. 933 - 952 ГК), учет имущественного положения вполне допустим в отношении причинителя вреда в случаях, когда вред причинен неумышленно (п. 3 ст. 952 ГК).

Заключение

Любое правонарушение (уголовное, административное, а также влекущее гражданско-правовую ответственность), причиняющее гражданину физические или нравственные страдания, является основанием для компенсации морального вреда. Если неправомерными действиями гражданину причинены физические страдания (повреждение здоровья, телесные повреждения любой степени тяжести), а также нравственные страдания, проявляющиеся в неблагоприятных для него в психологическом аспекте переживаниях, это является основанием для исковых требований о компенсации морального вреда.

Моральный вред - нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Предметом судебного рассмотрения в данной категории дел является правоотношение, содержанием которого служит право истца требовать компенсации морального вреда и обязанность ответчика компенсировать ему нравственные или физические страдания.

Предмет иска - требование истца о конкретной денежной сумме, которая, по его мнению, эквивалентна физическим и (или) нравственным страданиям. Если истец и ответчик пришли к соглашению об иной форме компенсации морального вреда, то предмет иска изменяется и составляет требование о предоставлении определенного имущества либо оказании услуги.

Основанием иска о компенсации морального вреда является сложный фактический состав, включающий:

- физические или нравственные страдания истца;

- юридически значимые действия (или бездействие) ответчика, которыми причиняются эти страдания;

- наличие правовой нормы, предусматривающей компенсацию морального вреда.

Истцом по всем видам исков о компенсации морального вреда может быть только физическое лицо, которому причинены физические или нравственные страдания. Юридические лица не могут быть истцами по этой категории дел.

Ответчиком могут быть физические или юридические лица Республики Беларусь. В тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда соединено с требованием о защите нарушенного избирательного права, ответчиками могут быть органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения, должностные лица, избирательные комиссии и комиссии референдума, а также кандидат.

Предметом доказывания является сложный юридический состав, включающий размер компенсации морального вреда, степень вины и не правомерность действий, бездействия ответчика, степень физических или нравственных страданий истца, и в чем они выразились.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изм. и доп., принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.).

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь 7 декабря 1998 г. №218-3 (Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1999 г., №7-9, ст. 101) (опубликован - 5 марта 1999 г.). Принят Палатой представителей 28 октября 1998 года. Одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 года. Текст кодекса с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2013 года.

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 №238-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 17.03.1999, №18-19, 2/13. Принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года. Одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года. Текст документа по состоянию на ноябрь 2013 года.

4. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 тт. Т. 2: И - О. СПб., 1998.

5. Казанцев, В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред // Российская юстиция. - 1998. - №2.

6. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. М., Бек. 1999

7. Малеин, Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.

8. Мотина, Е.В. Право работника на компенсацию морального вреда по законодательству Республики Беларусь [Текст] /Е.В. Мотина. // Социальное и пенсионное право. -2009. - №1. - С. 44 - 46.

9. Нарижний, С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект // Российская юстиция. - 1996. - №9.

10. Нарижний, С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина // Российская юстиция. - №4. - апрель 2001 г.

11. «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда». Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2000 №7 (с изм. и доп.).

12. Обзор судебной практики по компенсации морального вреда. // Судовы веснiк, 2000. №4.

13. Ожегов, С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 1995.

14. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. №2211-I) // Ведомости ВС СССР. - 26 июня 1991 г. - №26. - Ст. 733.

15. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1/ Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков О.А. и др.: Под ред. О.А. Красавчикова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1985. - 544 с.

16. Тактаев, И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами // Законодательство. - 2001. - №7.

17. Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. №296-З с последующими изменениями и дополнениями. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 29.10.1999, №80, 2/70. Текст кодекса с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2013 года.

18. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 16 июля 1999 г. №295-З. Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года. Текст кодекса с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2013 года.

19. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года с изм. и доп. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., №76, 2/50; 2006 г., №111, 2/1242; 2010 г., №16, 2/1651; 2011 г., №4, 2/1775;, 19.07.2012, 2/1960). Текст кодекса с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2013 года.

20. Усков, В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. - №12. - декабрь 2000 г.

21. Усков, В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? Российская юстиция, 2000. №12. с 25

22. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. -2-е изд., испр. и доп. - М.: БЕК. - 2000.

23. Ярошенко, К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав по советскому праву. дисс. докт. Юр. Наук. М., 1990.

Размещено на Allbest.ru