Употребление форм глаголов в юридической практике
Акцентологическая норма в глаголах прошедшего времени. Практические трудности с формами рода и ударением, личными местоимениями. Синонимия форм времени и наклонений глагола, вариантность форм грамматических категорий. Экспрессивность устной судебной речи.
Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
Вид | реферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 14.02.2013 |
Размер файла | 15,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Употребление форм глаголов в юридической практике
Акцентологическая норма в глаголах прошедшего времени
глагол время синонимия судебный
У глагола есть сквозные грамматические категории - вид, залог.
Есть категории, которые охватывают почти все глагольные формы - время и наклонение. Важны категория лица. А есть категории, которые реализуются только в прошедшем времени в личных формах глагола. Это категория рода. Она есть и у причастий, но все-таки она не сквозная. Она охватывает прошедшее время глагола. Где играет роль для реализации координации между существительным (местоимением) и глаголом.
Много практических трудностей с формами рода и ударением.
У некоторых глаголов ударение как бы не подчиняется общим правилам в форме женского рода и переносится на окончание. Брать, собрать. Во всех формах этого глагола в прошедшем времени ударение падает на корень, а в форме женского рода падает на окончание - собралА.
Возникают трудности регионального характера, особенно на южных территориях, граничащих с Украиной. Подавляющее большинство глаголов русского языка имело в форме прошедшего времени такое ударение как в инфинитиве.
10 глаголов: брать, врать, гнать, драть, ждать, жрать, звать, лгать, рвать, спать. Это частотные глаголы. Каждый из них имеет по несколько приставочных однокоренных глаголов: звать, позвать. У них во всех формах, кроме женского рода, ударение падает на корень. Так, у всех приставочных глаголов, кроме глаголов с приставкой Вы, ударение падает на окончание. В женском роде. Все они начинаются скоплением согласных: лгать, рвать.
И когда от них образуются соответствующие глаголы со значением многократного действия, между ними появляется чередование ноль звука с гласным И или Ы
Приврать - привирать,
Подозвать - подзывать.
гнить, плыть, слыть. То же, что и у предшествующей группы, только, хотя они и начинаются скоплением согласных, они не образуют глаголов со значением многократного действия с подобным чередованием.
4 глагола: быть, дать, жить, пить.
Очень частотные глаголы. У них своеобразные правила ударения (и их образований с приставками). В женском роде ударение у них на окончании. Был - была.
Когда к глаголу добавляется приставка, то происходит следующее: ударение в женском роде падает на окончание, а в формах мужского, среднего рода и множественного числа ударение сдвигается на приставку: задать - задалА. Исключение: ВЫ и некоторые индивидуальные исключения.
забыть вообще выпадает из правила, ударение здесь неподвижно: забЫл, забЫли, забЫла и т.д.
Перемещение в мужском, среднем роде на приставку предпочтительно:
прОдал - продАл
Отдал - отдАл.
А в женском роде обязательное перемещение ударения.
дОбыть нет определенной нормы.
добЫл - дОбыл
Это своеобразная группа. Она состоит из 14 глаголов: взять, внять, донять, занять, нанять, обнять, отнять, понять, перенять, принять, пронять, разнять, снять, унять.
Какой у них корень? Это корень -ИМ- (ИМАТИ), который благодаря фонетическим изменениям не ощущается сейчас в нашей речи.
Взять - взяла, внять - донять, дОняли. ДонялА, зАнял, ЗанялА. Обнял, рОзнял - рознЯл.
вить, клясть, лить.
Эти три глагола ведут себя непоследовательно. В женском роде у них ударение переносится на окончание.
Но в приставочных глаголах наблюдаются колебания, причем на приставку ударение не переносится
прОлил (возможно) - но пролИл (предпочтительно)
нАлил (почти невозможно) - налИл (предпочтительно)
То, что происходит с приставкой, происходит и с отрицанием НЕ.
нЕ был, нЕ жил, нЕ дал, нЕ пил. У них допустимо не жИл, не пИл, не дАл.
Мереть, переть с соответствующими приставками.
замереть - он зАмер, она замерлА
пЕремер, а не перемЁр (хотя непривычно для слуха)
зАпер, заперлА
Один глагол относится к продуктивному классу: (4 продуктивный класс на - ИТЬ)
родИл - родилА
В русском языке было громадное большинство глаголов, которые переносили ударение женского рода на окончание: училА, ловилА, а глагол родить - остаток от громадного числа.
бить
пробИть, но час прОбил. В женском роде ведет себя как надо.
Может быть ударение на окончании, но является архаичным у глаголов ткасть, прясть.
ТкалА, прялА (архаично)
Аффиксация СЯ
При соединении к группам аффикса -СЯ, получают следующую ситуацию.
Взять - взЯлся, взялОсь, взялИсь, взялАсь
Ударение передвигается на слог, предшествующий аффиксу, в женском, среднем роде, множественном числе, кроме формы мужского рода. Правда, в мужском роде бывают колебания: удАлся, удалАсь.
Это еще осложняется семантикой: запить, зАпила, запилА (согласно норме должно бы). Однако возникают семантические вариации - запИл (лекарство водой)
Синонимия форм времени и наклонений глагола, вариантность форм грамматических категорий позволяет говорить о неограниченных стилистических возможностях этой части речи.
Синонимия форм времени связана с употреблением глаголов одного времени в значении другого.
Так, в процессуальных актах, где описываются преступные действия подсудимого, используются глаголы прошедшего времени, чаще совершенного вида. Однако в протоколах допроса и в устной судебной речи в значении прошедшего времени могут употребляться глаголы настоящего времени, что придает речи живость восприятия, изобразительность, в результате чего повышается воздействие судебной речи на слушателей.
Временные формы глагола могут различаться степенью употребительности, стилистической окраской, смысловыми оттенками, поэтому нередко возникают трудности, связанные с употреблением некоторых форм времени.
Стилистической окраской различаются параллельные формы у глаголов прошедшего времени с суффиксом - ну (воздвиг - воздвигнул). В женском и среднем роде, а также во множественном числе правильны формы без - ну, в мужском роде в разговорной речи формы с - ну допустимы, но не желательны.
Принадлежностью к различным стилям речи различаются глаголы настоящего времени типа «ослабеть - ослабнуть».
Некоторые глаголы настоящего времени, имеющие параллельные формы, различаются смысловыми оттенками (двигает - движет).
Синонимия наклонений глагола связана с наличием у них близких значений. Так, повелительное, изъявительное, условное наклонение могут выражать просьбу, пожелание, условие, поэтому они взаимозаменяемы. Однако следует помнить, что защитительная речь отличается меньшей категоричностью, чем обвинительная, и потому адвокату, если у него нет веских аргументов, чтобы оспорить квалификацию преступления, лучше избегать глагольно-местоименных конструкций типа я заявляю, я хочу, я утверждаю, не допускающих возражений. Лучше заменить их формой сослагательного наклонения, которая менее категорична и вносит дополнительные смысловые и экспрессивные оттенки: желание предполагаемого действия или вежливое приглашение к совершению действия.
Синонимией форм характеризуется повелительное наклонение. Выбор одной из них обусловлен либо стилистической, либо эмоционально-экспрессивной окраской.
В официально-деловой (юридической) речи категорическое повеление чаще всего выражается глаголом совершенного вида или сочетанием инфинитива с существительным или прилагательным: следователь постановил, возбудить уголовное дело, признать виновным; категоричная просьба передается глаголами совершенного вида в повелительном наклонении: поясните, расскажите; глаголы несовершенного вида часто имеют значение просьбы, совета: проходите, присаживайтесь.
В судебной речи нередко в функции повелительного наклонения используется 1л. мн. числа будущего времени (вспомним, обратимся) или глаголы, обозначающие побуждение к действию (давайте вспомним, давайте обратимся), помогающие судебному оратору сознательно воздействовать на судей, регулировать процесс их восприятия и направлять внимание суда, заставляя думать и рассуждать вместе с ним.
Синонимия форм наклонения наблюдается не только при употреблении, но и при образовании некоторых форм повелительного наклонения глаголов (уведомь - уведоми, не порть - не порти). Наличие вариантных форм объясняется их стилистической окраской.
Синонимия личных форм глагола связана с особенностями их употребления, образования, правописания.
Экспрессивность устной судебной речи может создаваться в результате взаимозамены личных форм глагола. Чтобы подчеркнуть объективность мнений сторон, участвующих в судебном процессе, используются глаголы 1л. мн. числа будущего времени (рассмотрим, разберемся, обратимся). Эту же функцию выполняют глаголы 3 л. мн. числа, употребленные вместо 3 л. ед. числа (мне могут сказать, могут возразить). Ср: Прокурор может сказать, адвокат может возразить. Использование 3 л. мн. числа вместо 3 л. ед. числа лишает речь излишней категоричности и свидетельствует об уважительном отношении к процессуальному противнику.
Придает речи обобщающий характер и переводит ее в разговорную тональность употребления глаголов 2 л. ед. числа вместо инфинитива (этим не докажешь виновность подсудимого) и 2 л. ед. числа вместо 1 л. ед. числа (когда думаешь о содеянном, приходишь к выводу…)
Трудности в употреблении личных местоимений связаны с их образованием и правописанием.
В русском языке имеются недостаточные глаголы, от которых невозможно образовать формы 1 и 2 лица. Это глаголы, называющие процессы, происходящие в неживой природе и животном мире (блеять, ржаветь, лаять), и глаголы, от которых не образуются формы 1 л. ед. числа настоящего и будущего времени по фонетико-орфоэпическим причинам (ощутить, убедить).
Наряду с недостаточными глаголами существуют изобилующие глаголы, имеющие двоякие формы настоящего времени: одну - без чередования конечной согласной инфинитива и основы настоящего времени, другую -- с соответствующим чередованием. Между ними существуют стилистические, а иногда смысловые различия (колышет - колыхает, движет - двигает)
Синонимия форм причастий и деепричастий связана с наличием или отсутствием суффикса -ну у причастий и суффиксов -в, -вши, -а, -я, -ши - у деепричастий.
Бесприставочные глаголы с суффиксом -ну обычно сохраняют его в причастиях (виснувший, крепнувший)
У деепричастий формы с суффиксом -вши являются устаревшими, хотя сохраняются в некоторых возвратных деепричастиях (убедившись, нагулявшись).
Некоторые деепричастия образуются с помощью суффикса -ши (изрекши, превозмогши).
Из вариантов скрепив - скрепя, положив - положа и подобных второй является устаревшим и сохраняется лишь в устойчивых сочетаниях.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Периоды истории немецкого языка и их морфологические особенности. Временные формы немецкого глагола и их историческое развитие. Современная классификация немецкого языка. Употребление и значение временных форм. Изучение грамматических категорий глагола.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 05.10.2012Стилистическая оценка разрядов имен прилагательных. Синонимия прилагательных и существительных в косвенных падежах. Стилистическая характеристика форм имени числительного, оценка устаревших местоимений и использование грамматических категорий глагола.
реферат [36,1 K], добавлен 26.01.2011Грамматические категории времени и вида в современном английском языке. Видо-временная форма английского глагола. Категориальная форма будущего времени. Сравнение видо-временных форм глагола и случаев их употребления в современном английском языке.
курсовая работа [508,7 K], добавлен 11.02.2011Описание неличных форм английского глагола. Инфинитив, герундий и причастие: основные свойства, формы и синтаксические функции. Понятие категории времени в системе инфинитива, герундия и причастия. Лингвистический анализ словосочетаний с инфинитивом.
курсовая работа [114,1 K], добавлен 21.04.2010Изучение правил спряжения в русском языке - изменения глагола по видам, наклонениям (изъявительному, повелительному, условному), временам, числам, лицам и родам. Продуктивные и непродуктивные классы глаголов. История форм прошедшего и будущего времени.
реферат [18,6 K], добавлен 29.04.2012Общие положения о категории рода. Историческое изменение взглядов на категорию рода имен существительных. Способы выражения и функции грамматической категории рода. Выражение рода в письменной речи, в устной речи. Интерпретация оппозиции форм рода.
курсовая работа [53,3 K], добавлен 13.11.2008Определение ударения в словах. Образование форм настоящего и прошедшего времени единственного числа от заданных глаголов. Образование составного названия из словосочетания. Анализ нарушения лексической сочетаемости слов. Стилистическая правка предложений.
практическая работа [14,5 K], добавлен 24.08.2011Глагол как часть речи в современном русском языке. Грамматические категории глагола. Способы словообразования глаголов. Употребление глаголов в рассказах В.М. Шукшина. "Деревенская проза" как литературный жанр.
курсовая работа [36,9 K], добавлен 30.11.2006Общая характеристика форм речи. Устная форма речи. Письменная форма речи. Специфика норм письменного кодифицированного языка. Сходства и различия между устной и письменной формами речи.
контрольная работа [22,5 K], добавлен 24.07.2007Глагол — самостоятельная часть речи, обозначающая движение, его использование в качестве сказуемого. Серии глагольных форм, выполняющих другие функции. Описание деепричастия, причастия, инфинитива. Супин - одна из именных форм глагола в латинском языке.
презентация [347,4 K], добавлен 23.02.2013