Повтор как важный элемент структурирования политической речи

Семантическая группа «война» реализуется с помощью лексики военной тематики:

Looking more widely around, one may say that throughout all Europe for one man killed or wounded in the first year perhaps five were killed or wounded in 1914-15.

Обращение к цитатам (например, библейским) и их реализация в конкретно взятых условиях также может убедить аудиторию и настроить так, как необходимо оратору.

"Ask, and it shall be given; seek, and ye shall find; knock, and it shall be opened unto you." The Army of the Nile has asked, and it was given; they sought, and they have found; they knocked, and it has been opened unto them.

Или же:

"Men and shells" was the cry, and prodigious slaughter was the consequence.

Анализ повторяющихся конструкций с функцией сопоставления показал, что семантическая группа «одиночество» в подобных конструкциях не реализована, а семантические подгруппы внутри группы «война» не могут быть разграничены.

3.6 Средства выражения семантических групп

В военных речах У. Черчилля патриотические чувства аудитории следующим образом:

Деление на «своих» (вводятся с помощью притяжательного местоимения «our» и личного местоимения 1 лица множественного числа «we») и «чужих» (вводятся с помощью притяжательного местоимения «their» и личных местоимений 3 лица единственного и множественного числа «he», «she», «it», «they»);

Эмфатизация «одиночества» нации перед опасностью, отсутствия союзников (наречие «alone»);

Эмфатизация «причастности» каждого англичанина к делу во время войны (местоимения «everybody», «everyone», «all»);

Акцентирование понятия «моральный долг перед страной», подчёркивающее необходимость действовать (модальные глаголы «must», «may», «to have to», «to be able to», глагол «to let»);

Убеждённость оратора в «невозможности поражения», разубеждение, воодушевление после неудач (отрицание «no», «not», местоимение «nothing»).

Схематически способы выражения частотных семантических групп могут быть даны в следующей таблице:

Выводы по главе III

1. Конструкции с повторами, используемые в политической речи, могут быть разделены на пять групп в соответствии со спецификой выполняемых ими функций: конструкции с функцией эмфатизации, функцией уточнения, функцией противопоставления, функцией перечисления и функцией сопоставления повторяемого элемента.

2. Повторяющиеся конструкции с функцией эмфатизации используются в военной речи с целью апелляции к эмоциям аудитории.

3. Синтаксические конструкции с функциями противопоставления, уточнения, сопоставления и перечисления используются не только для эмоционального воздействия на слушателей, но и для воздействия на их сознание, поскольку они являются способом оформления и презентации логических заключений оратора о предмете речи.

4. Выделенные общие семантические группы могут быть реализованы не во всех функциональных типах повторов: так, семантическая группа «одиночество» реализуется только в конструкциях в функции эмфатизации и уточнения, а семантическая подгруппа «невозможность поражения» не реализуется в конструкциях в функции перечисления. В повторяющихся конструкциях в функциях перечисления, сопоставления и противопоставления семантическая группа «война» не может быть реализована во всех подгруппах.

5. Статистический анализ показал, что из 122 рассмотренных конструкций с повторами: 32% выполняют функцию уточнения, 28% - функцию перечисления, 24% - функцию эмфатизации, 10% - функцию сопоставления, 6% - функцию противопоставления. Наибольшее количество повторяющихся конструкций в военных речах У.Черчилля составляют конструкции с повтором в функции уточнения, наименьшее - конструкции в функции противопоставления. Это свидетельствует о том, что важнейшей для оратора задачей является уточнить предоставляемую информацию и убедить аудиторию в её истинности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ речей Уинстона Черчилля в период Второй Мировой войны (1939-1945) показал, что военная речь как подвид политической речи обладает значительным манипулятивным потенциалом. Основной задачей политических ораторов является воздействие на чувства и логику аудитории.

В работе была сделана попытка классифицировать и упорядочить повторяющиеся конструкции, употребляемые оратором в политической речи. Основным критерием классификации стала функция, которую повтор выполняет в тексте политической речи. Были выделены следующие функции: функция эмфатизации повторяемого элемента, функция уточнения, функция противопоставления, функция сопоставления и функция перечисления.

Также в ходе анализа были выделены частотные семантические группы, встречающиеся во всех рассмотренных речах У.Черчилля: «свои», «чужие», «одиночество страны в момент опасности», «война» (подразделяется на «вклад в победу над фашизмом», «моральный долг», «недопустимость поражения»). Реализация семантических групп происходит с помощью следующих языковых элементов: притяжательного местоимения «our» и личного местоимения 1 лица множественного числа «we», притяжательного местоимения «their» и личных местоимений 3 лица единственного и множественного числа «he», «she», «it», «they»; наречия «alone», местоимения «everybody», «everyone», «all»; модальных глаголы «must», «may», «to have to», «to be able to», глагола «to let»; отрицания «no», «not», местоимения «nothing».

Представленная классификация может и должна быть дополнена. Не исключается возможность наложения нескольких функций. Возможно, при расширении базы данных могут быть выделены новые функции, выполняемые повторяющимися конструкциями.

БИБЛИОГРАФИЯ

Galperin I.R. Stylistics. M., 1971.

Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка: (Стилистика декодирования): Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. 3-е изд. М.: Просвещение, 1990.

Вафеев Р.А. Абдразакова Г. Выражение форм и функций редупликации в романе Я.З. Занкиева «Иртеш та?нары». Жизнь и творчество педагога и писателя Я.З. Занкиева. - Тобольск, 1998.

Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.

Глазкова М.Ю. Экспрессивный синтаксис в современной публицистике (на материале русскоязычных и англоязычных аналитических и общественно-политических статей): Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2010.

Григорьева О.Н. Стилистика русского языка. - М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2000.

Добижа О.А. Лексико-грамматический повтор как средство выражения категорий количества и степени :На материале современного русского языка - Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. филол. наук. Таганрог, 2001.

Иванчикова, Е.А. Лексический повтор как экспрессивный приём синтаксического распространения / Е.А. Иванчикова // Мысли о современном русском языке. - М.: Просвещение, 1969. - С. 126-139.

Казаева Л.И. Виды и функции повторов в текстах поэтического и художественного жанров //Вестник Югорского Государственного университета, 2006. - №5.

Каримова Б.С. Жанровое пространство политического дискурса // Вестник КазНУ им. аль-Фараби. Серия филологическая. - Алматы, 2006. - №2 (92).

Ковальчук И.Ю. Повтор и его функции в тексте. Дисс. на соискание уч. степени канд. филол. наук. Пятигорск, 2004.

Кожин А.Н. Лексический повтор в стихотворных текстах А. Блока // Образное слово А. Блока. М., 1980.

Кузнец М.Д., Скребнев Ю.М. Стилистика английского языка. Л., 1960.

Кухаренко В.А. Практикум по стилистике английского языка: Учеб.пособие для студентов филол.фак. ун-тов, ин-тов, и фак. ин. яз. М.: Высш. шк., 1986.

Лаврова А.А. Синтаксические особенности реализации эмоционального компонента в политической речи (на материале американских предвыборных теледебатов). Дисс. на соискание уч. степени канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2010.

Лисоченко Л.В. Связанные конструкции с лексическими повторами в русском языке. Дис . канд. филолог, наук. Ростов-н/Д, 1971.

Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Санкт-Петербург, 1996.

 Мальцев. В.А. Параллелизм, его связи с повтором и роль в организации художественного текста / В.А. Мальцев // Романское и германское языкознание. - Минск: Изд-во Минск. гос. пед. ин-та ин. яз. - 1976. - № 6. - С.128-140.

Мороховский А.Н., Воробьёва О.П., Лихошерст Н.И., Тимошенко З.В. Стилистика английского языка: Учебное пособие. Киев, 1984.

Разинкина Н.М. Функциональная стилистика английского языка: Учеб. пособие для ин-тов и фак. ин.яз. М.: Высш. шк., 1989.

Синеокова Т.Н. Парадигматика эмоционального синтаксиса: Монография. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2003.

Синицын В.В. Стилистика современного французского языка: Курс лекций. Тула, 2007.

Сковородников, А.П. Позиционно-лексический повтор как стилистическое явление / А.П. Сковородников // Филологические науки. - 1984. - № 5. - С.71-76.

Солганик Г.Я. Стилистика текста: Учеб. пособие. М.: Флинта, Наука, 1997.

Уржумцева А.О. Языковые особенности политического дискурса. Дисс. на соискание уч. степени канд. филол. наук. Москва, 2009.

 Формановская Н.И. Стилистика сложного предложения. - М.: Русский язык, 1978.

Хазагеров Г.Г. Политическая риторика: Учебник. - М.: Никколо-Медиа, 2002.

Хованская З.И. Стилистика французского языка / З.И. Хованская. М.: Высшая школа, 1991.

Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Л., 1941.

Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: монография. - Москва - Волгоград: Перемена, 2000.

Размещено на Allbest.ru