Сопоставительный анализ предложно-падежных конструкций

????????? ??????? ??-?? ??????? ??? ???????????????: [??????? ????????, ????????? ?????1991:145]

Перед+ Тв.п

Предлоги, выражающие сопровождение, сосуществование, пространственное соотношение, вообще «намекающие на главное, самостоятельное положение предмета, при котором другой становится к нему в прикосновенное, союзное, но подчиненное, придаточное отношение (деятельное начало)» [Аксаков 1880:142], сочетаются с творительным падежом. [Виноградов]

Н/р.: Вдруг я вспомнил лицо, и в саду застонал я, и стоны

Стали запахом роз перед утренней, ранней грозой! [Адалис 1945-1969]

Проснулся он свежо перед рассветом!

Опять сухими ветками шурша… [Рождественский 1969]

??????????? ???????????????? ????? ????? ???? ???? ??????? ???????? ??????? ?????????? ????????:

?????? ????? ?? ????? ?????????????? ?? ?????? ????? ????? ???????? ??????: Предлог перед указывает на предшествующий момент, в армянском языке передается с помощью послелога ???? либо предлога ??????: В русском языке предлог перед требует после себя Дательный падеж, послелог ???? - Отложительный падеж, а предлог ?????? - Винительный падеж. Дательный падеж указывает на «деятельное начало» [Аксаков 1880:142], Отложительный падеж - на источник происхождения, а Винительный - на предел, в случае, когда речь идет о темпоральных отношениях [Виноградов 1977:156]

Между+ Тв.п.

Между - предлог, указывающий на промежуток времени, либо промежуточное состояние. В.В. Виноградов отмечает, что среди предлогов есть такие, которые сохраняют всю яркость своего лексического значения, которая обнаруживает известную самостоятельность [Виноградов 1977:56] Таким образом, предлог между и вышеприведенный перед можно отнести к таковым, так как их смысл становится ясным и без наличия существительного.

Н/р.: Время одинаково течет

В Африке и у моих ворот,

Там и тут четверг немолодой

Между пятницей и средой. [Светлов 1950-1959]

Или не хочется мне слушать, как стонут сирены,

В городской тоске размокнут руки твои, Калипсо между 1946 и 1955. [Рождественский 1946]

???? 12-? ?? 1-? ??????? ????????? ????? ????? ?? ???????: [????????? 1967:356]

????? ????? ???? ????? ????????????????? ????? ???????????????? ?????????????? ???????????:

Предлог между требует после себя Творительный падеж, а послелог ???? /??????? Родительный падеж. Дательный падеж указывает на «деятельное начало» [Аксаков 1880:142], а Родительный - приближение, близость, приблизительность и т.д.

Наконец, предлоги, выражающие «местное спокойное положение предмета», «точку внутри круга» [Потебня 1981:64], сочетаются с предложным падежом. Таковы при, по и вышепреведенные предлоги в и на (во временном значении последования).

По + Пр.п

Н/р.: Они приезжают в сей город, и мужа ее определили к таможне. По прошествии некоторого времени он занемог. Бедность начинала удручать их. [Неизвестный. Истинное приключение благородной россиянки (1803)]

Вышли из церкви по совершении в оной бракосочетания и взаимного поцелуя при насмешках смиренных девушек, при хохоте холостых глупцов и при крике ребят. [А.Е. Измайлов. Бедная Маша (1801)]

По прошествии нескольких месяцев после свадьбы Милов стал собираться в, где, как он сказывал, находился при месте. [А.Е. Измайлов. Бедная Маша (1801)]

????? ????????? ????? ??? ??? ??? ????????? ????????? ??????? ???????? ?????????:

В этом случае данное значение переводится на армянский язык как «???» или «????».

При + Пр.п

Н/п.: Там злость развращения искореняла невинность при самом ее рождении; но здесь, в пустынной неизвестности, в диком саду природы я легко мог найти дикую розу… [Неизвестный. Варенька (1810)]

Нередко восход солнечный встречал нас в сих наших прогулках и первая молитва наша при встрече огнистого Сириуса была изливаема нами вместе с утренними песнями невинных обитателей лесов и полей Ї мы восхищались богом нашим и молились ему с чистой признательностию сердца. [Неизвестный. Варенька (1810)]

????????? ??????? ??????? ?? ????? ???, ?? ?????????? ???? ?? ??? ???????? ??… ?? ???, ??? ????? ?? ??????????? ?? ????????: [??? ??? 1989:45]

В этом случае предлог «при» переводится на армянский как «???????».

Заключение

На основании проделанного анализа мы с уверенностью можем отметить, что список предложно-падежных форм с временным значением велик. Каждый предлог сочетается с одним или одновременно несколькими падежами. В ходе проделанного анализа предложно-падежных форм с временным значением мы пришли к следующим выводам:

1. Все рассмотренные нами предложно-падежные сочетания сходятся в основном значении-временном и расходятся в оттенках этого значения.

2. Во всех примерах освещаются аналитические формы предложного употребления. В то время как одни простые предлоги: до, перед, под, через, между, почти целиком сохраняют свои реальные лексические значения, другие предлоги: за, из, в, на, ослабляют свои лексические значения, а иногда почти совсем теряют их.

3. Поскольку русский язык является аналитическим, а армянский - синтетическим, при сопоставительном анализе предложные формы русского языка на армянский язык чаще всего передаются беспредложными конструкциями.

Список литературы

предлог армянский русский темпоральность

1. Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: «Наука», 1977.

2. ??.?????????. ???? ???????? ??????. ?.: «????????», 1955.

3. ?.???????. ???????? ?????????????? ????? ?????. 5-?? ?????. ?.: «?????», 1965.

4. ?.?.?????????, ?.?.?????????. ??????? ????????. ?.: «??????», 2004.

5. ?.?.??????, ?.?.?????????. ????? ?????. ?.: «?????», 1981.

6. Грамматика-80. Том I, М.: «Наука», 1980.

7. Н.М. Шанский. Лексикология современного русского языка, Изд.3, перераб, М.: «Либроком», 1972.

8. Современный русский язык: Учебник / Под редакцией Н.С. Валгиной. - 6-е изд., перераб. и доп. М.: Логос, 2002.

Размещено на Allbest.ru