Истязание - преступление против жизни и здоровья

Наказывается это преступление штрафом, обязательными работами, исправительными работами либо арестом.

2.2 Истязание как преступление против жизни и здоровья

Истязание - насильственное преступление, деяние против жизни и здоровья. Эта тема - истязание, - непосредственно затрагивающая важные сферы жизнедеятельности людей (быт, досуг, семья, школа, определенные области экономических отношений), является не только теоретически важной, она стала, пожалуй, одной из наиболее острых практических проблем. Истязание становится чуть ли не привычными приметами повседневной жизни российских граждан и это не может не волновать государство и общество, которые обязаны обеспечить защиту человека от любых проявлений криминального насилия. Жукова, В.К. Понятие истязания // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право./В.К.Жукова.- 1965.- N 4

Истязание является насильственным преступлением против личности; это - преступления против жизни и здоровья. Давая общую оценку этому деянию, надо сказать, что его объект образует общественные отношения, обеспечивающие права личности (человека), на физическую (телесную) неприкосновенность, а в конечном счете - безопасность здоровья граждан, когда на первый план выдвигаются психические страдания. Это не только правовая, но и социологическая оценка. Указывая на это, ученые подчеркивают, что имеется в виду именно защита личности от преступных посягательств, защита её здоровья.

Криминология, изучая насильственные преступления против личности, обычно выделяет наиболее общественно опасные и распространенные из их числа: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, захват заложника, изнасилование и некоторые близкие к ним по содержанию составы. Из этой «системы криминального насилия» ни в коем случае нельзя исключать побои и истязания. Недопустимо полагать, писал И.И. Карпец, что при характеристике насильственных преступлений против личности степень наиболее общественно опасных деяний может поглощать менее значимые посягательства. При этом И.И. Карпец указывал, что когда истязание заканчивается убийством, первое не поглощается вторым, каждое из деяний является самостоятельным. Характеристика указанного преступления должна быть полной, следовательно, в «системе криминального насилия» свое особое место занимает истязание. Все насильственные преступления против личности, жизни и здоровья тесно взаимосвязаны, это определенного рода единство. Несмотря на существующие между этими преступлениями различия (преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие), у них криминологически однородный феномен. Общность причинной детерминации этих преступлений обуславливает принципиальное сходство их совокупных криминологических характеристик, а также социальных и нравственно-психологических свойств лиц, совершающих данные посягательства. Главная, определяющая черта рассматриваемого преступления - это насилие над личностью.

2.3 Объективные и субъективные признаки истязания

Истязание-причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 уголовного кодекса. При квалификации данного деяния необходимо установить является ли оно преступлением, т. е. установить признаки преступления - общественную опасность, виновность и наказуемость (ст.14 УК РФ).

Общественная опасность данного деяния заключается в том, что причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям, а именно отношениям, охраняющим права и свободы граждан.

Противоправность данного деяния определяется тем, что конкретное действие - систематическое нанесение побоев - запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса.

В данном деянии на лицо и виновность, т. к. действие происходит умышленно, субъект понимает противоправность своих действий, но, несмотря на угрозу наказания, причиняет вред здоровью потерпевшего.

На данном этапе установлены все признаки преступления, виновное, противоправное, общественно опасное, наказуемое деяние.

Для привлечения виновного к уголовной ответственности необходимо основание, т. е. данное деяние должно содержать все признаки состава преступления - объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления.

Статья 117 входит в главу 7 нового Уголовного кодекса, которая называет общий объект преступлений, уголовно - правовых норм, входящих в эту главу, - это общественные отношения, охраняющие права и свободы личности. Родовым объектом истязания является жизнь и здоровье человека, а непосредственно - здоровье. Уголовное право Росси: учебник для ВУЗов. Общая часть. т. 1. под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова.- М.: Норма - Инфра М, 2000.-312с. - ISBN: 3 -92382 - 378 - 7.

Объективная сторона данного преступления выражается в причинении физических или психических страданий потерпевшему путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

Истязания могут быть выражены в систематическом, то есть многократном нанесении побоев, причиняющих физическое либо психическое страдание потерпевшему, иные насильственные действия могут быть выражены в лишении пищи, питья или тепла и т. д. с причинением боли, например, ударов различными предметами, воздействием огня, уколов, резанием тела и т.п., которые, однако, не причиняют тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, предусмотренного ст.ст.111 и 112 УК РФ. Из этого следует, что в результате истязания могут наступать только последствия указанные в статье 115 УК РФ, при наступлении последствий истязания перечисленных в ст. ст.111 и 112 УК РФ, преступление квалифицируется по этим статьям.

Для признания действий виновного истязанием необходимо установить систематический характер таких действий. По мнению Верховного Суда РФ, совершение трех и более преступных действий при истязании следует считать систематическими. Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 21.12.93 г. разъяснил, что неоднократное нанесение легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим право для квалификации действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности, либо лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного взыскания и постановления о применении этих мер не отменены.

Не рассматривается как истязание причинение психических страданий путем унижения систематически человеческого достоинства, оскорблений, угроз. Указанные действия образуют иные составы преступлений против личности (ст.130,ст.119 УК РФ).

Субъективная сторона преступления выражается в форме умышленной вины (прямой или косвенный умысел), при этом лицо сознает, что своими действиями причиняет физические или психические страдания потерпевшему, либо сознательно допускает причинение такого вреда потерпевшему и желает причинить боль. Сознанием виновного должно охватываться не только нанесение побоев или причинение физической боли потерпевшему, но и то, что эта боль носит исключительно сильный характер или, что потерпевший испытывает сильные физические страдания. Мотив и цель преступления могут носить различный характер, мотивом могут быть - ревность, месть и другие. Целью преступления может быть причинение физических, психических травм потерпевшему.

Обязательным признаком субъективной стороны данного преступления является особая жестокость, безжалостность, бессердечность, бесчеловечность.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.117 УК РФ, признается вменяемое лицо достигшее 16 лет.

3. Уголовно-правовой анализ истязания

3.1 Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ

Большую часть всех посягательств на общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье человека, составляют насильственные преступления, совершаемые с применением физического, а в отдельных случаях и психического насилия. Неслучайно Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации открывает глава 16 "Преступления против жизни и здоровья", в которую помещен состав об ответственности за истязание (ст. 117 УК РФ). Деяния, совершаемые с применением насилия, являются наиболее опасным видом преступной деятельности. "На фоне бытового, ситуативного характера современной насильственной преступности увеличивается доля организованных, заранее приготовленных преступлений, отличающихся особой дерзостью, вооруженностью, изощренностью, жестокостью". В юридической литературе немного уделялось внимания проблемам уголовной ответственности за истязание.

Существующее понятие этого преступления, на наш взгляд не достаточно полно раскрывает его содержание и не удовлетворяет потребностям законодательной и правоприменительной практики. Такое положение, обуславливает актуальность представленного состава преступления.

В ч. 1 ст. 117 УК РФ, истязание понимается как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111,112 УК РФ. В отличие от преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, истязание предполагает, что виновный неоднократно совершает акт побоев, причиняя особые мучения и страдания потерпевшему. Однако, уголовно-правовое понимание истязания не нужно смешивать с обыденным, житейским, согласно которому и сильные нравственные переживания могут входить в его содержание.

Так, п. 51.2 ранее действующих Правил производства судебно-медицинских экспертиз от 10 декабря 1996 г. определял истязание как "причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия)". Аналогичное по содержанию понятие истязания сформулировано в действующих Правилах.

Так, С. И. Ожегов слово "истязать" объясняет как "очень жестоко мучить (физически или нравственно)". Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка /С.И.Ожегов. - М.:Юристъ, 1997. -С.256 Р.Д. Шарапов, под истязанием понимает продолжительное, как правило, силовое воздействие при непосредственном контакте с кожным покровом человека, причиняющее острую физическую боль (щипание, сечение, прижигание, многочисленные поражения электрозарядами, колющими предметами и т.д.), а также воздействие седативными и стимулирующими средствами на нервную систему человека. Шарапов, Р.Д. Квалификация преступлений, совершаемых с применением физического насилия/ Р.Д.Шарапов. - Тюмень:Право, 2001.- С. 24-25. П. Константинов определяет истязание как "умышленное причинение особых физических и (или) психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями или бездействием, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ". Константинов, П. Уголовная ответственность за истязание /П.Константинов //Законность.- 2000.- N4. -С. 10.

И. Самолюк пишет, что истязание состоит в умышленном посягательстве на здоровье путем причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Самолюк, И. Ответственность за истязание /И.Самолюк// Советская юстиция. -1965. -N1.- С. 21. По действующему уголовному законодательству обязательным признаком истязания является "систематичность" нанесения побоев. По мнению А. Д. Тартаковского, "именно систематичность создает необходимую аккумуляцию физических и психических страданий, переходящих в истязания". Тартаковский, А. Д. Некоторые вопросы характеристики истязаний по советскому уголовному праву /А.Д.Тартаковский // Теория и практика борьбы с правонарушениями. - Душанбе, 1980. -С.45. Судебная практика поддерживала позицию о том, что под систематичностью, как необходимом признаке истязания, следует понимать совершение более двух преступных действий, т.е. три и более раза. Однако, в период действия УК РСФСР 1960 года систематические преступления представляли собой случаи множественности общественно опасных деяний, что по мнению автора является оправданным.

Применительно к истязанию систематичность нанесения побоев означает не просто многократность периодически совершаемых насильственных действий, но их взаимосвязь, внутреннее единство, образующие определенную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы, при которых последней причиняются не просто физическая боль, но и психические страдания, она унижается, над ней глумятся. Поэтому не всякое насилие, совершенное три раза и более, может квалифицироваться как истязание. Поскольку зачастую истязание состоит из ряда тождественных, однородных действий, охватываемое единым умыслом, то такое деяние следует отнести к разряду продолжаемых преступлений. И. П. Портнов считает, что для истязания характерен небольшой промежуток времени (день, неделя) между эпизодами избиения, когда у потерпевшего еще свежи болевые ощущения, не зажили следы побоев Портнов, И. П. Ответственность за истязание /И.П.Портнов // Социалистическая законность. -1983. -N7.-С.47 . В редких случаях, как обращает на это внимание В. Б. Боровиков, "судебная практика признает наличие состава истязания, когда между фактами нанесения потерпевшему побоев существовали более длительные временные отрезки, при условии его внутреннего единства и взаимосвязи". Боровиков, В. Б. и др. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под общ. ред. А. В. Галаховой. - М.:Юристъ, 2005.- С.53. Для признания состава преступления должно быть доказано, что все эпизоды связаны внутренним единством, представляют определенную линию поведения преступника, который, действуя с прямым умыслом, преследует цель причинить физические или психические страдания потерпевшему. Н. И. Загородников писал, что "в исключительных случаях, когда и однократное легкое телесное повреждение способно вызвать особо мучительную боль (например, при ожоге), действие может квалифицироваться как истязание". Загородников, Н.И. Преступления против здоровья /Н.И.Загородников. - М.:Искра, 1969. -С.111. Истязание характерно тем, что при физическом воздействии на потерпевшего причиняет ему такие страдания, которые отличаются от однократного нанесения побоев. Поэтому автор полностью поддерживает позицию Н.И. Загородникова о том, что физические и психические страдания можно причинить и в результате какого-либо единичного действия.

Т. Караев Караев, Т. Повторность, неоднократность и систематичность.../Т.Караев //Советская юстиция. -1980. -N13.- С.22. пишет, что "при систематичности отдельных преступных актов, подчиненных единому замыслу, их будет не менее трех, причем каждый из них должен содержать признаки состава 20 преступления, на которое указано в законе". Применительно к рассматриваемому преступлению это должно быть три состава побоев. Поэтому вполне оправдано мнение Т. Г. Дауровой о том, что неопределенность термина "систематичность", да и вообще его наличие в диспозиции ст. 117 УК РФ является главной причиной ошибок при квалификации данного преступления и основным фактором, способствующим исчезновению истязаний из квалифицированной практики следственных и судебных органов.

По нашему мнению, признак систематичности из понятия "истязание" следует исключить. Не имеет значения один, два или три раза причинялись побои потерпевшему, а важно, что данные действия сопровождались с целью причинения длительных физических или психических страданий потерпевшему. Это облегчит правоприменительную деятельность сотрудников и предупредит возможность искусственно подвести действия виновного под истязание. Исключение систематичности позволит квалифицировать побои (ст.116 УК РФ) по совокупности преступлений. Подобная позиция, в свете ранее действующей ст. 113 УК РСФСР, поддерживалась И. П. Портновым. Мы считаем, что признаком истязания, носящего единовременный характер и представляющего непрерывный процесс, является значительная длительность преступных действий, а не совокупность разорванных во времени эпизодов. В случае, если причинение страданий имело место в течение короткого промежутка времени, оно не могло бы считаться истязанием, так как страдания потерпевшего вследствие их кратковременности не были бы достаточно серьезными.

Из содержания ст. 117 УК РФ следует, что истязание может быть совершено не только путем систематического нанесения побоев, но и иными насильственными действиями, содержание которых в уголовном законе не раскрывается. В уголовно-правовой литературе к иным насильственным действиям относят длительное причинение боли щипанием, сечением, нанесением множественных, в том числе небольших, повреждений, другие аналогичные действия. Под насильственными действиями в смысле ст. 117 УК РФ, П. Константинов понимает не только применение физической силы к другому человеку (путем мускульной силы, каких-либо предметов, животных), но и воздействие на внутренние органы потерпевшего при даче, например, различного рода лекарств, наркотиков и других веществ, вызывающих у потерпевшего физические и психические страдания. Для наличия состава истязание, необходимо, чтобы такие препараты вводились с целью причинения потерпевшему особых мучений и страданий. А. Д. Тартаковский под иными насильственными действиями рассматривает и способы психического насилия.

Приведенные точки зрения вызывают научный интерес, однако, мы считаем, в понятии "истязание" необходимо отказаться не только от признака систематичности, но и от указанных в законе способов воздействия, и обобщить их словосочетанием "...насильственных действий или бездействий, ..." что позволит более четко понимать содержание закона и облегчит его применение. Противоправные действия виновного, исходя из диспозиции статьи, должны сопровождаться только физическим насилием, которые являются следствием физических и психических страданий. Существует множество точек зрения по поводу понимания страданий и его видов, однако они носят разносторонний характер, поскольку эти последствия физического насилия напрямую зависят от способа истязания. Физические и психические страдания могут быть причинены и при нанесении побоев, но в таком случае они носят единовременный характер и продолжаются недолго. Поэтому для квалификации деяния по ст. 117 УК РФ необходимо условие, согласно которому физические и психические страдания должны носить исключительно длительный характер, что является оценочным понятием, находящимся во взаимосвязи с качественным содержанием деяния, когда потерпевший постоянно, беспрерывно испытывает тревогу и страх перед виновным, а возможно и физическую боль. При истязании преступник не позволяет жертве расслабиться, постоянно держит ее в напряжении либо физическим, либо психическим насилием или издевательством. Об истязании могут свидетельствовать и такие действия, когда виновный причиняет физическую боль или наносит удары в тех местах, где они наносились ранее, вследствие чего потерпевший испытывает особые мучения.

Обусловливает необходимость включение в диспозицию ст. 117 УК РФ такого признака субъективной стороны, как цель причинения физических и психических страданий, а так же признака объективной стороны материального по конструкции состава - наличие последствий в виде легкого вреда здоровью. Это позволит правильно применять правила квалификации с учетом особенностей Общей части УК РФ. Так, например, в случае отсутствия возможности доказать цель, указанную в диспозиции, содеянное будет квалифицироваться по ст. 116 УК РФ - побои, в соответствии с требованиями ст. 17 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, а в случае не наступления последствий в виде легкого вреда здоровью следует квалифицировать истязание как неоконченное преступление с учетом требований ст.ст.29,30 УК РФ.

Таким образом, нами сформулировано новое понятие "истязание", которое предлагается и для изменения диспозиции ч.1 ст. 117 УК РФ и по нашему мнению должно облегчить правоприменительную практику:

"Истязание, то есть совершение умышленных насильственных действий или бездействий с целью причинения физических и психических страданий потерпевшему, а равно причинившие такие страдания длительного характера и повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, но не повлекшие последствия, указанные в ст. ст. 111, 112 настоящего Кодекса, - наказывается...".

Пытка -- причинение мучений с целью получения информации либо показаний. Пытка является разновидностью истязаний. Истязание есть любая процедура, причиняющая человеку мучения и боль, независимо от обстоятельств и целей, независимо от того, заканчивается ли наказание этой процедурой или за ней следует лишение человека жизни

Статья 21 Конституции Российской Федерации прямо запрещает пытки: « 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.»Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г. - М.: Теис, 2002. - 25 с. - ISBN 5 - 85880 - 444 - 6.

Российская Федерация РФ является участником вышеуказанной Конвенции 1984 г., однако не все её положения должным образом нашли своё отражение в российской правовой системе.

В частности, не было воспринято общепризнанное международно-правовое определение пыток. Вместо этого, с 2003 г. в законодательстве РФ появилось собственное определение понятия «пытка». Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. к ст. 117 УК РФ «Истязание» добавлено примечание, согласно которому под пыткой в данной и других статьях УК РФ понимается «причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях».

Таким образом, российский законодатель, вопреки общей тенденции современного уголовного права, отказался от криминализации пыток в качестве самостоятельного тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 117 УК РФ истязание с применением пытки наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. При этом если в процессе пыток виновный причинил вред здоровью потерпевшего (умышленно или по неосторожности), то такие действия будут наказываться по совокупности преступлений на основании соответствующих статей УК РФ. Уголовное право Росси: учебник для ВУЗов. Общая часть. т. 1. под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова.- М.: Норма - Инфра М, 2000.-312с. - ISBN 3 -92382 - 378 - 7.

В УК РФ имеется также специальная статья, устанавливающая ответственность за применение пыток в ходе следствия и дознания: Статья 302.УК РФ «Принуждение к даче показаний»: принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, - наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Отличие применения пытки при истязании от пыток при принуждении к даче показаний заключается в их цели. Целью пытки при истязании является причинение потерпевшему особых физических или психических страданий путем применения изощренных способов воздействия на организм человека. Применение пытки к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю и другим со стороны следователя или дознавателя преследует основную цель - сфальсифицировать доказательства по уголовному делу путем принуждения к даче определенных показаний особо изощренными по жестокости способами.

В примечании ст. 117 УК РФ пытка определяется как причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. При этом пытка не выделяется в отдельный состав преступления, она является квалифицированным составом истязания. Истязанием же признается причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

Сравнивая эти определения выводим, что пытка является истязанием, применяемым «в целях понуждения к … действиям, противоречащим воле человека, в целях наказания в иных целях»

На наш взгляд, такая позиция неверна и неполна, поскольку пытка имеет ряд только ей присущих признаков, при этом являясь разновидностью истязания, но образуя самостоятельный состав преступления.

Пытка имеет следующие признаки:

1.Главная особенность пытки, это причинение о с о б о сильной боли и г л у б о к и х нравственных страданий. Пытка отличается от истязания, прежде всего глубиной и мощью воздействия на человека, количеством причиняемой ему боли и страданий. При этом целью пытки может быть как принуждение человека к совершению определённых действий, так и сама пытка, примененная, например, из садистских побуждений. Общим здесь будет являться лишь способ достижения этой цели, а испытываемые при этом страдания являются средствами её достижения. Именно способ достижения этой цели и характеризует деяние как пытку. Цель пытки, лежит вне её самой и влияет на квалификацию деяния только для установления квалифицированного состава пытки.

2 Не является признаком, влияющим на квалификацию, возникшую после пытки, вред здоровью и телесные повреждения. Они лишь могут косвенно указать на причиняемые ею страдания, по степени которых деяние квалифицируется как пытка. В подтверждение сказанного, можно сказать, что при пытке телесные повреждения могут и не причиняться вовсе, причём не только при пытках морального плана, но и при физических истязаниях существуют способы, не оставляющие следов на теле человека, но которые, без сомнения, являются пыткой. Причинённый вред здоровью влияет лишь на тяжесть наказания или образует квалифицированный состав пытки, при наличии соответствующей нормы.

3 Пытка может и не применяться систематически, как истязание, она может быть и единократным, кратковременным действием, но она всегда включает в себя систему пыточных действий, направленных на достижение ею цели средствами пытки. Это характеризует пытку, как сложное деяние, которое нельзя совершить неосторожно.

4 Пытка отличается от других преступлений против жизни и здоровья особой изощрённостью. Это выражается в том, что пытка не может быть применена спонтанно, она всегда требует предварительного планирования способа и подготовки к его реализации, а также в, приведённом ниже, признаке.

5 Конституирующим признаком пытки, по моему мнению, является использование орудий и средств пытки : специальных устройств, подручных средств и др. Я так считаю, поскольку :

Исторически, как средство правового принуждения, пытка всегда применялась с использованием особых орудий (дыбы, игл, огня и др.).

Использование орудий говорит об умысле преступника, оно даёт ясное представление о его готовности причинить квалифицирующую степень страданий. В то время как при их отсутствии остаётся гораздо больше места предположениям о характере умысла преступника

Основным признаком пытки является причиняемая ею особо сильная боль и страдания. В подавляющем большинстве случаев они причиняются с помощью соответствующих орудий, посредством которых причиняется квалифицирующий размер страданий, причинить который, не используя их, мне думается, весьма затруднительно, хотя и не невозможно, например, последовательное вырывание волос и др. Поэтому, пыткой может быть признано истязание, производимое безо всяких орудий, но причинившее достаточные страдания, и наоборот, истязание проводимое с использованием орудий, не причинившее достаточную степень страданий, пыткой не является. Но, мы думаем, что в большинстве случаев, истязание должно квалифицироваться как пытка только при использовании в ней соответствующих орудий.

Кроме того, это предположение значительно упрощает практическую квалификацию преступлений, позволяя уверено отделять пытку от смежных составов преступлений, в то время как сейчас это, по сути, целиком принадлежит судебному усмотрению, нарушая требования единообразного применения закона.

При анализе приведённых признаков пытки, встаёт вопрос, что является пыткой морального плана, т. е. причинение глубоких нравственных страданий.

Ключевым понятием здесь является «глубина» этих страданий. Мне представляется, что она должна «измеряться» с учётом личности потерпевшего, путём её многостороннего исследования, с привлечением психиатров, оценивающих перенесенный шок, выясняющих психическую организацию человека, устойчивость его личности, а также изучением и оценкой судьёй лично биографии потерпевшего и той психотравмирующей ситуации, руководствуясь, главным образом, своей совестью. Естественно, что глубина нравственных страданий - это в высшей степени оценочное понятие, но, по моему убеждению, пыткой морального плана должна признаваться ситуация буквально потрясшая человека, которую он будет невольно вспоминать долгие годы после её перенесения. Такой ситуацией, например, может быть признана пытка или истязание близкого человека на глазах у потерпевшего. Кроме того, если умысел преступника был направлен не на пытку, а на истязание, то квалификация должна проводиться по фактически наступившим последствиям, как при ошибке в развитии причинной связи.

На основании этих признаков, можно сделать вывод, что пытка является самостоятельным преступлением, при этом являясь разновидностью истязания.

Теперь, установив признаки пытки, мы обратимся к её законодательному определению.

К сожалению, определение пытки в УК не соответствует её действительному содержанию, поскольку, сравнивая определения пытки и истязания, приходим к выводу, что пытка это истязание, примененное в целях принуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. То есть пытка отличается от истязания лишь её целевым характером, однако цели пытки исчерпывающе не определены, т. к. она может применяться и в «иных целях», тем самым приравниваясь к истязанию. Поэтому определения пытки и истязания, практически одинаковы и одновременно неполны. Эта неполнота заключается в том, что практически не указанно по каким признакам деяние признавать пыткой и соответственно нет полного её определения.

Мы приведем своё определение пытки, на наш взгляд, претендующее на полноту и точность:

Пытка - это причинение особо сильной боли, с использованием специальных орудий, устройств, подручных средств, или без их применения, если были причинены особо сильные физические страдания, а равно причинение глубоких нравственных страданий.

В законодательстве и научной литературе закреплено мнение, что пытка характеризуется специальной целью (побуждение к даче показаний или иным действиям). Мы думаем, что для признания деяния пыткой её цель несущественна. Вообразим ситуацию, когда злоумышленники пытали человека, чтобы он, например, подарил им свою квартиру. Теперь, представим, что того же человека, те же самые лица, точно так же пытали, причинив такие же страдания, но уже для удовлетворения своих садистских наклонностей. Цель пытки изменилась, а её последствия остались прежними, но деяние пыткой уже не является и соответственно признаётся истязанием, за которое назначено более мягкое наказание. На наш взгляд - это абсурд, и пыткой должно признаваться любое деяние причинившее человеку особо сильную боль и глубокие нравственные страдания. Именно в их степени заключается отличие пытки от истязания.

В международном праве под пыткой понимается любое действие, посредством которого человеку намеренно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, со стороны официального лица или по его подстрекательству с целью получения от него или от третьего лица информации или признаний, наказания его за действия, которые он совершил или в совершении которых подозревается, или запугивания его или других лиц.

Главная особенность этого определения заключается в установлении специального субъекта пытки : должностное, официальное лицо ; а также в строгом, исчерпывающем определении целей пытки : получение информации или признаний, наказания, запугивания. Здесь пытка рассматривается исключительно как должностное преступление, что определяет его специфические цели. Запрещая пытки, эта конвенция реализует принцип гуманизма, преследуя узкую, и поэтому вполне достижимую цель : защитить граждан от произвола правоохранительных органов, не вмешиваясь при этом в национальную правовую систему, предоставляя самостоятельно развивать законодательство против пыток.

Норма п. «д», ч. 2 ст. 117 есть норма национального права, направленная на защиту от пытки, со стороны частных лиц.

Состав преступления образует истязание, совершённое с применением пытки.

Объектом пытки является жизнь и здоровье личности, её честь и психическое здоровье. Законодатель разделяет эту позицию, поместив пытку в главу преступлений против жизни и здоровья, справедливо считая их основным объектом пытки.

Субъектом пытки является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Объективная сторона пытки - это причинение особо сильной боли с использованием специальных орудий, устройств, подручных средств и др., или без их применения, если были причинены особо сильные физические страдания, а также глубоких нравственных страданий. Конституирующим признаком преступления, является большая степень перенесенных страданий и прямой умысел на их причинение. Отличительным признаком здесь является особая жестокость совершаемых действий, а также их изощрённость. Объективная сторона состоит в системе пыточных действий, охваченных единым умыслом на причинение страданий. Предметом пытки явялется тело человека или его сознание. Пытка может состоять в нанесении ударов, температурном воздействии, приведении человека в болезненное положение, помещение его в неблагоприятные, болезненные условия, нанесением различных степеней вреда здоровью и др. Причём особенностью пытки является неотделимость переносимых телесных страданий от страданий нравственных, поскольку пытка всегда сопряжена с унижением человека и иногда телесная пытка может быть направлена именно на причинение страданий нравственных, через сопутствующие оскорбления, угрозы, принуждений к унизительным поступкам или сопровождаться изнасилованием. В этом случае телесные страдания могут практически не причиняться, но стрессовое воздействие на человека может быть огромным. Следовательно, признаком, определяющим деяние как пытку, являются определённая степень перенесённых страданий

Субъективная сторона пытки - только прямой умысел. В этом преступлении преступник всегда осознаёт недопустимость своих действий, преступник всегда знает, что это деяние незаконно и ни при каких обстоятельствах он не имеет на это право. В то время, как например, защищая своё имущество, гражданин может, считая свои действия правомерными, превысить пределы необходимой обороны. То есть умысел на пытку имеет устойчивую, ярко выраженную антисоциальную направленность, и поэтому пытка имеет особую, повышенную степень общественной опасности. Кроме того, это преступление бросает вызов инстинктивному гуманизму каждого человека, заставляя сопереживать страданиям жертвы. Это свойство исходит из самой натуры всякого здорового человека, вызываемое переплетением наших инстинктов и усвоенных социальных норм. Поэтому пытка выделяется среди всех преступлений против жизни и здоровья, степенью общественной опасности приближаясь к убийству.

Однако, в конструкции нормы существует существенный недостаток. В части первой статьи указано, что деяние может быть квалифицированно по ст. 117 УК РФ если «это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112» (умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью). Это объяснено направленностью нормы на запрет истязания, являющегося преступлением средней тяжести. Но при пытке, в её изначальном смысле, может причиняться вред здоровью любой тяжести, в том числе и тяжкий (сложные переломы, утеря органов, конечностей и др.). Отсюда следует вывод, что если при пытке будет причинён тяжкий вред здоровью, то деяние будет квалифицироваться не как пытка, а как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Такое положение неверно, поскольку при этом подменяется объект и цель преступления и вносится ненужная здесь фикция. Также при этом может быть вынесено несоразмерно мягкое наказание, поскольку пытка, сопряжённая с причинением тяжкого вреда здоровью, намного более опасное преступление, чем умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. На фоне этой нормы, вызывающим контрастом выглядит диспозиция нормы ч. 2 ст. 302, где пытка применённая должностным лицом, признаётся пыткой вне зависимости от причинённого вреда здоровью и квалифицируется по соответствующей статье.

Также, в Уголовном кодексе пытка представлена одним составом преступления, в то время как пытка может очень различаться по тяжести перенесенных страданий и наступившим последствиям. То есть, я считаю, что в норме, запрещающей пытку, должны быть представлены квалифицированные составы пытки, во исполнение принципа соразмерности наказания и единообразия судебной практики. В существующей конструкции нормы «истязание с применением пытки», требуемое невозможно технически. Российской Федерации. Законы. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [закон от 8 декабря 2003 г.// Российская газета. - 2003.] // Российская газета.-2003. - № 252.

Существующее ныне положение неверно и вредно. Мы считаем целесообразным выделить пытку в отдельный состав преступления в статье 117.1. с несколькими квалифицированными составами, различающихся по причинённому ущербу здоровью, психике человека (например, при последующем психическом заболевании потерпевшего), по объективной стороне (например, при сопряжении с изнасилованием), и наступившим тяжким последствиям (например, инвалидность или последующее самоубийство потерпевшего).

Соответственно, ч. 2 ст. 302 УК РФ существует в порядке имплементации, т. к. РФ подписала и ратифицировала все существующие декларации и конвенции запрещающие и преследующие пытки, как должностное преступление :

Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний, либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний, с применением пытки, со стороны следователя или дознавателя, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или дознавателя.

В этой норме жёстко определён круг потерпевших, а также установлен специальный субъект : дознаватель и следователь. То есть лица, достигшие 18 лет.

Преступление имеет специальную цель : принуждение к даче показаний, заключения.

Определены способы выполнения объективной стороны преступления : дознавателем или следователем непосредственно, а также посредством иных лиц, с их ведома или молчаливого согласия. Причём, по смыслу нормы, иные лица несут ответственность на общих основаниях по п. «д», ч. 2 ст. 117.

Объектом этого преступления является установленный порядок правосудия, а именно порядок осуществления следственной деятельности, а также свобода воли участников угловно-процессуальных отношений. Дополнительный объект - жизнь и здоровье граждан, их честь и психическое здоровье.

Объективная сторона - применение пытки, совпадает с объективной стороной п. «д», ч. 2 ст. 117. УК РФ, совершаемая в форме как действия так и бездействия.

Преступление имеет прямой умысел и является квалифицированным составом истязания с применением пытки по субъекту преступления (дознаватель, следователь), субъективной стороне (специальная цель), и объекту преступления (правосудие).

Принуждение к даче показаний с применением пытки является тяжким преступлением.

Так, Московским районным судом 11 апреля 2002 г был вынесен приговор по делу об истязании, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением пытки. В ходе следствия было установлено что Ш. Ф. и Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Ш. вступили в сговор на истязание находившегося там же С. Поводом послужило несвоевременное внесение им арендной платы Ш.

Ш. и Ф. подвергли С. избиению, нанеся множество ударов руками по голове и телу, после чего Н. и Ф. связали С. руки, а Ш. отрезал ему левое ухо, причинив лёгкий вред здоровью. После этого, высказывая С. угрозы убийством Ф. и Ш. накинули ему на шею верёвку и стали его душить. Когда верёвка оборвалась Ш. взял железный трос и стал душить им С. Тот потерял сознание, а, дождавшись его пробуждения, Ш., высказывая угрозы убийством, в подтверждение этого, стремясь его запугать, нанёс кухонным ножом порезы на шее С. Вскоре после этого Ш. отдал нож Н. и сказал ему, чтобы он вывел С. на улицу и там зарезал. Н. вывел С. на улицу и отпустил.

Суд установил, что Ш. и Ф. совершили причинение физических и психических страданий, путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлёкших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ применением пытки, а также угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Дело в отношении Н. было выделено в отдельное производство.

Суд признал виновным Ш. по ст. 117 ч. 2 п. «д,е» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, по ст 119 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. Применив принцип частичного сложения наказаний, а также отменить условное осуждение, назначенное 28 июня 1999 г., частично присоединив его к наказанию по данном приговору, окончательно определить Ш. наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ф. по ст. 117 ч. 2 п. «д,е», 119 УК РФ назначить наказание в виде трёх лет щести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 приговор в отношении Ф. в исполнение не приводить и считать назначенное ему наказание условным с испытательным сроком в два года.

Дело в отношении Н. было выделено в отдельное производство.

В этом деле представлен спонтанно возникший умысел на истязание человека.

Мы поддерживаем позицию суда, признавшего содеянное пыткой, поскольку, участники совершили несколько действий, направленных на реализацию пытки, а именно : заготовили орудие пытки, произвели нейтрализацию потерпевшего и его последующее удержание, и лишь затем, в три этапа, причиняли ему сильные страдания. Этим они образовали систему пыточных действий. Это, а также сам способ пытки, свидетельствует об изощрённости их умысла.

Также, для причинения страданий, они использовали орудия, что выражает направленность их умысла на причинение именно причинённых ими страданий. И, наконец, по моему мнению, они причинили достаточное количество и достаточную степень страданий для признания деяния пыткой. Поскольку были нанесены множественные побои, отрезанием уха была причинена сильная боль. Но превалируют здесь пытки морального свойства : постоянное целенаправленное запугивание, угрозы убийством, при явной возможности их реализации. Сам способ пытки - отрезание уха, свидетельствует об умысле унизить человека, а последующие неоконченные удушения - запугать его.

Совокупностью этих действий человеку были причинены сильнейшие стресс и шок, глубокие переживания, что является основанием для признания деяния пыткой.

3.2 Состояние, структура и тенденции истязаний в РФ

Практика свидетельствует о том, что истязание довольно часто сопряжено с другими насильственными преступлениями против личности. Хорошо известны многие случаи, когда, например, похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника, сопровождаются истязаниями и иными насильственными действиями, причиняющими физическую боль потерпевшему.

Думается, что концепция защиты личности от истязаний должна получить необходимое развитие потому, что она интерпретируется в контексте особого проявления насилия, что противоречит интересам граждан, государства и общества. Эта концепция непременно будет развиваться в связи с запросами как науки криминологии, так и практики борьбы с преступностью. Ведь контроль за поведением лиц, совершающих истязание, все еще слабый. Здесь огромная латентность. Система мер предупреждения истязаний неэффективна.

Между тем, возрастающие масштабы истязаний представляют реальную угрозу общественным интересам. Не приносят ожидаемых результатов и отдельные попытки взять под контроль соответствующую криминальную ситуацию. Мероприятия, направленные сегодня на предупреждение истязаний, которые ранее касались других аналогичных преступлений, трансформируются из традиционных в консервативные и от них уже нет никакой пользы. Необходимы новые научные разработки. Нужна научно обоснованная система мер предупреждения побоев и истязаний как особых проявлений насилия.

Исследование показало, что нижняя возрастная граница 16 лет для ответственности истязания носит условный характер. Направленность несовершеннолетних на совершение истязаний проявляется задолго до 16 лет. Еще до 16 лет ими совершается немало преступлений против жизни и здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности личности, часто сопряженные с побоями и истязаниями. В общем числе преступлений несовершеннолетних таких сопряженных деяний 20%. Кроме того, анализ лиц в возрасте 14-15 лет показывает, что для таких лиц характерны и самостоятельно совершаемые (не сопряженные) истязания, за которые они не несут уголовной ответственности, а их удельный вес равняется в среднем 30%. Следовательно, подлежит также обсуждению вопрос о снижении возраста ответственности за истязания до 14 лет. Практически значимую проблему представляют собой истязания, сопряженные с другими насильственными преступлениями против личности. Мы не согласны с положением, когда при назначении наказания суды, игнорируя реальность, то есть объективно существующую совокупность преступлений, руководствуются принципом поглощения более строгими санкциями менее строгих, наиболее общественно опасными преступлениями менее общественно опасных. В среднем в РФ (при допустимой статистической погрешности) при совершении убийств истязания фактически фиксируются в 22% случаях, а учитываются судами при назначении наказания лишь в 3% случаях. При изнасилованиях, насильственных действиях сексуального характера, других уголовно-наказуемых сексуальных действиях -соответственно 36% и 9%, а при похищениях человека - 35% и 5%. Характерно это и для некоторых других деяний. Наказание должно назначаться по совокупности деяний, а сроки лишения свободы суммироваться.

Также хотелось бы сказать, что на истязания активно влияют такие негативные социальные явления (и их последствия), как пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция и т.д. В связи с этими явлениями совершается в среднем 70% истязаний. Это, однако, характерно в основном для сферы быта, досуга и семейных отношений. Истязания, совершаемые в сфере теневой экономики, хотя и связаны с наркоманией, пьянством и проституцией, но лишь в отдельных случаях -5%. Проблемы наркобизнеса, игровых заведений, всевозможных сомнительных спортивно-лечебных заведений, бань-парилок и т.д. следует рассматривать самостоятельно в пределах отношений теневого бизнеса.

Основная опора истязаний - социальная деформация, обусловленная не только негативными явлениями и их последствиями, именуемые в целом социальным паразитизмом, но и тесно связанными с ними активно развивающимися процессами инфантилизации населения и маргинализации общества. Здесь особенно острой становится проблема разрушения личности. Для большинства лиц, совершающих истязания, существует проблема ограниченной возможности интеллектуального развития, что связано чаще всего с наследственным алкоголизмом, пьянством, наркоманией, "а как следствие с психическими патологиями. Отношения с окружающими, межличностные отношения искажаются, становятся уродливыми, неизбежно приводят к конфликтам, ярости, агрессии, что легко перерастает в преступления. Все эти социальные пороки, связанные с указанными явлениями, выступают в роли социальных корней преступного поведения, нередко истязаний как особых проявлений криминального насилия.

В современных условиях появляются и получают развитие «заказные» побои, а в основном - истязания. Данные о таких истязаниях выглядят так: 2006 год - 4%, 2007 год - 8% и 2008 год - 11%. Это характерно, главным образом, для сферы теневой экономики, что в 30% случаях сопряжено с вымогательством и похищением человека.

Насилие в России в последние годы приобрело изощренные формы, оно проявляется в самых различных видах. Возникает диктат насилия, появляется ориентация на такое поведение, которое невозможно без применения силы. Отсюда распространенность и истязаний. Они проникают во все сферы жизнедеятельности людей, а особенно в быт, досуг, семью и даже школу. Складывающиеся здесь традиции и обычаи, образ жизни, социальные условия - все это выступает в виде почвы, на которой произрастают побои и истязания, а вместе с ними озлобленность и агрессия, насилие и жестокость. Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году: статистика // Российская юстиция. - 2006. - № 3.

Мотивы истязаний можно разделить на две группы: во-первых, «алкогольные, наркотические, сексуально-половые и сексуально -маньячные», во-вторых, корыстные и семейно-бытовые. Многие мотивы имеют личностный характер: зависть, месть, ревность, обиды, личная неприязнь и т.д. В целом допустимо вести речь о стандартном наборе мотивов истязаний и стандартных способах совершения этих посягательств. В итоге все сводится к следующему: удовлетворение потребности в причинении своей жертве физической боли, мучений и страданий, стремление путем насилия над человеком компенсировать свое неудовлетворенное психологическое (психическое) состояние. Здесь уродливое понимание состояние комфорта.