Истязание - преступление против жизни и здоровья

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. История развития законодательства об ответственности за истязание

2. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

2.1 Квалификация преступлений, связанных с причинением или угрозой причинения вреда здоровью

2.2 Истязание, как преступление против жизни и здоровья

2.3 Субъективная и объективная сторона истязания

3. Уголовно-правовой анализ истязания

3.1 Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ

3.2 Состояние, структура и тенденции истязаний в РФ

3.3 Уголовная ответственность за истязание

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Введение

Конституция Российской Федерации провозглашает признание и гарантию прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17). В соответствии со статьями 21 и 22 Основного закона государства, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Среди преступлений, посягающих на здоровье человека, особое место занимает истязание (ст. 117 УК РФ), которое всегда нацелено на причинение физических или психических страданий потерпевшему, что не только влечет за собой причинение вреда его здоровью, но и грубо унижает его честь и достоинство, причем моральная травма может быть даже более серьезной, нежели физический вред. В этой связи самую серьезную озабоченность вызывают статистические данные ГИАЦ МВД России, которые свидетельствуют о неуклонном росте количества зарегистрированных в РФ фактов истязаний. Так, если в 2002 г. было зафиксировано 3377 случаев совершения истязания, то в 2003 г. Их число составило 4283, в 2004 г. - 5006, в 2005 г. - 5865, в 2006 г. - 6433, а в 2007 г. - 6055. Таким образом, с 2002 по 2007 гг. рост зарегистрированных фактов истязания составил 179,3 %.

Таким образом, цель дипломной работы - тщательное изучение истязания (ст.117 УК РФ).

Следовательно, задачей данной работы является рассмотрение следующих вопросов:

-история развития законодательства об ответственности за истязание;

-общая характеристика преступлений против жизни и здоровья;

-квалификация преступлений, связанных с причинением или угрозой причинения вреда здоровью;

-истязание, как преступление против жизни и здоровья;

-субъективная и объективная сторона истязания;

-уголовно-правовой анализ истязания.

В качестве объекта дипломного исследования выступает комплекс общественных отношений, возникающих в связи с установлением, дифференциацией и реализацией уголовной ответственности за истязание.

Предметом данного исследования являются российские уголовно-правовые нормы об ответственности за истязание, а также практика их применения.

1. История развития законодательства об ответственности за истязание

Исторические предпосылки, лежащие в основе закреплённых в Уголовном Кодексе Российской Федерации состава преступления такого как «истязание» были сформулированы в различных странах мира и включены в группу посягательств, рассматривающих оскорбления, нанесение обиды кому-либо и т.д. Следует заметить, что преступления против здоровья, в которые входит и истязание были более или менее оформлены в законодательствах разных стран начиная, с XIX века. Это, конечно не означает, что в более ранние времена уголовная ответственность за такие преступления вообще не предусматривалась ни какими законодательными актами. Наоборот ещё в древнейшие времена, начиная с Древнего Рима, наказуемость подобных деяний была хорошо известна. Однако ни у римлян, ни у греков, ни даже в средневековой Европе уголовное законодательство не выделяло подобные деяния в самостоятельную группу преступлений.

В России по Соборному Уложению 1649 года в систему деяний, уголовно наказуемых, входили среди прочих и преступления против личности». К ним относились и побои. Как видим, побои в то время не относились к преступлениям против здоровья, т.к. этой группы просто не существовало, а включены они были в группу преступлений против всей личности целиком, куда входили и преступления против жизни. В случаях нанесения побоев, ударов, ран - широко, в качестве ответственности применялись имущественные санкции и штрафы (глава X Уложения). Высшей санкцией была полная конфискация имущества преступника, хотя самого слова «санкция» русские в то время ещё не знали. Естественно в русском средневековом обществе были сильны социальные неравенства и, следовательно, наказания за преступления, в том числе и побои, были различены и варьировались в зависимости от обстоятельств. Штраф по Уложению 1649 года за побои и другие преступные деяния против личности обычно равнялся 50 рублям: «…а за губы, нос, по тому же за всякую рану, по пятдесят рублёв». Карательное право (Drot penal) Соборного Уложения 1649 года основывалось в части преступлений против личности, к которым отнесены и побои, на праве подобного возмездия (Poena talions): «А будет кто, пришед в церковь Божию, учнёт бити кого нибути… и того по сыску самого бити». В Соборном Уложении, в преступлениях, относящихся к личности, на мой взгляд, содержатся нормы - прообразы истязания и к тому же предусматривается ответственность за него по принципу талиона: «А кто учинит над кем-нибудь мучительское поругательство, самому ему то же учините». Уложение, тем не менее давало только перечень преступлений против здоровья и не более того. Усмотреть систему и основную мысль в нём невозможно. Следующим периодом нашего рассмотрения уголовного законодательства России является XVIII столетие. В нём также не выделяется самостоятельная группа посягательств против здоровья личности, как и в XVII веке по Соборному Уложению 1649 года. В первой четверти XVIII века в результате кодификационной работы в России в 1714 году при правлении императора Петра I, были учреждены и изданы в 1715 году Воинские Артикулы - свод законов военно - уголовного законодательства. Артикулы принимались в обстановке укрепления государственного аппарата и мощного движения вперёд, под «парусами» петровских реформ, сделавших Российскую империю передовым государством Европы.

Артикулы включали в себя различные виды преступлений. В артикул «преступления против благочиния» относились и побои. «За удары тростью назначалось не много не мало, а отсечение руки; за удары рукой - ударял публично по щеке профос» (низший чин, наблюдавший за чистотою отхожих мест). Мокринский, В., Натансон, В. Преступления против личности./В.Мокринский, В.Натансон. -Харьков:Искра, 1928.- 114с. Лишь с принятием Уголовного Уложения 1903 года российское законодательство начало придерживаться определённых принципов построения системы составов преступлений, включающих в себя побои и объединённых рамками посягательств против здоровья.

Следует обратить внимание, прежде всего на сходное первичное построение данных преступлений. В Уголовном Уложении 1903 года преступления против здоровья делились на две разновидности: телесные повреждения и насилие над личностью. Таким же образом был решён вопрос о первичном системообразующем признаке и в Уголовном кодексе 1922 и 1926 годов с той лишь разницей, что в них отличительной чертой насильственных действий над личностью называлось не нарушение телесной неприкосновенности, а причинение физической боли. «В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года классификация преступлений на телесные повреждения и насилие над личностью имела не первичный, а вторичный характер, в том смысле, что предполагала деление не всех преступлений против здоровья, а только умышленных».Естественно, что и побои и истязания являются умышленными действиями лиц их причиняющих. Кроме того, в Уголовном кодексе РСФСР изменилось и понятие насилия над личностью. Оно стало связываться с истязанием, которое определялось как систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий, носящих характер истязания. Загородников, Н.И. Преступления против здоровья./Н.И.Загородников.- М.:Юристъ, 1969.- 114с.

Таким образом, Уголовный кодекс 1960 г. выделил новый специальный состав преступления - истязание (ст. 113), систематическое нанесение побоев или иные действия, носящие характер истязаний, если они не повлекли за собой последствий (ст. 108, 109 УК). Следует напомнить, что в Кодексе 1926 г. истязание рассматривалось как квалифицированный вид нанесения ударов, побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль (ч. 2 ст. 146).

В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года значительно о расширены понятия насилия над личностью. В него включено не только истязание, но и отдельно - побои. Однако Уголовный кодекс РФ оставил без изменений концепцию о специфике вины как первичном системообразующем признаке преступлений против здоровья. Другими словами, принятый в 1996 году уголовный закон нашей страны, как и предыдущий (УК РСФСР 1960 года) исходит из того, что насильственные действия над личностью есть разновидность не всех посягательств против здоровья, а только тех из них, которые совершаются умышленно.

Если в отношении первого системообразующего основания группировки преступлений, связанных с воздействием на организм человека, его тело больших сложностей не возникает, т.к. побои и истязания совершаются несомненно умышленно, то «…не определённо ясно, что отличает так называемые телесные повреждения с одной стороны, и насильственные действия над личностью - с другой стороны, а так же то,что обусловливает возможность рассмотрения двух таких разновидностей посягательств в качестве одного вида преступлений против здоровья. Вряд ли оправдано решение данных вопросов связывать со спецификой направленности каждой из указанных разновидностей посягательств. В конечном счёте, обе они связаны с совершением деяний, оказывающих воздействие на организм человека». Вместе с тем следует обратить внимание на то, что с позиций соответствующего законодательства такие деяния как насильственные действия над личностью и телесные повреждения могут вызвать разные по характеру последствия. Для насильственных действий над личностью обязательным является причинение физической боли, либо физических или психических страданий (например ст. 116, 117 Уголовного Кодекса РФ- «Побои» и «Истязания»), в то время как для других - причинение вреда здоровью. Естественно, причинение вреда здоровью, как правило, неизбежно влечёт за собой боль, физические или психические страдания, т. е. последствия, предусмотренные для уголовно- наказуемых насильственных действий над личностью, а насильственные действия могут выражаться и в причинении вреда здоровью человека. Но это уже вопрос иного рода: какая степень тяжести вреда, причиняемого здоровью, должна охватываться понятием насильственных действий над личностью.

К началу 20-го века в России критерии деления телесных повреждений служили основанием построения единой классификации двухчленного или трёхчленного деления телесных повреждений и использовались для построения не одной, а несколько самостоятельных классификаций. Последнее было характерно и для Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, где, в частности, кроме всего прочего, различались раны - тяжёлые и лёгкие. Уголовное Уложение 1903г. подразделяло телесные повреждения на: а) весьма тяжкое телесное повреждение; б) тяжкое телесное повреждение, предполагающее расстройство здоровья, не опасное для жизни, но нарушившее функции организма; в) лёгкое телесное повреждение, охватывающее всякое иное расстройство здоровья. В этот пункт и были включены побои, как не опасные для жизни и не тяжкие телесные повреждения.

Разработанный и принятый Уголовный Кодекс 1922г. использовал несколько иное наименование видов телесных повреждений, но более существенная трансформация произошла в Уголовном Кодексе РСФСР 1926г., в который были внесены изменения, касаемые телесных повреждений, заменив его на двухчленное: тяжкие и лёгкие телесные повреждения. Особо существенным было, что в этом уголовном законе впервые появилось деление лёгких телесных повреждений на две разновидности: причинившие и не причинившие расстройство здоровья. Естественно, что побои были включены во вторую подгруппу разновидностей лёгких телесных повреждений, как не причиняющие расстройства здоровью.

Тридцати четырёхлетнее действие Уголовного Кодекса 1926г. показало и практикам, и теоретикам необоснованность перехода к двухчленному делению телесных повреждений, а потому следующий Уголовный Кодекс РСФСР 1960г. вновь перешёл на трёхчленное деление, в котором вводился такой вид, как менее тяжкое телесное повреждение. Тем не менее, законодатель оставил неизменным положение Уголовного Кодекса 1926г. о том, что следует подразделять лёгкие телесные повреждения на повлёкшие и не повлёкшие кратковременного расстройства здоровья, хотя в научной юридической и медицинской литературе высказывалось прямо противоположное мнение, что всякое телесно повреждение всегда связано с расстройством здоровья.

При разработке настоящего Уголовного Кодекса РФ 1996г. законодатель принял во внимание тот факт, что вред здоровью может быть, и не связан с воздействием на тело человека, и поэтому использовал несколько иную, более точную терминологию в обозначении степени тяжести преступлений против здоровья, и в связи с этим образовал трёхзвенную систему вреда здоровью: а) тяжкий; б) средней тяжести; в) лёгкий вред здоровью. Отказавшись от деления последнего вида посягательств на вред, вызывающий кратковременное расстройство здоровья, законодатель вместе с тем счёл необходимым дифференцировать наказуемость насильственных действий над личностью, связав одни из них с побоями, в результате которых лицу наносятся физическая боль, а другие с истязанием, т. е. с причинением физических или психических страданий. В итоге деяния, ранее оцениваемые в качестве лёгких телесных повреждений, не повлёкших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, перешли в разряд преступлений, квалифицируемых как побои. Мокринский, В., Натансон, В. Преступления против личности./В.Мокринский, В.Натансон. -Харьков:Искра, 1928.- 114с.

Типично развитие в уголовном праве России в двадцатом веке и признаков, обуславливающих выделение квалифицированных составов деяний против здоровья. Если в начале века содержание и количество таких признаков было одним, то в последнем Уголовном Кодексе 1996г. - иным. Например, по Уголовному Уложению 1903года более строго наказывалось нанесение умышленных телесных повреждений, причём не только тяжких, но и иных, либо способом, особенно мучительным для потерпевшего. Применительно к насильственным действиям над личностью и неосторожному телесному повреждению установился уже другой перечень отягчающих обстоятельств. «Законодатель, разрабатывающий Уголовные кодексы 1922 и 1926 годов, значительно сократил основания, отягчающие наказуемость за преступление против здоровья, допуская лишь при умышленном тяжком телесном повреждении, повлёкшем смерть, либо когда оно совершено способом, носящим характер мучений или истязаний, или явилось последствием систематических, хотя бы и лёгких повреждений». Уголовный Кодекс 1960 г. исключил последнее и распространил ряд квалифицирующих признаков на ответственность за менее тяжкое телесное повреждение. В 1995 году, в уголовный закон были внесены дополнения, усиливающие наказуемость за умышленное тяжкое и менее тяжкое телесное повреждение лицу, в связи с выполнением им своего служебного или общественного долга. Уголовный Кодекс РФ в 1996 году применительно к умышленным посягательствам сформулировал такие оттягивающие обстоятельства, большинство из которых ранее было вообще неизвестно отечественному законодательству, в числе которых такие как «совершение деяния в отношении двух или более лиц; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; по найму; по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды» ( ст.117 Уголовного Кодекса РФ). Если говорить об основаниях для смягчения ответственности за посягательство на здоровье, выразившееся в побоях или истязаниях, то за последние сто лет в русском уголовном законе не произошло изменений. Ни одно из смягчающих обстоятельств, упомянутых и в Уложении 1903 года и Уголовном законе 1922,1926 годов, таких как при необходимой личной обороне, под влиянием сильного душевного волнения или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, не применительно ни к побоям, ни к истязаниям.

Как видно из всего вышесказанного в этой главе, уголовное законодательство России о преступлениях против здоровья личности в части нанесения побоев и истязания, прошло существенную эволюцию и трансформировалось с течением длительного промежутка времени из туманных очертаний в хорошо сформировавшуюся систему.

2. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

2.1 Квалификация преступлений, связанных с причинением или угрозой причинения вреда здоровью

Объектом любого преступления выступают общественные отношения, в которых опосредуются определенные блага, интересы людей, а также общественные и государственные интересы. Субъектами этих отношений всегда являются люди, поэтому можно считать, что любое преступление затрагивает те или иные интересы конкретных людей. Вместе с тем существует достаточно обширный круг преступлений, при совершении которых непосредственно человек (личность) становиться главным (основным) объектом посягательства. Именно эти преступления и предусмотрены в разделе VII Особенной части УК РФ.

Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Российская Федерация Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г. - М.: Теис, 2002. - 25 с. - ISBN: 5 - 85880 - 444 - 6. При этом конкретно провозглашается право каждого человека на жизнь, охрану и личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени человека. УК РФ в качестве одной из важнейших задач предусматривает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. В отличии от УК 1960 г. на первое место поставлена защита общечеловеческих ценностей - личности, прав и свобод человека и гражданина, а затем уже и других интересов гражданина, общества и государства.

Менее чем за пятьдесят лет в нашей стране преступность увеличилась в среднем в 6-8 раз, что в два раза выше общемировых темпов. Отдельные тенденции преступности складываются под влиянием социально-психологических факторов, такие как снижение уровня социального контроля над преступностью, падение престижа правоохранительной деятельности, утрата уважения и доверия к правоохранительным органам у значительной части населения.

Особое беспокойство вызывает ускорившийся процесс смещения преступности в сторону более опасных посягательств. Увеличилось число преступлений, повлекших гибель людей, умышленных убийств. Сегодня по данным уголовной статистики более половины регистрируемых в стране преступлений относиться к категории тяжких.

В данной главе мы рассмотрим преступления против личности такие как: преступления против жизни человека (ст. 105-110) и преступления против здоровья человека (ст. 111-125). Российской Федерации. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации:[федер.закон: принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: по состоянию на 15 мая 2002 года]. - М.: Юрайт, 2002. - 188 с. - ISBN: 5 -94879 - 342 - 7.

Видовым (или групповым) объектом преступлений, против жизни и здоровья являются такие неотъемлемые блага личности как жизнь и здоровье.

По объекту эти посягательства подразделяются на преступления против жизни и преступления против здоровья.

В свою очередь, к посягательствам на жизнь УК относит:

1. убийство (ст. 105);

2. убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106);

3. убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107);

4. убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108);

5. причинение смерти по неосторожности (ст. 109);

6. доведение до самоубийства (ст. 110).

К посягательствам на здоровье УК относит:

1. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111);

2. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112);

3. причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113);

4. причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114);

5. умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115);

6. побои (ст. 116);

7. истязание (Ст. 117);

8. причинение тяжко или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118);

9. угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119);

10. принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120);

11. заражение венерической болезнью (ст. 121);

12. заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122);

13. незаконное производство аборта ст. 123);

14. неоказание помощи больному (ст. 124);

15. оставление в опасности (ст. 125).

Объектом преступления против жизни, является жизнь человека.

Убийство - это предусмотренное Особенной частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющего его жизнь.

С какого момента начинается человеческая жизнь? Одни авторы считают начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физических родов.

Что касается насильственного прекращения биологической деятельности плода до рождения ребенка, то ответственность в этих случаях может наступить за причинение тяжкого вреда здоровью.

Конечным моментом человеческой жизни является смерть различают клиническую и биологическую смерть. В юридической литературе рассматривается биологическая смерть.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человек. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие смерть другого человека и причинную связь между ними.

Деяние при убийстве имеет, прежде всего, форму действия. Человек лишается жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, и другими способами. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего.

Убийство возможно также и в форме бездействия. Виновный не предотвращает наступление смерти, хотя и обязан был это сделать, и путем бездействия сам создает эту опасность ее наступления. Например: родители не кормят свих новорожденных или малолетних детей или не принимают иных мер для сохранения их жизни. То же самое делают взрослые дети с целью избавиться от своих престарелых родителей.

Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего. Отсутствие последствия при наличии прямого умысла на лишении жизни означает, что деяние виновного является покушением на убийство. Смерть наступает немедленно или по истечении определенного времени.

Основание для вменения в вину является наличие причинной связи между наступившей смертью и действием или бездействием субъекта. Это означает, что смерть должна стать необходимым и закономерным результатом действий (бездействия) виновного, а не случайным его последствием.

Например, суд признал необоснованным осуждение А. и Г. за причинение смерти З., который скончался от острого малокровия, вызванного длительным и сильным кровотечением. Это кровотечение возникло в результате избиения потерпевшего виновного и причиненного ими З. перелома костей носа с разрывом хряща. Однако смерть З., в конечном счете, обусловлена не тяжестью нанесения травмы (относящейся к легкому вреду здоровья), а также заболеванием крови (гемофилия), которым он страдал.

При отсутствии причинной связи между деянием и последствием лицо несет ответственность только за совершенное деяние. При установлении прямого умысла имеет место покушение на убийство, при наличии косвенного умысла лицо отвечает за фактический причиненный вред.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел может быть прямой (лицо сознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть, реально предвидит последствие и желает его наступления) и косвенный (осознание опасности для жизни человека, не желает наступление смерти, но безразлично относиться). При взрывах в отношении убийства намеченной жертвы действует с прямым умыслом, а в отношении лишении жизни посторонних лиц - с косвенным.

Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов), причины прекращения виновным преступных действий, а также поведение виновного до и после преступления, его взаимоотношения с потерпевшим.

Нанесение ножевых ранений и применение огнестрельного оружия свидетельствуют о наличии прямого умысла. И если преступный результат не наступает по независящим от него обстоятельствам, он должен привлекаться за покушение на убийство.

Предварительная угроза является важным доказательством наличия умысла на убийство. Однако необходимо выяснить серьезность намерений лица, высказавшего такую угрозу. Не всегда слова о намерении лица совершить убийство отражают действительность, даже если они иногда сопровождаются действиями.

При косвенном умысле на убийство виновный предвидит реальную возможность наступления смерти в результате своих действий. В случаях когда виновный предвидит неизбежность последствия, речь может идти только о прямом умысле.

Субъектом убийства является физическое лицо, вменяемое достигшее возраста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст. 106-108 (субъектом в данных случаях является лицо достигшее 16 лет). Российской Федерации. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации:[федер.закон: принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: по состоянию на 15 мая 2002 года]. - М.: Юрайт, 2002. - 188 с. - ISBN: 5 -94879 - 342 - 7.

В УК основной состав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах объединены в одной статье (ст. 105). Основной состав без отягчающих обстоятельств, указанны в ч. 2 ст.105, и понижающие опасность обстоятельств, предусмотрены ст. 106, 107, 108 УК. По ч. 1 ст. 105 УК, квалифицируются следующие виды убийства: убийство из ревности, в драке или ссоре (при отсутствии хулиганских побуждений). В связи с неправомерными действиями потерпевшего, из мести, возникшей на почве личных взаимоотношений, из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусмотрено ч. 2 ст. 105 УК. Эти обстоятельства принято делить на две группы нередко используют при этом элементы состава преступления. Другие авторы рассматривают отягчающие обстоятельства в том порядке, в каком они расположены в статье УК РФ независимо от того, к какому элементу состава преступления они относятся. Отягчающие обстоятельства расположены в определенном порядке, а именно: вначале перечисляются обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне, а затем к субъективной стороне и субъекту.

а) Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК).

б) Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга ( п. «б» ч. 2 ст. 105 УК).

в) Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).

г) Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК).

д) Убийство совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК)

е) Убийство, совершенное обще опасным способом (п. «е» Ч. 2 ст. 105).

ж) Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК)

з) Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).

и) Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

к) Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»ч. 2 ст. 105 УК).

л) Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105).

м) Убийство, совершенное в целях пользования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105).

н) Убийство совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК).

Теперь рассмотрим виды убийств закреплены отдельными статьями УК РФ.

Для определения состава преступления, такого как убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) необходимо, чтобы умышленное причинение смерти ребенку произошло во время родов или сразу же после родов. Кроме того, убийство новорожденного ребенка может иметь место через некоторое время в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Длительность периода новорожденности индивидуальна и колеблется в пределах нескольких недель, чаще всего в течении трех-четырех недель.

Субъективная сторона этого убийства, как и любого другого, характеризуется только умышленной виной.

Субъектом преступления может быть только мать ребенка, достигшая 16 Лет.

Убийство, свешенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), определяется как вид убийства совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Определяется как убийство со смягчающими обстоятельствами. Чаще всего для такого вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния. Состояние аффекта продолжается как правило, небольшой промежуток времени, обычно несколько минут. Иными словами, посягательство на жизнь потерпевшего должно быть практически мгновенной реакцией. Значительный разрыв во времени между неправомерным поведением потерпевшего ответным посягательством на его жизнь квалифицируется как месть за нанесенную ранее обиду. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С.Комиссарова.- М.:Юрайт, 2002.-318с. - ISBN: 4 -56438 - 902 - 7.

В качестве основания возникновения аффекта в ст. 107 УК предусмотрены: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Смутное предвидение наступления общественно опасных последствий в результате нецеленаправленных действий исключает стремление к ним в виде их желания. Стало быть, названные преступления совершаются не иначе как с косвенным умыслом. Все вместе взятое позволяет сказать, что казанные преступления имеют небольшую степень общественной опасности.

После совершения преступления виновные осуждают себя, плачут глубоко раскаиваются и, как правило, не принимают мер к его сокрытию.

При убийстве, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ((ст. 108 УК РФ) речь идет о двух самостоятельных преступлениях, имеющих сходство по объекту посягательства - жизнь человека и обстоятельствам, смягчающим ответственность, и поэтому объединенных в одной статье. Тяжесть убийств в данных случаях смягчается тем, что они являются в первом случае реакцией на посягательства потерпевшего, а во втором - тем. что потерпевший совершил преступление, пытается скрыться, уйти от ответственности, оказывает активное сопротивление при задержании.

Превышение пределов необходимой обороны - это явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства. Причинение смерти при превышение пределов правомерности необходимой обороны является преступлением и влечет за собой наказание в виде ограничения или лишения свободы на срок до 2 лет.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) может быть совершено по легкомыслии или по небрежности. Как привило, это преступление имеет место в результате бытовых межличностных конфликтов или при использовании различных источников повышенной опасности. В основе это преступления лежит грубое нарушение нормальных естественных правил предосторожности, невнимательность, неосмотрительность лица.

По легкомыслии причинение смерти будет тогда, когда виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности предусмотрительности должно и могло предвидеть ее наступление.

От причинения смерти по небрежности следует отличать не виновное причинение вреда (случай), которое исключает уголовную ответственность (ст. 28 УК).

Субъект - лицо достигшее шестнадцатилетнего возраста; по ч. 2 ст. 109 УК таковым является лицо определенной профессии.

Объективной стороной такого преступления, как доведение до самоубийства (ст. 10 УК), жестокое обращение, угрозы и систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Обязательным принципом объективной стороны является самоубийство потерпевшего или покушения на самоубийство. Между поведением виновного и указанным последствием должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона преступления может быть выражена в форме умышленной вины, чаще всего в виде косвенного умысла, хотя в литературе высказаны и иные мнения.

Субъектом преступления является физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста шестнадцати лет.

В УК 1996 г. предусмотрен ряд преступлений против здоровья (ст. 111-125). Особое место среди них занимают преступления, заключающиеся в причинении вреда здоровью (ст. 111-115, 118).

В УК 1960 г. Подобные преступления именовались иначе. Имелись составы тяжких, менее тяжких и легких телесных повреждений. Но они также предусматривали ответственность за наступивший от их причинения вред. Также законодатель прямо указывает на ответственность за причиненный вред. Составы преступлений конструируются в зависимости от тяжести причинения вреда.

Подавляющее большинство статей УК, раскрывающих составы преступлений против здоровья, сконструированы по типу материальных. в которых обязательным признаком объективной стороны должны быть предусмотрены последствия в виде причинения вреда здоровью той или иной степени тяжести.

Необходимым условием ответственности за преступления против здоровья является наличие причинной вязи между деянием и вызванными последствиями в виде причинения вреда здоровью той или иной степени тяжести.

Определение вида вреда проводиться в соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 407 от 10 декабря 1996 года. Под вредом здоровью понимают либо телесны повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функции, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Длительность расстройства здоровья определяют по продолжительность временной утраты трудоспособности (временной нетрудоспособности). При экспертизе тяжести вреда здоровью учитывают как временную, так и стойкую утрату трудоспособности.

С судебно-медицинской точки зрения стойкой следует считать утрату общей нетрудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

К преступлениям против здоровья УК также относит: угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119), принуждение к изъятию органов или тканей для трансплантации (ст. 120), заражение венерической болезнью (ст. 121), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122), незаконное производство аборта (ст. 123), неоказание помощи больному (ст. 124) и оставление опасности (ст. 125).

Непосредственным объектом этой группы преступлений является здоровье человека.

Здоровье человека - это определенное физиологическое состояние организма, при котором все его системы и органы функционируют нормально.

Причинение вреда собственному здоровью ненаказуемо за исключением членовредительства при уклонении от исполнения обязанностей воинской службы путем стимуляции болезни (ст. 339 УК). Согласие лица на причинение вреда его здоровью, на первый взгляд, также должно исключать ответственность причинителя, поскольку он лишь реализует волю того, кто вправе это сделать сам. Однако такой формально-догматический подход неприемлем, поскольку он вступает в противоречие с нравственными началами уголовного права.

Содействие лицу, намеревающемуся причинить вред своему здоровью, нравственно обосновано лишь в случаях, когда при этом преследуются общественно полезные цели (как правило, такая ситуация сопряжена с крайней необходимостью или обоснованным риском: один человек производит на себе медицинский опыт, а другой - помогает ему в этом, заражая опасным для жизни вирусом).

Виды преступлений против здоровья:

Умышленное причинение вреда здоровью (ст. 111 УК). Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.Российской Федерации. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации:[федер.закон: принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: по состоянию на 15 мая 2002 года]. - М.: Юрайт, 2002. - 188 с. - ISBN: 5 -94879 - 342 - 7.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла, прямого или косвенного. Виновный осознает, что посягает на здоровье потерпевшего, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью в виде одного из вышеуказанных последствий и желает их (при прямом умысле) или не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (при косвенном умысле).

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Уголовный кодекс предусматривает умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительно стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).Под зрительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30%.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной (умысле может быть как прямым, так и косвенным).

Субъект преступления - лицо, достигшее четырнадцати лет.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК)

Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием, причинившим тяжкий или средней тяжести вред потерпевшему, при смягчающем обстоятельстве коим является аффект. Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцати лет. Наказывается это притупление ограничением или лишением свободы на срок до 2 лет.

Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых при задержании лица, совершившего преступление ( ст. 114 УК)

В ч. 1 ст. 114 УК устанавливает ответственность за умышленное причинение при превышении пределов необходимой обороны только тяжкого вреда здоровью. Наказание за это деяние установлено в виде ограничения или лишения свободы на срок до 1 года.

Причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии необходимой обороны является ненаказуемым и укладывается в рамки правомерности этой обороны.

В ч. 2 ст. 114 УК установлена ответственность за умышленное причинение не только тяжкого, но и средней тяжести вреда здоровью, причиненного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Наказывается это деяние ограничением или лишением свободы на срок до 2 лет.

Ответственность предусмотрена с шестнадцатилетнего возраста.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК)

Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью имеет место только с в случаях, когда оно вызывает кратковременное расстройство здоровья потерпевшего или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (21 день). Акопов, В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики./В.И.Акопов.- М.: Юристъ, 2000. - 113с. - ISBN: 5 -94379 - 642 - 7.

Под незначительной стройкой утратой трудоспособности следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности. равную 5%. Наказывается причинение такого вреда штрафом, либо обязательными работами, либо исправительными работами, ибо арестом.

Ответственность за это преступление установлена с шестнадцатилетнего возраста. Преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, возбуждается оно не иначе как по жалобе потерпевшего, а в случае примирения его с обвиняемым дело подлежит прекращению.

Побои (ст. 116) УК. Наряду с побоями указная норма предусматривает ответственность и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что характерно для легкого вреда здоровью (ст. 115 УК).

Побои - это умышленное многократное нанесение ударов потерпевшему, причиняющих ему физическую боль, его избиение. Иные насильственные действия, причиняющие ему физическую боль, состоят в щипании, выкручивании рук, укалывании колющими предметами, защемление различных частей тела при помощи каких-либо приспособлений и т.п. Все эти и подобные действия сопряжены с причинением потерпевшему физической боли. Результатом всех указанных действий могут быть ссадины, синяки, царапины, ушибы, припухлость тканей и т.п.

Данное преступление характеризуется только умышленной виной; неосторожное же причинение физической боли не влечет за собой уголовной ответственности. Ответственность наступает с шестнадцати лет, а преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Истязание (ст. 117 УК). Объективная сторона преступления выражена в истязании под которыми в соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы 1996 г. Понимают причинение физических или психологических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями (длительное причинение боли щипанием, сечение, причинением множественных. в том числе небольших повреждений тупым или острым предметом, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия). Наказывается истязание лишением свободы на срок до 3 лет.

Более строгая ответственность предусматривается в случаях совершения истязания в отношении двух или более лиц, в отношении женщин, в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, применение пыток группой лиц, по найму, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Наказание в этих случаях предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности ( ст. 118 УК). В ч. 1 ст. 118 УК предусмотрено причинение тяжкого вреда по неосторожности.

В ч. 2 ст. 118 УК предусмотрено то же деяние, совершенное в следствии ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В ч. 3 ст. 118 предусмотрено причинение средней тяжести вреда по неосторожности.

В ч. 4 ст. 118 УК предусмотрено причинение средней тяжести вреда потерпевшему, совершенное в следствии ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119УК). Под угрозой понимается психическое насилие над потерпевшим с целью изменения его поведения в интересах угрожающего лица ил по мотивам мести.

Угроза может быть: устной, письменной, в средствах массовой информации, жестами. Для усиления психического воздействия виновный может прибегнуть к демонстрации оружия. Для отграничения угрозы от других преступлений важно установить, имелось ли него намерение реализовать высказанную им угрозу убийство или причинением тяжкого вреда здоровью.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК). Под трансплантацией понимается пересадка органов или тканей другому человеку. Изъятие органов и тканей человека в целях трансплантации регулируется Законом РФ «О трансплантации органов (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г.

Лицо, отдающее свои органы или ткани, считается донором. трансплантация возможна только с согласия донора. Одно лишь предложение подобной трансплантации преступления не образует. Под насилием понимается физическое воздействие на потерпевшего нанесение ему ударов, причинение вреда здоровью, истязание, пытки, связывание, насильственное ограничение свободы. Под угрозой понимается выявленное намерение причинить подобное насилие.

Преступление считается оконченным с момента указанного принуждения, независимом от того, добился ли виновный желаемого согласия натрансплантацию органов или тканей.

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК). Объективная сторона этого преступления выражена в деянии (действии или бездействии), которое заражает другое лицо венерической болезнью. Это деяние может иметь форму полового сношения, несоблюдения больным гигиенических правил поведения в семьи, быту, на работе.

Уголовная ответственность наступает только при наличии последствий - заражения другого лица венерической болезнью. Вина может быть как умышленной так и неосторожной. Виновный осознает, что своим действием или бездействием он создает опасность причинения вреда здоровью потерпевшего, предвидит, что от его деяния может наступить заражение другого лица венерической болезнью, которой он страдает, и сознательно допускает подобное заражение. В литературе высказано мнение, что это преступление возможно и с прямым умыслом.

Преступление может быть совершено и по легкомыслию, когда виновный предвидел возможность заражения в результате его деяния другого лица венерической болезнью, но без достаточных тому оснований рассчитывал на предотвращение этих последствий. Что касается небрежности, то, по мнению большинства авторов, подобный вид неосторожной вины в этом преступлении не может иметь места.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Объективная сторона выражения в деянии, которым создается для других лиц опасность заражения заболеванием ВИЧ-инфекцией. Для окончания преступления не требуется наступление последствий - заражения ВИЧ- инфекцией.

Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла. Об этом свидетельствуют слова нормы «заведомое поставленное». Виновный осознает, что своим деянием он ставит другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, и желает совершить эти действия.

Наказываются эти действия ограничением свободы арестом, а при отягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок до 8 лет.

Незаконное производство аборта (ст. 123 УК). Аборт - искусственное или самопроизвольное прерывание беременности либо рождение плода до истечения 28 недель беременности, когда плод еще нежизнеспособен. Искусственное пр5рывание беременности моет быть произведено только в больничных условиях. Аборт вне лечебного учреждения признается незаконным.

Наказывается эти действия штрафом, обязательными работами, исправительными работами, ограничением свободы, арестом, либо лишением свободы на рок до 5 лет.

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК). Ответственность за эти действия распространяется на лиц, которые обязаны оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом и если эта помощь не была оказана больному без уважительных к тому причин (неявка к больному по вызову, в отказе госпитализировать и т.д. Ответственность наступает в случае возникновения неблагоприятных последствий. Если в результате неоказания помощи больному не наступили последствия либо наступили менее опасные последствия, то ответственность исключается. Наказывается это преступление штрафом, исправительными работами, арестом либо лишением свободы на срок до 3 лет.

Оставление в опасности (ст. 125 УК). Оставление в опасности заключается в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, - в случаях если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состоянии. при этом уголовная ответственность наступает за сам факт оставления в опасности, независимо от наступления в результате этого каких-либо последствий.

Ответственность за неоказание помощи возлагается на определенных лиц:

а) лицо, которое обязано было ее оказать и имело к этому возможность (родители, опекуны, няня и т.п.); б) лицо, которое оставило потерпевшего в опасное для его жизни или здоровья состояние (например, лицо, уговорившее потерпевшего погулять в лесу и бросившее его одного).