Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАТЕНТНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие, содержание патентного права

1.2 Объекты и субъекты патентных прав

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВАХ В НОРМАТИВНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РФ

2.1 Нормативно-правовое регулирование патентного права в деятельности Уголовно-исполнительной системы РФ

2.2 Право осужденных на занятие индивидуальной интеллектуальной деятельностью (основания и условия возникновения патентных прав)

2.3 Порядок оформления патентных прав

ГЛАВА 3. ЗАЩИТА ПРАВ АВТОРОВ И ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЕЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНО-ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

3.1 Защита прав авторов и патентообладателей

3.2 Международно-правовая охрана изобретений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Реформы, проводимые в Уголовно-исполнительной системе РФ, совершенствование правотворческой и правоприменительной практики, приведение ее в соответствие с международными европейскими стандартами, являются приоритетными задачами государства в сфере пенитенциарной политики, которая планомерно проводиться в свете принятой Концепции развития этого института до 2020 года. Вместе с тем не всегда правовые нормы и общепризнанные стандарты достигают своей цели, а остаются лишь декларативными, сталкиваясь с противоречиями и непоследовательным применением федеральных законов в ведомственных актах.

Сфера интеллектуального права в Уголовно-исполнительной системе РФ остается одним из наиболее малоисследованных в правовом отношении сегментов в целом. Речь идет об использовании новейших научных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, применяемых в первую очередь для обеспечения технического оснащения учреждений УИС, во вторую, для обновления производственной базы учреждений, созданных в УИС, и в иных целях деятельности.

Актуальность темы исследования заключается в назревшей необходимости анализа комплекса правовых инструментов применения и использования интеллектуальной сферы патентного права в деятельности УИС в рамках проводимой реформы.

В России наиболее известными учеными в пенитенциарной сфере являются С.В. Познышев, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, И.В. Шмаров, А.И. Зубков, Н.А. Добролюбов, М.П. Мелентьев, Ю.И. Калинин, развитие интеллектуального направления прозвучало в работах С.Л. Абрамова, С.С. Босхолова, В.Г. Гриба, Е.В. Зима, В.Д. Курушина, А.В. Макиенко, Н.С. Малушкина, В.А. Минаева, С.Ф. Щадина, которые высказывали суждения о необходимости сочетания различных подходов при анализе интеллектуальной сферы, обладающей относительной самостоятельностью, а частную сферу информационных технологий в виде своеобразной системы.

До настоящего времени идея системного исследования комплекса правовых инструментов применения и использования интеллектуальной сферы в деятельности УИС, как в рамках проводимой реформы вообще и в сфере правовых положений патентного права учитывающей в частности служебные: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, и их выполнение в рамках заказов и договоров, в том числе с учетом востребованности в деятельности УИС - не освещались достойным образом, ни в научной, ни в практической литературе.

Выработанные научные предпосылки, непосредственно касающиеся информационных и интеллектуальных технологий в деятельности УИС, в частности, затронутые в трудах: В.И. Бармашова, Е.В. Емельянова, В.И. Селиверстова, А.И. Зубкова, Е.В. Китрова, В.А. Кузьмина, Е.А. Буркова, В.Б. Малинина, Л.Б. Смирнова, Ф. Ручкина, и других авторов, и послужили основой для творческой реализации настоящего исследования и изложения материала дипломной работы по теме: «Патентное право в деятельности Уголовно-исполнительной системы РФ».

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения широкого круга, но взаимосвязанные с конкретной интеллектуальной сферой патентного права, в деятельности Уголовно-исполнительной системы, связанные с процессом регистрации и защиты прав авторов, соавторов, патентообладателей, их выполнение в рамках заказов, договоров, в трудовой деятельности осужденных находящихся в исправительных учреждениях.

В качестве предмета исследования выступают: нормы отрасли патентного права, регламентирующие и регулирующие отношения между субъектами интеллектуальной сферы патентного права, включающей в себя трудовую деятельность осужденных: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, и их выполнение в рамках заказов, договоров, используемые и применяемые в деятельности Уголовно-исполнительной системы РФ.

Целью ВКР является исследование комплекса правовых оснований возникновения, применения и использования интеллектуальной сферы патентного права в деятельности УИС РФ, в отношении осужденных пребывающих в исправительных учреждениях.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть основные теоретические и правовые положения, относящиеся к интеллектуальной сфере патентного права, в действующем отечественном законодательстве.

2. Необходимо проанализировать общественные отношения, складывающиеся на основе нормативно-правового регулирования патентного права в деятельности УИС и выделить: объекты и субъекты патентных прав, основания возникновения, условия и порядок оформления патентных прав для использования их в деятельности УИС.

3. Выделить права авторов, соавторов и патентообладателей в деятельности УИС, и исследовать установленный законом порядок оформления патентных прав.

4. Обосновать способы защиты прав авторов и патентообладателей.

Методика исследования основана на общенаучных принципах диалектического и системного подходов. В ходе работы применены общенаучные и специальные методы: системный анализ; аналитический подход; анализ и синтез; сравнительно-правовой метод и другие.

Нормативно-правовое регулирование деятельности в уголовно-исполнительной системе основывается на Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законах, гражданском законодательстве, федеральных законах, указах и распоряжениях Президента РФ, постановлениях и распоряжениях Правительства РФ, иных нормативных правовых актах, актах Минюста России, ФСИН России.

Теоретическую основу исследования составили учебники и пособия Гражданского права РФ и Уголовно-исполнительного права РФ, научно-теоретические и практические издания, комментированные кодексы и законы, статьи, принадлежащие авторам, указанным в библиографическом разделе.

Научная новизна данного исследования обусловлена следующими обстоятельствами: сформулирована и обоснована концепция использования интеллектуальной сферы патентного права в деятельности УИС, которая в таком ракурсе еще не подвергалась изложению; проведен комплексный анализ нормативно-правовой базы, в рамках реформирования УИС и предпринята попытка (в рамках темы) приведения ее в соответствие с действующим гражданским законодательством в той мере, в которой оно затрагивает сферу интеллектуальных прав, с выходом за рамки традиционного узко-профильного подхода; в процессе разработки основной идеи использования интеллектуальной сферы подчеркивается и обосновывается необходимость совершенствования нормативной базы в деятельности УИС на современном этапе, предложенные выводы могут послужить основанием для дальнейших научных исследований.

Структура ВКР: введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАТЕНТНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие, содержание патентного права

Статья 1345 открывает гл. 72 ГК РФ, посвященную патентному праву. Это одна из самых крупных глав Кодекса.

Уместно вспомнить, что история развития законодательства об объектах патентного права насчитывает более четырех сотен лет. Первым патентным законом была Декларация Венецианской Республики 1474 г., в соответствии с которой выдавались привилегии, запрещающие всем остальным в течение 10 лет изготавливать созданные автором произведения.

Выдача привилегий на изобретения в России началась в середине XVIII в., а первый Патентный закон был принят в 1812 г. и назывался «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах». Первым объектом патентного права стало изобретение, признаки которого как охраноспособного объекта были определены в Законе 1812 г. Таковым признавалось новое и полезное решение задачи.

В Положении о привилегиях на изобретения и усовершенствования 1896 г. в качестве признаков изобретения назывались отношение изобретения к области промышленности и существенная новизна.

В Декрете от 30 июня 1919 г. Декрет СНК РСФСР от 30.06.1919 «Об изобретениях» // Известия ВЦИК. N 144. 04.07.1919. (утратил силу), утвердившем Положение об изобретениях, изобретением признавалось любое полезное техническое новшество. Уголовным кодексом РСФСР 1922 г. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. N 15. Ст. 153. самовольное пользование в корыстных целях чужим изобретением или привилегией, зарегистрированными в установленном порядке, каралось принудительными работами на срок до одного года или штрафом в тройном размере против извлеченной от самовольного пользования выгоды.

Из недавнего прошлого следует упомянуть Законы СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-1 «Об изобретениях в СССР» Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 25. Ст. 703. и от 10 июля 1991 г. N 2328-1 «О промышленных образцах» Закон СССР от 10.07.1991 N 2328-1 «О промышленных образцах» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 32. Ст. 908.. Статьи 1 названных Законов содержали формулировки современных признаков изобретения и промышленного образца. Изобретению предоставлялась правовая охрана, если оно являлось новым, имело изобретательский уровень и было промышленно применимо. К промышленному образцу относилось художественное и художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид изделия. Промышленному образцу предоставлялась правовая охрана, если он являлся новым, оригинальным и промышленно применимым.

Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 N 3517-1 (ред. от 02.02.2006) // Российская газета. N 225. 14.10.1992. (утратил силу) был введен в действие с момента его опубликования - 14 октября 1992 г. и действовал вплоть до вступления в силу части четвертой ГК РФ. Его новеллы имели чрезвычайно важное значение в тот переходный период: именно им была впервые введена охрана полезных моделей, за работодателем было закреплено исключительное право на служебные объекты, были предусмотрены особенности рассмотрения споров в административном порядке, функции Высшей патентной палаты и др.

С 1 января 2009 г. Патентный закон РФ утратил силу, практически все вопросы, включая процедурные нормы о государственной регистрации объектов патентного права, а также договоры о распоряжении исключительными правами на них, урегулированы в настоящее время ГК РФ.

Патентное право можно рассматривать как в объективном, так и в субъективном смысле. В объективном смысле патентное право представляет собой подотрасль гражданского права, регулирующую имущественные и личные неимущественные отношения, объектами которых являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы. В субъективном смысле патентное право - это интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Учитывая, что патентное право охватывает нормы не только частного права, но и публичного, прежде всего процедурные нормы о государственной регистрации изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, это право условно можно рассматривать и как комплексную отрасль законодательства.

Часть четвертая ГК РФ ввела понятие «интеллектуальные права» в противовес понятию «вещные права на материальные объекты». В соответствии со ст. 1226 Кодекса интеллектуальные права включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).

На изобретения, полезные модели и промышленные образцы не распространяется режим вещных прав, на них распространяются интеллектуальные права.

Наряду с исключительным правом ГК РФ устанавливает личное неимущественное право - право авторства, а также иные права, а именно право на получение патента и право на вознаграждение за служебный объект.

Указанные права принадлежат одному лицу, если оно является одновременно автором и патентообладателем.

Исключительное право на изобретения, полезную модель или промышленный образец принадлежит патентообладателю в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса и охватывает их использование любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, предусмотренными п. 2 и 3 ст. 1358 ГК РФ. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Право авторства является личным неимущественным правом, оно необоротоспособное, носящее абсолютный характер, и лицами, не являющимися авторами, может лишь защищаться.

Это право может принадлежать нескольким лицам, если объект создан в результате совместной творческой деятельности.

Согласно ст. 1357 ГК РФ право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право на получение патента является оборотоспособным и может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства или на основании договора, заключенного в письменной форме, в том числе по трудовому договору.

Относительно имущественного характера права на получение патента (права на подачу заявки) в науке не существует однозначного мнения, поскольку, с одной стороны, данное право имеет оборотоспособный характер, с другой стороны, оно возникает еще до того, как будет установлено, что созданный объект отвечает критериям охраноспособности и возникнет исключительное право на охраняемый объект (исключительное право возникает с момента подачи заявки). Иногда в литературе право на подачу заявки рассматривают как исключительное право того лица, которое создало соответствующее решение Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 1996. С. 451..

Право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец до 1 октября 2014 г. было связано с использованием объекта, что, как правило, зависит от работодателя, а не от работника. С 1 октября 2014 г. работник имеет право на вознаграждение независимо от такого использования, в том числе в случаях, если работодатель примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо получит патент, но не будет использовать служебный объект, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам.

Право на вознаграждение конкретизировано в п. 4 ст. 1370 ГК РФ, согласно которому размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

В соответствии с п. 5 ст. 1246 ГК РФ Правительство РФ вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.

Статья 12 Вводного закона Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. N 289. 22.12.2006. к части четвертой ГК РФ, в соответствии с которой положения п. 1, 3 и 5 ст. 32, ст. 33 и 34 Закона СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-1 «Об изобретениях в СССР», п. 3 ст. 21, п. 1 и 3 ст. 22 и ст. 23 Закона СССР от 10 июля 1991 г. N 2328-1 «О промышленных образцах» о льготах и материальном стимулировании применяются на территории РФ до принятия законодательных актов РФ о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества, утрачивает силу с 1 октября 2014 г.

Таким образом, патентное право в объективном смысле - это гражданско-правовой институт, регулирующий исключительные и иные имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, установлением режима их использования, материальным и моральным стимулированием и зашитой прав их авторов и патентообладателей.

Патентное право в субъективном смысле -- это исключительное и иное имущественное или личное неимущественное право конкретного субъекта, связанное с определенным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом.

Можно заключить, что потребность в патентном праве обусловлена невозможностью прямой охраны результатов технического или художественно-конструкторского творчества средствами авторского права. В отличие от объектов авторского права изобретения, полезные модели и промышленные образцы как решения определенных практических задач в принципе повторимы.

1.2 Объекты и субъекты патентных прав

патентный право интеллектуальный индивидуальный

Объектами патентного права, как ранее предусматривалось Патентным законом РФ Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 N 3517-1 (ред. от 02.02.2006) // Российская газета. N 225. 14.10.1992. (утратил силу) и что соответствует Парижской конвенции 1883 г. Конвенция по охране промышленной собственности» (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон. N 7. 1999. об охране промышленной собственности, являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Объекты патентного права имеют следующие особенности:

- носят нематериальный характер;

- являются результатами творческой деятельности;

- имеют значение в научно-технической сфере или сфере дизайна;

- обладают признаком новизны;

- подлежат обязательной государственной регистрации и без таковой не являются охраняемыми объектами,

- другие особенности.

Каждый из объектов патентного права имеет определенную специфику, в частности специфику охраноспособных признаков, видов решений, которым предоставляется охрана в качестве указанных объектов, сроков действия патента, требований к заявке, регистрации объектов и т.д.

Так, в отношении полезных моделей в отличие от изобретений с 1 октября 2014 г. проводится экспертиза по существу. Как отмечалось в Концепции развития гражданского законодательства, «отсутствие обязательной процедуры проверки патентоспособности полезной модели на практике влекло значительное число споров между обладателями прав на тождественные модели. Имеет место тенденция роста числа нарушений интересов добросовестных производителей изделий, в которых использованы известные (не новые) разработки, действиями недобросовестных лиц, получающих патенты на полезные модели в отношении таких разработок. В целях предупреждения подобного поведения было предложено ввести правило о том, что защита исключительного права на полезную модель будет осуществляться при условии подтверждения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности патентоспособности полезной модели (на основании экспертизы по существу, проводимой по ходатайству правообладателя)» Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ», N 11, ноябрь, 2009.

Пункты 2, 3 статьи 1349 ГК РФ устанавливают особенности правового режима секретных объектов патентного права. Так, секретные изобретения в отличие от полезных моделей и промышленных образцов могут представлять собой объект исключительного права с учетом ст. 1401 - 1405 ГК РФ, а также специальных нормативных правовых актов, к которым относятся, например, Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 928 «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну» Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 N 928 (ред. от 07.09.2011) «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну» // Российская газета. N 293. 28.12.2007., от 2 октября 2004 г. N 514 «О федеральных органах исполнительной власти и Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения» Постановление Правительства РФ от 02.10.2004 N 514 (ред. от 04.09.2012) «О федеральных органах исполнительной власти и Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения» // Российская газета. N 220. 07.10.2004. (далее - Постановление Правительства РФ от 2 октября 2004 г. N 514) и др.

К иным правовым актам в соответствии с п. 6 ст. 3 ГК РФ относятся указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, акты федеральных органов исполнительной власти, в том числе акты Минобрнауки России, Роспатента.

Секретными изобретениями являются такие изобретения, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 «О государственной тайне» Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 21.12.2013) «О государственной тайне» // Российская газета. N 182. 21.09.1993. (далее - Закон о государственной тайне) определяет перечень сведений, составляющих государственную тайну, в который входят, в частности, сведения о разработке, технологии, производстве ядерных боеприпасов, их составных частей, делящихся ядерных материалов, о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, свойствах, рецептурах или технологиях производства новых видов ракетного топлива или взрывчатых веществ военного назначения и т.д.

Специфика правового режима секретных изобретений состоит в следующем:

- заявки рассматриваются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, Государственной корпорацией «Росатом» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2004 г. N 514;

- публикация сведений о засекреченной заявке на изобретение не производится;

- к заявкам на изобретение не применяются нормы о преобразовании заявки на изобретение в заявку на полезную модель;

- в отношении секретного изобретения не допускаются публичное предложение заключить договор об отчуждении патента и заявление об открытой лицензии;

- принудительная лицензия в отношении секретного изобретения не предоставляется;

- обращение взыскания на исключительное право на секретное изобретение не допускается;

- не является нарушением исключительного права обладателя патента на секретное изобретение использование секретного изобретения лицом, которое не знало и не могло на законных основаниях знать о наличии патента на данное изобретение, и др.

В п. 4 статьи 1349 ГК РФ унифицированы положения о результатах интеллектуальной деятельности, которые не могут быть изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. Это такие объекты патентных прав, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Во многих странах в настоящее время запрещено патентование исследований в области клонирования. Представители 13 стран - участниц Совета Европы в январе 1998 г. подписали соглашение, запрещающее клонирование человека, но допускающее клонирование клеток в исследовательских целях Кравец Л.Г. Правовая охрана интеллектуальной собственности в США / Сост. Л.Г. Кравец. - М., 2001. - С. 26.. Директива ЕС от 6 июля 1998 г. N 98/44/ЕС «О правовой охране биотехнологических изобретений» устанавливает отдельные виды ограничений на патентование способов клонирования животных, противоречащих принципам гуманности.

Федеральным законом от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» Федеральный закон от 20.05.2002 N 54-ФЗ (ред. от 29.03.2010) «О временном запрете на клонирование человека» // Российская газета. N 90. 23.05.2002. введен запрет клонирования человека на пять лет. В соответствии со ст. 2 данного Закона клонирование человека представляет собой создание человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку, путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека. Действие ограничения, установленного названным актом, истекло 23 июня 2007 г.

Как отмечается в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 6. 2009., выявление в рамках экспертизы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец невозможности патентуемого способа или решения быть объектом патентных прав в силу п. 4 статьи 1349 ГК РФ (в частности, выявление того, что патентуемый объект противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали) служит самостоятельным основанием для отказа в выдаче патента.

В качестве объектов, противоречащих общественным интересам, можно назвать промышленные образцы, представляющие собой художественно-конструкторские решения, воспроизводящие, имитирующие или включающие элементы, тождественные или сходные до степени смешения с олимпийскими и (или) паралимпийскими символами (наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр; под паралимпийской символикой понимаются наименования «Паралимпийский», «Паралимпиада», «Paralympic», «Paralympian», «Paralympiad», «Paralympic Winter Games», «Paralympic Games») и образованные на их основе слова и словосочетания, а также паралимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Паралимпийских игр. Такие результаты интеллектуальной деятельности следует относить к результатам, противоречащим общественным интересам, руководствуясь при этом ст. 6ter и 6quinquies Парижской конвенции 1883 г. по охране промышленной собственности и Федеральным законом от 1 декабря 2007 г. N 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон от 01.12.2007 N 310-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007.N 49. Ст. 6071.. Как отмечается в информационном сообщении Роспатента от 20 мая 2009 г. N 4 «По вопросу о регистрации товарных знаков и промышленных образцов, содержащих олимпийскую символику» Информационное сообщение Роспатента от 20.05.2009 N 4 «По вопросу о регистрации товарных знаков и промышленных образцов, содержащих олимпийскую символику» // Патенты и лицензии. 2009. N 6., исходя из положений указанных выше документов и подп. 4 п. 4 статьи 1349 ГК РФне могут быть объектами патентных прав решения, противоречащие общественным интересам.

Пунктом 9.5 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 325 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.11.2008 N 12748) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. N 50. 15.12.2008. в рамках конкретизации п. 4 статьи 1349 ГК РФотмечены ограничения для результатов, которые могут быть заявлены в качестве промышленных образцов, как противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, а именно для тех, которые:

- оскорбляют человеческое достоинство, национальные или религиозные чувства, имеют непристойное, жаргонное или циничное содержание, или способны вызвать ассоциации с чем-либо имеющим непристойное, жаргонное или циничное содержание;

- определяют внешний вид изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали;

- способны ввести в заблуждение пользователя изделия в отношении производителя, и (или) места производства изделия, и (или) товара, для которого изделие служит, в частности, тарой, упаковкой, эмблемой, этикеткой.

Субъекты патентного права могут быть подразделены на две группы. К первой группе относятся субъекты, которые обладают какими-либо правами на соответствующие объекты интеллектуальной собственности (авторы изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, патентообладатели, их правопреемники). Во вторую группу входят субъекты, которые обеспечивают или способствуют возникновению и осуществлению патентных прав субъектов первой группы (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), патентные поверенные).

В соответствии со ст. 1347 ГК РФ автором может быть любое лицо независимо от обладания полной дееспособностью. Однако до 14 лет авторы не могут самостоятельно осуществлять принадлежащие им права, что предусмотрено ст. 26 ГК РФ, за них все необходимые действия осуществляют законные представители. Автором объекта патентного права может быть как полностью дееспособное, так и недееспособное или ограниченное в дееспособности лицо. От имени недееспособного лица права автора осуществляет его законный представитель. Гражданин, ограниченный в дееспособности, совершает юридические действия с согласия попечителя. Автором может выступать как гражданин РФ, так и иностранный гражданин, и лицо без гражданства. Как неоднократно отмечалось, по всему тексту ГК РФ термин «гражданин» используется как синоним термина «физическое лицо», что следует из названия гл. 3 «Граждане (физические лица)», а также из текста абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК РФ, согласно которому правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право признаваться автором не зависит от выдачи патента на изобретение, данное право возникает у гражданина в силу самого факта создания его творческим трудом соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

При возникновении спора об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца такой спор в соответствии со ст. 1406 ГК РФ рассматривается судом. Подведомственность этого спора относится к суду общей юрисдикции.

Соавторством признается творческая совместная деятельность нескольких физических лиц по созданию результата интеллектуальной деятельности. Для признания соавторства не имеет существенного значения, кто из соавторов внес больший вклад, а также работали ли соавторы в одно и то же время или в разное, находились ли они в непосредственном контакте при работе над изобретениями. Не являются соавторами лица, которые руководили творческим коллективом, однако сами не принимали творческого участия либо лишь предложили направление создания результата интеллектуальной деятельности, цели его создания. В то же время п. 4 Положения о патентах на изобретения, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 12 сентября 1924 г. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 12.09.1924 «О введении в действие Постановления о патентах на изобретения» // СЗ СССР. 1924. N 9. ст. 97. (утратил силу), предусматривалось, что патент может быть выдан также на общее имя нескольких лиц в том случае, когда некоторые из них участвовали в разработке изобретения лишь оказанием существенно необходимой технической помощи, о чем и должно быть указано в патенте.

Итак, объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Субъекты патентного права: авторы (соавторы) изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; патентообладатели; иные лица, приобретающие определенные патентные права на основании закона или договора (наследники и иные правопреемники авторов и патентообладателей).

В результате вышеизложенного исследования можно сделать следующие выводы по данной главе:

- Патентное право - совокупность норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, установлением режима их использования, материальным и моральным стимулированием и защитой права их авторов и патентообладателей.

- Патентное право представляет собой имущественное или личное неимущественное право конкретного субъекта, связанное с определенным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом.

- Источниками патентного права являются Гражданский кодекс РФ, Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г., другие акты, содержащие нормы патентного права, издаваемые Государственным патентным ведомством РФ, патентные правила и разъяснения по применению патентного закона.

- Объектами патентного права являются патентоспособные изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

- Субъектами патентного права являются авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, патентообладатели, а также другие лица (не авторы), приобретающие по закону или договору некоторые патентные права.

- Авторами, т. е. создателями изобретений и других объектов промышленной собственности, признаются граждане РФ и иностранцы. Возможность граждан России иметь права автора объекта промышленной собственности является элементом содержания их правоспособности. Закон не ограничивает возникновение субъективного права авторства и других патентных прав достижением определенного возраста. От возраста зависит лишь возможность самостоятельного осуществления патентных прав. Так, несовершеннолетние вправе самостоятельно, т. е. без согласия своих законных представителей, осуществлять свои патентные права лишь по достижении 14 лет (п. 2 ст. 26 ГК). Иностранные физические и юридические лица пользуются правами, предусмотренными Патентным законом, наравне с физическими и юридическими лицами РФ в силу международных договоров России или на основе принципа взаимности.

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВАХ В НОРМАТИВНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РФ

2.1 Нормативно-правовое регулирование патентного права в деятельности Уголовно-исполнительной системы РФ

Нормативно-правовое регулирование деятельности уголовно-исполнительной системы основывается на Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398., федеральных конституционных законах, федеральных законах, указах и распоряжениях Президента Российской Федерации, постановлениях и распоряжениях Правительства Российской Федерации, иных нормативных правовых актах, актах Минюста России, ФСИН России.

Нормативно-правовое регулирование патентного права в деятельности Уголовно-исполнительной системы РФ, соответственно строиться на названных источниках права, регламентирующих деятельность УИС и иных, к которым в частности относится гражданское законодательство РФ, в котором патентное право - самостоятельный правовой институт. Необходимо исследовать названные источники права, в рамках избранной темы.

В статье 6 Конституции РФ регламентируется, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, несет равные обязанности, а на основании ст. 19 Конституции РФ, гарантируется равенство всех перед законом и судом.

Приведенные конституционные нормы, имеют непосредственное отношение и к лицам, осужденным к лишению свободы, так как они являются гражданами Российской Федерации, со всеми вытекающими из норм правами и обязанностями. Однако в отношении данной категории граждан применяются исключения и ограничения, в рамках уголовно-исполнительного законодательства.

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ определяет, что такие ограничения могут устанавливаться только федеральным законом и лишь в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В.И. Селиверстов полагает, что «конституционные нормы, закрепляющие права и свободы человека и гражданина, составляют основу общегражданского статуса осужденного, в том числе к лишению свободы, с ограничениями, предусмотренными международными актами, Конституцией РФ и федеральными законами» Селиверстов В.И. Развитие правового статуса осужденных на основе норм Конституции РФ // СПС КонсультантПлюс..

Следует сказать, что учреждения, исполняющие наказание в виде лишения свободы, в своей совокупности образуют уголовно-исполнительную систему (далее - УИС), деятельность которой строиться на основном источнике права - Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (с изм. от 24.11.2014г. № 371-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. № 2. Ст. 198., кодекс определяет структуру УИС, ее аппарат управления, права и обязанности, место в системе органов государственной и исполнительной власти, регламентирует основы деятельности исправительных учреждений, определяет правовой статус осужденных и их обязанности.

Главными задачами таких учреждений является регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание помощи в социальной адаптации, которые строятся на основе принципов: законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединение наказания с исправительным воздействием Принципы регламентируются в ст. 8 УИК РФ..

В исправительных учреждениях осужденные привлекаются к общественно-полезному труду (ст. 9 УИК РФ), получению общего образования, профессионального обучения, с учетом пола, возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имеющейся до осуждения специальности (ст. 60.7 УИК РФ), они работают на предприятиях, в организациях, и в иных структурах, созданных и принадлежащих исправительным учреждениям (центрам). Осужденные к принудительным работам не вправе отказаться от предложенной им работы (ст. 60.8 УИК РФ), а администрация организации, привлекающей осужденных к работам не вправе их уволить, которое возможно при наличии условий: освобождения от наказания, перевода в другую организацию или центр, замене принудительных работ - лишением свободы, либо невозможности выполнения работы по состоянию здоровья, либо сокращением объема работ.

Акцентируется внимание в исправительном законодательстве в области трудового воспитания осужденных (ст. 60.12 УИК РФ), отсюда важными обязанностями исправительных учреждений (центров) являются:

1) обеспечение привлечения осужденных к общественно полезному труду, по возможности, в соответствии с имеющейся специальностью;

2) организация профессионального обучения и подготовки.

Осужденные могут трудиться по хозяйственному обслуживанию непосредственно в исправительных учреждениях, или иных организованных при исправительном учреждении мастерских, цехах и прочее, а также они вправе заниматься индивидуальной трудовой деятельностью.

Следующим основным источником в деятельности УИС, за последние пять лет, является «Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» (далее - Концепция), утвержденная распоряжением Правительства РФ 14.10.2010 № 1772-р Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года», утверждена распоряжением Правительства РФ 14.10.2010 № 1772-р (в ред. от 31.05.2012г.) // Собрание законодательства РФ. - 25.10.2010. № 43. Ст. 5544., которая предусматривает основные направления, формы и методы совершенствования и развития уголовно-исполнительной системы, показывает ее взаимосвязь с государственными органами и институтами гражданского общества, и обеспечивает функционирование уголовно-исполнительной системы на период до 2020 года.

Концепция имеет обобщенный и отсылочный характер, не раскрывает и не конкретизирует нормативно-правовое регулирование патентного права в деятельности уголовно-исполнительной системы Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика. Учебник для вузов. М. 2012. С. 572.. Однако именно в этом документе говориться о повышение эффективности управления УИС, для чего необходимо использование инновационных разработок и научного потенциала, которое не представляется возможным без применения основных положений патентного права, включающего интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Основными целями Концепции являются не только повышение эффективности работы учреждений и органов, внедрение современных технологий и технических средств в практику исполнения наказаний, но повышение уровня учреждений УИС до европейских стандартов, в том числе за счет повышения эффективности социальной и психологической индивидуальной и дифференцированной работы в местах лишения свободы, развития системы социальной помощи таким лицам, и гуманизация условий содержания заключенных под стражу и отбывающих наказание в виде лишения свободы, повышение гарантий соблюдения их прав и законных интересов.

Таким образом, государственная политика, направленная на повышение эффективности работы учреждений и органов УИС, внедрение современных технологий и технических средств, в практику исполнения наказаний хоть и косвенно, но делает ссылку в названной Концепции на необходимость применения прогрессивных технологий, которые так или иначе связаны с интеллектуальной деятельностью и патентным правом.

В статье В. Овчинского приводится следующая статистика об итогах первого этапа выполнения Концепции из доклада ФСИН: «из действующих в настоящее время технических комплексов охраны и надзора 65% разработаны и установлены на объектах в 1980-1985 гг., 30% технических средств охраны и надзора выработали по два и более срока эксплуатации. Укомплектованность подразделений составляет 25%, из которых 40% выработали установленные сроки и нормы эксплуатации и подлежат ремонту или списанию. Уровень технической оснащенности СИЗО и тюрем составляет 17,6% от установленных норм табельной оснащенности. Учреждения, исполняющие уголовные наказания, находятся в еще более сложных условиях, имея техническую оснащенность на уровне 12%. Значительная часть имеющихся технических средств морально устарела, ресурсные сроки их эксплуатации истекли. Для реализации поставленных целей УИС необходимо совершенствование уголовно-исполнительной политики, направленной на социализацию осужденных. Кроме того, определена новая структура УИС, в которую входят новые виды учреждений, осуществляющие исполнение наказаний в виде лишения свободы, в целях отказа от коллективных форм содержания, осужденных» Овчинский В. Об итогах первого этапа выполнения Концепции // Газета «Завтра». 01.06. 2010. №22..

Взгляд ученого и приведенный им статистический анализ говорят о том, что реформирование системы УИС продвигается медленно. Следует отметить, что в настоящее время в УИС производится переход к двум основным видам исправительных учреждений: тюрем общего, усиленного и особого режимов, и колоний поселений с обычным и усиленным наблюдением, при сохранении созданных для выполнения специальных задач лечебно-исправительных и лечебно-профилактических учреждений, а кроме того, преобразование воспитательных колоний для несовершеннолетних в воспитательные центры для лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте. Этот переход, соответственно тормозит процессы реформирования, так как требуются значительные расходы и затраты, как материальных ресурсов, так и подбора специалистов различного потенциала, квалификации и профиля.

До настоящего времени действует Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. от 01.12.2014г. № 419-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов и ВС РФ от 19.08.1993. № 33. Ст. 1316., из которого следует, что организация уголовно-исполнительной системы включает в себя: учреждения исполняющие наказания, территориальные органы уголовно-исполнительной системы; федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В систему УИС так же может входить следственный изолятор, предприятия специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательские, проектные, медицинские, образовательные и иные организации (ст. 5).

Изменение вида исправительного учреждения не является его реорганизацией (ст. 6). При изменении вида исправительного учреждения в его учредительные документы вносятся соответствующие изменения. Учреждения, исполняющие наказания, осуществляющие заготовку древесины, ее переработку и иных лесных ресурсов, относятся к учреждениям с особыми условиями хозяйственной деятельности, места их расположения определяются территориальными органами уголовно-исполнительной системы.

В интересах развития социальной сферы УИС, привлечения осужденных к труду территориальные органы УИС имеют право создавать предприятия любых организационно-правовых форм, участвовать в их деятельности на правах учредителя и в управлении ими. Для создания условий обеспечивающих привлечение осужденных к труду, Правительство РФ обязано размещать заказы на определенные виды продукции, работ и услуг для удовлетворения государственных потребностей на федеральных государственных унитарных предприятиях УИС и собственном производстве учреждений, исполняющих наказания Китрова Е.В., Кузьмин В.А., Буркова Е.А. Комментарий к закону РФ от 21 июля 1993г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы»/ Под общ. Ред. Н.С. Мановой // «Гарант». 2013. .

Согласно закону, учреждения, исполняющие наказание и их территориальные органы, используют имущество, принадлежащее им на праве хозяйственного ведения Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 47., для осуществления любой предпринимательской деятельности.

В результате проведенного анализа действующих нормативно-правовых актов можно подтвердить наличие фундаментальных основ для организации деятельности УИС в направлении развития интеллектуальной сферы патентного права, которое непосредственно заключается в изобретении полезных моделей и промышленных образцов, связанного с использованием имущества учреждений исполняющих наказание, принадлежащего им на праве хозяйственного ведения. Это говорит о взаимосвязи исполнительных органов власти принимающих участие в госзаказах и закупках, в том числе промышленных изделий, полезных моделей и образцов.

2.2 Право осужденных на занятие индивидуальной интеллектуальной деятельностью (основания и условия возникновения патентных прав)

Составители пенитенциарной модели Д. Говард и И. Бентам предусматривали: профессиональное обучение, трудовое и нравственное воздействие на преступников с целью исправления отрицательных привычек и нравов. Они предполагали искоренение приводящих к преступлению дурных нравов путем привлечения заключенных к труду в специальных мастерских, обучения трудовым специальностям, общего образования, нравственного воздействия на личность Калинин Ю.И. Уголовно-исполнительное право. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. Рязань, 2010. С. 52..

Исходя из положений УИК РФ, в основные обязанности осужденных входит:

1) соблюдать в местах лишения свободы правила внутреннего распорядка, режимные требования;

2) трудиться;

3) участвовать в установленном порядке в общеобразовательной и профессиональной подготовке (для лиц, не имеющих образования и специальности).

Правовое положение осужденных, находится в зависимости от вида отбывания наказания. По мнению В.Б. Малинина, Л.Б. Смирнова: «Отбывание лишения свободы приводит к тому, что осужденный лишается выбора вариантов своего поведения и не только в смысле свободы передвижения. Правовыми предписаниями ему определяются жесткие линии поведения в области его трудовой деятельности, распорядка дня, системы общения, взаимоотношений с администрацией и другими осужденными и даже в плане удовлетворения его личных запросов, лишенных антисоциальной направленности (например, запрещение разведения животных и птиц)» Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2010. С. 70..