Исключение преступности деяния в связи с пребыванием лица среди соучастников преступления по специальному заданию

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

Глава 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Глава 2. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию как обстоятельство исключающее преступность деяния

Список использованных источников

Введение

К сожалению, в Республике Беларусь еще имеют место совершение преступлений в составе организованных преступных групп. Достаточно вспомнить несколько наиболее «громких» уголовных дел.

Так, дело по ч. 4 ст. 210 Уголовного кодекса (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) было возбуждено 11 октября 2011 г. главным следственным управлением предварительного расследования МВД в отношении нескольких работников завода автомобильных агрегатов ОАО "МАЗ" и группы граждан. Установлено, что эти люди с мая 2010 года по 29 мая 2011 года похитили государственное имущество на 540 млн. рублей. Всего по делу проходило 10 заводчан и восемь других лиц, членов организованной преступной группы. Руководил ею один из работников завода.

Нам, как будущим сотрудникам ОВД, равно как и гражданам не имеющим отношения к силовым структурам, понятно, что раскрытие и успешное расследование указанных преступлений практически невозможно без активного личного вмешательства в преступные схемы оперативных работников.

Другими словами, в борьбе с преступными организованными группами (равно как и с преступностью в целом) наиболее эффективен метод их разобщения или предупреждения особо тяжких преступлений, предотвращения особо тяжких последствий, для этого используется направление (внедрение) в преступные группы оперативных сотрудников и иных лиц (агентов) с их согласия.

Находясь в преступной группе, внедренные лица нередко вынуждены совершать общественно опасные действия (которые фактически и формально можно считать преступлениями). Это связано с выполнением ими задания, а также нередко со спасением своей жизни или жизни иных лиц.

При этом внедренные лица могут быть как исполнителями преступления, так и пособниками, и даже в некоторых ситуациях организаторами (например, вывести банду в определенное место, где ее безопаснее и легче задержать). В таких случаях лица, находящиеся среди соучастников преступления по специальному заданию, освобождаются от ответственности, если они не совершили особо тяжких и тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека. Несмотря на то, что норма уголовного закона направленная на освобождение от уголовной ответственности лица пребывающего среди соучастников преступления по специальному заданию вполне соответствует мировой практике и постоянно применяется в деятельности ОВД, теоретические аспекты ее применение достаточным образом не нашли своего освещения в специальной юридической литературе Республики Беларусь.

В связи с изложенным, представляется актуальным рассмотреть вопрос исключения преступности деяния в связи с пребыванием лица среди соучастников преступления со специальному заданию.

Таким образом, основной целью представленной курсовой работы является комплексный анализ статьи 38 УК как с позиции уголовного закона, так и с практического ее применения.

Для достижения поставленной цели нами будут поставлены на рассмотрение и раскрыты следующие вопросы:

1. Дать понятие и представить виды обстоятельств, исключающих преступность деяния;

2. Проанализировать основания освобождения от уголовной ответственности лиц, выполняющих специальное задание по предупреждению, выявлению или пресечению преступлений;

3. Рассмотреть практические аспекты специального задания с позиции уголовного закона и практики применения.

Глава 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

В уголовном праве выделяются обстоятельства, которые исключают уголовную ответственность за совершённое преступление и которые исключают преступность самого деяния.

К первым относятся обстоятельства, которые, не устраняя преступности содеянного, тем не менее, исключают уголовную ответственность за совершённое преступление. Эти обстоятельства имеют стимулирующее значение для прекращения преступления или его раскрытия: добровольный отказ от преступления (ст.15 УК), заявление о существовании преступной организации её участником (ст.20 УК), сообщение о содеянном участником легализации («отмывания») материальных ценностей, приобретённых преступным путём (ст.235 УК) и другие обстоятельства, специально предусмотренные в статьях Особенной части УК. Не привлечение к уголовной ответственности при наличии таких обстоятельств носит безусловный характер, то есть не зависит от усмотрения правоохранительных органов, является их обязанностью, но не правом.

К указанной группе относятся и те обстоятельства, которые указывают на отпадение общественной опасности виновного или совершённого им деяния. Эти обстоятельства перечислены в главе 12 УК «Освобождение от уголовной ответственности и наказания»: истечение сроков давности (ст.83, 84 УК), деятельное раскаяние (ст.88 УК), примирение с потерпевшим (ст.89 УК) и т.д. При наличии некоторых из данных обстоятельств освобождение от уголовной ответственности носит безусловный характер. Например, при истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, караемое не строже чем лишением свободы, суд обязан освободить виновного от уголовной ответственности. В иных случаях освобождение от уголовной ответственности является правом, но не обязанностью суда. Так, при истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни, суд решает вопрос об освобождении виновного от уголовной ответственности по своему усмотрению.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, также исключают уголовную ответственность, однако не в связи с последующим изменением оценки совершённого преступления или личности виновного, а в связи с тем, что деяние изначально не признаётся преступлением [1, с.215]. Эти обстоятельства можно разделить на две группы.

К первой группе относятся обстоятельства, указывающие на отсутствие необходимых признаков преступления: отсутствие противоправности деяния (ч.1 ст.11 УК), малозначительность деяния (ч.4 ст.11 УК), приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности (ч.2 ст.13 УК), невиновное причинение вреда (ст.26 УК), недостижение возраста уголовной ответственности (ст.27 УК), невменяемость (ст.28 и ч.3 ст.27 УК), отсутствие требования потерпевшего (ст.33 УК).

Ко второй группе, которая и является предметом рассмотрения, относятся обстоятельства, при наличии которых исключается преступность деяния в силу отсутствия в нём как признака общественной опасности, так и признака противоправности. Более того, формально сходное с преступлением причинение вреда при таких обстоятельствах считается правомерным.

Отметим, что ранее действовавшее белорусское уголовное законодательство регламентировало только два обстоятельства, исключающих преступность деяния: необходимую оборону и крайнюю необходимость. К сожалению, вне сферы правового регулирования оставались некоторые иные, известные науке уголовного права и судебной практике, аналогичные по правовому значению обстоятельства: причинение вреда под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения; выполнение профессиональных обязанностей; осуществление субъективных прав; согласие потерпевшего.

В настоящее время регламентации условий правомерности причинения вреда при наличии таких обстоятельств посвящена глава 6 действующего УК «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». В этой главе перечислены следующие обстоятельства: необходимая оборона (ст.34 УК), задержание преступника (ст.35 УК), крайняя необходимость (ст.36 УК), ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37 УК), пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст.38 УК), обоснованный риск (ст.39 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст.40 УК) [2].

УК не только определяет условия правомерности причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, но и устанавливает ответственность за нарушение этих условий. В случаях, прямо указанных в Особенной части УК, превышение пределов допустимости вреда при рассматриваемых обстоятельствах признаётся преступлением с привилегированным составом. В иных случаях причинение вреда при нарушении условий его правомерности квалифицируется как преступление по соответствующим статьям УК, а сам факт совершения преступления при наличии указанных обстоятельств рассматривается как смягчающее ответственность обстоятельство (ст.63 УК).

Таким образом, несмотря на то, что назначение Уголовного кодекса в первую очередь состоит в запрещении под страхом наказания общественно опасных деяний, признаваемых преступными, УК предусматривает случаи совершения гражданами действий, причиняющих кому-либо вред при обстоятельствах, в связи с которыми объективно вредоносные действия не признаются преступными. Более того, указанные действия являются социально полезными.

Под исключающими преступность деяния понимаются такие обстоятельства, при наличии которых не признаётся преступлением деяние, формально подпадающее под признаки состава какого-либо преступления, предусмотренного УК [3, с.118; 4, с.133].

Исключающими преступность деяния могут быть признаны лишь деяния, прямо предусмотренные в качестве таковых уголовным законодательством. Как было указано выше УК Республики Беларусь предусматривает семь таких обстоятельств включенных в главу 6.

Таким образом, усматривается, что с учетом мировой практики, можно предложить внесение дополнения и уточнения к данному перечню. Например, в главу 6 УК можно включить такие обстоятельства, которые могли бы исключать преступность деяния, такие как: согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных профессиональных функций, осуществление своего права, принуждение к повиновению. Кроме этого, совершение преступления при данных обстоятельствах, если они не находят отражения в уголовном законе, может влиять на назначение наказания, рассматриваясь в качестве смягчающего обстоятельства.

Таким образом, УК Республики Беларусь в главе 6 содержит исчерпывающий перечень обстоятельств исключающих преступность деяния, одним из которых и является вынужденное совершение преступления лицом, которое, выполняет в соответствии с действующим законодательством специальное задание по предупреждению, выявлению или пресечению преступления и действует с другими его участниками. Усматривается, что данное обстоятельство обоснованно включено в УК, т.к. посредством его применения решаются охрана прав и свобод гарантированных Конституцией [5], а так же решаются задачи правоохранительных органов по борьбе с преступностью, действиями которой обществу причиняется больший вред.

преступность уголовный агент

Глава 2. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию как обстоятельство исключающее преступность деяния

Как было отмечено нами во введении, в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности у соответствующих органов власти, в т.ч. ОВД, нередко возникает необходимость внедрения своих представителей в среду преступников с целью их разоблачения и пресечения готовящихся или совершаемых преступлений. Пребывание среди участников преступных группировок может быть связано с участием внедренного лица в совершении каких-либо преступлений. Такое соучастие в преступлении не лишено общественной опасности, однако поскольку такое соучастие является вынужденным и направлено на предотвращение более тяжких преступлений, законодатель счёл возможным не признавать такие действия преступными.

Правовая регламентация правомерности соучастия в совершении преступления при выполнении специальных заданий содержится в ст.38 УК. В ней сказано, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое, выполняя в соответствии с действующим законодательством специальное задание по предупреждению или раскрытию преступления и действуя с другими его участниками, вынужденно совершит преступление.

Порядок и условия выдачи заданий на пребывание среди соучастников преступления устанавливается специальным законодательством Республики Беларусь.

Так, например, в соответствии с Законом Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в ред. Закона Республики Беларусь от 13 декабря 2011 г. № 325-З (далее - Закон об ОРД) при осуществлении правоохранительными органами оперативно-розыскной деятельности могут проводиться такие оперативно-розыскные мероприятия как оперативное внедрение и осуществляемый в рамках такого внедрения комплекс оперативно-розыскных мероприятий [6].

В соответствии со ст. 13 Закона об ОРД пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (оперативное внедрение) осуществляется под рядом условий проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. В частности, оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, проводится только с разрешения руководителей соответственно Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, Государственного пограничного комитета Республики Беларусь, Службы безопасности Президента Республики Беларусь, Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь, Министерства обороны Республики Беларусь или их заместителей, а также Председателя Комитета государственного контроля Республики Беларусь, его заместителя - директора Департамента финансовых расследований или его заместителей.

Прокурору или его заместителю представляется мотивированное постановление органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с обоснованием необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан, указанных в части первой настоящей статьи. Прокурор или его заместитель вправе потребовать представить им также иные материалы, касающиеся основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, за исключением данных о лицах, внедренных в организованные преступные группы, негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий [7, с.131].

Из анализа действующего законодательства усматривается, что круг лиц, которым может быть выдано соответствующее поручение (задание), не ограничивается оперативными работниками уголовного розыска, комитета государственной безопасности и других специальных служб. Специальное задание могут выполнять и рядовые граждане, и даже преступники. Сведения о таких лицах являются государственной тайной, разглашение которой влечёт уголовную ответственность [7, с.132].

Закон об ОРД не устанавливает конкретного перечня преступлений, совершение которых допустимо при выполнении специального задания. Однако часть 2 ст.38 УК запрещает внедренному лицу (агенту) в таких случаях совершать любые тяжкие и особо тяжкие преступления против человека. К таким преступлениям относятся умышленные преступления, основным или дополнительным объектом которых являются жизнь или здоровье человека и за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее пяти лет, пожизненное заключение или смертная казнь. Совершение агентом этих преступлений влечёт его ответственность на общих основаниях.

Внедрение указанных лиц «секретных агентов» в преступную сферу достаточно широко используется в деятельности правоохранительных органов зарубежных стран (Беларуси, Украины, США, Германии, Франции, Италии и др.) для предотвращения, выявления, раскрытия и расследования преступлений, совершенных организованными преступными формированиями [8, c. 167].

Согласно Уголовного Кодекса Украины оперативное проникновение - это совокупность взаимосвязанных действий по внедрению работника правоохранительного органа или иного лица в преступную группу (организацию) с целью предупреждения или раскрытия их преступной деятельности. Такое проникновение в преступную группу (организацию) негласного работника оперативного отдела или лица, сотрудничающего с ним, осуществляется с сохранением в тайне достоверных данных в отношении этих лиц.

Как правило, оно проводится в рамках специальной операции, объектами которой являются устойчивые объединения лиц, представляющие повышенную общественную опасность, раннее объединившиеся для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений [9].

Таким образом, пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию является обстоятельством и основанием исключающее наличие в действиях внедренного лица преступления при условиях указанных в ст. 38 УК.

Список использованных источников

1. Барков А.В., Хомич В.М. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / [Н.Ф. Ахраменка и др.]; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. -- 2-е изд., с изм. и доп. -- Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. -- 1063 с.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: [принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.] : с изм. и доп. по сост. на 1 марта 2011 г. -- Минск : Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2011. -- 302 с.

3. Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть / Э.А. Саркисова. -- Минск: Тесей, 2005. -- 592 с.

4. Бабий Н.А., Грунтова И.О. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / под ред. Н.А. Бабия, И.О. Грунтова. -- Минск: Новое знание, 2002. -- 787 с.

5. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). -- Минск: Амалфея, 2005. -- 48 с.

6. Об оперативно-розыскной деятельности : Закон Республики Беларусь от 09.07.1999 N 289-З в ред. от 31.12.2010г. в ред. Закона Республики Беларусь от 13 декабря 2011 г. № 325-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

7. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник / Н.А. Бабий. -- Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. -- 663 с.

8. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Санкт-Петербург Юридический центр Пресс, 2003.

9. Уголовный кодекс Украины, принят Верховной Радой Украины 5 апреля 2001 г. -- ст. 43 УК Украины.

Размещено на Allbest.ru