+11,4

-1,8

+/- в % к 2003 г.

-

+19,9

+28,6

+34,6

+50,0

+47,2

Из приведенных статистических данных видно, что положение с ростом мошенничеств в сравнении с другими формами хищения является просто провальным, требующим принятия срочных мер, направленных на снижение роста данных преступлений. Очень наглядно критический рост мошенничеств прослеживается на фоне общего роста преступности, которая в период с 2003 по 2008 г. выросла всего на 16,5%, в то время как количество мошенничеств выросло на 120,1%.

Самое печальное заключается в том, что подобная динамика прослеживается не только в последние годы. Так, по оценкам специалистов, общее количество совершенных мошенничеств с 1989 по 1999 г. выросло в 6 раз и в 1999 г. составило 83,6 тыс. преступлений Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Издательство "Норма", 2001. С. 403.. С 1999 по 2003 г. число совершаемых год от года мошенничеств имело смешанную динамику. Шаг указанной динамики колебался от -2,6 до +26,1%. Резкий скачок произошел в 2003 г., когда количество совершенных в России мошенничеств по сравнению с 2002 г. возросло на 26,1% Хаджиев А.Б. Криминологическая характеристика и причины хищений чужого имущества, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием: Лекция. М.: Издательство "МАКС Пресс", 2013. С. 8 - 9..

Если учесть то обстоятельство, что мошенничество имеет наибольший уровень латентности по сравнению с остальными формами хищений, то становится ясно, что положение просто провальное.

В общей структуре преступности России доля мошенничеств выросла с 3,17% в 2003 г. до 6% в 2012 г.

Коэффициент мошенничеств в среднем по России составляет 135,5 преступления на 100 тыс. населения. По округам этот показатель выглядит следующим образом: Южный ФО - 106,7; Центральный ФО - 111,3; Дальневосточный ФО - 119,1; Северо-Западный ФО - 125,2; Уральский ФО - 147,4; Приволжский ФО - 149,5; Сибирский ФО - 158,1.

Как видно, Уральский, Приволжский и Сибирский федеральные округа лидируют с большим отрывом. Вероятнее всего, подобное соотношение объясняется более высоким уровнем латентности в первых четырех округах, так как представляется маловероятным тот факт, что разрыв между Северо-Западным федеральным округом, находящимся на четвертом месте, и следующим за ним Уральским федеральным округом составляет 21,8 преступления на 100 тыс. населения.

Все вышеизложенное свидетельствует о неблагоприятной ситуации, сложившейся в сфере предупреждения мошенничества, поэтому требуется принятие срочных мер, направленных на исправление данной ситуации и снижение количества совершаемых мошенничеств.

Заключение

Предмет мошенничества имеет специфику в сравнении с другими формами хищения; им может быть не только чужое имущество, но и право на него, например на квартиру, дом, земельный участок.

Объективная сторона преступления состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на него путем обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество с использованием подделанного лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК и соответствующей частью ст. 159 УК.

Основные виды мошенничества:

1) Простое мошенничество

2) Квалифицированное мошенничество

3) Договорное мошенничество

4) Внедоговорное мошенничество

5) Простое договорное мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ)

6) Квалифицированное договорное мошенничество, совершенное в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ)

7) Квалифицированное договорное мошенничество, совершенное в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ)

8) Квалифицированное внедоговорное мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ)

9) Квалифицированное внедоговорное мошенничество, совершенное с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ)

Для разработки эффективных мер по борьбе с преступностью, и в частности с мошенничеством, необходимо представлять его объективные закономерности, состояние, динамику, характер и структуру, т.е. количественные и качественные признаки, механизм совершения мошенничества.

При этом при оценке состояния преступности в абсолютных показателях необходимо учитывать латентные (скрытые) деяния, число которых может в 3 - 5 раз и более превышать количество официально зафиксированных преступлений. По многочисленным экспертным оценкам, общее число учтенных и латентных преступлений в России в последние годы составляет 12 - 15 млн. деяний против 2,5 - 3 млн., отраженных в официальном учете. Несомненно, уровень латентных мошенничеств значительно выше, нежели большинства других преступлений. Например, по оценкам различных специалистов, уровень латентности страховых мошенничеств составляет от 93 до 10000%. Причинами высокого уровня латентности данного вида преступлений, на наш взгляд, являются:

- новизна и достаточно высокий интеллектуальный уровень многих мошенничеств, совершаемых в современных условиях, в результате чего уголовные дела о таких мошенничествах не возбуждаются, а даже по тем немногим заявлениям, которые доходят до ОВД, принимаются решения об отказе в возбуждении уголовного дела;

- низкий профессиональный уровень сотрудников органов внутренних дел, сложность доказывания и длительность расследования уголовных дел о мошенничествах, отсутствие налаженной системы возмещения вреда, как следствие, отсутствие у пострадавших веры в реальность возмещения вреда и нежелание обращаться в правоохранительные органы.

- специфика самого мошеннического способа хищения, который зачастую невозможно отличить от неисполнения гражданско-правовых обязательств, особенно при обмане в намерениях, когда отсутствуют сопутствующие ему обманы (подделка документов, обман в личности и т.д.). Как результат по заявлениям потерпевших принимаются решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Коэффициент мошенничеств в среднем по России составляет 135,5 преступления на 100 тыс. населения. По округам этот показатель выглядит следующим образом: Южный ФО - 106,7; Центральный ФО - 111,3; Дальневосточный ФО - 119,1; Северо-Западный ФО - 125,2; Уральский ФО - 147,4; Приволжский ФО - 149,5; Сибирский ФО - 158,1.

Как видно, Уральский, Приволжский и Сибирский федеральные округа лидируют с большим отрывом. Вероятнее всего, подобное соотношение объясняется более высоким уровнем латентности в первых четырех округах, так как представляется маловероятным тот факт, что разрыв между Северо-Западным федеральным округом, находящимся на четвертом месте, и следующим за ним Уральским федеральным округом составляет 21,8 преступления на 100 тыс. населения.

Все вышеизложенное свидетельствует о неблагоприятной ситуации, сложившейся в сфере предупреждения мошенничества, поэтому требуется принятие срочных мер, направленных на исправление данной ситуации и снижение количества совершаемых мошенничеств.

мошенничество собственность личность преступный

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ [Электронный ресурс]. - URL: http://www.constitution.ru/

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/online/ base/? req= doc; base =LAW;n=12681

Книги и монографии

3. Алгазин А.И., Галагуза Н.Ф., Ларичев В.Д. Страховое мошенничество и методы борьбы с ним. М.: Издательство "Дело", 2013. С. 8.

4. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Издательство "Норма", 2001. С. 403.

5. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М.: Издательство "Логос", 2011. С. 242 - 243.

6. Бриллиантов А.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации, 2011. С. 43

7. Быков Ю.М. Мошенничество в сфере страхования (криминологические и уголовно-правовые проблемы): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2012. С. 94. См. также: Криминология. С. 456.

8. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

9. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.

10. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. - СПб: Питер, 2009. - 612 с.

11. Корольков А.А. "Мошенничество" в "законе"?//"Управление персоналом", 2012, N 5, с. 12-14

12. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Издательство "Юрист", 2013. С. 79.

13. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. - 514 с.

15. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2011. - 678 с.

16. Уголовное право России. Особенная часть: Учеб. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2011.

17. Франц фон Лист. Задачи уголовной политики. СПб.: Типо-Литография К.Л. Пентковского, 2011. С. 124.

18. Хаджиев А.Б. Криминологическая характеристика и причины хищений чужого имущества, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием: Лекция. М.: Издательство "МАКС Пресс", 2013. С. 8 - 9.

Размещено на Allbest.ur