Субъект преступления и личность преступника

Однако, в данном случае и позиция П.С. Дагеля не является точной. На взгляд автора, следует согласиться с мнением А.П. Козлова, который указывал на недостатки позиции П.С. Дагеля.

Во-первых, субъект преступления не несёт функцию условия уголовной ответственности. П.С. Дагель в данном случае смешивает преступление с уголовной ответственностью, тогда как очевидно, что они -- суть два самостоятельных предмета уголовного права. Возможно, опосредованно субъект преступления и представляет собой указанные П.С. Дагелем условия, но только опосредованно.

Во-вторых, П.С. Дагель смешивает субъекта преступления с субъектом уголовной ответственности, понятия которых, в целом, теория уголовного права всё-таки разводит. Странным в этой ситуации, по мнению А.П. Козлова, является то, что многие авторы, такие как Орзих М.Ф., Кузнецов А.В. и др., солидарны с П.С. Дагелем и не хотят видеть указанных недостатков, которые в целом переносят дискуссию из одной целесообразной плоскости в другую, нецелесообразную.

Так как понятие «субъект преступления» содержит конкретные законодательные признаки, при отсутствии которых не будет состава преступления и основания для привлечения лица к уголовной ответственности, а понятие «личность преступника» является носителем самых различных свойств, признаков и качеств лица, совершившего преступление, поэтому подмена рассматриваемых понятий в составе преступления, по мнению В.Г. Павлова, недопустима и является грубейшей ошибкой, как с точки зрения теории, так и методологии, хотя проблема как таковая имеет право на существование.

На основании вышеизложенного, автор исследования приходит к следующим выводам:

Во-первых, субъект преступления является базовым понятием для других используемых в уголовно-правовой сфере понятий. Установление субъекта преступления -- это законодательная предпосылка признания лица виновным в совершении преступления и назначения ему наказания.

Во-вторых, как без наличия признаков субъекта преступления лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, так и без учёта свойств личности виновного, суд не может назначить виновному наказание, применить условное осуждение и т. п. Без учёта личности виновного нельзя прогнозировать и осуществлять профилактику преступного поведения, способствовать исправлению осужденного.

В-третьих, в уголовном законе личность преступника выступает как критерий дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания при:

а) освобождении от уголовной ответственности;

б) назначении наказания;

в) применении условного осуждения;

г) применении иных мер уголовно-правового характера;

д) освобождении от наказания.

В-четвёртых, «личность преступника» как широкое и ёмкое понятие включает в себя, помимо признаков «субъекта преступления» (вменяемости и возраста), ещё и самые различные характеристики и особенности, которые лежат за пределами состава, но обязательно учитываются судом при вынесении приговора за совершенное общественно опасное деяние. В данном случае исследуется «личность преступника» в её взаимодействии с социальной средой и наряду с социально-демографическими данными.

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009,

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) М.:ТК Велби, 2013- 300 с

Судебная практика

1. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. № 44-005-90 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс". База данных "Судебная практика". Версия от 24.10 2013 г.

2. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2005 г. № 67-Д04-18 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс". База данных "Судебная практика". Версия от 24.10 2013 г.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года//Собрание Постановлений Пленумов Верховных Судов СССС, РСФСР и Российской Федерации М.: Спарк, 2007 - 640 с.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» //Собрание Постановлений Пленумов Верховных Судов СССС, РСФСР и Российской Федерации М.: Спарк, 2007 - 640 с.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Р.Ф. от 11.01.2007 № 2 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания П. 1.

6. Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении женщин и несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и осужденных к наказанию в виде лишения свободы № 01 -- 19/244 от 28.04.2006 г. Режим доступа: http://oblsud.kmr.sudrf.ru

7. Постановление Пленума Верховного суда СССР № 16 от 3 декабря 1976 г. // Сборник Постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999

8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 24 февраля 1998 г. по делу Бабушанова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12.

Специальная и научная литература

1. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы социального насилия. М., 2001. - 368 с.

2. Аванесов Г.А. Криминология. М., Юристъ. 2006.

3. Айнетдинова Н.Х. Типичная информация о личности преступника и жертвы // Следователь. 2004. № 10.

4. Алауханов Е. Криминология. Учебник. М., - 2008.

5. Алгазин И.И. К проблеме изучения личности преступника-наркомана как элемента криминалистической характеристики краж, совершенных в сельской местности // XXI век и наркотики. Выпуск 3. Омск, 2004.

7. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. изд 2-е. М. 2011.

8. Антонин О. А., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М.: Юрист, 2012.

9. Антонова Е.Ю. К вопросу о признании юридического лица субъектом уголовной ответственности. // Вестник ТГУ им. Державина. 2004-№4.

10. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. - М.: Норма, 2010. - 346 с.

11. Антонян Ю.М. Личность преступника как объект научного изучения // Актуальные проблемы юридической науки и их отражение в учебном процессе.М., Норма, 2013.

12. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков В.Н. Личность корыстного преступника. Томск, Изд-во Томского ун-та. 2012.

13. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2009. С. 16.

14. Арсанукаев И.С. Личность преступника, совершающего преступления, сопряженные с другими преступлениями // Российский следователь. 2007. № 19.

15. Бакин А.А. "Рисунок поведения насильственных преступников с аддитивными нарушениями. Закон и право. № 11. 2009 г. С. 72 - 74.

16. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. 1979. № 8.

17. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., ИНФРА-М, 2012.

18. Борзенков Г.Н. Специальный субъект преступления. В кн.: Курс уголовного права. Общая часть. Учебник для вузов. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой / М., 1999. С. 286.

19. Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. - СПб. 2013.

20. Васильев, В.Л. Юридическая Психология: Учебник/ В.Л. Васильев. 6-е издание. - Спб: Питер, 2013. - 608 с.

21. Волженкин Б.В. Общественная опасность личности преступника // Правоведение. - 2008. - № 4. - С.262-269.

22. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб. 2005.

23. Дагель П.С. Учение о личности преступника в уголовном праве. - Владивосток. 2006.

24. Доклад Министра внутренних дел РФ на Коллегии МВД Российской Федерации 18 марта 2010 года. Российская газета. 19 марта 2010 года.

25. Доклады Министра внутренних дел ПМР за 2007 - 2010 гг.

26. Долгова А.И. Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. - М.: Юристъ, 2009. - 422 с.

27. Долгова А.И. Опыт криминологического изучения личности преступника. - М.: Юристъ, 2010. - 346 с.

28. Епифанова Е.В. Юридическое лицо как субъект преступления // Современное право. 2003. № 2. С. 45.

29. Ермакова Л.Д. Специальный субъект преступления // Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова. СПб. 2009.

30. Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. - М.: Издательство. Норма (издательская группа Норма - Инфра М) 2011.

31. Иншаков С.М. Криминология. - М.: Юриспруденция, 2010.

32. Иншаков С.М. Личность преступника. - М.: Наука, 2009.

33. Козакова Ю. К вопросу о личности преступника, совершающего корыстно-насильственные преступления при оказании услуг по перевозке пассажиров // Российский следователь. 2007. № 7.

34. Козаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М.: Издательская группа Норма - Инфра М, 2013.

35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В.М., Юрайт-Издат. 2013.

36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др./ под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2013. - 1058 с.

37. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой //Под ред. С.И. Никулина. М., 2012 - 600 с.

38. Коченов М. М. Судебно-психологическая экспертиза М.: 2011.- 197с.

39. Крамар С.Д. Соотношение социального и биологического в личности преступника // Публично - и частноправовое регулирование в России. Барнаул, Изд-во Алтайского университета. 2013.

40. Криминология: Учебник для Вузов / Под ред. Бурлакова В.Н., Кропачева Н.М. СПб., Питер. 2013.

41. Кудрявцев В.Н., Миньковский Г.М., Сахаров А.Б. Личность преступника. - М.: Право, 2009.

42. Кузнецова Н.Ф. Личность преступника // Криминология: Учебное пособие /

43. Кулешов О.А. Этапы формирования преступной личности // Материалы конференции "Уголовно-правовая политика России и стран СНГ".24-28 апреля 2007 г. Новосибирск, Изд-во Новосибирского государственного университета, 2007.

44. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М., ИКД "Зерцало-М". 2012.

45. Ломброзо Ч. Преступление. М.: Фирма «Спарк», 2012.

46. Михайлова А.В. Криминология. - Рязань.: МИЭМП, 2010. - 549 с.

47. Михеев Р. И. Субъект уголовной ответственности и личность преступника // Вопросы уголовной ответственности и наказания: Межвуз. сб. Красноярск, 2013.

48. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М. 2013.

49. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2013.

50. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. - М.: «Волтерс Клувер», 2013.

51.Орлов В.С. Субъект преступления в уголовном праве. - М. 2013.

52. Специальный субъект преступления. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива -доктор юридических наук, профессор А. Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю. А. Красиков Издательская группа НОРМА-ИНФРА - М Москва, 2013г.

53. Пушкарев М.А. Субъект преступления и личность преступника // Юридическая наука и практика. Курган, Изд-во Курганского государственного университета, 2010.

54. Романов, В. В. Юридическая психология: учебник / В. В. Романов. -- 5-е изд., перераб. и доп. -- М.: Издательство Юрайт: ИД Юрайт, 2012. -- 533 с.

55. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2012.

56. Устинов В.В. Специальный субъект преступления. - Краснодар. 2007.

57. Хохряков Г.Ф. Криминология. - М.: Юристъ, 2010. - 511 с.

Размещено на Allbest.ru