Правовой режим имущества супругов

И, наконец, ещё одно, четвёртое, условие: из обычаев делового оборота или существа договора не должно вытекать, что риск обстоятельств несёт заинтересованная сторона. В силу ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признаётся сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством. Поэтому обычаи делового оборота не используются применительно к брачным договорам.

При расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств суд по требованию одной из сторон должен определить последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесённых ими в связи с исполнением договора (п.3 ст. 451 ГК РФ. Следует иметь в виду, что изменение брачного договора будет только в том случае, когда его расторжение повлечёт для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на изменённых условиях и только по соответствующему требованию заинтересованной стороны, т. е. одного из супругов (ч.1 п.2 ст. 451 ГК РФ).

В отличие от прекращения признание договора недействительным, как правило, является следствием нарушения требований законодательства, допущенного при заключении договора. В частности пунктом 1 ст. 44 СК РФ предусмотрено, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Вместе с тем, не каждое основание, предусмотренное в Гражданском кодексе РФ, подойдёт для признания недействительным брачного договора. Следовательно, брачный договор не может быть признан недействительным по таким основаниям, как: злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ); совершение сделки лицом, чьи полномочия на совершение указанных сделок ограничены (ст. 174 ГК РФ); заключение договора лицом, ограниченным судом в дееспособности, без получения согласия попечителя (ст. 176 ГК РФ); совершение сделки несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его законных представителей (ст. 175 ГК РФ). Поскольку юридические лица не могут участвовать в семейных правоотношениях, не применяется положение ст. 173 ГК РФ, предусматривающей недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ брачный договор недействителен; в силу того, что таковым его признал суд (оспоримая сделка); независимо от признания суда (ничтожная сделка) Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) - М., АСТ Москва. 2012. - С. 68.. Также пункт 2 ст. 44 СК РФ предусматривает, что суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. В литературе обращается внимание на то, что в данном случае возникает ассоциация с кабальной сделкой Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. - 2008. - №8. - С. 42.. Существенно выделены условия, ставящие супруга в крайне неблагоприятное положение, которые являются ничтожными. Также существуют специальные основания признания брачного договора ничтожным, закреплённые в п.3 ст. 42 СК РФ. А именно: если условия брачного договора касаются личных неимущественных отношений между супругами, регулируют их права и обязанности в отношении детей, ограничивают право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение алиментов от другого супруга. Ещё одним специальным основанием недействительности брачного договора является признание недействительным самого брака (п.2 ст. 30 СК РФ). В таком случае брачный договор следует признать ничтожным, поскольку для признания его недействительным не требуется специального решения суда, по общему правилу пункта I ст. 30 СК РФ брачный договор не порождает прав и обязанностей супругов в недействительном браке. Вместе с тем, пунктом 4 ст. 30 СК РФ, предусмотрена возможность «санации» такого договора - признание его действительным по решению суда полностью или частично в интересах добросовестного супруга. В современном механизме правового регулирования семейных отношений существенную роль играют разнообразные договоры и соглашения, заключаемые членами семьи между собой. Заметным явлением в упорядочении имущественных отношений супругов становится брачный договор. Рост числа заключаемых брачных договоров говорит об актуальности разработки правовых проблем, возникающих в процессе реализации соответствующих норм.

Заключение

В работе была рассмотрена тема законного режима имущества супругов.

По итогам работы, с учётом изменений, произошедших в социально-экономической и общественной жизни общества, можно предложить решение ряда дискуссионных проблем семейных имущественных отношений, формулируя и обосновывая предложения, направленные на совершенствование гражданского и семейного законодательства.

1) Личные и имущественные права и обязанности, возникающие между супругами, составляют не отдельные правоотношения, как определено в предмете семейного права, а в совокупности содержание брачного правоотношения, которое следует включить как целое в предмет семейного права, соответствующим образом изменив Семейный Кодекс. Взаимосвязь личных и имущественных прав и обязанностей, реализуемая через брачное правоотношение, построена на приоритете личных прав, что отличает его от гражданских правоотношений и предопределяет регулирование этих правоотношений отдельной отраслью права.

2) Анализируя регулирование имущественных отношений супругов на основании режима, установленного законом, можно прийти к выводу о необходимости уточнить основания разграничения общей и совместной собственности супругов. Предлагается закрепить в законе положения о том, что доходы от использования раздельного имущества супругов следует относить к совместной собственности, а на предметы профессиональной деятельности распространить критерий целевого использования, разграничив их с предметами профессионального хобби и увлечения одного из супругов. Последние при законном режиме имущества должны относиться к общей совместной собственности, как и предметы роскоши, которые предлагается определять исходя из критерия их необходимости для удовлетворения насущных потребностей супругов.

3) В отношении совершения сделок по распоряжению общей собственностью супругов, следует обратить внимание на то, что Семейный кодекс, закрепляя презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, не содержит способов разрешения ситуаций, когда получить согласие не представляется возможным (он уклоняется от дачи согласия либо не желает его давать).

Следует предусмотреть в законе возможность в таких случаях обращения в суд с иском о разрешении совершения сделки. Судебное решение, исходя из интересов семьи, может содержать разрешение или запрет на совершение конкретной сделки. Закрепление такой возможности, как представляется, вполне соответствовало бы статье Гражданского Кодекса, допускающей ограничение гражданских прав на основании Федерального закона в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

4) Целесообразно ввести режим смешанной собственности супругов.

5) В отношении практики государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним можно рекомендовать регистрировать в Едином государственном реестре права общей совместной собственности (или общей смешанной собственности) обоих супругов в качестве правообладателей.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - №237

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) Российская газета", №238-239, 08.12.1994

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15.

5. Закон Самарской области №19-ГД «О порядке и условиях вступления в брак несовершеннолетних граждан в Самарской области», принят 02.12.1996 г., по состоянию на 07.10.2002 г.

6. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон №178-ФЗ, принят 21.12.2001 г., по состоянию на 06.04.2015 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №4

7. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон №143-ФЗ, принят 15.11.1997 г., по состоянию на 31.12.2014 // Собрание законодательства РФ.

8. Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву. Учеб. пособие для вузов по спец. Юриспруденция» - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2004

9. Дворецкий В.Р. Брачный договор. - М., ГроссМедиа. 2006. Жилинкова И.О. Правовой режим имущества членов семьи. - Харьков, Ксилон. 2000. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения

10. Чистяков К.Е. Изменение и расторжение гражданско-правового договора: Автореф. дис. канд. юрид. наук

11. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) - М., АСТ Москва. 2012

12. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. - 2008

Размещено на Allbest.ru