Эксцесс исполнителя при соучастии в преступлении

Порождаются эти вопросы ошибочным пониманием того, что при эксцессе исполнителя в обязательном порядке следует исключать квалифицирующий признак "по предварительному сговору группой лиц". Представляется, что смыслу закона и принципу справедливости наказания в данном случае будет более соответствовать квалификация действий обоих соучастников именно "по предварительному сговору группой лиц".

6.Заключение

Вопрос квалификации действий подсудимых (а также обвиняемых на предварительном следствии) представляется, по моему мнению, основополагающим в уголовном судопроизводстве. Ведь от действий следователя по собиранию доказательственной базы о наличии умысла на совершение того или иного преступления, совершенного в соучастии, зависит и ускорение процесса рассмотрения уголовного дела в суде, ликвидация ненужных «согласований изменения квалификации» с прокурором, утвердившим обвинительное заключение - при выступлении в судебных прениях.

С этой целью, как представляется, требуется повысить как образовательный уровень работников следствия (независимо от органа предварительного следствия), так и исключить факты необоснованного завышения квалификации действий обвиняемых, имеющих значение для статистической отчетности.

В первую очередь следователь, как лицо, непосредственно в течении длительного времени изучающий обстоятельства совершения того или иного преступления, обязан устанавливать субъективную сторону преступления.

При доказывании субъективной стороны эксцесса исполнителя, за основу следует брать умысел, как это указано в ст. 36 УК РФ.

В процессе изучения личности преступника, совершившего преступление, сопровождавшегося эксцессом исполнителя, в обязательном порядке следует допрашивать членов семьи, родственников, иных лиц, обладающих какими-либо сведениями о психологической составляющей преступления, с целью собирания доказательств и проверки показаний обвиняемых.

Такие следственные действия (в случае их отсутствия - возможно и произведенные в судебном заседании) в значительной мере могут помочь при доказывании субъективной стороны преступления, помогают изучить личность виновного и существенно повысить качество и предварительного следствия, и утверждаемость приговоров суда первой инстанции.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М. «Юридическая книга», 2003г.

4. «Энциклопедия уголовного права», СПб, 200?г.

5. Пинчук В.И. Соучастие в преступлении. уч. пособие, СПб ЮИ ГП РФ, 2002г.

6. Арутюнов А. «Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии». «Уголовное право» № 1, 2003г.

7. Перескоков П. «Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору». Российская юстиция», №10, 2001г.

8. Корчагина А.Ю. «Субъективная сторона при эксцессе исполнения преступления». «Российский следователь», №11, 2002г.

9. Безбородов Д. «Общая характеристика вины соучастников преступления». «Уголовное право», №2, 2004г.

10. Рарог А.И. «Квалификация преступлений по субъективным признакам». СПб, «Юридический центр Пресс», 2003г.

11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - «Юристъ», 2004 г.

12. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - М. «Норма», 2004 г.

13. Судебная практика Елабужского городского суда.

Размещено на Allbest.ru