Право собственности: понятие, ограничение, способы защиты

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношением сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст.12 ГК РФ, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Хозяйство и право. - 2010. - № 8..

Необходимым условием защиты права собственности путем его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения. Данная презумпция не отражена в самом законе, но действует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности фактического владения. Поскольку данная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в подавляющем большинстве случаев фактический владелец имущества обладает необходимым правомочием, целесообразность ее применения в качестве фактической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не вызывает Черепахин Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения. // Советское государство и право. - 1991. - №4. - С..54.. Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой давности Гражданское право. Учебник. // Под .ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., 1997. - Ч. 1.- С. 458..

Так как иск об освобождении имущества от ареста наиболее часто встречается в судебной практике, необходимо более подробно разобрать данный вид иска о признании права собственности.

Арест имущества, т.е. его опись и запрет им распоряжаться, производится в случаях, прямо предусмотренных законом, как мера, обеспечивающая исполнение судебного решения о возмещении ущерба или приговора о конфискации имущества, для обеспечения других имущественных прав граждан и юридических лиц при предъявлении иска в суде (в таких случаях она обычно осуществляется судебным приставом), либо при открытии наследства в целях охраны имущественных прав наследников (в данном случае она осуществляется нотариусом).

В опись иногда ошибочно включаются ценности (имущество), принадлежащие другим лицам. В большинстве случаев речь идет о требовании супруга об исключении из описи его доли в общем имуществе или лично ему принадлежащих вещей.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства, независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследуемого имущества и в иных, предусмотренных законом случаях Зимина О. Иски о праве собственности // Хозяйство и право. - 2005. - №4. - С. 15-16..

Указание в приговоре о конфискации конкретного имущества осужденного в качестве дополнительной меры наказания, либо о конфискации его как орудия преступления не является препятствием для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства спора о принадлежности этого имущества иным лицам и об освобождении его от ареста.

Реализация имущества во исполнение решения или приговора суда не является основанием для отказа в принятии искового заявления о признании права собственности на это имущество Иванов А.А. Изменения в законодательстве о регистрации прав на недвижимое имущество // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. - М., 2010. - Вып. 4..

Сам должник (осужденный) не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Заявление должника (осужденного) об отмене ареста по тем основаниям, что судебным приставом подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматривается судом по правилам, предусмотренным ст.428 ГПК РФ Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. №.10..

Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество, не разрешено. Признав невозможным рассмотреть такой иск до разрешения другого дела, суд приостанавливает производство по делу об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией, ответчиками являются осужденный и соответствующий финансовый орган. В случае передачи имущества безвозмездно, организация, которой оно передано, также привлекается в качестве ответчика.

Если должник (осужденный) находится в местах лишения свободы, он должен быть извещен о дне слушания дела, ему вручается копия искового заявления и выясняется его мнение по поводу предъявленного иска.

Предъявление иска об освобождении имущества от ареста не препятствует обращению взыскания на заработную плату и другие виды доходов должника. В обоснование заявленных требований истец представляет документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

При удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу, и в связи с этим имущество освобождается от ареста Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2000 г. - М., 2001. .

Если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить денежную компенсацию, равную стоимости имущества за вычетом принадлежащей ему доли. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может оставить это имущество в описи, обязав организацию или гражданина, в интересах которых наложен арест, выплатить истцу сумму, соответственно его доле в неделимом имуществе.

В том случае, когда подлежащее освобождению от ареста имущество реализовано, суд при имеющейся к тому фактической возможности может с согласия истца вынести решение о передаче ему равноценного имущества того же рода, а если это невозможно - о выплате денежных сумм, вырученных от его реализации.

На требования об освобождении имущества от ареста распространяется трехгодичный срок исковой давности. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имущество.

При рассмотрении дела необходимо обращать внимание на то, соблюдены ли соответствующим должностным лицом требования закона при наложении ареста на имущество, в частности, перечислено ли в акте описи другое имущество, в том числе и находящееся в собственности должника с другими лицами, на которое арест наложен не был, а также не подвергнуто ли аресту то имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Установив, что аресту подвергнуто имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд снимает арест с этого имущества независимо от заявленных истцом требований.

Если имущество, подвергнутое аресту, было растрачено, отчуждено или сокрыто лицами, которым оно передано на хранение, суд должен рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к установленной законом ответственности и разъяснить организации или гражданину, в интересах которых наложен арест, право предъявить иск к виновным лицам о возмещении материального ущерба Певницкий С.Г. Некоторые вопросы прекращения права собственности // Правовые вопросы недвижимости. - 2010. - №1..

Таким образом, анализируя все вышеназванное, иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретным требованием о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

право собственность иск негаторный

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного дипломного исследования о праве собственности, его понятии, ограничении, способах защиты можно сделать определенные выводы.

Институт права собственности призван регулировать отношения принадлежности материальных благ. Действительно, важно не просто провозгласить частную собственность граждан и юридических лиц, предложив общую формулу возможностей собственника и ограничений его прав. Необходимо сразу вслед за этим прописать конкретные нормы права, дающие ответы собственникам на многочисленные вопросы, возникающие в их повседневной жизни. Собственник относится к вещи как к своей, все остальные относятся к ней как к чужой. Собственник осуществляет власть над вещью. Одновременно эта власть ограничивается правопорядком, интересами других лиц. Неизбежно в связи с этим возникает конфликт соседей - например, собственников домов, земельных участков.

Они, эти собственники, властны и ограничены в своей власти. Кто может помочь данным субъектам гражданско-правовых отношений разобраться в конфликтных ситуациях? Считаю, что первым таким советчиком должен стать закон.

Сейчас все граждане России, стали потенциальными обладателями права собственности на самые разнообразные материальные объекты: «в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам»; «количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом...» п. 1,2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013 г.).. Каждый из нас правоспособен иметь дом, земельный участок на праве собственности Ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013 г.).. Статья 209 ГК РФ определяет, что под правом собственности понимается возможность совершения любых действий собственником по своему усмотрению, но, несмотря на широту своих действий в отношении закрепленного за ним имущества, собственник ограничен в них указаниями закона, правами и интересами других лиц. Так что, в трактовке данного права российский закон отошел от триады полномочий собственника.

Правовое регулирование отношений собственности требует учета их экономической сущности. Собственность как экономическая категория появилась вместе с человеческим обществом, и ее развитие прошло длительный исторический путь.

Современное понимание содержания права собственности нельзя уже представить как исключительную совокупность правомочий собственника, предусмотренных законодательством. При реализации своих правомочий собственник обязан учитывать не только собственный интерес, но и руководствоваться интересами общества в целом. Право собственности может быть рассмотрено в объективном и в субъективном смысле. В первом случае речь идет о юридическом институте - совокупности правовых норм, значительная часть которых, имея гражданско-правовую природу, входит в подотрасль вещного права.

В субъективном смысле право собственности, как и всякое субъективное право, есть возможность определенного поведения, дозволенного законом управомоченному лицу. С этой точки зрения оставляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает возможность своему обладателю - собственнику, и только ему определять характер и направления использования принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное хозяйственное господство.

Право собственности является наиболее полным вещным правом. Согласно своему назначению право собственности дает над вещью всю полноту власти, совместимую с законом, природой и правом. Его исключительность означает, что никакое иное лицо не может иметь на ту же вещь того же права - права собственности Ахметьянова З.А. Вещное право. Учебник. - М.: «Статус», 2011. - С. 98..

Собственник всегда исключает всех других от собственности на данную вещь. Вещь принадлежит собственнику даже в том случае, если она оказалась в чужом владении и пользовании. За собственником даже в этом случае остается так называемая голая собственность. Здесь просматривается какая-то невидимая юридическая связь между вещью и субъектом права. Право собственности не прекращается, даже если собственник отказался от своего имущества (ст. 236 ГК РФ) до тех пор, пока оно не перешло в собственность к другому вследствие приобретательской давности (ст. 234 ГК РФ), либо по другим основаниям (ст.225, 226, 228, 231 ГК РФ). Исключительность характеризует самую суть собственности.

Абсолютный характер права собственности означает, что это право защищается в отношении всех иных лиц, которые должны воздерживаться от любых нарушений этого права. Если говорить о собственности, то под абсолютностью следует понимать признание всеми иными лицами данного лица в качестве собственника и соответственно возможность предъявления к каждому такого требования. В этом понимании собственность очень близко соприкасается с некоторыми неимущественными правами, наибольшая ценность которых состоит именно во всеобщем их признании (авторство и т.п.). На этой почве возникла концепция так называемой интеллектуальной собственности.

Полнота собственности означает, что ее содержание, в отличие от других вещных прав, не может быть исчерпанным перечислением возможных правомочий. Полнота также, вводит презумпцию всех правомочий в лице собственника.

Эластичность собственности означает восстановление права собственности в полном объеме после отпадения любых ограничений собственности (залога, ареста и др.). Здесь проявляется верховенство собственности перед любым другим правом, неспособность какого бы то ни было права поглотить право собственности окончательно и навсегда Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. - М., 2009..

В п.1 ст.209 ГК РФ правомочия собственника раскрываются с помощью традиционной для русского гражданского права «триады» правомочий: владения, пользования и распоряжения. Под правомочием владения понимается основанная на законе (т.е. юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, ибо в большинстве случаев можно пользоваться имуществом, только фактически владея им. Правомочие распоряжения означает аналогичную возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (отчуждение по договору, передача по наследству, уничтожение).

В своей совокупности названные правомочия исчерпывают все предоставленные собственнику возможности. Теоретические попытки дополнить эту «триаду» другими правомочиями, например правомочием управления, оказались безуспешными. При более тщательном рассмотрении такие «правомочия» оказываются не самостоятельными возможностями, предоставляемыми собственнику, а лишь способами реализации уже имеющихся у него правомочий, т.е. формами осуществления субъективного права собственности, Экономические отношения присвоения выступают в различных формах в зависимости от того, кто является их субъектом: отдельный человек, группа лиц или организованный ими коллектив, государство или общество (народ) в целом Гражданское право: В 2 т. - Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. - М., 2009..

Соответственно этому обычно различают индивидуальное, групповое или коллективное общественное, а также смешанное присвоение. Эти экономические формы присвоения и принято называть формами собственности. Таким образом, выделение форм собственности происходит посредством распределения вещей, находящихся в сфере обладания данного общества, между различными субъектами (физическими, юридическими и публичными лицами) и через наделение конкретных лиц особыми, абсолютными правами на вещи.

Определяя «форму собственности» как правовое явление, можно спроецировать на нее модель абстрактного правоотношения, состоящего из объекта, субъекта и содержания. В таком случае, присущее российскому праву и провозглашенное в ст.212 ГК РФ деление на государственную, муниципальную, частную и иные формы собственности отражает только различие форм по субъектам. Перечисленные в ГК РФ многочисленные лица можно условно разделить на две группы: защищающие личные интересы и защищающие публичные интересы.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, передача вещи приобретает особое значение не только в смысле установления момента возникновения собственности, но и в смысле самого способа ее перехода, ведь увязывание момента перехода права применительно к процедуре передачи вещи позволяет считать, что не что иное, как сама эта передача, и есть переход собственности.

История развития права собственности свидетельствует о том, что оно никогда не существовало в виде ничем неограниченной власти собственника над вещью.

Необходимость обеспечения прав и законных интересов других лиц, в том числе и государства всегда вынуждало право ставить свободу собственника в определенные границы. Ограничения в интересах общества, соседей и т.п. всегда существовали. Без них развитие цивилизации было бы немыслимо.

Ограничение права собственности не может заключаться в изъятии из его содержания отдельных полномочий. Ограничивать можно то, что остается в границах права. Нельзя ограничивать то, что изъято, исключено из содержания права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. При ограничении, правомочие, подлежащее ограничению, не исключается из права собственности. Оно остается в праве собственности, но не может быть осуществлено во всем своем содержании.

Собственник может осуществлять это правомочие лишь настолько, насколько это возможно при ограничении. Из этого должно следовать, что поскольку ограничение права собственности представляет собой границу, предел права собственности, они не могут входить в содержание права собственности и остаются за его пределами.

Так, в соответствии со ст. 209 ГК РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом». С принятием нового гражданского кодекса РФ у собственника в отношении принадлежащего ему имущества появилось право «по своему усмотрению» совершать «любые действия» (п.2 ст.209 ГК РФ), в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Вместе с тем, к действиям собственника при реализации им своих правомочий предъявляются следующие требования: они не должны противоречить закону и иным правовым актам; они не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Эти требования следует рассматривать, как попытку законодателя не столько ограничить собственника, сколько не допустить нарушения прав третьих лиц, предусмотренных законом, либо иными правовыми актами.

Ограничения права тонкий юридический инструмент, позволяющий регулировать отношения собственности и обеспечивать баланс интересов собственника и третьих лиц Куликова И.П. Неприкосновенность собственности как важнейшая гарантия стабильности имущественного оборота // Юрист. - 2009. - №11..

Права на чужую вещь в определенной мере стесняют собственника в осуществлении предоставленного ему широкого господства над вещью. Вещные права лиц, не являющихся собственниками, являются властью более узкой по объему и содержанию по сравнению с правом собственности. Субъекты вещных прав владеют и пользуются чужим имуществом в меньшем объеме, чем собственники и только в определенном направлении и целях. В условиях современной России с принятием нового Гражданского кодекса получили закрепление такие вещные права: право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования, земельным участком, сервитуты, право хозяйственного ведения имуществом, право оперативного управления имуществом.

Также в дипломной работе автором рассмотрены вещно-правовые способы защиты права собственности. Всякие действия, препятствующие собственнику осуществлять свои правомочия, незаконны и должны быть пресечены способами, установленными законом. Если нарушение права последовало, то характер средств, избранных для его защиты, должен соответствовать характеру затронутых нарушением правоотношений. Так, если нарушаются абсолютные права собственника, то должны избираться соответствующие иски, восстанавливающие собственника в его правах.

Судебная практика знает следующие иски, посредством которых восстанавливаются права собственника, имеющие вещно-правовой характер:

1. иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск);

2. иски об устранении нарушения, не соединенных с лишением владения (негаторный иск);

3. иски о признании права собственности.

А также иски о защите права владельца, не являющегося собственником.

В соответствии с классической формулой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Такие иски получили название виндикационных. Такой иск используется собственником для истребования вещи, владение над которой им утрачено. По общему признанию, виндикационные иски относятся к категории наиболее распространенных в судебной практике.

Практика российской экономической жизни знает случаи, когда собственник владеет своей вещью, но какие-либо независящие от него обстоятельства мешают ему использовать ее. В таких ситуациях происходит нарушение права собственности, поскольку собственник лишается возможности реализовывать одно из правомочий права собственности, а именно - право пользования. Происходит нарушение его права пользования и собственник вправе требовать устранения этого нарушения.

Восстановление права, нарушенного не в связи с лишением собственника его права владения, происходит при помощи так называемых негаторных исков. Вещно-правовой характер негаторных исков обусловлен тем, что собственник и ответчик не состоят в каких-либо обязательственных правоотношениях по поводу спорной вещи. Легальную (законодательную) формулировку негаторный иск получил в статье 304 ГК РФ, которая гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иски о признании права собственности в судебной практике являются как вследствие спорности относительных правоотношений сторон (например, договоров об общем имуществе, совместном долевом строительстве и пр.), так и как результат реализации абсолютных прав на спорное имущество. Практика знает случаи заявления исков о признании прав собственности как владеющих спорным имуществом истцов, так и не владеющих им. Имеющие сложный юридический состав, иски о признании права собственности несут в себе черты как виндикационных, так и негаторных исков. Судебная практика признает такие иски в качестве действенного инструмента защиты в судебном порядке нарушенного права.

Появление защиты в гражданском законодательстве прав владельца несобственника обусловлено заботой, как об интересах собственников, так и непосредственно владельцев имущества. Согласно ст. 305 ГК РФ, лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по закону или договору, предоставляются права для защиты права собственности. Поскольку имущество, как правило, должно быть возвращено собственнику, институт защиты прав владельца несобственника должен стать действенным средством гражданско-правовой защиты и интересов собственников.

Основная задача гражданско-правовой регламентации права собственности заключается в том, чтобы поставить участников рыночных отношений в одинаковое, равное положение. Для этого важно создание единого института права собственности, отказ от деления права собственности на виды или формы, каждый из которых имеет разное содержание Гражданское право: учебник / под ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2010..

Именно в создании такого единого права собственности заключается наиболее радикальное изменение в регламентации этого важнейшего института, произведенное новым Гражданским кодексом. Впервые за долгие годы восстановлено единое право собственности. Теперь нет ни права государственной собственности как особой категории, ни права частной собственности. Есть просто право собственности. Любое цивилизованное гражданское законодательство строится по этому принципу. Закон не выделяет категорию права частной собственности. Просто право собственности как субъективное право может принадлежать частным лицам.

Признание несовершенства мира означает смирение с его материальностью, оно также означает, что собственность на вещи - единственное и главное условие существования человека в этом мире.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013 г.).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 14.06.2012 г.).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 05.06.2012 г., с изм. от 02.10.2012 г.).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 07.05.2013).

Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ (с изм. от 5 апреля 2013 г ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №44. - Ст. 4147.

О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №30. - Ст. 3594.

О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 31 // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 11. - Ст. 945.

II. Материалы судебной практики

О практике рассмотрения судами дел «О защите прав потребителей»: постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 // Бюллетень ВС РФ. - 1995. - № 1,7; 1997. - № 1.

Постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 № 6/8.

Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Информационное письмо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1997 г. №13 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7. с. 91-103.

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. №26 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 10.

О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 года №11// Вестник ВАС РФ. - 2005. - №5.

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года. - URL: http:// www.advocate-realty.ru/press/unitpress/?id=396147 (дата обращения 22.09.2013).

III. Специальная литература

Алексеев С.С. Право собственности: проблемы теории. Учебник - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007.

Ахметьянова З.А. Вещное право. Учебник. - М.: «Статус», 2011. - 204 с.

Барон Ю. Система римского гражданского права. Книга 2 - Владение. Книга 3 - Вещные права. - СПб. 1990.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. 2. По изд. 1896. - М.: Юрист, 2009.

Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - М., 1948.

Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. №.10.

Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития: учебное пособие - издание 2-е, испр. и доп. - М.: Эксмо, 2007.

Гегель Г.Ф. Философия права / Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц. - М.: Мысль. 1999.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. - М., 2008.

Гражданское право: В 2 т. - Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. - М., 2009.

Гражданское право: учебник / под ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2010.

Гражданское право: Учебник для вузов. - Ч. 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2008.

Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. А. и др. Большой юридический словарь. - М.: 2001. -- 790 с.

Жилинский С.Э. Предпринимательское право: Учебник для ВУЗов. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2006. - 704 с.

Зимина О. Иски о праве собственности // Хозяйство и право. - 2005. - №4. - С. 15-16.

Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Хозяйство и право. - 2010. - № 8.

Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. - М., 2009.

Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России. В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. А.Л. Маковский. - М., 2008.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой./ Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрист, 2009.

Куликова И.П. Неприкосновенность собственности как важнейшая гарантия стабильности имущественного оборота // Юрист. - 2009. - №11.

Кучерена А.Г. Собственность в вопросах и ответах. - М.: Юстицинформ, 2008. - 256 с.

Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. - СПб., 2006.

Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. - М.: Издательская группа «Прогресс-Универа», 2003.

Мазаев В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. - М., 2004.

Маркс К., Энгельс Ф., Собрание Сочинений. 2-е издание. - Т.З.

Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2000 г. - М., 2001. - С. 108.

Огнева Н.И. К вопросу об основаниях приобретения и прекращения права собственности граждан // Юридическая мысль. - 2009. - №5.

Омельченко О.А. Основы Римского права. - М.,2001.

Певницкий С.Г. Некоторые вопросы прекращения права собственности // Правовые вопросы недвижимости. - 2010. - №1.

Певницкий С.Г. Порядок и условия осуществления права общей долевой собственности // Семейное и жилищное право. - 2010. - №3.

Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. - Саратов, 2002.

Римское частное право: учебник. - М., 2008.

Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. Изд. 4. - М., 2005.

Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. - М., 2004.

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учебник, 5-е изд., перераб. - М.: Статут, 2010. - 893 с.

Собственность и право собственности / В.А. Тархов, В.А. Рыбаков. - 2-е изд. - М.: Издательская группа «Юрист», 2012.

Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М., 2009.

Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. - 2009. - № 6.

Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - С. 21.

Толстой Ю.К. Учение о праве собственности // Правоведение. -- 2010. -- № 1.

Улюкаев В.Х., Чуркин В.Э. и др. Земельное право. Учебник. - М.: Частное право, 2010. - 344 с.

Филатова У.Б. Понятие доли в праве общей долевой собственности: основные теоретические подходы // Право: теория и практика. - 2010. - №1(72).

Фоков А.П. Современные проблемы права собственности в России и Германии (сравнительно-правовое исследование) // Юрист. - 2008. - № 6.

Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица // Государство и право. -- 2009. -- № 9.

Хутыз М.Х. Энциклопедия права. Учебное пособие. М., 2009. - С. 13.

Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Топорнин Б.Н. - М.: Юристъ, 2001. - 1272 с.

Размещено на Allbest.ru