Посреднические договоры

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

посредничество представительство гражданский договор

Введение

1. Институт посредничества

1.1 Соотношение понятий посредничества и представительства в гражданском праве РФ

1.2 Коммерческое представительство

1.3 Посредничество по коммерческому праву зарубежных государств

2. Виды посреднических договоров

2.1 Гражданско-правовые договоры как основания возникновения посреднических отношений

2.2 Непоименованные посреднические договоры

Заключение

Библиографический список

Введение

В последние годы гражданское законодательство подвергается множественным изменениям. Так в 2014-2016гг. происходила реформа норм договорного права Гражданского кодекса РФ. В частности было введено нормативное регулирование ряда новых договорных конструкций (рамочный, опционный договор и др.). Это вполне закономерно, ведь коммерческие отношения непрерывно изменяются, развиваются. Соответственно, существует потребность в законодательном регулировании новых аспектов правоотношений в сфере торговли. В частности, весьма распространенными в данной области являются отношения посредничества. Прибегая к услугам посредника, контрагент получает возможность увеличить количество совершаемых сделок, тем самым достичь лучшего экономического результата, чем, если бы он не пользовался помощью профессионального агента.

Тем не менее, данная область коммерческих отношений крайне скудно урегулирована нормами права. Многие проблемные вопросы остаются за рамками правового регулирования.

Кроме того, нет однозначного понимания посреднического договора в теории права, так же как и определенных критериев, которые могли бы позволить отнести тот или иной договор в рассматриваемую категорию.

Российское гражданское законодательство называет три вида посреднических договора: договор комиссии, поручения, агентский.

В то же время в коммерческой сфере используется множество других договорных конструкций, не зафиксированных в гражданском законодательстве РФ. Некоторые из них можно обнаружить в отдельных федеральных законах. Однако большинство из них существует исключительно в практике, а упоминание о них можно обнаружить в судебных решениях. Споры, возникающие из отношений, основанных на непоименованных договорах, разрешаются при помощи аналогии закона, что не отвечает принципу правовой определенности, к соответствию которому необходимо стремиться законодателю.

Все вышеназванное обуславливает актуальность выбранной темы исследования, теоретическая проработка которой будет способствовать разрешению некоторых затруднений в вопросах применимого права, а также способствовать повышению правовой определенности при регулировании рассматриваемых правоотношений.

Цель исследования - проведение системного анализа правовой доктрины, правоприменительной практики и действующего законодательства, регулирующего посреднические отношения.

Для достижения указанной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Проанализировать институт посредничества в гражданском праве Российской Федерации;

2. Сопоставить понятие посредничества и представительства

3. Сравнить правовое регулирование института посредничества в праве РФ и зарубежных государств;

4. Обозначить существующие в теории права классификации посреднических договоров;

5. Выявить основные черты посреднических договоров, которые могли бы быть использованы для разработки классификации посреднических договоров;

6. Выявить существующие в практике проблемы, связанные с правовым регулированием посреднических услуг, а также предложить их решение.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают при осуществлении юридически значимых действий с участием посредника.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие посреднические договорные правоотношения, юридическая литература и правоприменительная практика.

Методологической основой данной работы являются общенаучный, аналитический, описательный и сравнительно-типологический методы; а также стандартные методы теоретического исследования: прогнозирование, теоретические анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, аналогия.

Ввиду того, что в работе используется значительное количество законодательных актов, ведущим методом является метод сравнительного анализа. Благодаря нему становится возможным достижение поставленной цели, а также реализации задачи по выявлению характерных особенностей посреднических договоров для формирования в последующем новой классификации.

Теоретической базой исследования института посредничества, концепции посреднических договоров являются труды таких известных правоведов, как М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Е. А. Суханов, М.А. Егорова. При исследовании проблемы соотношения понятий посредничества и представительства использовались работы И. Н. Галушиной, М. А. Егоровой, Е. Л Невзгодиной и др. При изучении существующих классификаций рассматриваемой категории договоров, а также некоторых видов смешанных договоров использовались работы Ю. С. Харитоновой, К. Э. Улуговой, А. И. Бычкова и др.

Новизна работы заключается в уточнении некоторых спорных вопросов, касающихся определения понятия посредничества, и предложении возможных вариантов их решения.

Структура данной работы состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения, библиографического списка.

1. Институт посредничества

1.1 Соотношение понятий посредничества и представительства в гражданском праве РФ

Рассматривая институт посредничества, в первую очередь необходимо определить само это понятие. В отечественном законодательстве не раскрываются понятия посреднического договора или посреднической деятельности. Нет единообразного представления о них и в юридической литературе. Однако сам институт, тем не менее, фигурирует в законодательстве, преимущественно в гражданско-правовой сфере. Также содержат положения, регламентирующие деятельность посредников и биржевое, таможенное, страховое законодательство Харитонова, Ю. С. Посреднические договоры в частном праве России: к вопросу о критериях классификации // Вестник ННГУ. 2014. №3-2 С.258-260. (С. 258). Кроме того, понятия «посредничество», «посредник» можно встретить в судебных актах.

Часть первая Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) упоминает о категории посредничества, однако, не напрямую фиксируя понятие, а скорее закрепляя его отличие от представительства п. 2 ст. 182 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 182 ГК РФ не являются представителями лица трех категорий:

1. действующие хоть и в чужих интересах, но от собственного имени;

2. только лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица;

3. уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

Согласно разъяснениям высших судов к такими лицами (не являющимися представителями) относятся коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.п. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по делу № А29-11183/2009; Определение ВАС РФ от 05.12.2008 № 4044/08 по делу № А40-4680/06-124-13Б; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2012 по делу № А58-2953/10. Ранее такое положение содержалось в самом рассматриваемом пункте, однако с 2013 года законодатель отказался от использования в тексте статьи частных примеров, заменив общими формулировками Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». На взгляд автора, такой подход к юридической конструкции данной статьи является весьма обоснованным и соответствует современным реалиям. Как указывают суды, трактуя положения пункта 2 статьи 182 ГК РФ, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2015 № Ф01-1679/2015 по делу № А43-6227/2014; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.05.2014 по делу № А43-33679/2011. Таким образом, следует исходить из реальной обстановки, той роли (совокупность полномочий и функций) которую исполняет лицо в конкретной ситуации, для квалификации его статуса в качестве посредника или представителя, а не используя заданный шаблон в виде примеров, названных в самой статье. Тем более что не всегда названный механизм осуществления функций лица, указанного в качестве примера, соответствует всем ситуациям, в которых действует рассматриваемое лицо.

Так, например, конкурсный управляющий приводится в качестве примера лица, действующего в чужих интересах, но от собственного имени. Однако, обращаясь к положениям Закона о банкротстве Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части определения статуса и полномочий конкурсного управляющего, можно обнаружить некое противоречие.

Конкурсный управляющий определяется как лицо, осуществляющее полномочия руководителя и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве).

П. 1 ст. 61.9 и абз. 6 п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве устанавливают, что конкурсный управляющий от имени должника по своей инициативе вправе подавать в арбитражный суд заявления об оспаривании сделок должника, признании сделок и решений недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, предъявлять иски о взыскании убытков, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, и совершать другие действия, предусмотренные законодательством и направленные на возврат имущества должника.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника обладает рядом полномочий, которые осуществляет опять же от имени должника (такие как ведение в судах дел, касающихся его имущественных прав абз.2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», распоряжение его средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях и другие, предусмотренные п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Из содержания приведенных выше норм следует, что арбитражный управляющий в рассмотренных процедурах действует вовсе не от своего имени, а от имени должника, что противоречит п. 2 ст. 182 ГК РФ в редакции, действовавшей до 2013г.

Также, при рассмотрении вопроса о квалификации отношений как посреднических или же отношений по представительству, хотелось бы обратиться к определению договора поручения, содержащегося в п. 1 ст. 971 ГК РФ, согласно которому поверенный совершает определенные юридические действия от имени и за счет доверителя. Таким образом, ссылаясь на положение п. 2 ст. 182 ГК РФ, можно утверждать, что поверенный по договору поручения является представителем. В связи с чем возникает вопрос, почему при имеющемся противопоставлении законодателем понятий представителя и посредника договоры поручения, агентирования и коммерческой концессии относят в науке гражданского права к одной категории - посредническим договорам.

Вероятно, ответ на этот вопрос кроется в существующем затруднении в разграничении понятий посредничества и представительства. Е. Л. Невзгодина в своей работе высказывает свою позицию относительно данного вопроса, согласно которой представительство является одной из форм посредничества в гражданском праве. При этом важно уточнить, что рассматривается именно как та форма, реализация которой имеет юридическое значение, т. е. связанной с совершением юридических действий, что и отличает ее от других форм посредничества, которые могут выражаться лишь в фактических действиях, помощи. Эта форма называется универсальной, поскольку представительство используется как в договорных отношениях, так и при реализации гражданско-правовой правосубъектности малолетних, недееспособных, ограниченно-дееспособных лиц; а также уникальной, так как это единственная форма посредничества, при реализации которой правовые последствия действий одного лица (представителя) непосредственно порождают права и обязанности у другого лица (представляемого) Невзгодина, Е. Л. Юридическая сущность представительства // Вестник ОмГУ. 2012. №3 (65) С.415-419..

Другие виды посредничества, как правило, используются преимущественно в сфере торговли, а посредническая деятельность является предпринимательской и реализуется как оказание услуги. При этом зачастую для осуществления такой деятельности требуется наличие лицензии, в то время как представительство в нём не нуждается. Хотя для осуществления представительства всегда необходима доверенность (говоря о добровольном или говорном представительстве), в то время как иной посредник может действовать и без доверенности.

Однако представленная позиция о соотношении понятий посредничества и представительства, а именно представлении первого как более общего понятия, поглощающего отношения по представительству разделяется далеко не всеми авторами. Так, например, М.А. Егорова, А.С. Ли, Т.Е. Магнутова, А.В. Егоров, Л.В. Андреева, М.Р. Саркисян утверждают обратное: в широком смысле понятие представительства полностью, либо частично включает в себя понятие посредничества Егорова, М.А.; Коммерческое право: Учебник для вузов. - М.: РАНХиГС при Президенте РФ: Статут, 2013. - 640 c. (система Гарант); Магнутова, Т.Е. Правовое регулирование отношений по торговому посредничеству: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1988; Андреева, Л.В. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления // Российская юстиция. 1994. N 7. С. 15; Ли, А.С. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика. 1995. № 11-12. С. 10; Егоров, А.В. Понятие посредничества в гражданском праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 81-83; Саркисян, М.Р. Институт торгового посредничества // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 18..

При этом, посредничество рассматривается как разновидность договорного представительства, отличного от законного, возникающего из актов органов власти, на основании трудовых отношений, судебных решений и т.д. В основе посредничества лежит договорное обязательственное отношение по, как правило, возмездному оказанию одним лицом услуги другому лицу.

Также разграничение понятий «посредничество» и «представительство» проводится на основании деления представительства на обязательное и добровольное, относя к последнему посредничество, в основе которого лежит принцип свободы договора. К основным видам добровольного представительства относят договоры поручения, агентирования, договор простого товарищества, договор транспортной экспедиции.

Е.А. Суханов сужает понятие посредника до лица, выступающего в обороте от собственного имени, при этом не важно, в какой сфере он действует, коммерческой или иной Суханов, Е. А. Учебник: 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2013. - С. 408.. Тем самым опять же подтверждая позицию о включении посреднических отношений в понятие представительства.

В то же время сущность представительства предполагает представление интересов представляемого, а значит действие в его интересах. Однако тот же Е.А. Суханов относит к посредническим такие отношения как, например, осуществление оптовой торговли с участием дистрибьюторов как посредников между производителями и розничными торговцами Суханов, Е. А. Учебник: 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2013. - С. 780., хотя они действуют исключительно в своих интересах, в отличие от представителей.

Таким образом, можно сделать вывод о существующих в науке разногласиях в понимании и соотношении институтов представительства и представительства и их содержания. Законодателем была предпринята попытка разграничить данные понятия, однако в правовой доктрине не проводится их четкое различение. В силу отсутствия единства понимания концептов посредничества и представительства, их структуры, объекта, юридической природы возникающих на их основе правоотношений, возникают определенные затруднения в применении рассматриваемых терминов. Представительство иногда усматривают там, где его нет, происходит подмена понятий. Такое положение дел, существующее в гражданско-правовой науке, отражается на гражданском законодательстве (в части регулирования данных институтов), которому на протяжении многих лет было свойственно наличие ряда пробелов и противоречий, отмечалось использование одних и тех же терминов в качественно разных значениях, как в рассмотренных выше примерах. Совершенно закономерным является то, что все это приводит к определенным затруднениям в правоприменительной практике.

В представленном исследовании предлагается брать за основу второй подход, согласно которому представительство является более широким понятием и включает в себя посредничество. Для обоснования данной позиции предлагается рассмотреть концепт представительства более внимательно.

Институт представительства является чрезвычайно распространенным в современных общественных отношениях. Он присутствует одновременно в нескольких отраслях отечественного права и имеет свою специфику.

Так, институт народного представительства, несмотря на отсутствие прямого закрепления в главе 2 Конституции РФ, тем не менее, имеет конституционно-правовую природу и является основой демократического, правового государства Саттарова, Н. А. Некоторые вопросы представительства // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. №1 (1) С.130-134.. Выводится он из смысла статьи 3 Конституции РФ, устанавливающая, что народ осуществляет свою власть, в том числе через органы государственной власти и местного самоуправления Астафичев, П.А. Право граждан на представительство в органах публичной власти // Конституционное и муниципальное право. - 2005. - №3..

Во времена Древнего Рима начал развивать институт процессуального представительства. Это форма оказания правовой помощи одним лицом (представителем) другому (представляемому) посредством совершения первым процессуальных действий от имени и в интересах представляемого в связи с рассмотрением и разрешением судом дела.

В отличие от процессуального, гражданско-правового представительства в римском праве в полном объеме никогда не было. Хотя и допускались в более поздние времена некоторые изъятия из принципа личного заключения сделки (например, при совершении займа, приобретении залогового права и т.д.) Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права / Науч. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2003. С. 284. Эл ресурс. Доступ К+. http://civil.consultant.ru/elib/books/24/page_20.html.

Следует отличать от общегражданского представительства коммерческое, отличительные черты которого будут рассмотрены далее. Именно коммерческое представительство зачастую приравнивается к посредничеству.

Система представительства существует в трудовых отношениях: представительство работников или их объединений и представительство работодателей или их объединений (представительство в индивидуальных и в коллективных правоотношениях) Васильев, В. А. Представительство в трудовых отношениях // Трудовое право. 2006. № 3 http://www.center-bereg.ru/n3109.html.

Выделяется также представительство в сфере налоговых правоотношений, регулируемое главой 4 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ. Основываясь на гражданском законодательстве, оно все же имеет ряд отличительных особенностей, таких как, например, исчерпывающий перечень видов представительства, а также специфика субъектов уполномоченного представительства и др. Также ст. 29 НК РФ содержит запрет на осуществление представительства определенными лицами Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016).

Итак, довольно очевидно, что сфера применения представительства и посредничества достаточно обширна в современных общественных отношениях. В юридической литературе эти понятия выступают как сравнимые, но не совпадающие понятия. Краткий обзор доктринальных воззрений относительно их соотношения показал отсутствие единства в понимании их содержания. Одними правоведами одним термин используется в широком смысле, а другого - в узком. Как представляется автору, однообразие в понимании данных институтов будет достигнуто еще не скоро, ввиду недостаточности их правового регулирования. Для разграничения понятий законодателем был предложен критерий осуществления действий от своего или чужого имени, использование которого, как отмечает И. Н. Галушина, является закономерным и единственно правильным Галушина, И. Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. 2006. №2 (110) С.139-147. С 142..

1.2 Коммерческое представительство

В последние десятилетия в России происходили колоссальные изменения в системе общественных отношений, в частности становление рыночной экономики обусловило развитие регулирующих данную сферу отраслей права. Наибольшее развитие институт посредничества получил в сфере коммерческих отношений. Как уже отмечалось в предыдущем параграфе, именно коммерческое представительство, зачастую ассоциируется с посредничеством в силу своих специфических особенностей, к которым следует отнести следующее:

1. Договор как основание возникновения правоотношений. Отношения по коммерческому представительству в большинстве случаев (некоторые правоведы считают, что «исключительно» Скоронодов, С. В.. Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности. 2003. - Режим доступа: https://lawbook.online/hozyaystvennoe-pravo-rossii-kniga/priznaki-posrednichestva-posrednicheskih.html) лежат в сфере договорных отношений. В этом заключается отличие от общегражданского представительства. Одной доверенности недостаточно для возникновения рассматриваемых отношений, первоочередным является заключение договора. В принципе, даже для возникновения отношений по представительству мало одного акта по уполномочию представителя, поскольку наделение полномочиями не влечет обязанности совершать действия, на которые он был уполномочен. Необходимо его согласие на совершение определенных действий, без чего не могут возникнуть отношения по представительству, также как и отношения посредничества. Посредничество по своей сути является оказанием услуги, поэтому в основе данных отношений лежат преимущественно различные виды договоров об оказании услуг (посреднических).

2. Особый субъектный состав. В отношениях коммерческого представительства задействованы профессиональные участники рынка, то есть обеими сторонами являются предприниматели. Функции представителя осуществляются на постоянной основе, данная деятельность является его основным источником дохода. Также для любой законной предпринимательской деятельности необходима государственная регистрация субъекта. При этом совершение отдельных сделок возможно только лицами, имеющими особый статус или лицензию на осуществление деятельности в конкретной сфере. Важной чертой коммерческого представителя является его самостоятельность и независимость, в том смысле, что он не находится в непосредственном подчинении клиента. Деятельность осуществляется в предпринимательской сфере, то есть посредник способствует заключению договоров между предпринимателями, либо заключает их в интересах таковых. Как правило, посредники обладают более квалифицированными знаниями и навыками, специальной информацией, деловыми связями и т.п. в конкретной сфере. В этом состоит экономическая целесообразность для клиентов обращения к их услугам. Именно поэтому ориентирующийся в сфере своей профессиональной деятельности лучше доверителя поверенный по договору поручения, действующий в качестве коммерческого представителя, вправе в интересах доверителя отступить от его указаний без предварительного запроса об этом, при этом уведомив его в разумный срок о допущенных отступлениях (п. 3 ст. 973 ГК РФ). В добавление, поскольку речь идет о коммерческой деятельности, стоит упомянуть о распространении режима коммерческой тайны на сведения о совершенных торговых сделках даже после завершения исполнения представителем своих функций.

3. Возмездность. Одним из признаков предпринимательской деятельности является ее направленность на извлечение прибыли. Поскольку речь ведется об осуществлении именно такой деятельности, то логично говорить о возмездности, как о характерной особенности отношений по коммерческому представительству или посредничеству. В отличие от общегражданского представительства отношения сторон не носят лично-доверительный характер, не направлены на удовлетворение личных, бытовых нужд граждан, как например, в случае выдачи доверенности на управление транспортными средствами, получение документов в государственных органах, осуществление перестрахования и т.п. Презумпция возмездности в отношениях комиссии наделяет коммерческого посредника правом требовать оплаты оказанных услуг и возмещения понесенных им при исполнении договора издержек от сторон договора.

4. Объем полномочий. Для определения объема полномочий коммерческого представителя необходимо опять же обратиться к вопросу о соотношении понятий представителя и посредника. Проблема проистекает из положения п. 2 ст. 182 ГК РФ, согласно которому не признаются представителями лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно сделок, возможных в будущем. На основании систематического толкования п. 1 ст. 184 ГК РФ и п. 1 ст. 182 ГК РФ некоторыми исследователями делается вывод о том, что коммерческие представители не могут быть уполномочены на ведение переговоров, а их полномочия ограничиваются гражданским законодательством только заключением договоров от имени клиента См. напр.: Егорова, М.А.; Коммерческое право: Учебник для вузов. - М.: РАНХиГС при Президенте РФ: Статут, 2013. - 640 c. (система Гарант); Галушина, И. Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. 2006. №2 (110) С.139-147. С 145.. Причем в ранее действовавшей редакции данной статьи ГК РФ указывалось на то, что уполномоченным на эти действия лицом является коммерческий посредник. Вероятно, что при решении вопроса о соотношении понятий в пользу представительства как более широкого и включающего в себя посредничество, стоит использовать в сфере коммерческих правоотношений именно последнее понятие, как специальное по отношению к данной сфере. В таком случае, говорить о каких-либо недостатках в юридической конструкции нормы, сужающей сферу действия лица, не придется. Однако этому препятствует легальное закрепление термина «коммерческий представитель» в статье 184 ГК РФ и отсутствие термина «коммерческого посредника» в действующем гражданском законодательстве.

В юридической литературе предлагается классифицировать действия посредника на фактические и юридические Брагинский, М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. (2-й завод). М., 2002. С. 247 [автор главы - М.И. Брагинский]. К первой категории относятся фактические действия, выражающиеся в поиске контрагента, проведении предварительных переговоров, сведении сторон. Ко второй категории относятся действия, за которыми может быть признано качество юридического факта, то есть те, что влекут определенные юридически значимые последствия, а именно совершать сделки. При этом, также указывается на возможность дифференцировать договоры, на основании которых действует фактический и юридический посредники. Так, отношения по оказанию посреднических услуг фактического характера могли бы быть урегулированы на основании договора простого посредничества (или иначе называемых маклерского договора, договора случайного посредничества) Андреева Л.В. Коммерческое (торговое) право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2012. 328с..

В свою очередь, к договорам, регулирующих «юридическое» посредничество, относятся договоры комиссии и агентирования, договор транспортной экспедиции Галушина, И. Н. Там же С. 146. Однако на практике чаще всего посредничество заключается в совершении и фактических и юридических действий, направленных на установление правоотношений между двумя контрагентами, что в большей степени соответствует экономической действительности. Например, в сфере профессионального спорта деятельность посредника (спортивного агента) выражается, как правило, в совокупности действий фактического (исследование трансфертного рынка, подбор клуба, ведение переговоров…) и юридического характера (заключение договора о профессиональной спортивной деятельности) Блажеев, В.В., Байрамов В.М. [и др.] Спортивное право России: учебник для магистров (отв. ред. Д.И. Рогачев). - М.: "Проспект", 2016. [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».:

Кроме того, основываясь на положении п. 2 ст. 184 ГК РФ, можно говорить о более широким объеме прав и обязанностей коммерческого представителя в сравнении с иными представителями. Это выражается в возможности одновременного коммерческого представительства разных сторон в сделке, когда оно допускается с их согласия и в предусмотренных законом случаях. А при проведении организованных торгов согласие представляемого лица на такое одновременное представительство презюмируется.

В рамках рассмотрения института коммерческого представительства интересен вопрос о его соотнесении с понятием торгового представительства или посредничества (в данном случае будут рассматриваться как тождественные понятия).

Посредничество как таковое исторически получило наибольшее распространение именно в сфере торговых отношений, поскольку способствует увеличению товарооборота, ускорению продвижения товара на рынке, развитию торгово-хозяйственных связей, экономии трудовых и материальных затрат производителей.

Как и для прочих разновидностей посредничества в науке сформулировано несколько понятий, различающихся объемом прав и обязанностей, которыми наделяется посредник.

Итак, торговое посредничество может рассматриваться как:

1. Совершение посредником действий фактического характера, которые направлены на оказание содействие клиенту по вступлению в правоотношения с третьими лицами (сближение контрагентов и заключение сделок), при этом для самого посредника не возникает правовых последствий по отношению к третьим лицам Майфат, А.В. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С. 6..

2. Оказание посредником информационно-коммерческих услуг по заключению и исполнению договоров и связанным с ними перемещением товаров Мангутова, Т.Е. Правовое регулирование отношений по торговому посредничеству: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1988. С. 23..

3. Оказание услуг, опосредующих движение товаров от производителя к потребителю Сохновский, А.Ф. Правоотношения торгового посредничества между социалистическими организациями // Правоведение. 1976. № 5. С. 57..

4. Оказание коммерческих и иных услуг, направленных на реализацию товаров Комаров, А.С. Правовые формы внешнеэкономической деятельности // Совместные предприятия, международные объединения и организации на территории СССР. М., 1989. С. 172..

Наиболее удачным, представляется определение, предложенное М.Р. Саркисян: это институт обязательственного права, регулирующий отношения в сфере оказания услуг, направленных на содействие в установлении правовых связей между клиентами путем совершения правомерных действий юридического и фактического характера Саркисян, М.Р. Институт торгового посредничества. С. 18..

Итак, при любом толковании данного понятия вполне очевидно, что торговое посредничество во всех формах его проявления представляет собой разновидность коммерческого посредничества. Торговое посредничество включает отношения поручения, комиссии, агентирования, а также биржевое посредничество. Последнее - особый вид, связанный с биржевой деятельностью, в рамках которого выделяются брокерское посредничество и дилерская деятельность. При этом, важно принимать во внимание, что перечень видов посреднических торговых договоров является открытым, так как включает не только поименованные, но и непоименованные в ГК РФ договорные конструкции, имеющие элементы коммерческого посредничества (например: дистрибьюторский контракт, договор простого посредничества и т.п.).

Таким образом, обращаясь к теме посреднических договоров, следует понимать, что они оформляют отношения в сфере торгового посредничества, которое в свою очередь представляет собой один из видов коммерческого посредничества или представительства (что для целей данной работы представляется тождественными понятиями именно в сфере коммерции).

1.3 Посредничество по коммерческому праву зарубежных государств

Правовые формы представительства и посредничества в разных государствах имеют свою специфику. Для анализа и сравнения с институтом российского права были использованы зарубежные страны с континентальной или иначе называемой романо-германской системой права (такие как Германия, Франция), так как являются наиболее близкими к российской. Но ввиду того, что англо-саксонская система права оказала влияние на некоторые правовые институты посреднических отношений, не рассмотреть некоторые связанные с этим аспекты представляется невозможным.

М.Р. Саркисян отмечает, что решение вопроса о соотношении понятий посредничества и представительства зависит от принадлежности к дуалистической или монистической системе частного права. При дуализме предполагается некое формальное «противостояние», параллельное действие гражданского и торгового права, некую автономию последнего. Вторая же модель частного права, существующая в Российской Федерации, подразумевает неразрывное единство обеих отраслей. Именно при такой системе частного права существует проблема разграничения понятий представительства и посредничества. Саркисян М.Р. Институт торгового посредничества. 2002. № 3. - Режим доступа: https://www.lawmix.ru/comm/5299 Напротив, в таких государствах как Германия и Франция, где частное право представлено гражданским и торговым правом, представительство осуществляется в рамках последнего.

Торговые кодексы многих западных государств были приняты с учетом положений Директивы ЕС от 18.12.1986 86/653/ЕЭС «О координации законодательства государств-членов в отношении независимых коммерческих агентов» Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 on the Coordination of the Laws of the Member States Relating to Self-Employed Commercial Agents // OJ L 382. 31.12.86. P. 17 - 21.. В Директиве 86/653/ЕЭС определяется статуса коммерческого агента. Это независимый торговый посредник, уполномоченный на ведение переговоров по купле-продаже товаров и/или заключение договоров по поручению и от имени принципала. Коммерческое агентирование основано на модели договора поручения, т.е. основано на прямом представительстве. В ЕС директива имеет обязательную силу для каждого государства-члена, которому она адресована См., например: Белоусова, О.В. Источники правового регулирования в рамках Европейского союза: унификация международного частного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 6. С. 142; Белоусова, О.В. Унификация законодательства Европейского союза в сфере международного частного права: Аналитический обзор // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. № 2. С. 142.. На основе Директивы 86/653/ЕЭС государства - члены ЕС приняли в целом единообразные нормы о коммерческих агентах См., например: раздел 7 книги 1 Германского торгового уложения (Handelsgesetzbuch) 1897 г.; глава IV титула III книги I Французского торгового кодекса 2000 г.; Федеральный закон Австрии об отношениях с независимыми коммерческими представителями (агентами) 1993 г., в связи с чем можно говорить о некой унификации статуса коммерческого представителя в торговом законодательстве европейских государств.

Для начала рассмотрим подробнее торговое представительство в ФРГ по Германскому торговому уложению (далее - ГТУ). Оно может осуществляться как от имени клиента, в таком случае оно опосредуется договором поручения (прямое представительство), так и от имени представителя и оформляться договором комиссии (косвенное представительство).

Для прямого представительства необходимо оформление прокуры (Prokura - общая (генеральная) доверенность, выдающаяся только коммерсантам, обладающим всеми правами и атрибутами, предусмотренными Торговым кодексом). В соответствии с п.1 § 49 ГТУ прокура наделяет полномочиями на ведение всех видов судебных и внесудебных дел и совершение всех правовых действий, с которыми связана торговая деятельность предпринимателяГерманское торговое уложение 1897 г. (Handelsgesetzbuch) // Германское право. Ч. 2. М. Статут. 1996.

http://constitutions.ru/?p=1626.

В косвенном представительстве задействованы: торговый представитель (раздел 7, книга 1 ГТУ), торговый маклер (раздел 8, книга 1 ГТУ) и комиссионер (раздел 3, книга 4 ГТУ). Стоит отметить довольно подробное правовое регулирование данного института, что является существенным преимуществом в сравнении с тем же регулированием ГК РФ.

Торговым представителем является лицо, которое на самостоятельной основе осуществляет постоянное посредничество в сделках или заключает их по поручению и от имени лица осуществляющего предпринимательскую деятельность (§ 84 ГТУ). Признак самостоятельности имеет важное значение, поскольку при его отсутствии указанное выше лицо считается служащим.

Приведенное определение демонстрирует разграничение немецким законодательством действий представителя на фактические и юридические. При этом оба вида относятся к сфере его деятельности, в то время как по российскому законодательству (п.2 ст. 182 ГК РФ) представители не наделены полномочиями на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок (фактические действия). Также следует отметить довольно широкий объем полномочий торгового представителя. П. 2 § 91 ГТУ указывает на наличие у него полномочий по приему заявлений о недостатках товара, уведомлений о предоставлении товара в распоряжение и других подобных заявлений, посредством которых предъявляется претензия о неудовлетворительном исполнении даже при отсутствии доверенности на заключение сделок.

Торговый маклер (§ 93) можно определить как профессионального участника рынка, осуществляющий посредничество при договорах о приобретении или отчуждении товаров или ценных бумаг, о страховании, о грузовых перевозках, о найме судов либо о прочих объектах торгового оборота. Отличиями от торгового представителя, во-первых, является тот факт, что маклер не является постоянно уполномоченным на основе договора на совершение посреднических действий своим контрагентом. Во-вторых, вознаграждение торговому маклеру должны выплатить оба участника сделки в равных долях, если иное не предусмотрено соглашением. Кроме того, в части правового регулирования, действие раздела о торговых маклерах распространяется только на указанные сделки.

Определение комиссионера по ГТУ больше схоже с понятием посредника по российскому праву, в сравнении с выше рассмотренными. В отличие от торгового представителя он осуществляет свою деятельность, которая заключается в скупке или продаже товаров или ценных бумаг, от своего имени, но за счет комитента (§ 383 ГТУ).

Определение экспедитора, содержащееся в § 407, также соответствует конструкции определения посреднической деятельности. Он осуществляет предпринимательскую деятельность от собственного имени, но за счет другого лица (отправителя).

Кроме того, в отношении прав и обязанностей экспедитора применяются правила, относящиеся к комиссионеру, в частности предписания §§ 388-390. То же касается и содержателя склада складской сделке (§ 416): применяются правила, регулирующие деятельность комиссионера.

Аналогом торговых представителей во Франции являются торговые агенты, деятельность которых регулируется Декретом № 58-1345 «О торговых представителях» 1958 г Декрет Премьер министра Франции от 23 декабря 1958 г. № 58 -1345 «О торговых агентах» // Journal Officiel du 28 decembre 1958. -P.11947..

Торговыми посредниками во Франции называются куртье, которые выступают перед третьими лицами от имени и за счет представляемого. Действия куртье по своему характеру исключительно «фактические», то есть ограничены, например, сведением продавца и покупателя.

В странах англо-саксонской системы права, таких как, например, США и Великобритания, нет деления представительства на гражданское и торговое, законное и договорное, на прямое и косвенное Попондопуло, В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма. 2008. 800с. - Режим доступа: http://uchebniki-besplatno.com/predprinimatelskoe-pravo-uchebnik/posrednichestvo-kommercheskomu-pravu.html. Отношения по торговому представительству называются агентскими, регламентируются законами и прецедентами, могут возникать как на основании договора, так и в силу закона. По праву Англии и США существует несколько видов агентов: генеральные (general agents) и специальные (special agents) Функ, Я. И. Курс внешнеторгового права: основные внешнеторговые сделки. - М., 2007. - С. 260, 261.. Причем понимание обеих категорий несколько различается в обеих странах.

В Англии под генеральным агентом подразумевается лицо, уполномоченное на совершение любых действий в определённой сфере. В то время как в США генеральный агент вправе совершать ряд сделок, результатом которых должно быть оказание постоянной (длящейся) услуги клиенту. В отличие от него специальный агент совершает действия, результатом которых не является оказание постоянных услуг. В Англии же отличие этих лиц выражается в том, что последний уполномочен на совершение только строго определённых действий. Среди специальных агентов называют: консигнационных агентов (факторы), агентов-делькредере, брокеров, агентов с исключительными правами, агентов по продаже недвижимости, аукционисты.

Важность судебной практики Англии отмечается в контексте формирования юридической конструкции договора агентирования, который в настоящее время в странах англо-американского права заменяет договоры поручения и комиссии, являющиеся традиционными для континентальной правовой системы. Тут же можно отметить, что в разных правовых системах, как правило, присутствует либо конструкция агентского договора, либо договоров поручения и комиссииГражданское и торговое право капиталистических государств / под ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения, 1993. 554 с. С. 373. Особенность российской правовой системы состоит в одновременном присутствии всех договорных конструкций, закрепленных в качестве самостоятельных видов.

Говоря о непосредственной рецепции российским законодателем конструкции агентского договора из англо-американского правопорядка, стоит отметить, что агентирование по нормам права Англии и США, не включает совершение сделок. Функции агента ограничиваются поиском покупателя и согласованием условий сделки Курс международного торгового права / под ред. А. Тынель, Я. Функ, В. Хвалей. М., 2000. 704 с. С. 25. В связи с этим, есть основания утверждать, что агентский договор не был полностью заимствованным, хотя влияние англо-саксонского права невозможно отрицать.

Таким образом, в торговым законодательством зарубежных государств, в частности те, в которых существует дуалистическая система частного права, дифференцируют действия посредников на фактические и юридические, тем самым отделяя посредничество от заключения сделок. При этом имеются лица, уполномоченные на совершение только фактических действий (торговые маклеры в Германии и куртье во Франции), а есть те, что полномочны на оба вида действий (торговые представители в Германии, торговые агенты во Франции).

2. Виды посреднических договоров

2.1 Гражданско-правовые договоры как основания возникновения посреднических отношений

Коммерческие представители могут оказывать довольно широкий спектр услуг. Гражданско-правовое оформление возникающих в связи с этим отношений может осуществляться посредством различных договоров. Это зависит от характера оказываемых услуг, отношений с представляемым и т.д. Тем не менее, все они относятся к одной большой группе, называемой договоры по оказанию посреднических услуг или посреднические договоры.

В учебной юридической литературе принято указывать в качестве посреднических договоров три основные договорные конструкции, оформляющие посреднические отношения: договоры поручения, комиссии, агентирования См., например: Илюшина, М.Н., Челышев, М.Ю., Ситдикова, Р.И. Указ. соч. С. 113 [автор главы - М.Ю. Челышев]; Корнеева, И.Л. Гражданское право Российской Федерации: учеб. пособие. М., 2005. С. 365.. Однако данный перечень вовсе не ограничивается этими тремя видами. В науке и практике существуют различные представления о гражданско-правовых договорах, относящихся к рассматриваемой категории, однако единого мнения до сих пор не сложилось.

Бесспорно отнесение трех указанных выше договорных конструкций: договора поручения, комиссии, агентирования. Общим для предмета является совершение исполнителем определенных действий за счет и в интересах доверителя. В остальном они обладают своими особенностями, благодаря которым в дальнейшем их можно будет иногда относить к разным подгруппам посреднических договоров.

Договор поручения являет собой модель прямого представительства: поверенный действует от имени доверителя. Соответственно права и обязанности возникают непосредственно у поверенного. Отличительной чертой договора поручения являются лично-доверительные отношения между его сторонами. Фидуциарность определяет возможность одностороннего расторжения договора, причем в любое время. Действия исполнителя носят исключительно юридический характер. В рамках поручительских отношений существует категория коммерческого поручения (абз. 2 п. 1 ст. 972 ГК РФ). Одной из сторон таких отношений всегда является предприниматель, а сам договор презюмируется возмездным. Кроме того на стороны возлагаются дополнительные права и обязанности (право на обеспечение исполнения посредством удержания имущества поверенного, соблюдение режима коммерческой тайны).

Е.А. Мельник предлагает отнести к посредническим также договор профессионального коммерческого представительства (по правилам ст. 184). Однако ввиду довольно узкого характера его предмета, содержащий только юридически значимые действия коммерческого представителя по заключению договоров от имени доверителя в сфере предпринимательской деятельности (ст. 184 ГК РФ), а также наличия указания на него в разделе о договоре поручения, следует относить этот договор к особому виду поручения, который используется преимущественно в торговом обороте Мельник, Е.А., Мельник, С.В. Коммерческое (торговое) представительство в современной России: Научная монография. - Орел: Издательство ОФ РАНХиГС, 2015. С. 81-82.

Договор комиссии имеет ряд существенных отличий от поручения. Это, в первую очередь, совершение действий от собственного имени, является стороной сделки, что ведет приобретению прав и обязанностей по совершаемым сделкам у самого комиссионера, а не у комитента. Таким образом, в договоре комиссии представительство носит косвенный характер. Во-вторых, отсутствует фидуциарный характер отношений. Предметом договора является совершение сделок, в основном это операции по сбыту товаров. Совершение сделок можно рассматривать как действия юридического характера Егорова, М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013. 640 c. [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».. Однако такая формулировка демонстрирует ограниченность действий данной категории, и стоит признать, что по большей части комиссионер осуществляет именно фактические действия (анализ рынка сбыта, поиск контрагентов, проведение переговоров).

Гражданский кодекс РФ не раскрывает понятие комиссионера и комитента. Но данный институт регулируется не только ГК РФ. Иные нормативные акты могут регулировать отдельные виды договоров комиссии, заполняя пробелы в законе. Так, п. 1 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами дает определение комиссионера и комитента в такой специфической сфере торговли. Комиссионер - это организация или индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие их по договору розничной купли-продажи. Комитент - гражданин, сдающий товар на комиссию с целью его дальнейшей продажи комиссионером, осуществляющий свою деятельность за вознаграждение Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 . Кроме того, к актам, регулирующими комиссионные правоотношения в некоторых сферах деятельности относятся Законы РФ «О защите прав потребителей», «О товарных биржах и биржевой торговле».

Интересен следующий момент: выступая стороной договора, посредник несет обязательства перед своим контрагентом, отвечая, например, за качество товара, его обслуживание и т.п. Заключая сделку купли-продажи товара, он выступает в качестве его собственника, хотя юридически им не является. М.И. Брагинским это объясняется феноменом фикции: комиссионер фактически признается собственником, но только на момент перехода вещи к третьему лицу См.: Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 224..