В судах первой инстанции (мировые судьи, полицейские суды, районные суды, суды судебных округов и др.) рассматриваются впервые все дела. Следующая инстанция - кассационная. Это либо вышестоящий суд, либо верховные суды, иногда официально называющиеся кассационными. Они заседают только в составе профессиональных судей, но не рассматривают факты, доказательства, а проверяют дела только с точки зрения соблюдения закона в судебном процессе.

В большинстве стран второй инстанцией являются особые апелляционные или высокие суды, когда можно обращаться с жалобой на решение суда первой инстанции. Здесь весь процесс повторяется аналогично процедуре первой инстанции, но возможно привлечение новых свидетелей, предъявление дополнительных доказательств.

Данная схема системы общих судов в ряде стран имеет свои особенности. Суды первой инстанции рассматривают большинство уголовных и гражданских дел отнесенных к их компетенции. Верховные суды могут рассматривать отдельные дела, установленные конституцией или законом, в первой инстанции, иногда даже с участием присяжных или народных заседателей. В актах конституционного права упоминаются различные органы и должностные лица, одна из задач которых состоит в содействии судебной власти. И во-первых это прокуратура. Прокуратура занимается уголовным преследованием лиц, совершивших преступления. Действуя как представитель государства, она поддерживает публичное обвинение в суде (в делах частного обвинения прокурора не участвует),осуществляет надзор за местами заключения, в странах тоталитарного социализма осуществляет общий надзор за законностью.

Деятельность суда призвана обеспечивать господство права, в т.ч. и по отношению к государству. Вследствие этого суд обладает такими полномочиями, которых не имеет ни законодательная, ни исполнительная власть. Принимая решения, суд может на основе закона лишить человека свободы и даже жизни за совершение преступления, отобрать у физических или юридических лиц собственность, распустить политическую партию, заставить государственный орган отменить свое решение и возместить лицу ущерб, причиненный незаконными действиями должностных лиц и т.д. Законы многих стран предусматривают особый состав преступлений - неуважение к суду, которое подлежит строгому наказанию.

Если сравнивать нашу систему правосудия с западной, то она имеет следующие два фундаментальных недостатка. Во-первых, она неэффективна в смысле затрат времени и средств на само судопроизводство. И, во-вторых, наша система правосудия сконцентрирована на «наказании», в то время как западная - на «возмещении» (вреда, ущерба) и на «воспитании» (хотя о последнем можно и поспорить).

Опыт США подтверждает, что развитый самоконтроль судебной власти и самоуправление судейских органов обеспечивают рост самостоятельности судебной власти и независимости судей, что в свою очередь является важнейшим условием повышения эффективности реализации судами своей основной функции - защиты прав человека.

Поскольку судебная власть является одновременно и субъектом социального контроля за всеми структурами государства, политической системы, и объектом социального контроля со стороны прежде всего гражданского общества, то социальный контроль предстает как координация политических и правовых процессов, т.е. эффективное взаимодействие политических и правовых процессов и явлений обеспечивается развитием системы социального контроля за судебной властью.

Специфика судебной власти как объекта заключается в том, что она является важнейшей частью всей системы социального контроля, поскольку представляет собой не только независимую ветвь власти, характеризующуюся высокой степенью самоконтроля, но и непосредственно реализующую задачу защиты прав личности.

В свою очередь, целью социального контроля за функционированием судебной власти является создание условий для ее дальнейшего развития как независимой ветви власти.

Для США основными направлениями политико-правовой детерминации судебной власти как социального контроля являются специфическая система отбора, подготовки и переподготовки судей на основе четкой политики, проводимой как в результате функционирования внешнего контроля, так и самоконтроля, системы самоуправления при сложившейся системе открытости деятельности судов.

3.3 Предложения по совершенствованию судебной системы в государстве

Как уже говорилось ранее, районный суд перегружен делами и, как бы не была слажена организация работы суда, перегруженность существует.

Судья просто не успевает работать на качественном уровне, то есть, уделить внимание каждому конкретному делу, глубоко и в установленный срок исследовать его обстоятельства и т.д. Судьи должны быть разгружены от чрезмерного количества рассматриваемых ими дел за счет разрешения части дел на досудебной стадии.

Если в стране судьи зависимые и Закон для них не превыше всего, если судьям не хватает времени, чтобы досконально разбираться с делами, и они спешат побыстрее состряпать решение, то в стране нет Правосудия. Судебная система работает в рамках Закона эпизодически!

Главная причина порочности судебной системы - отсутствие в ней механизма обеспечения законности (качества). Законность является фактором качества в судебной системе.

Существующая судебная система не в полной мере выполняет своего главного предназначения: обеспечить торжество разума и Закона при рассмотрении судебных дел и приятии судебных решений, то есть, быть объективной, справедливой и безошибочной.

Главная фигура в судебном процессе - судья. В его голове и сердце складывается судебное решение. От его ума, компетентности, совести и чести зависит справедливость, законность, безошибочность принимаемых им по делу решений.

От ума и профессиональной подготовки судьи, знания Законов и других нормативных актов и умения их применять, зависит способность решать сложные дела быстро, качественно и без ошибок.

От наличия у судьи совести и чести зависит способность его не поддаваться на вмешательство в судебные дела посторонних лиц. Способность не идти на преднамеренное искажение фактов, выводов и решений по делу в угоду своим или чужим корыстным интересам. При отсутствии у судьи совести и чести, он вместо служения Закону, начинает служить корпоративным интересам своего судейского сообщества, высоким чиновникам. Или продаваться богатым за деньги и другие материальные блага.

Итак, мы знаем, какими качествами должен обладать квалифицированный, порядочный судья. Нам нужно теперь найти инструмент, который бы оценивал во всей полноте профессиональные качества судьи, мог классифицировать их и относить по ним судью к одной из трех групп.

1-я группа: судьи, которым в полной мере присущи ум, профессионализм, совесть и честь. Данная группа судей может и должна работать в судебной системе.

Судьи двух других групп имеют недопустимые для работы в судах недостатки, пороки.

2-я группа: судьям этой группы для квалифицированной, безошибочной работы не хватает необходимых знаний и опыта.

3-я группа: судьям этой группы для квалифицированной, безошибочной работы не хватает совести и чести. Они развращены и зависимы от многих внешних противоправных воздействий. (Судей, имеющих одновременно недостатки 2-ой и 3-ей группы, выделять в отдельную группу не будем).

Сегодня в судебной системе работают судьи всех трех групп и много из двух последних. Вполне понятно, что обеспечение законности в судебной системе ставит задачу: освободиться от судей второй и третьей группы. И чтобы такие судьи в судебной системе вообще не появлялись, не приходили извне и не рождались в самой системе.

Как же нам в системе выявлять и различать судей конкретных групп?

Данную задачу будем решать через оценку качества принимаемых судьями судебных решений. Признаем непосредственную связь между качеством судебных решений и профессиональными качествами судей. Исходя из этого, нам необходимо найти и задействовать в судебной системе инструмент оценки качества судебных решений, который бы разделял решения по качеству на три класса: А, Б и В. При этом будем считать, что:

- судебное решение А класса (качественное) принадлежит судьям 1-ой группы,

- судебное решение Б класса (с ошибками) принадлежит судьям 2-ой группы,

- судебное решение В класса (с нарушениями Законов) принадлежит судьям 3-ей группы.

Еще нам нужно задействовать механизм обратной связи между качеством конкретного судебного решения и соответствующим воздействием на исполнителя данного решения. Без такого механизма невозможен процесс непрерывного совершенствования (очищения) судейского корпуса и повышение качества всей судебной системы.

Отсутствие механизма обратной связи приводит ко многим негативным моментам, в том числе к ненадлежащему исполнению судьями своих обязанностей.

Наша судебная система должна перейти на новые принципы обеспечения высокого качества судебных решений, их безусловной законности. Под принципами подразумеваются нормы, предписывающие условия деятельности судей и градация мер воздействия на судью, в зависимости от качества (или дефектности) его судебного решения. Фактически это алгоритм управления судебным процессом по качеству судебных решений.

Для обеспечения законности должны выступать следующие принципы:

первый принцип - судья не должен допускать ошибок при принятии решений по судебным делам. По аналогии с производством, этот принцип будет обозначать: ноль дефектов на каждом рабочем месте. В этом смысл гарантии законности!

Соответственно, судья, который допускает ошибки в решениях, по профессиональным качествам не подготовлен для работы в должности судьи. Поэтому он и не должен им быть. При обнаружении в его решениях любых ошибок, он должен лишаться должности судьи.

Сегодня судейское сообщество декларирует принцип: судья-человек и он имеет право на ошибку. Сегодня это закреплено в формулировке: судья принимает решение, исходя из норм Закона и из внутренних убеждений. Как это, ведь от ошибки судьи зависит судьба людей. Поэтому для работы судьи должен быть принцип как для сапера - судья не имеет права ошибаться!

Если ошибки у судьи незначительные и непреднамеренные, то он должен быть отстранен от судейства и должен продолжить обучение и повышение своей квалификации до необходимого уровня. Это предписание для судей 2-ой группы при ошибочности их судебных решений, соответствующих классу Б.

второй принцип - отдание по сложным делам приоритета коллегиальным методам рассмотрения и принятия судебных решений.

третий принцип - безусловная уголовная ответственность судей за преднамеренные ошибки (по умыслу), сделанные ими при принятии судебных решений.

Это предписание для судей 3-ей группы, при наличии нарушений законности их судебных решений, соответствующих классу В. Если ошибки у судьи значительные или преднамеренные, то он должен нести уголовную ответственность. В этом случае уже появляется факт содеянного, вины судьи.

Данный принцип - это принцип неотвратимости наказания за содеянное, и он, безусловно, в полной мере должен применяться в отношениях к судьям.

Вероятность выявления содеянного (противозаконных решений) в судебной системе должна быть не ниже 98% за три месяца после принятия такого судебного решения.

четвертый принцип - обеспечение безусловной законности решения суда с первой судебной инстанции. Ошибочное решение суда не должно уходить с первой судебной инстанции. Оно должно обнаруживаться, отменяться и пересматриваться в том же суде.

пятый принцип - в судебной системе должно быть минимальное количество судебных дел, совершающих пустые пробеги по судебной лестнице (не находящих решений по жалобам).

Реализация указанных принципов должна устранить следующие дефекты судебной системы:

- безответственность судей за преднамеренное принятие незаконных решений,

- зависимость судей от чиновников и взяток (ниже будут предложены еще два механизма по данному направлению),

- непрофессионализм судей,

- архаичность организационной структуры судебных органов и их функций,

- низкая роль судов надзорных инстанций,

- отсутствие в судебной системе заинтересованности в качественной работе.

Уход от дефектов сократит количество повторно рассматриваемых дел в несколько раз. Сегодня около полумиллиона судебных дел карабкаются в судебной системе наверх до Верховных судов без пользы. Это дела-пустышки. Для рассмотрения их по существу у судей Верховного суда не хватает времени. Вот за счет сокращения этих дел судебную систему (без мировых судей), можно значительно разгрузить.

Совершенствовать судебную систему под данными принципами тоже необходимо с надзора за первой же стадией судебного процесса, которые должны осуществлять контроль законности формирования судебных решений. Помимо этого, необходим контролирующий орган, независимый от судейского сообщества. Это будет экспертный комитет, состоящим из юристов высокой квалификации, блестяще разбирающихся в судопроизводстве. Указанные эксперты должны оценивать качество судебных решений, по которым у одной из сторон процесса, а также у адвоката, имеются серьезные замечания. Замечания подтверждаются жалобами. Допускаем предположение, что по указанным делам могут иметься ошибки, принадлежащие к классам Б и В.

В случае выявления ошибок в судебном решении, оно должно исправляться на той же судебной инстанции: отменяться и дело должно пересматриваться в том же суде, но другим судьей.

Положение в правосудии можно улучшить (уйти от существующих пороков), лишь путем создания внешнего по отношению к судебной системе, органа экспертного контроля судебных решений, а также создания механизма воздействия на профессионально неподготовленных и на развращенных судей, которые творят беззаконие преднамеренно (принимают решения по указаниям властей или за денежные вознаграждения).



Заключение

Производственная практика для меня стала важным этапом в процессе обучения, поскольку позволила сопоставить полученные теоретические знания с практической действительностью, применить имеющиеся навыки и наработать новые.

В процессе прохождения производственной практики, я изучила основные положения, касающиеся организации и деятельности районных судов Российской Федерации на примере Марьяновского районного суда Омской области. Познакомилась с порядком ведения делопроизводства, изучила порядок составления отдельных официальных документов.

Изучила технологию работы с входящей и исходящей корреспонденцией, а также оказала помощь ведущему специалисту в работе с личными делами.

Подробно ознакомилась с работой Отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и уголовным делам Марьяновского районного суда Омской области, изучила практику рассмотрения гражданских и уголовных дел разных категорий. Принимала участие в судебным процессах по разрешению гражданских дел.

Всё это я постаралась систематически изложить в ходе прохождения в отчете.

В результате проведённой работы можно сделать вывод, что основная работа по осуществлению правосудия ложится именно на суды районного масштаба, а значительное увеличение количества дел, рассмотренных судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, свидетельствует о повышении доверия граждан к судам, стремление участников общественных отношений к цивилизованному разрешению споров, возникающих из гражданских правоотношений посредством обращения к правосудию, и в целом говорит о повышении авторитета судебной власти в Российской Федерации. Доверие к судебной власти, уважение к ней во многом определяются культурой судебной деятельности, которая представляет собой “качественную характеристику судебной деятельности, опирающуюся на общее понятие культуры, а также представления о юридической культуре”.

В настоящее время районные суды рассматривают абсолютное большинство дел, поэтому количество районных судов в стране исчисляется тысячами.

Положительным моментом является возрождение в России на новой основе института мировых судей, находящихся в непосредственной близости от населения, что позволило освободить районные суды от рассмотрения многих менее значительных уголовных и гражданских дел.

Если говорить о так называемом "качестве правосудия", то за последние годы снизился процент пересматриваемых дел, многие из которых отменялись вышестоящим судом. Повышается улучшение стабильности приговоров, продолжается снижение остатка нерассмотренных дел и дел, рассмотренных районными судами с нарушением установленного законом срока, что подтверждается проверкой дел поданных в кассационном порядке. Снизились случаи неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, что очень хорошо сказывается на сроках рассмотрения и разрешения судом различных дел. Конечно, нельзя не сказать, что проблема исполнения решений по гражданским делам исчезла. Есть всё же лица, уклоняющиеся от выполнения предписаний суда, которые скрывают свои доходы от судебных приставов - исполнителей, или умышленно их занижают, но и разрешение этой проблемы проводится активная работа надзорных органов.

На практике я также убедилась, что помощник судьи по гражданским делам не менее часто, чем судья, вступает в отношения с участниками процесса и иными гражданами, внося свой вклад в отправлении правосудия и в формирование “ имиджа” судебной власти. При наблюдении специфики работы помощника судьи по гражданским делам для успешной его деятельности, я считаю большое внимание должно быть уделено умению помощника конструктивно вести диалог с гражданами. Ведь представление о суде и людях, которые отправляют правосудие, может сложится на основе одного телефонного разговора или резкого отказа в возможности получить какой-либо документ, справку, ознакомится с материалами дела. Помощник судьи должен уметь понятно и доступно объяснить участникам процесса причины и мотивы своих действий, особенно связанных с отклонением их обращений, и одновременно разъяснить установленный законом порядок совершения тех или иных процессуальных действий.

В целом я могу сказать, что работа всего штата Марьяновского районного суда на данный момент организуется и исполняется в полном объём и при этом строго соблюдается законодательство Российской Федерации.

Но всё же, нельзя не сказать о том, что, хотя большинство гражданских дел рассматриваются именно в районных судах, однако условия, в которых работают судьи не всегда пригодны. Это, безусловно, связано с тем, что материальная база суда недостаточна для обеспечения нормальной работы. Нередко помещения судов оказываются неприспособленными для работы или находятся в аварийном состоянии. Все это приводит на практике к тому, что не по вине судей часто срываются сроки рассмотрения дел и другие, установленные законом сроки. И для того, чтобы сохранить уважение к суду, как к органу государственной власти, совершенно необходимо всё - таки подкрепить материальную базу суда и строго вести контроль за использованием выделенных финансовых средств. Необходимо также повысить судьям заработную плату (некоторые шаги в этом направлении уже делаются, но нужно это ускорить).



Библиография

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008 года)

2.Федеральный Конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в редакции от 06.12.2011)

3. Федеральный Конституционный закон “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации” от 07.02.2011 № 1 -ФКЗ (в редакции от 01.06.2011)

3. ФЗ “О средствах массовой информации” от 27.12.1991 № 2124-1 (в редакции от 21.07.2011)

4. ФЗ “О статусе судей в Российской Федерации” от 26.06.1992 № 3132-1-ФЗ (в редакции от 03.12.2011)

5. ФЗ “О государственной гражданской службе Российской Федерации” от 27.07.2004 № 79-ФЗ (в редакции от 06.12.2011)

6. ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан РФ” от 02.05.2006 № 59-ФЗ (в редакции от 27.07.2010)

7. ФЗ “О персональных данных” от 27.07.2006 № 152-ФЗ (в редакции от 25.07.2011)

8. ФЗ “О противодействии коррупции” от 25.12.2008 № 273-ФЗ (в редакции от 21.11.2011)

9. ФЗ “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации” от 22.12.2008 № 262-ФЗ (в редакции от 18.07.2011)

10. ФЗ “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок” от 30.04.2010 № 68-ФЗ

11. ФЗ “О судоустройстве РСФСР от 08.07.1981 № 976-ФЗ (в редакции от 07.02.2011)Положение о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденное Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 № 229

12. Общие принципы служебного поведения государственных служащих (утв. Указом Президента РФ от 12 августа 2002 г. N 885 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N814)

13. Инструкция о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденная приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2005 № 157 (в редакции от 22.12.2011)

14. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36) в ред. от 18.03.2013.

14. Положение об аппарате федерального суда общей юрисдикции утверждается Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

(Часть в редакции, введенной в действие с 6 августа 2014 года Федеральным конституционным законом от 12 марта 2014 года N 5-ФКЗ.

15. Перечень должностей сотрудников аппарата суда, определённый Указом Президента РФ от 31 декабря 2005 г. № 1574 “О реестре должностей федеральной государственной гражданской службы”.

16. Положение о Приемной в Марьяновском районном суде Омской области

17. Положение об аппарате федерального суда общей юрисдикции, утвержденное приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.12.2012 № 238

18. Регламент организации деятельности приемной Марьяновского районного суда.



Список литературы

1. Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2001. С. 139

2. Кони А.Ф. Избранные произведения. М. ,1956. С. 20.

3. Судебная власть под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003. С. 9.

4. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., 1972.

5. Боботов С.В. Буржуазная социология права. М., 1978.

6. Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

7. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ за 1992 - 2002 гг.). М., 2003.

8. Демичев А.А. Суд присяжных в представлениях нижегородцев // Социс. 2000. N 4.

9. Закатнова А. Суд да реформа // Российская газета. 2003. 28 нояб.

10. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

11. Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981.

12. Л апаева В.В. Методология изучения эффективности действия законодательства в процессе правового мониторинга // Законодательство и экономика. 2008. N 11.

13. Маликов М.Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе: Вопросы теории и практики / Под ред. М.С. Брайнина. Саратов, 1982.

14. Мейхью Л. Социология права // Американская социология. М., 1972.

15. Морщакова Т.Г. Судебная реформа. М., 1990.

16. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987.

17. Нешатаева Т.Н. Оценка профессиональной деятельности судьи: проблемы правового регулирования // Российское правосудие. 2008. N

18. Реформирование России: реальность и перспективы / Под ред. Г.В. Осипова. М., 2003.

19. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.

20. Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. М., 2000.

21. Шереги Ф. Социология права. Прикладные исследования. М., 2002

Интернет - ресурсы:

1.Гарант - Консультант.

2.Портал - ГАС “Правосудие“



Приложение 1

Должность	Ф.И.О.	Служебный телефон	Кабинет	Основания наделения полномочиями
Председатель суда	Кузнецов Игорь Георгиевич		17	Указ Президента РФ от 23.10.2012 № 1427)
Помощник председателя суда	БазыловаАлияВагисовна	8(381-68) 2-16-49	12
Приемная, Секретарь судебного заседания	Михайленко Ирина Викторовна	8(381-68)2-16-49	16
Судья	Кульков Вячеслав Сергеевич		18	Указ Президента РФ от 27.10.2011 № 1431
Помощник судьи	Михайленко Жанна Александровна	8(381-68) 2-21-91	16
Секретарь судебного заседания	Флеглер Татьяна Александровна	8(381-68) 2-21-91	16
Судья	Галькова Татьяна Романовна		21	Указ Президента РФ от 02.02.2013 № 67
Помощник судьи	Фролова Лариса Петровна	8(381-68) 2-29-62	20
Секретарь судебного заседания	Орлова Алла Владимировна	8(381-68) 2-29-62	20
Судья	Соляник Елена Александровна		8	Указ Президента РФ от 30.01.2014 № 41
Секретарь судебного заседания	Чередниченко Юлия Валерьевна	8(381-68) 2-14-12	7
Канцелярия Ведущий специалист	Савельева Марина Сергеевна	8(381-68) 2-19-51	15
Секретарь суда по гражданским делам		8(381-68) 2-19-51	15
Секретарь суда по уголовным делам, архивариус	Герстенбергер Алевтина Ионатовна	8(381-68) 2-16-16, факс 2-16-16	14
		8(381-68) 2-92-62	9
Специалист 3 разряда канцелярии суда	Кателенец Инна Владимировна	8(381-68) 2-16-16	14



Приложение 2

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН

В Марьяновском районном суде Омской области

на 2015 год.

По личным вопросам:

№	Ф.И.О., должность	Дни приема
1.	Кузнецов Игорь Георгиевич Председатель суда	Понедельник с 10.00 ч. до 12.00 ч.

ПРИЕМНАЯ СУДА

КАНЦЕЛЯРИЯ СУДА

№	Ф.И.О., должность	Дни приема
1.	Савельева Марина Сергеевна Ведущий специалист	Ежедневно Понедельник-Четверг с 09.00 ч. до 13.00 ч., с 14.00 ч. до 18.15 ч. Пятница с 09.00 ч. до 13.00 ч., с 14.00 ч. до 17.00 ч.
2.	Герстенбергер Алевтина Ионатовна Специалист 1 разряда
3.	Специалист 1 разряда
4.	Кателенец Инна Владимировна Специалист 3 разряда



является отцом _______________________________________________.

(Ф.И.О. ребенка, число, месяц, год его рождения)

2. Взыскать с ответчика ______________________________________

(Ф.И.О.)

в мою пользу алименты на содержание сына (дочери) ______________

в размере __________ части всех видов заработка и иного дохода, но

не менее _______________________________ рублей в месяц, начиная с

_________________________ до его(ее) совершеннолетия.

(дата подачи заявления)

3. В подтверждение иска вызвать и допросить свидетелей: ______

____________________________________________________________.

(Ф.И.О. и адреса)

Приложения:

1. Копия искового заявления.

2. Копия свидетельства о рождении ребенка.

3. Доказательства, устанавливающие совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчика до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание им ребенка (справки жилищных органов, советов самоуправления, местной администрации о совместном проживании и ведении общего хозяйства, совместном воспитании и содержании ребенка; переписка сторон; денежные переводы, документы о получении посылок, письма, почтовые открытки, письменные ходатайства ответчика по месту работы о предоставлении членам его семьи жилой площади, путевок для помещения детей истицы в детские учреждения, выписки из автобиографии и личного дела ответчика и т.п.).

4. Доказательства, подтверждающие признание ответчиком отцовства, в том числе в период беременности матери ребенка (письма и иная переписка сторон, его анкеты, заявления ответчика и другие фактические данные, которые с достоверностью подтверждают факт признания ответчиком отцовства).

5. Справка о заработке ответчика и наличии удержаний по исполнительным листам.

"___"_________ ____ г. ______________

(подпись)



Приложение 4

График работы Приёмной Марьяновского районного суда Омской области.

В рабочее время:

понедельник - четверг 09.00-18.00

пятница 09.00-17.00

обед 13.00-14.00

Телефон Приёмной Марьяновского районного суда Омской области.



Приложение 5

Общие сведения о результатах рассмотрения дел Марьяновским районным судом Омской области в 1 квартале 2015 года (статистические данные)

	Содержание показателя	Значение показателя
А	1
I инстанция	По уголовным делам	Поступило уголовных дел	18
		из них поступило повторно на судебное разбирательство
		Число лиц по поступившим делам	23
		Окончено производством уголовных дел	20
		из них	рассмотрено по существу в особом порядке (ст. 316, 317.7 УПК РФ)	16
			с нарушением сроков УПК РФ
			в сроки свыше 3 мес. до 1 года включительно (исключая срок приостановления)	1
		Число осужденных лиц, всего	18
		из них по тяжести совершенных преступлений	за совершение особо тяжких преступлений
			за совершение тяжких преступлений	5
			за совершение преступлений средней тяжести	8
			за совершение преступлений небольшой тяжести	5
		в том числе осуждено лиц	в отношении которых при рассмотрении дела применен особый порядок рассмотрения уголовного дела
				16
			военнослужащих
			111, 112	2
			158	7
			222-226.1	1
			228-233	3
		Число оправданных, всего
		Число оправданных (кроме дел частного обвинения, поступивших от граждан)
		Число лиц, дела которых прекращены	2
		Остаток нерассмотренных дел:	9
		в том числе приоста-новленные	в связи с розыском	5
		Взято под стражу судом (мировым судьей) по приговору с реальным лишением свободы	6
		Освобождено из-под стражи осужденных, оправданных по приговору суда и лиц, в отношении которых дела прекращены
		Меры наказания:	исключительная мера наказания
			пожизненное лишение свободы
			лишение свободы на определенный срок	7
		Рассмотрение гражданских исков в уголовном процессе:	удовлетворено полностью	2
			удовлетворено частично	2
			оставлено без рассмотрения	4
	По гражданским делам	Поступило гражданских дел	322
		Окончено гражданских дел	271
		из них	дел с вынесением решения	240
			в том числе в сроки свыше установленных до 3 мес. включительно (включая срок приостановления)	3
		Рассмотрено с вынесением решения по категориям гражданских дел:	трудовые споры о восстановлении на работе
			трудовые споры об оплате труда	17
			о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию	1
			другие жилищные споры (кроме дел о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию)	31
			жалобы на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, органов государственной власти, органов местного самоуправления	3
		Остаток нерассмотренных дел	136
		из них находится в производстве судов	в сроки свыше установленных до 3 мес. включительно (включая приостановленные)	1
			в сроки свыше 3 мес. до 1 года включительно (включая приостановленные)	2
		Зарегистрировано исковых заявлений, заявлений и жалоб в порядке гражданского производства, заявлений о выдаче судебного приказа, поступивших в отчетном периоде	327
		из них принято к производству с нарушением сроков ГПК РФ
		Отказано в приеме заявлений, жалоб, в том числе в вынесении судебного приказа в порядке ст.134 ГПК РФ	1
	По делам об административных правонарушениях	Остаток неоконченных дел об административных правонарушениях на начало отчетного периода	1
		Всего поступило дел об административных правонарушениях за отчетный период	4
		Рассмотрено дел об административных правонарушениях по числу лиц	5
		Число лиц, подвергнутых наказаниям по делам об административных правонарушениях	4
		из них назначено административное наказание в виде	штрафа	3
			ареста	1
Апелляционная инстанция на судебные постановления мировых судей (заполняют районные суды)	Уголовные дела	Поступило дел за отчетный период	2
		Окончено дел за отчетный период, всего	1
		из них с нарушением сроков УПК РФ
		Отменены обвинительные приговоры (по числу лиц)	1
	Гражданские дела	Поступило дел за отчетный период	6
		Окончено дел, всего	4
		Отменены решения мировых судей
Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях (ст. 30.9 и 30.10 КоАП РФ)	Рассмотрено дел по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу постановления	3
	из них на постановления судей (мировых судей)	2
	Отменено и изменено не вступивших в законную силу постановлений о назначении административных наказаний	1
	из них постановлений вынесенных судьями (мировыми судьями)

Размещено на Allbest.ru