Уголовная ответственность за кражу

Органы внутренних дел ведут работу в плане - выявления, анализа и обобщения характерных методов совершения преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами, способов и мест угона, сокрытия, разукомплектования, легализации, установление направлений передвижения разыскиваемых транспортных средств, подготовки соответствующих информаций, рекомендаций, обзоров для всех подразделений ОВД и иных учреждений и организаций.

Также ОВД осуществляют в целям предупреждения краж и угонов транспортных средств следующие мероприятия:

а) организацию единой системы контроля за соблюдением установленного порядка лицензирования деятельности предприятий по торговле и ремонту транспортных средств, получения и использования информации о работе таких предприятий;

б) подготавливает, координирует проведение специальных мероприятий по пресечению хищений автотранспортных средств, выявлению мест отстоя, разукомплектования похищенных транспортных средств, их подготовки к легализации;

в) проведение оперативных мероприятий по пресечению и раскрытию хищений автотранспортных средств, совершенных организованными преступными группами, а также носящих межрегиональный и межгосударственный характер;

г) разрабатывает предложения в соответствующие органы исполнительной власти по реализации комплексных мер по предупреждению преступных посягательств на транспортные средства, устранению объективных причин, способствующих их совершению;

д) организует взаимодействие со средствами массовой информации по предупреждению преступных посягательств на транспортные средства.

С целью предупреждения преступлений против собственности в полном объеме используются средства и методы виктимологической профилактики. Издавая и распространяя брошюры, памятки, буклеты с информацией населению о возможных посягательствах на транспорт, о способах, уловках применяемых ворами, о технических и иных вариантов охраны имущества.

Предупреждением краж и угонов транспортных средств является организация охраняемых платных автостоянок, оборудованных соответствующими техническими средствами. В гаражных кооперативах в этих целях применяются поочередные ночные дежурства. Большое развитие получило установка автосигнализаций различных модификаций с звуковой и световой индикацией. Гагарин Н. Н. И др. К проблеме борьбы с кражами и угонами автотранспортных средств // материалы научно-практической конференции «Раскрытие преступлений: состояние, проблемы, перспективы.» М., 1993.

Ко всему вышесказанному добавлю что:

1. Президиуму Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Верховным судам республик, краевым, областным и соответствующим им судам принять необходимые меры к дальнейшему повышению уровня судебной деятельности по рассмотрению дел о хищениях и иных посягательствах на собственность предприятии и организаций.
2. Усилить надзор и повысить требовательность к народным судам в отношении строжайшего соблюдения законности при рассмотрении дел, связанных с сохранностью государственной и общественной собственности.
Не оставлять без должного реагирования факты небрежности, нераспорядительности и волокиты, допускаемые в работе отдельных судов при рассмотрении дал о хищениях государственного и общественного имущества.
3. Уделять больше внимания вопросам назначения наказания. Направлять практику судов на безусловное выполнение требований закона об индивидуализации наказания с тем, чтобы при назначении наказаний не допускались послабления в отношении злостных расхитителей материальных ценностей и учитывались не только данные о личности виновного, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Вместе с тем не допускать назначения неоправданно суровых мер наказания несовершеннолетним, а также лицам, впервые совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности.
4. Суды должны обсуждать вопрос, возможно ли назначение лицам, осужденным за растраты и хищения, совершенные и использованием служебного положения, исправительных работ по месту работы.
Во всех случаях осуждения лиц за растраты и хищения, совершенные с использованием своего служебного положения, суды обязаны обсуждать вопрос о применении к ним дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
5. Судам надлежит во всех случаях обсуждать вопрос о применении к виновным в хищении конфискации имущества, когда законом предусмотрена возможность ее назначения.

Уверен что соблюдение, и усиление всех вышесказанных мер привели бы к уменьшению числа краж, и понизили бы уровень преступности нашей страны.

Заключение

Подводя итог, представляется возможным сформулировать наиболее значимые основные теоретические выводы и положения из каждой главы:

1.Под «понятием кража» имеется в виду умышленное противоправное тайное и ненасильственное завладение чужим движимым имуществом путем изъятия его.

2.Кражи играют значительную негативную роль как преступления против собственности в жизни и нормальном функционировании современного общества любого государства.

3.Установление единых стандартов ответственности за кражи государственного и частного имущества, обусловленное построением рыночных отношений в России, не является характерным для истории российского права. Приоритетна была охрана государственного и общественного имущества.

4.Правильное понимание квалифицирующих обстоятельств при совершении краж имеет существенное значение для индивидуализации ответственности виновного.

5.Усиление профилактических мер привели бы к уменьшению числа краж, и понизили бы уровень преступности нашей страны.

Список использованной литературы

1. Шаповалов Ю.Н. К вопросу об объекте и предмете хищения.// Российский следователь.2008.№3. С.20

2. Волженкин Б.В. Преступление в сфере экономической деятельности. СПб., 2002. С. 79-80

3. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта против собственности //Уголовное право.2004. №С 29

4.Борзенков Г.Н. Преступление против собственности. Курс уголовного права, М., 2002. Т.4 С. 388

5. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.С. 18.

6. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности.Волгоград.,1999.С. 23

7. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности, М.2005. С.130

8. Аистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации. СПб., 2009.С. 32

9. Завидов Б.Д. Кража: уголовно- правовой анализ. М., 2008.С. 16-17

10.Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.С.277

11.http://www.be5.biz/pravo/k004/73.htm

12.Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 309.

13.Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С.412

14. Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 65 - 73.

15.Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в. М., 1992.

16.Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. М., 1986. С. 185.

17.Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в. М., 1992. С. 195.

18.Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в. М., 1992,С.196.

19.Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в. М., 1992,С.197.

20.Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в. М., 1992,С.198.

21.Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1999. С.

Размещено на Allbest.ru