Этапы развития обязательств из частных деликтов в Римском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

на тему: «Этапы развития обязательств из частных деликтов в Римском праве»

План

Введение

1. Понятие об обязательствах из частных деликтов

2. Основные этапы развития обязательств из частных деликтов

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В древнейший период безраздельно господствующей правовой системой было квиритское право. Оно отличалось сакральным характером, большой степенью традиционности, связью с квиритскими обычаями и ритуалами, нашедшими свое отражение в Законах XII таблиц. Цивильное право несло на себе следы своего происхождения в условиях небольшого земледельческого государства. Оно применялось только к обладающим римским гражданством лицам и рассматривалось как особая привилегия римского гражданина.

Римское право древнейшего периода отличалось строгостью, формализмом. Особое внимание было уделено урегулированию отношений, связанных с движением имущества и правом частной собственности, которое рассматривалось как полное господство собственника над объектом права.

Однако община долгое время сохраняла право верховного контроля за распоряжением землей и прочим хозяйственно важным имуществом, которое имело семейный характер.

К III в. до н.э. консервативное по своей сути цивильное право стало превращаться в определенное препятствие на пути роста торгового оборота и пришло в противоречие с потребностями развивающейся рабовладельческой системы. Однако, римляне не отменили действие Законов XII таблиц, дополнив законодательство более гибким преторским правом. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник пособие для ВУЗов./ Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В. С. Нерсесянца. - 2-ое изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2006.

В сегодняшний век высоких технологий и информации, очень быстрого изменения законодательства тема преемственности законодательства весьма актуальна. Опыт, накопленный в давние времена, в других странах становится неотъемлемой частью современного законодательства.

Современное гражданское законодательство не может существовать без Римского права, так как в своем корне содержит нормы законодательства древнего Рима.

В ряду оснований возникновения обязательств видное место занимают деликты. Деликт -- это противоправное действие, правонарушение. В зависимости от последствий, связанных с деликтами, они разделялись в римском праве на публичные деликты и частные.

Денежные штрафы, на взыскание которых были направлены эти иски, поступали потерпевшему и взыскивались в общем порядке, установленном для разрешения имущественных споров. В том же порядке рассматривались и дела о тех деликтах, которые в древнейшее время влекли за собою телесное наказание.

Целью данной работы является рассмотрение основных этапов развития обязательств из частных деликтов в Римском праве.

Для рассмотрения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие обязательств из частных деликтов;

- раскрыть основные этапы развития обязательств из частных деликтов.

Структура данной работы состоит из введения, двух вопросов, заключения и списка использованных источников.

1. Понятие об обязательствах из частных деликтов

Многие из договорных и внедоговорных отношений известны лишь последние несколько лет, но в то же время такой институт как обязательства вследствие причинения вреда был знаком еще Древней Месопотамии. Первые надписи месопотамских царей не носили характер законов в современном их понимании, они лишь демонстрировали благородство царей посредством распространения сведений об их действительных и мнимых благодеяниях. Козапова А.Г. История Месопотамии. - М., 1997.

Самыми значительными из дошедших до нас правовых документов Месопотамии являются Законы царя Хаммурапи (1792-1750 г.г. до н.э.), для которых характерен казуистический способ правового воздействия, символичность наказания за отдельные деяния. Отсутствие строгой структуры построения этого свода правил позволяет найти нормы, содержащие зачатки современных правил, регулирующих обязательства вследствие причинения вреда, в любой его части. Законы Хаммурапи - свод законов государства, названный по имени царя Вавилонии в 1792-1750 гг. до н. э.; ценный памятник древневосточного права, включают 282 статьи // Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А.Я. - М., 2007.

Однако главенствующее место в развитии представлений об обязательствах занимает римское право.

Обязательство (obligation) по определению позднейшего римского права и по нынешним представлениям представляет собой юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них - creditor - имеет право требовать от другого - debitor - исполнения чего-либо в свою пользу: «obligatio est juris vinculum, quo necessitate adstrin-gimur alicujus solvendae rei secundum nostrae civitatis jura». Кафанов Л.Л., Томсинов В.А. Институции Юстиниана. Перевод с латинского. - М., 1998.

Содержание обязательств может быть чрезвычайно разнообразно. Обязательство есть та юридическая форма, посредством которой люди удовлетворяют свои нужды.

Обязательственные отношения появляются из различных источников. Многие из них устанавливаются самим законом - obligatio ex lege; большинство, однако, является результатом частных действий, причем эти действия будут или правонарушениями, деликтами (кража, уничтожение или повреждение чужого имущества и т.д.), или же юридическими актами (например, договор купли-продажи и т.д.).

Всякое обязательство, каково бы ни было его содержание, создает известную юридическую связь между его сторонами, кредитором и должником. Но юридическая природа этой связи в течение истории подверглась самому глубокому изменению, и история римского права дает нам наглядную картину совершившейся в этом отношении эволюции.

В общем ходе истории римских обязательств различают два исторических этапа: старое цивильное право и систему позднейшего времени. Однако хронологически эти слои не отделены друг от друга резкою гранью, вследствие чего указанное деление имеет условный характер. Покровский И.А. История римского права. - М., 2004.

Той областью, в которой зародились обязательства, была область правонарушений (деликтов).

Термин «delictum» является производным от глагола delinquo, который в древности отождествляли с глаголом deficio (отсутствовать). Марей А.В. Обязательства ex delicto в «Семи Партидах» Альфонсо X Мудрого. - М., 2005.

Впервые термин delictum встречается в текстах комедий Плавта «Амфитрион», «Вакхиды», «Купец», написанных, вероятно, в конце III - начале II в. до н.э. Тит Макций Плавт, Под ред.:Покровский М.М. Избранные комедии. Перевод с латинского. - Москва, 1933. Ни в одной из комедий не проясняется значения этого термина, однако употреблен он в значении «проступок». У Теренция в «Адельфах» в качестве синонима термина «delictum» употребляется термин «peccatum». Теренций Публий, Под ред.: Покровский М.М. Адельфы. Перевод с латинского. - М., 1954.

В дошедших до нас произведениях Варрона термин delictum был употреблен всего один раз, в труде «О латинском языке». Больше всего упоминаний о деликтах содержалось в произведениях Марка Туллия Цицерона, в которых delictum выступает то в качестве легкого проступка, возникшего в результате обязательства, то в качестве тяжких проступков вследствие нарушений путем обмана обязательств опеки, товарищества или залога. Иеринг Р. Дух римского права по различным ступеням его развития. Перевод с 3-го исправленного немецкого издания. Ч.1. - СПб, 1875.

Хорошо прослеживается линия развития понятия delictum в произведении Авла Геллия «Аттические ночи», написанного два века спустя. Так, Геллий абсолютно чётко понимает delictum как наказуемый поступок, нарушающий закон, а в качестве необходимого условия назначения наказания он называет желание совершить такой умышленный проступок. Галлий Авл. Аттические ночи. Избранные книги: Перевод с латинского. - Томск, 1993.

В работах Гая и юристов следующих поколений термин delictum претерпел некоторые изменения и стал употребляться для обозначения правонарушения вообще. Гурлянд И. Римкий юрист Гай и его сочинения. - Ярославль, 1894.

Таким образом, говоря о классическом римском праве, необходимо отметить, что в нем так и не сложилось родового понятия деликта, поскольку римские юристы шли не по пути обобщения права, а по пути накопления юридических казусов, что во многом отличает их от цивилистов современного периода и роднит с английскими юристами, создавшими основы прецедентного права.

2. Основные этапы развития обязательств из частных деликтов

В основе деликта лежал институт частной мести: личность преступника была объектом для мщения, причем содержание преступления было безразлично - нанесение ран, личной обиды, причинение имущественного вреда. В таком виде впервые возникло понятие ответственности (haftung) одного лица перед другим. Но это еще не обязательство: есть ответственность (haftung), но еще нет долга (schuld). Однако постепенно государство начинает вмешиваться в эту область и сначала ограничивает месть; взамен ее устанавливаются частные (то есть идущие в пользу обиженного) штрафы. И с этого момента возникает юридическое состояние обязательства. Но неисполнение этого обязательства еще долго влечет за собой последствия мести. Штрафы, прежде всего, получили применение по отношению к деликтам более легким из-за чего нормы об отношениях из деликтов имеют смешанный, переходный характер, чем и отмечено старейшее римское право - право законов Двенадцати таблиц, в которых, в частности, был закреплен принцип талиона. Покровский И.А. История римского права. - М., 2004.

Так, в законах Двенадцати таблиц было выделено три частных правонарушения, которые в совокупности и составили основу римско-правового института деликта: кража (furtum), уничтожение или повреждение чужих вещей (damnum injuria datum), посягательство на личность (injuria).

Кража подразделялась на тайную и явную, что являлось наиболее тяжким правонарушением по сравнению с первым.

Уничтожение или повреждение чужих вещей - деликт, известный более позднему цивильному праву, а его регламентация весьма фрагментарна в положениях закона Двенадцати таблиц и ограничивается закреплением санкций, налагавшихся в случае нанесения ущерба чужим посевам, плодовым деревьям, домашним животным, но все это только специальные постановления. Существовала ли, кроме них, еще какая-либо общая норма относительно damnum injuria datum, спорно. Некоторые из ученых полагали, что законы Двенадцати таблиц знали общий иск о повреждении или уничтожении чужих вещей - actio de rupitiis sarciendis. Но основания для такого утверждения столь слабы, что большинство современных историков относится к нему отрицательно. Савельев В.А. История римского частного права (древнейшие и предклассические периоды). - М., 1986.

Посягательство на личность было составным понятием. Так, Законы Двенадцати таблиц различали три степени такого посягательства. Самую тяжкую степень составляли преступления по членовредительству (membrum ruptum), вторую степень составляли не тяжелые ранения - os fractum, третья состояла в нанесении иной, но физической, обиды: в побоях без ранений, оскорбительных ударах и т.д. (verberatio, pulsation).

Следует отметить, что одну из отличительных черт системы Двенадцати таблиц составляло обилие норм, определяемых наказание за противозаконные действия. Конечно, далеко не все эти постановления могли быть включены в область гражданского права - многие из них предусматривали правонарушения, которые подчинялись нормам уголовного права. Хотя различие между публичными и частными деликтами, между уголовными и гражданскими правонарушениями, было известно древнейшему римскому праву, соотношение между ними в первом римском кодексе не такое, каким оно является в современных системах. В Двенадцати таблицах содержатся не мало таких гражданских правонарушений, которые в настоящее время признаны уголовными преступлениями.

Так, постановления Двенадцати таблиц относительно поджога, порчи хлеба содержали две санкции, одна из которых имела криминальное, а другая цивильное значение, и выбор был предоставлен лицу, понесшему ущерб, по форме обыкновенного частного иска. Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции. - М., 1875.

Законы и обычаи римлян эпохи Двенадцати таблиц содержат постановления, сближающие их с законами и обычаями почти всех древних и новых народов: в них отражаются характерные особенности той же степени цивилизации, какой принадлежал салический закон, Русская Правда, другие памятники римского права.

В процессе образования древнего обязательства на почве деликтов важным историческим фактом было частное соглашение. Первоначально оно имело цель прекращения враждебных отношений между потерпевшим и виновным в правонарушении. Вражда заканчивалась заключением договора, который содержал в себе, с одной стороны, добровольный отказ от самоуправства, с другой - обещание уплатить пеню. Такой договор предполагал существование юридического отношения, которое он прекращает или, по крайней мере, улаживает.

Интересные особенности проявления постановлений закона Двенадцати таблиц присущи народам арийского происхождения, встречающиеся в памятниках германского, греческого, славянского права. Так, везде проводится различие наказания по кражам: от простого штрафа до мести потерпевшего. Такое различие известно и отечественному древнему праву. По законам сыновей Ярослава, убивший ночью вора на своем дворе, не подвергался никакому взысканию. Отмечая сходство правил Двенадцати таблиц с постановлениями по тому же предмету других памятников, необходимо указать на одну особенность римского права. Римский закон дозволял убить вора безотносительно к стоимости предмета кражи, тогда как право других народов допускало это наказание лишь в том случае, если похищенная вещь стоила дороже определенной законом суммы.

В позднейшем римском праве нормы Двенадцати таблиц уже не безусловны. Так, право мщения превратилось в право необходимой обороны. Гусаков А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. Историко-юридическое исследование. - М., 1896.

Нет ни одного древнего законодательства, в котором бы не говорилось об имущественных повреждениях. Так, кодекс децемвиров содержит в себе перечень различных случаев повреждения вещи (порубка деревьев, поджог строений, другие необозначенные повреждения), определяет юридические последствия, но исходит от индивидуальных особенностей каждого конкретного факта правонарушения. Отношения между виновным в причинении вреда и потерпевшим определяются исключительно с материальной точки зрения. Децемвиры - в Древнем Риме совет из десяти человек , избранный в 451 до н.э. для составления и опубликования свода законов // Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А.Я. - М., 2007.

Говоря о классическом римском праве, следует отметить, что в нем последовательно проводится мысль, что ответственность за деяния и обязанность возмещения вреда обуславливается не одним фактом причинения ущерба, а наличием вины. Именно в этот период так называемые преторские эдикты дали возможность юриспруденции развивать и расширять само понятие правонарушения частного характера - деликта (delictum). Однако чрезвычайная расшатанность общественного порядка в последнем столетии республики привела преторов к созданию новых видов деликтов: грабеж, угрозы, мошенничество. Преторское право - (lus praetorium) в Древнем Риме нормы частного права, выработанные преторами, реформировавшие, в частности, такой институт частного права как договор // Большой юридический словарь под ред. Павловского Н.Г. - М., 1997.

Грабеж с точки зрения цивильного права не выделялся из кражи. Для усиления репрессии претор установил особый иск - иск в отношении грабежа имущества, направленный на компенсацию в четверном размере (actio vi bonorum raptorum in quadruplum).

Для случаев обмана и мошенничества претором был установлен инфамирующий иск (actio doli): простое возмещение вреда.

Указанные виды исчерпывали всю деликтную систему позднейшего римского права, которая строилась не на общем и едином понятии деликта, а на отдельных его типах. Для иска о возмещении вреда надо было подвести его под тот или другой из этих типов.

Особенностью римского частного права, касающегося причинения вреда и возмещению ущерба, является то обстоятельство, что правонарушитель преследуется и подвергается наказанию по инициативе частного лица и штраф взимается в пользу пострадавшего. При этом большую часть правонарушений законодатель поместил в сферу частного интереса, а возможность преследования виновного в причинении вреда зависит от инициативы пострадавшего.

Классическим вкладом римского права в право европейское по вопросам компенсации за нанесенный ущерб явился Аквилиев закон. Первоначально этот закон мог использоваться только для случаев причинения ущерба или повреждения одним лицом другому, следствием чего являлась компенсация за причиненный вред. Так, например, если стоящее у причала судно попадало в открытый дрейф и тонуло в результате того, что во время стоянки судна у причала обрубили швартовы, то в этом случае компенсация за причиненный ущерб могла определяться только исходя из размера стоимости самих швартовых. Петрянников А.П. Законы Древнего Рима. - СПб, 1991.

Строго формальная система старого цивильного права оказалась недостаточной, когда экономическая жизнь Рима под влиянием развивающегося оборота начала существенно изменяться. Появилась необходимость в новых формах юридического выражения отношений. В настоящее время точно проследить возникновение каждого из этих новых обязательств невозможно: ход их развития можно обозначить лишь в общих чертах.

Первым важным моментом в деле усовершенствования цивильного права явилось возникновение формы стипуляции (stipulatio), к какому времени можно отнести ее появление не известно: законы Двенадцати таблиц о ней не упоминали, однако, в Аквилиевом законе (lex Aquilia), законе 287 г. до н.э., она упоминалась. Благодаря своей абстрактной и гибкой форме, stipulatio скоро после своего возникновения стала употребляться для самых разнообразных отношений. По своему характеру stipulatio является как бы соединительным звеном между старым цивильным слоем и новым: с одной стороны, она еще сделка формальная, как nexum, но с другой стороны, ее форма опирается уже на простое абстрактное обещание должника, что придает stipulatio совершенно новые, старому праву неизвестные черты. Стипуляция (лат. stipulatio) в римском праве - формальный, абстрактный устный контракт, устанавливающий обязательство // Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А.Я., Крутских В.Е. - М., 2002.

Таким образом, доклассический период характеризовался отсутствием понятийной системы римского права. В дошедших до нас памятниках римской литературы IV в. до н.э. - I в. н.э. для обозначения злодеяния использовали семь основных терминов: delictum, crimen, maleficium, peccatum, facinus, flagitium, scelus.

Попытки построения родовых классификаций правовых институтов начинают предприниматься только в I в. н.э. Правонарушение на данном этапе истории включало в себя широкий круг составов: от бытового обмана до убийства. Лишь в I в. до н.э. Квинт Муций Сцевола сделал попытку провести это разграничение, выделив частные правонарушения (деликты) в качестве одного из основных источников цивильных обязательств. Черницын О.Г. Лекции по рисскому праву. - М., 2006.

В классический период ситуация заметно меняется. Именно в этот период, период эпохи Принципата, складывается профессиональная юридическая латынь, формируются основные родовые категории деликтного права, складывается классическое определение кражи и оскорбления, их классификация, создаются развернутые комментарии к Аквилиеву закону (legis Aquiliae), регламентировавшему противоправный ущерб и его возмещение. На этом этапе отчетливо видны элементы частного деликта: 1) причинение объективного вреда противозаконным действием одного лица другому; 2) вина лица, совершившего правонарушение; 3) признание со стороны объективного права данного действия частноправовым деликтом. Покровский И.А. История римского права. - М., 2004.

Таким образом, к началу I в. н.э. в римском праве сложился комплекс норм, регулирующий возмещение ущерба, понесенного одним человеком по вине другого, а употребление термина «delictum» претерпело значительные изменения: изначально delictum, означавший правонарушение вообще, приобрел значение частного правонарушения, т.е. то, что современная юридическая наука именует деликтом.

Понятия и категории, разработанные в римском праве, служат основой для многих новейших юридических конструкций. Так, на основе публичного деликта в современном уголовном праве разработано понятие преступления, на основе частного - гражданское правонарушение.

Можно констатировать, что delictum прошел в юридической науке сложный путь: от термина, обозначавшего проступок вообще, к частному правонарушению и, фактически, обратно - в текстах позднеклассического периода delictum часто употребляется для обозначения правонарушения в противовес термину crimen, использовавшегося при описании конкретных составов правонарушений.

деликт право штраф ущерб

Заключение

Римское право занимает в истории человечества совершенно исключительное место: оно пережило создавший его народ и дважды покорило себе мир.

Зародилось оно в далекой глубине времени -- тогда, когда Рим представлял еще едва заметное пятно на территории земного шара, маленькую общину среди многих других подобных же общин средней Италии. Как и весь примитивный склад жизни этой общины, римское право являло собою тогда несложную, во многом архаическую систему, проникнутую патриархальным и узконациональным характером. И если бы оно осталось на этой стадии, оно, конечно, было бы давным-давно затеряно в архивах истории.

Но судьба вела Рим к иному будущему. Борясь за свое существование, маленькая civitas Roma постепенно растет, поглощая в себя другие соседние civitates, и крепнет в своей внутренней организации. Чем далее, тем все более и более расширяется ее территория, распространяется на всю Италию, захватывает близлежащие острова, перебрасывается на все побережье Средиземного моря, -- и на сцене истории появляется огромное государство, объединяющее под своей властью почти весь тогдашний культурный мир; Рим стал синонимом мира.

Вместе с тем Рим изменяется и внутренне: старый патриархальный строй рушится, примитивное натуральное хозяйство заменяется сложными экономическими отношениями, унаследованные от древности социальные перегородки стесняют. Новая жизнь требует наивысшего напряжения всех сил, всех способностей каждого отдельного индивида. В соответствии с этим римское право меняет свой характер, перестраиваясь по началам индивидуализма: свобода личности, свобода договоров и завещаний делаются его краеугольными камнями.

Список использованных источников

1. Баринова М. А., Максименко С. Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - ЗАО «Юстицинформ», 2006.

2. Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А.Я. - М., 2007.

3. Галлий Авл. Аттические ночи. Избранные книги: Перевод с латинского. - Томск, 1993.

4. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права (воспроизводится по пятому изданию С.-Петербург, 1916 г.). - Москва, издательство «Зерцало», 2003.

5. Гурлянд И. Римкий юрист Гай и его сочинения. - Ярославль, 1894.

6. Гусаков А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. Историко-юридическое исследование. - М., 1896.

7. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник пособие для ВУЗов./ Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В. С. Нерсесянца. - 2-ое изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2006.

8. Законы Хаммурапи - свод законов государства, названный по имени царя Вавилонии в 1792-1750 гг. до н. э.; ценный памятник древневосточного права, включают 282 статьи // Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А.Я. - М., 2007.

9. Иеринг Р. Дух римского права по различным ступеням его развития. Перевод с 3-го исправленного немецкого издания. Ч.1. - СПб, 1875.

10. Кафанов Л.Л., Томсинов В.А. Институции Юстиниана. Перевод с латинского. - М., 1998.

11. Козапова А.Г. История Месопотамии. - М., 1997.

12. Кудряшов И.В. Римское право: конспект лекций. - М.: Приор-издат, 2004.

13. Марей А.В. Обязательства ex delicto в «Семи Партидах» Альфонсо X Мудрого. - М., 2005.

14. Маслов И. С. Римское право: Учебное пособие. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

15. Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции. - М., 1875.

16. Новицкий И.Б. Римское право: учебник / И. Б. Новицкий; отв. ред. Е.А. Суханов. - 7-е изд., стереотип. - М.: ТЕИС, 2005.

17. Петрянников А.П. Законы Древнего Рима. - СПб, 1991.

18. Покровский И.А. История римского права. - М., 2004.

19. Савельев В.А. История римского частного права (древнейшие и предклассические периоды). - М., 1986.

20. Теренций Публий, Под ред.: Покровский М.М. Адельфы. Перевод с латинского. - М., 1954.

21. Тит Макций Плавт, Под ред.:Покровский М.М. Избранные комедии. Перевод с латинского. - Москва, 1933.

22. Черницын О.Г. Лекции по рисскому праву. - М., 2006.

Размещено на Allbest.ru