Юридические гарантии прав человека и гражданина РФ

Ст.5 ЕКПЧ провозглашает право на свободу и личную неприкосновенность. В основном обращения российских граждан по уголовным делам в Европейский Суд касаются именно этой статьи.

В рамках ст. 5 суд решает вопросы о законности заключения под стражу, включая точное выполнение процедуры, установленной национальным законодательством (параграфы 1 и 2 ст.5 ЕКПЧ); о разумном сроке содержания под стражей, о критериях определения разумности такого срока (параграф 3 ст.5 ЕКПЧ); о гарантиях обжалования решения о содержании лица под стражей (параграф 4 ст.5 ЕКПЧ).

По смыслу параграфа 5 ст. 5 ЕКПЧ каждый, кто стал жертвой незаконного ареста или заключения под стражу, имеет право на компенсацию. Восстановление нарушенных прав является обязанностью государства, которое осуществляется в гражданском порядке.

Ст.6 ЕКПЧ гарантирует право на справедливое судебное разбирательство.

ЕКПЧ содержит ряд статей, гарантирующих политические и гражданские права и свободы. Это ст. 8-11, требующие соблюдения права на уважение частной и семейной жизни, свободу мысли, свободу совести и религии, свободу выражения мнения, свободу собраний и объединений.

Ст.13 ЕКПЧ гарантирует право на эффективное средство правой защиты.[23]

Выполнение постановлений, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем, чтобы предупредить повторение подобных нарушений. Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Из официального признания Россией юрисдикции Европейского Суда обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней следует, что российским судам необходимо учитывать в своей деятельности прецедентную практику Европейского Суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ решения межгосударственных органов могут приводить к пересмотру конкретных дел высшими судами Российской Федерации, что открывает дорогу для полномочий последних по повторному рассмотрению дела в целях изменения ранее состоявшихся по нему решений, в том числе принятых высшей внутригосударственной судебной инстанцией. Данная правовая позиция нашла отражение в новейшем российском уголовно-процессуальном и арбитражно-процессуальном законодательстве.

Если защищаемые Конвенцией права и свободы нарушены законом, примененным в конкретном деле, т.е. если речь идет о дефекте закона, то вопрос о его судьбе решает законодатель, а в пределах своей компетенции может решить и Конституционный Суд.

В соответствии со ст.19,32 Конвенции Европейский Суд обеспечивает соблюдение всеми государствами-участниками Конвенции взятых на себя обязательств в области прав человека. Постановление Европейского Суда по правам человека является окончательным и обязательным для исполнения компетентными органами государства-ответчика (ст. 46 ЕКПЧ). Неисполнение решения может повлечь приостановление членства государства в Совете Европы и в конечном итоге в соответствии с решением Комитета министров- исключение государства из состава Совета Европы. Окончательное постановление Европейского Суда по правам человека направляется Комитету министров, который осуществляет надзор за его исполнением. Дело, рассмотренное Европейским Судом по правам человека, не считается оконченным до тех пор, пока государство-нарушитель не выполнит полностью его решение.[24]

Таким образом, постановления Европейского Суда подлежат применению при разрешении аналогичных дел, а также являются поводом для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вынесенных по делам, на основании которых принято постановление Европейского Суда по правам человека.

Решая вопрос о приемлемости жалобы на нарушение прав и свобод, гарантируемых Конвенцией и Протоколами к ней, Европейский Суд, прежде всего, определяет, компетентен ли он рассматривать поданную жалобу. Соблюдение требования о предметной компетенции Суда представляется несложным для выполнения, однако его нарушение не раз служило основанием для признания жалоб, в том числе поданных против России, неприемлемыми. Выполнение данного требования является одним из условий эффективности обращения в Европейский Суд по правам человека.

Всеобщая декларация прав человека, международные пакты о правах человека, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод определили тот универсальный набор основных прав и свобод, который в единстве призван обеспечить нормальную жизнедеятельность человека. Этот каталог прав возник не на пустом месте, он формировался на основе тысячелетнего опыта борьбы за свободу и социальный прогресс.[25]

Заключение

Конституционные права и свободы граждан нередко игнорируются и нарушаются, что не может не компрометировать идею правового государства, подрывая веру в него.

Однако в положениях Конституции прослеживается тенденция повысить роль самого человека в обеспечении максимально полного использования им прав и свобод, усилить его самостоятельность. Это вытекает из утверждения новых взаимоотношений человека и государства, из отказа от оценки роли государства как патрона, направляющего деятельность пассивной личности.

Новые ориентиры в этой области нацелены на развитие творческого потенциала каждого человека, на преодоление иждивенчества, что является важным условием исторического прогресса.[26] Вместе с тем крайне важно привлечь к решению проблем силы общества - негосударственный бизнес, различного рода предпринимательские и банковские союзы, науку, разнообразные общественные объединения. Необходим одновременно строгий и постоянный контроль общественности за соблюдением прав и свобод человека в стране.

Конституционное закрепление принципа гарантированности прав и свобод человека и гражданина получает развитие в текущем законодательстве, относящемся ко всем отраслям права, в частности и к конституционному праву.

Обновленное гражданское, административное, арбитражно-процессуальное и другое законодательство значительно расширило правовые гарантии прав и свобод. Приняты федеральные законы о реализации права на замену военной службы альтернативной гражданской службой; о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях; новые федеральные законы об общих принципах организации местного самоуправления, о гражданстве, о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и др. Однако в сфере обеспечения гарантий прав и свобод еще не заполнены все законодательные пробелы. И все же при всей значимости правового закрепления гарантий прав и свобод для их воплощения в жизнь требуются многие условия, в том числе лежащие за рамками права: социально-экономические, политические.

Литература

1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России: М // http://www.consultant.ru/search//A4 //_сетевой ресурс. Официальный сайт компании «КонсультантПлюс». достп.своб.

2. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов.- 3-е изд., изм. и доп.-Миздательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2002, 800с.//http://www.juristlib.ru/book_625.html: «Юридическая библиотека ЮРИСТЛИБ». 404 Кб. достп.своб.

3. Гусев В. Защита права на правосудие в стадии обращения в суд. статья, опубликовано: «Журнал российского права», № 2, 2004 // http://pravoakt.ru// «Право и закон»_Правовая и законодательная площадка: 50,5 Кб. достп.своб.

Дадашева М.Д. Проблемы законодательного урегулирования института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.//Гражданин и право.-2006.-№10. Гарант. http://www.garant.ru/. достп.своб.

4. Игнатюк Н.А., Замотаев А.А., Павлушкин А.В. Муниципальное право: Учебник для вузов.- ЗАО Юстицинформ, 2005. - 319 стр. // http://www.juristlib.ru/book_2231.html// 138 Кб, достп.своб.

5. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб.-3-е изд., перераб. и доп.-М. Юристъ, 2004. 587с http://www.juristlib.ru/book_1697.html «Юридическая библиотека ЮРИСТЛИБ» _404 Кб, достп.своб.

6. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-608 с. Издательство: Проспект (2010) ISBN: 978-5-392-00914-5 Объём: 603 стр.

7. Некрасов С.И. Конституционное право Российской Федерации. Конспект лекций. 3-е изд., перераб. и доп. М. Юрайт издат, 2009. - 167с. // http://www.alleng.ru/d/jur/jur462.ht//. 617К, дост.своб.

8. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Л.В. Лазарева). - ООО «Новая правовая культура», 2009 г. // http://constitution.garant.ru/science-work/comment/5366634// сайт Конституции РФ // http://constitution.garant.ru/about//. дост.своб.

9. Панкратов В. Основы избирательного права и Основной закон страны (опыт сдержанной критики Конституции Российской Федерации).// Российская Юстиция.-2003.-№12. // http://www.lawmix.ru/comm/3379// «Сейчас.Ру бизнес и власть». дост.своб.

10. Права человека. Учебник для вузов. Е.А. Лукашева.-М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2001. - 573с. //http://www.juristlib.ru/book_4572.html// 783Кб. дост.своб.

11. Рабец А.М. Право на жизнь и проблемы гражданско-правовой ответственности за его нарушение.//Юрист.-2001.-№6.-с. 60-63.

12. Сухинина И. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина.//Российская Юстиция.-2003.-№9.-с.11-14.

13. Тараненко В.В. Как военнослужащему защитить свои права (судебный и несудебные способы защиты).-За права военнослужащих,2004.

14. Хаманева Н.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».- 1998.

15. Чиркин В.Е. Конституционное право России: учеб. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. Издат. группа «Юристь», 2008.

16. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: [электронный ресурс] Закон РФ от 27 апреля 1993 г. №4866-1 (в ред. Федеральных законов от 14.12.1995 N 197-ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ). М // http://www.consultant.ru/search//6//сетевой ресурс. Официальный сайт компании «КонсультантПлюс».

[1] Чиркин В.Е. Конституционное право России: учеб. - 5-е изд., перераб. и доп.-М.: издательская группа «Юристь», 2008.- С.174.

[2] Права человека. Учебник для вузов. Е.А. Лукашева.-М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2001. - 573с. //http://www.juristlib.ru/book_4572.html// С.305 (по тексту).

17. [3] Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов.- 3-е изд., изм. и доп.-М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001.

18. [4] Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов.- 3-е изд., изм. и доп.-М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001. //http://www.juristlib.ru/book_625.html: «Юридическая библиотека ЮРИСТЛИБ». 404 Кб. достп.своб.

[5] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.- С.190.

[6] Права человека. Учебник для вузов. Е.А. Лукашева.-М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2001. - 573с. //http://www.juristlib.ru/book_4572.html// С.194 (по тексту).

[7] СЗ РФ.-2004.- №31.-Ст. 3215.

[8] СЗ РФ.-1997.-№9.-Ст.1011.

[9] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.- С.253-254.

[10] Дадашева М.Д. Проблемы законодательного урегулирования института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.//Гражданин и право.-2006.-№10.//Гарант. http://www.garant.ru/

[11] Козлова Е.И., Кутафин О.Е., Конституционное право России: учеб.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.- С. 255.

[12] Козлова Е.И., Кутафин О.Е., Конституционное право России: учеб.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-С.254.

[13] Административное право России: курс лекций/ К.С. Бельский (и др.); под ред. Н.Ю. Хаманевой.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.-С.137-138.

[14] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.- С.256.

[15] Дадашева М.Д. Проблемы законодательного урегулирования института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.//Гражданин и право.-2006.-№10.//Гарант.

[16] Игнатюк Н.А., Замотаев А.А., Павлушкин А.В. Муниципальное право: Учебник для вузов.- Юстицинформ, 2005//Гарант.

[17] Административное право России: курс лекций/ К.С. Бельский (и др.); под ред. Н.Ю. Хаманевой.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.-С.141.

[18] Административное право России: курс лекций/ К.С. Бельский (и др.); под ред. Н.Ю. Хаманевой.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.-С.139.

[19] Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов.- 3-е изд., изм. и доп.-М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001.-С.259-260.

[20] Москаленко К. Практика Европейского Суда по Российским делам.//Уголовное право.-2005.-№3.-С.133.

[21] Москаленко К. Практика Европейского Суда по Российским делам.//Уголовное право.-2005.-№3.-С.133-134.

[22] Тараненко В.В. Как военнослужащему защитить свои права (судебный и несудебные способы защиты).-За права военнослужащих,2004// Гарант.

[23] Москаленко К. Практика Европейского Суда по Российским делам.//Уголовное право.-2005.-№3.-С.135-136.

[24] Тараненко В.В. , там же.

[25] Права человека. Учебник для вузов. Е.А. Лукашева.-М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2001. - 573с. //http://www.juristlib.ru/book_4572.html// С.135 (по тексту).

[26] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.- С.188.

Приложение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Схема 1.

Размещено на Allbest.ru