Теоретические вопросы осуществления и защиты гражданских прав
Гражданские права как правовая категория. Принципы, формы и способы осуществления права на самозащиту. Изучение злоупотреблений в судебной правоприменительной практике. Порядок обращения в Апелляционный суд. Модернизация российского законодательства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 16.08.2017 |
| Размер файла | 742,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
- Содержание
- Введение
- Глава 1. Теоретические аспекты гражданских прав, их осуществления и защиты
- 1.1 Гражданские права как правовая категория
- 1.2 Осуществление гражданских прав: принципы, способы, пределы
- 1.3 Защита гражданских прав ее формы и способы
- Глава 2. Актуальные проблемы осуществления и защиты гражданских прав в современной России
- 2.1 Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)
- 2.2 Восстановление права как способ защиты гражданских прав
- 2.3 Реализация права на самозащиту гражданских прав
- Заключение
- Список использованных источников
Введение
Актуальность исследования. В сложившихся условиях современной рыночной экономики гражданские правоотношения опосредуют практически все сферы жизнедеятельности человека. Став участником гражданских отношений, лицо, осуществляет свои субъективные гражданские права, а так же нуждается в их надлежащей защите в случае противоправных посягательств со стороны других лиц. Невнимание к данным проблемам, как правило, порождает такие негативные последствия, как правовой нигилизм, низкий уровень правосознания, правовой информированности и правовой культуры, а также правовую пассивность граждан и апатию, которые, в конечном счете, приводят к появлению «синдрома незащищенности прав личности» Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: автореф. дис. … д- ра юрид. наук. М., 2009. С. 3. и «разрушению гражданского общества в целом» Монгуш Б.С. Средства защиты гражданских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2012. С. 4..
Международные правовые акты, которые применяются Российской Федерацией, Конституция Российской Федерации Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, Ст. 4398., Гражданский кодекс Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, Ст. 3301. гарантируют беспрепятственное осуществление и защиту прав, свобод, законных интересов человека существующими правовыми средствами. Важность настоящего исследования определяется также тем, что в России ведутся процедуры по модернизации гражданского законодательства, что нашло отражение в Концепции развития гражданского законодательства Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 г.) // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2009 г., N 11..
Цель совершенствования гражданского законодательства может быть воплощена, в том числе посредством создания единой теоретической модели осуществления гражданских прав и правомерных способов их защиты.
Отсутствие единой теоретической концепции осуществления субъективных гражданских прав негативно отразилось на правоприменительной практике. Обращает на себя внимание рост обращений граждан в компетентные органы с целью защиты своих гражданских прав.
Так, например, за первое полугодие 2015 года во Владимирский областной суд в качестве суда первой инстанции поступило на рассмотрение 191 исковое заявление, что в 4 раза больше, чем за аналогичный период 2014 года (48) Официальный сайт Владимирского областного суда URL: http://oblsud.wld.sudrf.ru/ (дата обращения: 30.12.2015).. Приведенный пример подтверждает важность выбранной темы исследования. Практика использования средств защиты гражданских прав нуждается в переосмыслении. От правильной и адекватной разработки основополагающих дефиниций теории осуществления и защиты гражданских прав зависит эффективность самого права.
Степень разработанности темы. Вопросы осуществления и защиты гражданских прав рассмотрены в трудах по гражданскому праву: Т.Е. Абовой, М.М. Агаркова, В.К. Андреева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, В.П. Камышанского, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, Н.С. Малеина, В.П. Мозолина, Л.А. Новоселовой, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, А.Е. Шерстобитова, К.Б. Ярошенко и др.
Однако нужно отметить, что в последнее время исследований по проблеме осуществления и защиты гражданских прав в контексте реформирования гражданского законодательства не проводилось.
Цель исследования заключается в изучении теоретических вопросов осуществления и защиты гражданских прав, а так же в анализе актуальных проблем осуществления и защиты гражданских прав и поиске путей их решения.
Объект исследования - отношения, связанные с осуществлением и защитой гражданских прав.
Предмет исследования - положения современного отечественного гражданского законодательства, правоприменительная практика, научные работы по проблемам осуществления и защиты гражданских прав
Поставленная цель определила решение ряда следующих задач:
– охарактеризовать гражданские права как правовую категорию;
– изучить принципы, способы, пределы осуществления гражданских прав;
– определить формы и способы защиты гражданских прав;
– проанализировать проблему заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав;
– выявить актуальные проблемы такого способа защиты гражданских прав как восстановление права;
– охарактеризовать проблемы реализации права на самозащиту гражданских прав.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: диалектика, анализ, синтез, аналогия, функциональный, системный и структурный подходы, абстрагирование и конкретизация; а также специально-юридические методы исследования: формально- юридический, технико-юридический, правовое моделирование и др.
Значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут послужить теоретической основой для совершенствования законодательства, использоваться в учебном процессе и юридической практике.
Глава 1. Теоретические аспекты гражданских прав, их осуществления и защиты
1.1 Гражданские права как правовая категория
Рассмотрим встречающиеся в юридической литературе понятия «гражданские права».
Так в словаре-справочнике «Экономика и право» дано следующее определение: «гражданские права - это вид прав человека, включающий самые основные, естественные и неотчуждаемые права, обеспечивающие его достойное существование (физическое, психологическое, моральное, духовное), позволяющие ощущать себя свободным в самой обыденной жизни» Кураков Л.П. Экономика и право: словарь-справочник. М.: Вуз и школа, 2012. С.189..
В словаре по конституционному праву России - определение следующего содержания: «Гражданские (личные) права - неотчуждаемые, естественные права человека, отражающие ценность жизни человека, его достоинство и неприкосновенность. Гражданские права охватывают такие права, которые являются необходимыми для защиты основополагающих ценностей человека: его жизни, индивидуальной свободы, достоинства, частной жизни» Иванец Г.И. Конституционное право России: энциклопедический словарь. М.: Юридическая литература, 2013. С.32.. То есть в приведенных выше определениях понятие гражданских прав отождествляется с естественными, личными правами. В РФ права гарантируются ст.ст. 20-29,45,48,49 Конституции.
Андрианова В.В. подчеркивает, что «термин «гражданские права» имеет несколько значений: «В широком смысле гражданские права и обязанности - это те права и обязанности, которыми обладают граждане. В таком понимании к гражданским правам и обязанностям относятся и конституционные права граждан, предусмотренные Конституцией. Однако в юридической литературе термин «гражданские права» имеет и более узкое, специальное значение. Под гражданскими правами и обязанностями в юридической науке понимаются те права и обязанности, которые вытекают из норм гражданского права, из гражданского законодательства» Андрианова В.В. Личные права человека - правовая категория // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №6. С.13-16.. В большом юридическом словаре приведено следующе определение:
«Гражданские права в конституционно-правовой терминологии - название политических прав и свобод граждан; в лексиконе международного права аналог понятия «личные права», «права личности; в гражданском праве - понятие, употребляемое для обозначения прав, составляющих содержание гражданского правоотношения» Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2013. С.15..
В настоящей работе речь пойдет о гражданских правах и обязанностях в узком, специальном значении этого термина, т.е. гражданских правах, которые предусмотрены нормами гражданского законодательства РФ и составляют содержание гражданского правоотношения - специфического результата воздействия гражданско- правовой нормы на конкретные общественные отношения. Сущность гражданского правоотношения выражается в наличии правовой связи его участников, когда с субъективным правом одного из них корреспондирует обязанность другого и наоборот. Отсутствие такой связи означает исчезновение правоотношения.Таким образом, гражданское правоотношение следует рассматривать как юридическую связь участников общественных отношений, регламентированную нормами гражданского права.
Пункт 1 ст. 8 ГК РФ определяет, что гражданские права возникают из оснований: предусмотренных законом и иными правовыми актами; а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Названная норма содержит примерный перечень оснований возникновения гражданских прав. По своему содержанию гражданские права подразделяются на имущественные и личные неимущественные.
Кратко охарактеризуем каждый из видов гражданских прав. Справедливо утверждает В.А. Шириев: «Легального определения имущественных прав нет. В нормах ГК РФ, посвященных объектам гражданских прав, упоминание об имущественных правах встречается лишь дважды в ст. 128, перечисляющей виды объектов гражданских прав, и в ст.132, содержащей указание на состав предприятия. Не дает возможности однозначно выяснить содержание этого термина и анализ остальных положений ГК РФ» Шириев В.А. Указ. соч. С.108-111..
Состав имущественных прав достаточно разнороден и включает в себя права вещные, обязательственные и исключительные права. Определить содержание категории «имущественное право» возможно и через выделение существенных качеств, которые его характеризуют.
В качестве признаков, присущих имущественным правам, чаще всего называют: возникновение из обязательств; способность принадлежать определенному лицу; отчуждаемость; наличие их стоимости и денежной оценки и т.д.
В связи с этим В.А. Шириев предлагает, чтобы субъективное гражданское право квалифицировать как имущественное (в отличие от личных неимущественных), необходимо выявить у него наличие трех признаков в совокупности - самостоятельности, передаваемости (и, соответственно, его «отчуждаемости») и возможности денежной оценки Там же. С.108-111.
Таким образом, имущественные права можно определить как субъективные права участников гражданских правоотношений, обладающие признаками самостоятельности, отчуждаемости и денежной оценки, связанные с правом собственности на имущество, а также с материальными требованиями, которые возникают по поводу распределения и обмена этого имущества. Состав имущественных прав включает вещные, обязательственные и исключительные права.
Далее рассмотрим понятие «личные неимущественные права».
М.Н. Малеина полагает, что «личным неимущественным правом является субъективное право, возникающее по поводу нематериальных благ, определяет личные неимущественные права как права на блага, неотделимые от личности, охраняющие не противоправные проявления индивидуальных черт, способностей, стремлений человека» Малеина М.Н. О предмете гражданского права // Государство и право. - 2011. - № 1. - С.26..
Согласно мнению В.С. Синенко, «личное неимущественное право - это такое субъективное право, которое носит абсолютный характер, имеет специфические основания возникновения и прекращения, предоставляет возможность удовлетворения неимущественного интереса, не имеющего эквивалента и индивидуализирующего личность» Синенко В.С. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав : автореф. дис. … к.ю.н. Белгород, 2002. С. 7..
Ряд основополагающих международных актов указывает на значимость защиты личных неимущественных прав: Всеобщая декларация прав человека 1948г. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российскаягазета», 10.12.1998, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966г. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» // «Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994., Венская декларация 1993г Венская декларация и программа действий (Принята в г. Вене 25.06.1993 на 2-ой Всемирной конференции по правам человека) // Московский журнал международного права. 1994. N 1. С. 153 - 180..
Особенностями личных неимущественных прав являются отсутствие материального (имущественного) содержания и неразрывная связь с личностью носителя, предопределяющая неотчуждаемость и непередаваемость этих прав.
В качестве признаков, присущих личным неимущественным правам по гражданскому законодательству РФ можно выделить следующие:
- нематериальный характер (не могут быть оценены, т.е. отсутствует возмездность);
– направленность на выявление и развитие индивидуальной личности;
– особый объект (нематериальные блага: здоровье, жизнь, неприкосновенность личная и частной жизни, честь и достоинство, семейная и личная тайна, результаты интеллектуальной деятельности и др.);
– специфика оснований возникновения и прекращения (например, от рождения, другие - из сделок, большинство прекращается со смертью носителя этих прав).
ГК РФ в ст. 2 устанавливает два основных вида неимущественных прав: связанные с имущественными правами (могут выступать в качестве основания для возникновения имущественных прав; не связанные с имущественными правами.
Нужно согласиться с мнением М.З. Абесалашвили, что «зарубежное законодательство (например, Франции, Германии, Италии) справедливо разграничивает понятия «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» Абесалашвили М.З. Защита личных неимущественных прав // Вестник АГУ. - 2015 - №1(156). -С.171- 174. Это так же подтверждает правомерность выводов М.Л. Апранич, Л.О. Красавчиковой, М.Н. Малениной, О.Н. Ермоловой о недопустимости объединения личных неимущественных прав и нематериальных благ в положениях одной статьи, как это сделано в ГК РФ Палькина Т.Н. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в гражданском законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. - 2011. - №5. - С.15-20..
Итак, личные неимущественные права в отечественном законодательстве могут быть определены как личное субъективное право, не имеющее имущественного содержания, неотделяемое от личности, имеющее специфические основания возникновения и прекращения.
Гражданские права как имущественные, так и личные неимущественные (нематериальные блага и личные права) осуществляются и защищаются в соответствии с гражданским законодательством РФ.
1.2 Осуществление гражданских прав: принципы, способы, пределы
А.И. Иванчак приводит следующее определение: «Осуществлением гражданских прав считается реализация тех возможностей, которые заложены в правовой норме. В результате этого процесса управомоченный субъект удовлетворяет свои материальные и духовные потребности. Реальность осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей лица обеспечивается предоставлением определенных гарантий, в том числе юридических» Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации. М.: Статут, 2014. С.72.. Аналогичное определение дано и Е.А. Сухановым Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть. М.: Статут, 2014. С.254..
В этой связи п. 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает: «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права». Таким образом, субъектам гражданского права предоставлена возможность самостоятельно решать вопросы, связанные с использованием субъективных прав и исполнением субъективных обязанностей, а также со способом и объемом их использования. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (в частности, отказ от наследства - ст. 1157 ГК РФ, отказ от права собственности - ст. 236 ГК РФ).
Справедливо утверждение Е.А. Суханова, что «осуществление субъективного права есть предметная деятельность управомоченного субъекта, в результате которой он на основе имеющихся у него юридических возможностей удовлетворяет свои материальные и духовные потребности» Суханов Е.А. Указ. соч. С.255. При осуществлении абсолютного субъективного права доминирующее значение имеет деятельность самого управомоченного субъекта по реализации возможностей, заключенных в содержании данного права. При этом соблюдение запретов третьими лицами выступает юридической гарантией осуществимости абсолютного права. Таким образом, между осуществлением субъективных гражданских прав и исполнением гражданских обязанностей имеется неразрывная взаимосвязь.
В относительных гражданских правоотношениях исполнение обязанности - средство удовлетворения интересов управомоченного лица.
Необходимо отметить, что уяснение принципов осуществления субъективных гражданских прав имеет важное значение, так как они являются теми ориентирами, которые лежат в основе правового регулирования.
Н.П. Попкова в своей статье предлагает следующее определение принципов осуществления прав: «это те идеи, которыми должен руководствоваться законодатель, определяя в нормах права меру свободы управомоченного лица, реализация которой позволит достичь цели права наиболее оптимальным образом» Попкова Н.П. Принципы осуществления субъективных гражданских прав // Вестник ЮУрГУ. 2013. С. 92-97..
Указанный автор полагает, что вне зависимости от отраслевой принадлежности норм права, закрепляющих то или иное субъективное право, принципами осуществления последнего являются:
1) Диспозитивность - основанная на нормах права свобода и самостоятельность субъектов права в реализации принадлежащих им прав;
2) Разумность и добросовестность - обязанность лица взвешивать свои и чужие интересы, корректировать свое поведение с учетом интересов других лиц, общества в целом Попкова Н.П. Указ. соч. С. 92-97.
Субъективные гражданские права могут осуществляться любыми дозволенными законодательством способами. При этом в науке гражданского права общепринято разграничение фактических и юридических способов, подразделяющихся на действия обладающие признаками сделок и юридически значимые действия не являющиеся сделками.
Под фактическими способами осуществления субъективного права понимается действие или система действий, совершая которые управомоченное лицо не преследует юридических целей (например, использование собственником дома для проживания, автомобиля - для транспортировки собственных предметов домашнего обихода; производственное использование основных средств организацией, владеющей ими на праве хозяйственного ведения, и т.п.).
Под юридическими способами осуществления субъективного гражданского права понимаются действия, обладающие признаками сделок, а также иных юридически значимых действий, не являющихся сделками.
Нужно согласиться с мнением А.И. Иванчак, что «закрепленный в законе принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав не абсолютен» Иванчак А.И. Указ. соч. С.74..
ГК РФ устанавливает пределы осуществления субъектом возможностей, содержащихся в правовой норме, определяет конкретные требования к целям, форме, способам, срокам осуществления прав, а также иные критерии, которым должны соответствовать действия правообладателя. Тем самым очерчиваются определенные границы юридической свободы, гарантированной субъекту государством.
Е.В. Субботина в своей статье приводит следующее определение понятия «пределы осуществления гражданских прав»: «Пределы - это установленные законом ограничения, при которых субъект, осуществляя свое субъективное право, может выбирать такие способы его реализации и средства достижения своих интересов при которых возможно достижение интереса управомоченного субъект без возникновения неблагоприятных последствий для его контрсубъекта» Субботина Е.В. Критерии установления пределов осуществления субъективных гражданских прав // Вестник МГТУ им. Г.И. Носова. 2010. №3. С.81-84..
Целью ограничения субъективных гражданских прав является создание условий для удовлетворения интересов контр субъектов. Данные границы (пределы) предусмотрены ст. 10 ГК РФ «Пределы осуществления гражданских прав». Пункт 1 ст. 10 ГК РФ содержит правило, позволяющее сформулировать общий подход к осуществлению гражданских прав, - злоупотребление правом не допускается. При злоупотреблении правом субъект совершает действия, формально соответствующие содержанию тех возможностей, которые предоставляет норма права, но при этом нарушает установленные пределы использования этих возможностей.
В качестве общей меры ответственности п. 2 ст. 10 ГК РФ предусматривает отказ в защите принадлежащего правонарушителю права (полностью или частично). Применение этой меры зависит от усмотрения суда и обусловлено отсутствием специальной санкции за конкретные действия лица, злоупотребившего своим правом.
Е.А. Суханов Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть. М.: Статут, 2014. С.265. делит пределы осуществления гражданских прав на несколько групп, представленных на рисунке (Рис. 1 Пределы осуществления гражданских прав).
Рис. 1. Пределы осуществления гражданских прав
Из приведенной схемы следует, что главным правовым средством установления пределов осуществления субъективных гражданских прав являются законодательные запреты на общественно вредные способы, формы, средства и цели осуществления этих прав. Благодаря этим запретам становится ясным социальное назначение (цели) того или иного субъективного гражданского прав.
Следовательно, когда субъективные права осуществляются в соответствии со своим назначением, можно говорить о законности осуществления прав. Законность предполагает соблюдение управомоченным субъектом законодательно установленного порядка осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей и использование при этом допускаемых способов и средств.
Таким образом, несмотря на то, что осуществление гражданских прав предполагает беспрепятственное их осуществление любыми дозволенными законом формами управомоченными лицами или их представителями, для защиты контрсубъектов законом введены ограничения осуществления гражданских прав, имеющие цель пресечь злоупотребление правом.
1.3 Защита гражданских прав ее формы и способы
Всякое право, в том числе и любое субъективное гражданское право, имеет для субъекта реальное значение, если оно может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и действиями государственных или уполномоченных государством органов. Право на защиту является элементом - правомочием, входящим в содержание всякого субъективного гражданского права.
Приведем определения понятия «защита гражданских прав», встречающиеся в литературе по гражданскому праву.
Так юридический словарь определяет указанное понятие как институт гражданского законодательства, нормы которого определяют порядок и способы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2013..
А.И. Иванчак приводит следующее определение: «Защитой гражданских прав называют меры, направленные на восстановление нарушенных или оспоренных прав, их признание либо устранение препятствий в их осуществлении» Иванчак А.И. Указ. соч. С.78..
Е.А. Суханов: «защита гражданских прав - это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право» Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть. М.: Статут, 2014. С.270..
Таким образом, защиту гражданских прав можно определить как институт гражданского законодательства и как меры направленные на восстановление, признание прав или устранение препятствий их осуществления.
Механизм защиты гражданских прав включает в себя совокупность взаимодействующих между собой форм, способов и средств защиты. Формой защиты прав принято именовать различные виды юридической деятельности по защите субъективных прав, комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий, протекающих в рамках одного правового режима.
Определяя форму защиты, законодатель отвечает на вопрос: кто управомочен осуществить меры защиты? Различают две формы защиты юрисдикционную (судебную и административную) и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма предполагает обращение лица, право которого нарушено, за защитой в государственный или иной компетентный орган.
Неюрисдикционная форма защиты - самостоятельное осуществление правоохранительных действий (самозащита) субъектом Иванчак А.И. Указ. соч. С.80..
Статья 11 ГК РФ устанавливает, что судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Административная защита гражданских прав осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.
Перечень способов защиты гражданских прав предусмотрен ст.12 ГК РФ. Данный перечень не является исчерпывающим, так как в ст. 12 ГК РФ так же указано, что зашита гражданских прав, может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.
Отметим, что способы защиты гражданских прав тесно связаны и в целом определяются формой их защиты.
Обращает на себя внимание тот факт, что самозащита гражданских прав выступает одновременно в качестве формы и способа защиты. В этом проявляется специфика этой меры защиты. И данная проблема нами будет более подробно изучена во второй главе исследования.
Нужно согласиться с мнением И.А. Сушковой, что: «Российское законодательство не содержит легального определения понятия «способы защиты субъективных гражданских прав»» Сушкова И.А. Общие и специальные способы защиты нарушенных гражданских прав // Теория и практика общественного развития. 2011. № 6. С.220-223..
ГК РФ, приводя в ст. 12 перечень способов защиты, не дает ни определения, ни признаков таковых. В монографии М.И. Брагинского и В.В. Витрянского под способами защиты гражданских прав понимаются предусмотренные законодательством средства, «с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права» Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. С. 776.
Ю.Н. Андреев определяет способ защиты гражданских прав как совокупность приемов (подходов, технологий) для достижения поставленной цели гражданско-правовой защиты (правопризнание, предупреждение, пресечение, устранение отрицательных последствий правонарушения, восстановление нарушенных прав, первоначального положения, двусторонняя или односторонняя реституция, компенсация понесенных потерь и т.д.) Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Инфра-М, 2014. С.57..
По мнению А.И. Иванчак способы защиты гражданских прав представляют собой «конкретный вариант поведения управомоченного лица (в том числе компетентного органа) по пресечению правонарушения и восстановлению нарушенного интереса (а при необходимости и по активному воздействию на правонарушителя)» Иванчак А.И. Указ. соч. С.83..
Таким образом, очевидно, что единства подходов к определению понятия «способы защиты» среди ученых нет. Их определяют через механизм достижения поставленных целей (средства, приемы) и через сами цели, которых добивается лицо, чье право нарушено.
Тот или иной набор способов гражданско-правовой защиты зависит от природы и содержания охраняемого субъективного права, вида и характера правонарушения, формы, субъекта и цели защиты, предлагаемых нормами законов видов правозащитных способов, усмотрения самого правообладателя.
И.А. Сушкова в своей статье предлагает выделить следующие группы способов защиты нарушенных гражданских прав: при нарушении вещных прав, в рамках обязательственных правоотношений, при реализации защиты нарушенных исключительных прав, корпоративно- правовые; обобщенные нами и представленные в виде таблицы (Прил.). Многообразие способов защиты неоспоримы. Выбор способа защиты является прерогативой лица, чье право нарушено.
А.И. Иванчак разделяет все способы защиты гражданских прав, указанные в ст. 12 ГК РФ, на меры ответственности и иные способы защиты. Классификацию способов защиты гражданских прав по А.И. Иванчак можно представить следующим образом (Рис. 2 Способы защиты гражданских прав).
Рис. 2. Способы защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ)
Условия, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, называются ее основаниями. К числу общих (типичных) условий относятся:
1) наличие правонарушения, т.е. противоправного поведения (действия или бездействия) лица, к которому ответственность может быть применена;
2) причинение вреда (или убытков) потерпевшему;
3) причинная связь между правонарушением и наступившими последствиями;
4) вина правонарушителя Иванчак А.И. Указ. соч. С.87..
«В целом особенность ответственности в гражданском праве составляет то, что она носит имущественный характер, т.е. предполагает воздействие не столько наличность правонарушителя, сколько на его имущественную сферу» Устиненко Ю.Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности // Проблемы современной науки и образования . 2015. №7 (37). С.95-99, - отмечает Ю.Ю. Устиненко.
Большинство гражданско-правовых санкций выполняют «компенсационную роль, решая задачу восстановления материальной сферы потерпевшего в таком положении, в каком она существовала до правонарушения» Лазарева Л.И. Введение новшеств в гражданско-правовую ответственность // Проблемы современной науки и образования . 2014. №9 (27). С. 112-125..
Статья 15 ГК РФ закрепляет принцип полного возмещения убытков, реализация которого обеспечивает удовлетворение требований потерпевшего в полном объеме.
Таким образом, в случае нарушения гражданских прав или угрозы нарушения последних применяется институт защиты гражданских прав, включающий определенные меры, направленные восстановление, признание прав или устранение препятствий их осуществления.
Итак, по результатам написания первой главы исследования можно сделать следующие выводы:
1) Гражданские права вытекают из норм гражданского права, составляют содержание гражданского правоотношения. Разделяются на имущественные и личные неимущественные.
3) Осуществлением гражданских прав считается процесс реализации тех возможностей, которые заложены в правовой норме, в результате которого управомоченный субъект удовлетворяет свои материальные и духовные потребности. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права любыми дозволенными законодательством способами.
4) ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Общее правило осуществления гражданских прав - злоупотребление правом не допускается. Злоупотребление правом влечет применение к виновному лицу соответствующих санкций.
5) В случае нарушения гражданских прав или угрозы нарушения последних применяется институт защиты гражданских прав, нормы которого определяют порядок и способы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав и как меры, направленные на восстановление, признание прав или устранение препятствий их осуществления.
6) Механизм защиты гражданских прав включает в себя совокупность взаимодействующих между собой форм, способов и средств защиты. Различают две формы защиты юрисдикционную и неюрисдикционную (самозащита).
Глава 2. Актуальные проблемы осуществления и защиты гражданских прав в современной России
2.1 Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)
Закрепление принципа добросовестности в ГК РФ является одной из наиболее и значимых тенденций развития отечественного гражданского законодательства. Согласимся с мнением В.Л. Харсеевой, что в настоящее время субъекты гражданских прав не могут полагаться на принцип «разрешено все, что прямо не запрещено законом» Харсеева В.Л. Иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав как форма злоупотребления правом // Теория и практика общественного развития. 2014. №10. С. 177-179..
Вступая в гражданские правоотношения, каждый субъект волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и законные интересы других лиц.
В ходе реформирования гражданского законодательства Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 2012. № 53 (ч. 1), ст. 7627. в качестве основного начала закреплен принцип добросовестности.
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.
До этого в ч. 1 ГК РФ принцип добросовестности был закреплен в п. 2 ст. 6 лишь в связи с принципами разумности и справедливости. Помимо этого, в ранее действующей редакции п. 3 ст. 10 ГК РФ было регламентировано: если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от разумности, добросовестности их осуществления, то разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В настоящее время презумпция разумности закреплена в п. 5 ст. 10 ГК РФ.
Традиционно понятие добросовестности связывают с категориями морали и нравственности. Так, В.П. Грибанов считает, что этот термин в буквальном его значении выражает обязанность соблюдения правил морального порядка Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 209.. Л.В. Щенникова полагает, что «добросовестность - это уважение и верность принятому на себя обязательству, собственная честность и доверие к чужой честности» Щенникова Л.В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект. - Екатеринбург, 2002. С. 58..
Категорию нравственности в качестве критерия деления поведения участников гражданских правоотношений на добросовестное и недобросовестное предлагает избрать Е.Е. Богданова: «Добросовестность означает сложившуюся в обществе и признанную законом, обычаем, судебной практикой систему представлений о нравственности поведения сторон договора при приобретении, осуществлении и защите субъективных гражданских прав, а также при исполнении обязанностей. Нравственность поведения участников автор предлагает оценивать на основе противопоставления категорий добра и зла» Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 23-24..
И.Б. Новицкий установил следующие смысл доброй совести (добросовестности), которая, по его мнению, включает в себя: «знание о другом, его интересах; знание, связанное с известным доброжелательством; элемент доверия, уверенность, что нравственные основы оборота принимаются во внимание, что от них исходит каждый в своем поведении» Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2010. №1. С.131. Как отметил Г.А. Гаджиев, «добросовестность как объективное мерило
- идеальные желаемые правоотношения, в рамках которых их участники придерживаются такого поведения, которое не расходится с социальным идеалом» Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2012. №7. С.15..
По мнению Е.В. Субботиной, добросовестность как правовой принцип выступает в роли общего правового регулятора, необходимость которого связана с тем, что:
а) при совершении правовых действий, направленных на достижение субъективного интереса, необходимо учитывать такую объективную реальность, как интересы контрагента, равно как и публичные интересы;
б) принцип добросовестности можно рассматривать как проявление принципа справедливости, поскольку потребность в его применении можно рассматривать как естественный рефлекс разумного правоприменителя на пробельность в праве, либо на правовой формализм Субботина Е.В. Указ. соч. С.81-84..
Императивное требование, содержащееся в п. 1 ст. 10 ГК РФ, звучит в виде запрета: «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».
Таким образом, действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, признаются злоупотреблением правом.
Федеральным законом №302 ФЗ от 30.12.12. так же были внесены изменения и в ст. 10 ГК. Теперь не допускается не только осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, но и действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Так решением Кашинского городского суда Тверской области от 19.10.2015г Решение Кашинского городского суда Тверской области от 19.10.2015 по делу 2-577/2015 ~ М-597/2015 // СПС «РосПравосудие» URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 24.12.2015).. С-ву было отказано в сохранении права проживания и пользования жилым помещением. Из материалов дела следовало, что истица П-ва обратилась в суд с иском к Смирнову Н.Г. о признании его утратившим права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры в которой в которой так же зарегистрирован С-в, который не является членом семьи истицы. Однако ответчик в данном жилом помещении не проживал, личных вещей не хранил, коммунальные и жилищные услуги не оплачивал. Коммунальные услуги оплачивала истица, в том числе и за ответчика. Так же С-в совершил кражу имущества квартиры П-вой, о чем она сообщила в полицию. Для улучшения своих жилищных условий, П-ва намерена продать квартиру, но регистрация ответчика нарушает её права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом. Поэтому истица просила признать ответчика С-ва утратившим права пользования жилым помещением. Исковые требования С-вой были удовлетворены. Свое решение суд мотивировал тем, что ответчик, будучи зарегистрированным на спорой жилплощади на протяжении 9 лет, не выполняет свои обязательства по содержанию жилого помещения, сохраняет в нём только регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.
В предыдущей редакции было предусмотрено, что в случае выявления признаков злоупотребления правом суд отказывает в защите нарушенного права. Согласно новой редакции суд сможет отказать в защите нарушенного права полностью или в части, а также применить иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Если же злоупотребление правом повлекло нарушение прав другого лица, то это лицо может требовать возмещения убытков (п. 4 ст. 10 ГК РФ). При вынесении своего решения суд должен учитывать характер и последствия допущенного злоупотребления (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Так, Ч-на являясь собственником квартиры обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Ф-вой суммы ущерба, причиненного затоплением ее квартиры. В обоснование иска истец указала, что произошло затопление ее квартиры из квартиры, принадлежащей ответчику. Причиной затопления явилось халатное отношение ответчика, что установлено комиссией.
Согласно отчета по определению ущерба, истцу причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика, как с собственника квартиры. Так же истица просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика, по оплате услуг представителя в размере. Исковые требования Ч-ной были удовлетворены частично, в компенсации морального вреда отказано. В своем решении суд так же ссылался на ч.2,4 ст. 10 КГ РФ Решение Мирового суда судебного участка №14 в г. Йошкар-Оле от 19.09.2014 по делу № 2 -528/2014 // СПС «РосПравосудие» URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 26.12.2015)..
Кроме того, п. 1 ст. 10 ГК закрепляет положение, в соответствии с которым не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Запрет ограничивать конкуренцию и осуществлять монополистическую деятельность адресован, прежде всего, хозяйствующим субъектам (предпринимателям), занимающим доминирующее положение на товарном рынке. Конкретные действия, трактуемые как злоупотребление доминирующим положением, названы в ФЗ «О защите конкуренции» Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», (ред. от 13.07.2015) // «Российская газета», № 162, 27.07.2006., «О естественных монополиях» Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ «О естественных монополиях», (ред. от 30.12.2012) //«Российская газета», №162, 24.08.1995..
Однако вопрос определения правовой природы злоупотребления правом до сих пор является дискуссионным. По мнению В.П. Грибанова, злоупотребление правом представляет собой особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения Грибанов В.П. Указ. соч. С. 34.
Существует и другая позиция. Так, И.В. Сазонова, напротив, полагает, что смешение понятий «злоупотребление правом» и «пределы осуществления права» недопустимы. В результате суды в отдельных решениях констатируют злоупотребление правом в тех случаях, когда у субъекта вообще отсутствует право на совершение определенных действий (он действует противоправно). При злоупотреблении правом, в отличие от обычного правонарушения, субъект действует в рамках возможностей, заключенных в содержании субъективного права. Суть проблемы злоупотребления гражданским правом по видению автора состоит в том, что происходит осуществление субъективного права с целью удовлетворения недопустимого интереса Сазонова И.В. Квалификация поведения субъектов как злоупотребление гражданским правом : автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2010. С. 10-12..
Подобная позиция находит отражение в судебной правоприменительной практике, когда злоупотребление правом рассматривается в качестве недозволенного способа осуществления правом. Например, подобный вывод сделан в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда: «Довод апелляционной жалобы о злоупотреблении заявителем правом судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации под злоупотреблением правом понимается осуществление прав недозволенным способом. Право на обращение в арбитражный суд закреплено в ст. 11 ГК РФ и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 № 07АП-6474/10 по делу № А27-4948/2010 // СПС «КонсультанПлюс» » URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.12.2015)..
По мнению других авторов, например, К.В. Фатеева, С.С. Харитонова, злоупотребление правом представляет собой превышение пределов осуществления гражданских прав путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами Фатеев К.В., Харитонов С.С. О некоторых проблемах злоупотребления правом // Право в Вооруженных силах. 2010. № 5. С. 31.
Существуют и другие точки зрения на этот счет. Так, С. Яковлевой недобросовестное поведение отождествляется со злоупотреблением правом Яковлева С. Принцип добросовестности и запрет злоупотребления правом в договорном праве // Хозяйство и право. 2010. № 11. С. 56-57. Подтверждением данного взгляда служит новая редакции п. 1 ст. 10 ГК РФ, которая предусматривает, что понятие «злоупотребление правом» включает в себя: причинение вреда другому лицу; действия в обход закона с противоправной целью; иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав Харсеева В.Л. Указ. соч. С. 177-179.
Буквальное толкование этого положения, использование слова «иное» позволяет сделать вывод, что все названные формы злоупотребления правом представляют собой недобросовестное поведение.
Здесь необходимо отметить, что критерий «иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав» законодателем не раскрывается, что может породить дополнительные трудности в судебной правоприменительной практике. Анализ судебной практики показывает, что суды формируют его понимание путем указания на конкретные случаи недобросовестного поведения сторон при исполнении обязательств Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 января 2011 г. № 11680/10 по делу № А-41-13284/2009 // «Вестник ВАС РФ». 2011. № 4; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. № 15АП-138/2012 по делу А53-21188/2011 // СПС «КонсультанПлюс» URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.12.2015)..
Недобросовестным является требование одной стороны признать незаключенным договор, фактически исполненный другой стороной. Подтверждением сказанного может служить следующий пример из судебной практики. Предприниматель Л-в предоставил предпринимателю Т-ву в аренду на пять лет нежилое помещение. Спустя два года после подписания и фактического начала исполнения договора аренды арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о выселении арендатора, мотивируя свое требование тем, что договор не был зарегистрирован. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Однако, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в иске отказал, указав, что в письменном соглашении стороны договорились о передаваемом в аренду объекте, размере платы за пользование им и в течение длительного времени. Поэтому до окончания определенного соглашением срока пользования ответчик вправе занимать помещение, внося за него плату, установленную соглашением сторон Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. № 165 // Экономика и жизнь.- 2014. - № 12.. гражданский право суд самозащита
Акцентируем внимание на том, что использование критерия «иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав», который законодателем не раскрывается, может породить дополнительные трудности в судебной правоприменительной практике. В связи с этим в разъяснениях пленумов высших судебных инстанций должен быть закреплен отрытый перечень случаев, подпадающих под такую форму злоупотребления правом как «иное недобросовестное осуществление гражданских прав».
Высший Арбитражный Суд РФ в рамках общего запрета злоупотребления правом уже создал целый ряд конкретных предписаний.
Данные предписания Е.А. Останина классифицирует в соответствии с теми институтами и подотраслями, где они действуют Останина Е.А. Запрет злоупотребления правом: проблемы и перспективы // Проблемы и вопросы конституционного и административного права. 2013. №3. С.85-87..
1. В сфере корпоративных правоотношений категория запрета злоупотребления правом использовалась в целях защиты интересов добросовестной стороны корпоративного конфликта.
Так, по делу № А54-5153/2008/С16 суды сочли, что ссылка ответчика на истекший срок исковой давности является злоупотреблением правом, поскольку ответчик инициировал незаконное исключение истца из членов общества, а обращение с иском стало возможным лишь после восстановления корпоративного контроля. Президиум ВАС РФ счел обоснованным отказ судов в применении исковой давности, который по своему смыслу соответствует п. 2 ст. 10 ГК РФ Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 N 17912/09 по делу N А54-5153/2008/С16 // СПС «КонсультанПлюс» URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.12.2015)..
Кроме того, многочисленные случаи применения ст. 10 ГК РФ связаны с недобросовестными действиями в преддверии банкротства.
Например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21 февраля 2012 г. как злоупотребление правом оценивались судом сделки, направленные на удовлетворение требований учредителей общества в обход законодательства о банкротстве и корпоративного законодательства Постановление Президиума ВАС РФ от 21 февраля 2012 г. № 14321/11 по делу № А79-7483/2009 // СПС «КонсультанПлюс» URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.12.2015)..
2. В подотрасли вещных прав категория злоупотребления правом часто используется для обеспечения стабильности гражданского оборота.
Наиболее показательны следующие судебные акты. Так ВАС РФ посчитал, что обращение с требованием о понуждении к государственной регистрации через пять лет после заключения договора купли-продажи является злоупотреблением правом, учитывая при этом, что продавец (юридическое лицо) к моменту предъявления данного требования был ликвидирован Постановление Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2011 г. № 6325/11 по делу № А41-40307/09 // СПС «КонсультанПлюс» URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.12.2015).. В споре по делу «Армада» действия ответчика, приобретшего земельный участок под чужим зданием и чинившего препятствия в ремонте этого здания (памятника истории), в совокупности были оценены как злоупотребление правом Постановление Президиума ВАС РФ от 24 мая 2011 г. № 148/11 по делу № А76-1265/2009-4-314/175 // СПС «КонсультанПлюс» URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.12.2015)..
Подобные документы
Анализ понятия осуществления гражданских прав в цивилистической науке. Взаимосвязь этой категории гражданского права с исполнением гражданских обязанностей. Способы осуществления субъективных гражданских прав, особенности оценки пределов их осуществления.
курсовая работа [42,1 K], добавлен 18.07.2014Принципы неприкосновенности собственности, беспрепятственного осуществления гражданских прав, свободы договора, восстановления, судебной защиты нарушенных прав. Действие гражданского законодательства, объекты гражданских правоотношений, договор поставки.
контрольная работа [29,1 K], добавлен 05.10.2009Понятие общих принципов в отрасли гражданского права. Принцип равенства участников гражданско-правовых отношений, неприкосновенности собственности, судебной защиты гражданских прав. Гражданское законодательство и пределы осуществления гражданских прав.
контрольная работа [45,4 K], добавлен 22.04.2015Формы защиты гражданских прав, их классификация. Самозащита прав, применение мер оперативного воздействия. Юрисдикционная форма защиты. Правовая природа способов и форм защиты гражданских прав. Характеристика мер защиты, особенности выбора способа.
курсовая работа [59,1 K], добавлен 11.09.2015Формы защиты гражданских прав. Вещные права лиц, не являющихся собственниками. Основания возникновения права собственности. Защита права собственности и других вещных прав. Перерыв течения срока исковой давности. Условия удовлетворения негаторного иска.
реферат [24,5 K], добавлен 26.08.2015Понятие и принципы осуществления гражданских прав. Классификация способов осуществления субъективных прав. Определение пределов осуществления субъективных гражданских прав и их нарушение. Виды злоупотребления правом (шикана, недозволенные средства).
курсовая работа [44,4 K], добавлен 22.01.2014Эффективное осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей в новых условиях рыночного хозяйствования и социально-экономических условиях. Развитие современного российского законодательства в сфере защиты права собственности и других вещных прав.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 31.10.2016Понятие и основные формы способов защиты гражданских прав. Юрисдикционные и неюрисдикционные способы защиты. Особенности и пределы судебной защиты гражданских прав, критерии и условия их выбора. Пределы и специфика судебной защиты гражданских прав.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 14.03.2011Понятие и способы осуществления гражданских прав. Свобода осуществления гражданских прав, предоставленная субъектам управомочивающими правовыми нормами и правилом диспозитивности. Общее понятие и способы защиты гражданских прав по законодательству России.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 24.04.2014Понятие, способы защиты гражданских прав, их классификация и пределы осуществления требований. Юрисдикционная форма защиты гражданских прав как гарантия их осуществления. Особенности и виды мер оперативного воздействия, меры государственного принуждения.
дипломная работа [96,7 K], добавлен 05.10.2010
