Рецидив преступлений

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Содержание

Введение

1. История становления рецидива

2. Понятие и признаки рецидива преступлений

3. Виды рецидива преступлений

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность темы курсовой работы

Рецидивная преступность - сложное социально-правовое явление, причинами которого, прежде всего, являются те отрицательные, социально-экономические и нравственные явления и процессы, которые происходят в самом обществе, им порождаются и им же воспроизводятся.

Рецидивная преступность - это не только российская, но и общемировая проблема, поскольку она существует практически в любом государстве. Состояние рецидивной преступности вызывает серьезную озабоченность, ее уровень в зависимости от региона России колеблется от 25 до 40%.

При рецидиве преступлений обществу в целом либо отдельным потерпевшим, чаще всего, причиняется больший вред. На такое поведение виновного резче реагирует общество, ожидая от органов предварительного расследования и суда, надлежащего и справедливого реагирования на противоправное поведение.

В случае разоблачения и осуждения подобного преступника требуются, как правило, более серьезные социально-психологические и правовые средства воздействия в целях разрушения у него антиобщественной жизненной позиции, изменения его взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом, а также более длительное время для возмещения государству и потерпевшим причиненного материального и морального вреда.

Рецидив преступлений, как правило, указывает на то, что осужденный оказался невосприимчивым к применявшимся мерам и средствам уголовно-процессуального, уголовно-правового и уголовно-исполнительного воздействия, настроен на противодействие этому, что также указывает на его повышенную общественную опасность.

В этой связи одним из важнейших направлений современной уголовной политики является сокращение рецидива преступлений за счет совершенствования уголовного законодательства, практики его применения, а также повышения эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы и развития системы постпенитенциарной помощи.

Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, характеризующие рецидив преступлений, его значение в уголовном праве при назначении наказания, определения вида исправительного учреждения и иных уголовно-правовых последствий.

Предметом курсовой работы являются нормы уголовного законодательства о рецидиве преступлений.

Цель и задачи курсовой работы. Целью курсовой работы является комплексный анализ норм действующего уголовного законодательства, определяющих понятие и виды рецидива преступлений, порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Достижение этой цели обеспечивается решением ряда задач, что составляет основное содержание работы:

- изучить историю становления рецидива преступления;

- проанализировать понятие и признаки рецидива преступлений;

- исследовать виды рецидива преступлений.

Методологическая основа курсовой работы представлена общенаучным диалектическим и конкретно-историческим методом познания и вытекающими из них частно-научными методами - логическим, системным и сравнительного анализа, сравнительно-правовым, технико-юридическим, изучения документов.

1. История становления рецидива

Первоначально в отечественных законодательных актах во времена феодальной раздробленности Руси предусматривалась ответственность не за повторение (рецидив) деяний, посягающих на нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, а за совершение татьбы (кражи).

Вместе с тем, Ю.И. Бытко указывает, что под «воровством» понималась не только кража, но и иные преступления, сопряженные с посягательством на имущество господствующего класса.

Поэтому, по мнению указанного автора, понятие «рецидив преступлений» возникло в русском законодательстве как результат обострения классовой борьбы, как орудие охраны собственности господствующего класса.

При этом самое первое официальное указание на ответственность за «повторение преступлений» предусматривалось в законодательных актах, принятых в 1397 г., в частности, в ст.8 «Псковской Судной грамоты» и ст.5 «Двинской уставной грамоты». В названных статьях данных законодательных актов содержалась ответственность за повторное деяние в форме воровства (татьбы).

Данные нормы регламентировали усиление наказания непосредственно за рецидив воровства, то есть виновное лицо должно было совершить после своего осуждения аналогичное преступление.

Следует также заметить, что наказание в виде смертной казни по обеим грамотам предусматривается за совершение татьбы преступником в третий раз после своего осуждения за две предыдущих татьбы.

Судебник» 1550 г. впервые предусматривает новый порядок расследования повторной кражи, заключающийся в обязательном применении пытки к виновному лицу после его задержания. Кокорев В.Г. История возникновения и развития отечественного законодательства об ответственности за рецидив (повторение) преступлений, посягающих на нарушение права на свободу совести и вероисповедания // Социально-экономические явления и процессы. 2015. №6. С. 140-146.

Так, если во время пытки преступник признается в совершении второй кражи, то к нему применяется смертная казнь, а если он не признает своей вины в совершении татьбы, то есть признают его лихим человеком, тогда ему назначалось наказание в виде пожизненного заключения. При обстоятельстве, когда преступника признают добрым человеком и за него есть крепкая порука, то есть поручительство, являющееся авторитетным, он освобождается от наказания.

Судебники предусматривали смертную казнь для татей не за третью кражу, а уже за вторую.

Следующим нормативным памятником, которое закрепляло нормы об ответственности за повторение (рецидив) преступлений, стало «Соборное Уложение» 1649 г., принятое в период царствования Алексея Михайловича Романова. Оно представляло собой первый в отечественном законодательстве систематизированный закон, подразделенный на главы, посвященные определенным наименованиям (деяниям).

Уложение 1649 г. расширяет перечень деяний (в отличие от предыдущих отечественных законов), а именно: наказание дифференцируется в зависимости от количества привлечений виновного лица к ответственности за совершения тождественных преступлений. Так, ответственность за рецидив деяний (повторение тождественных преступлений - специальный рецидив) предусматривалась за преступления, относящиеся к татьбе.

Соборное Уложение» 1649 г. также дифференцировало наказания за разбой. Согласно ст.16 гл.21 «О розбойныхъ и о татиныхъ делахъ» предусматривалось наказание за деяние (если в этом признается преступник под пыткой), которое сопряжено с разбоем, совершенным в первый раз без убийства, в виде отрезания правого уха, трех лет тюремного заключения, а его имущество шло потерпевшему. Огнев В.Н. Исторические и политико-филосовские основания формирования понятия «рецидив преступления» в отечественном праве досоветского периода. 2012. №2. С. 58-70.

При этом осужденного из тюрьмы посылали работать в кандалах на всяких изделиях, где государь укажет, а после освобождения из тюремного заключения (урочных лет) он ссылался в украинные города, где государь укажет. Если же лицо, сознавшееся под пыткой, поймают в совершении разбоя во второй раз без убийства, то он подвергался мере государственного принуждения в виде смертной казни, а его имущество шло пострадавшему.

При Петре I (в 1715 г.) принимается «Артикул воинский», который действует одновременно с «Соборным уложением» 1649 г. до второй четверти XIX в. В данном законодательном акте, кроме исторически сложившихся деяний, относящихся к «повторению преступлений», также законодатель расширяет перечень святых мест, на территории которых преступник может совершить кражу святых предметов и тем самым оскорбить чувства православных верующих. В этом законе впервые предусматривается ответственность за неоднократность (рецидив) преступления, которое можно отнести к нарушению свободы совести и вероисповеданий.

Следующим законодательным актом по уголовному законодательству является «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», принятое при Николае I в 1845 г. Данное Уложение является первым отечественным кодексом, который делился на общую и особенную части.

Статья 138 Уложения в первоначальной редакции регламентирует, что в тех случаях, когда закон не предусматривает непосредственное наказание за повторение аналогичного преступления или за совершение оного в третий либо больший раз и т.д., суд назначает всегда самую высшую меру наказания за то преступление или за повторение оного, либо за совершение в третий раз определенного.

Вместе с тем, Уложение 1845 г. специально оговаривает случай увеличения наказания: когда виновное лицо совершает без обдуманного заранее намерения или умысла деяние в третий раз, то оно наказывается так же строго, как преступник, совершивший его в первый раз с обдуманным заранее намерением или умыслом.

В 1903 г. было принято «Уголовное уложение», которое должно было заменить Уложение 1845 г. Однако (в связи с политическими и иными причинами) в полной мере это не удалось реализовать: на всей территории Российского государства вступили в силу лишь некоторые статьи и главы, прежде всего, за государственные деяния.

В данном Уложении в ст.67 предусматривалось следующее: совершивший преступное деяние по отбытии наказания подлежит ответственности на общем основании. В случае если после своего осуждения за предыдущее деяние виновное лицо совершает тождественное с прежним либо с ним однородное преступление, то вновь назначаемое наказание (за исключением случаев, которые законом определены как особые в ст.64 Уложения) усиливается при условии, если до учинения нового преступления не прошел определенный срок.

Этот срок зависел от категории деяния: тяжкое преступление - не более пяти лет; преступление - не более трех лет и проступок - не более одного года. Таким образом, Уложение 1903 г. определяло порядок погашения судимости в зависимости от совершенного ранее виновным лицом.

Первые источники уголовного права советского государства, к которым относится Уголовный кодекс 1922 года, по-прежнему не определяли рецидив преступлений, не содержали понятия множественности преступлений, однако в качестве квалифицирующих признаков отдельных составов преступлений называли некоторые виды множественности. УК РСФСР 1922 года придерживается позиции законодателя досоветского периода по отношению к существенно более строгому наказанию за рецидив краж.

Например, квалифицирующим признаком кражи (п. «б» ч.1 ст.180 УК РСФСР), признавалось или когда она совершена лицом, занимающимся кражами как профессией». При этом, как отмечал М.Н. Гернет, для отнесения вора к профессиональному преступнику, не требовалось, чтобы он ранее был судим за совершение тождественных преступлений. Меликов Э.М. Рецидив краж по уголовному законодательству России 18-20 веков // Наука и современность. 2014. №27. С. 283-288.

Для отнесения преступника к числу профессиональных воров не требуется предварительного его осуждения за кражу. Достаточно, чтобы судебный приговор хотя бы и первый по отношению к данному лицу, установил на основании фактов судебного разбирательства, что это лицо занимается кражами как профессией (единственной или подсобною).

За совершение краж профессиональным вором предусматривалось наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, в то время как неквалифицированная кража подлежала наказанию в виде принудительных работ на срок до шести месяцев или лишения свободы на шесть месяцев.

Только в статье 183, предусматривающей уголовную ответственность за грабеж, есть упоминание о рецидивисте. В части 2 этой статьи указано «То же преступление, совершенное рецидивистом или группой лиц (шайкой).

Комментируя эту статью уголовного кодекса, М.Н. Гернет дает определение понятия рецидивиста, в связи с тем, что в теории уголовного права того времени такого определения не было. Рецидивистом надо считать в данном случае то лицо, которое, будучи ранее осуждено по ст.183 и понеся за это преступление наказание полностью или хотя бы и частью (вследствие условного освобождения или помилования), вновь совершает преступление, предусмотренное этой же статьей.

А в статье 184 УК РСФСР 1922 года, предусматривающей уголовную ответственность за разбой, указывалось, что разбой наказывается лишением свободы на срок не ниже 3 лет со строгой изоляцией, а «при рецидиве - высшей мерой наказания»

Уголовный кодекс РСФСР 1926 года упоминаний о профессиональном преступнике и рецидивисте уже не содержит. Совершение преступлений вновь учитывается лишь в качестве обстоятельства, отягчающего вину и наказание. Закон имеет в виду как повторность, то есть совершение преступления во второй раз, так и неоднократность (то есть совершение преступления не менее чем в третий раз).

Но повторность и неоднократность не могут признаваться отягчающими обстоятельствами, если с подсудимого снята судимость за предыдущее преступление или если с момента совершения предшествующего преступления прошли давностные сроки.

Кроме того, если в соответствии с ранее действовавшими законами суд обязан был повысить наказание при рецидиве, то согласно ст. 47 УК 1926 г. усиление наказания рецидивисту было факультативным правом суда. Дядюн К.В. Рецедив как вид множественности преступлений в Российском уголовном праве // Экономика и юриспруденция. 2014. №4. С. 12-15.

В 1930-х гг. произошел практически отказ от анализируемого понятия, поскольку рецидив связывался с профессиональной преступностью, которая, согласно официальной доктрине, в социалистическом обществе не могла иметь места.

Соответствующая категория была восстановлена в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Хотя само понятие рецидива отсутствовало, была введена фигура особо опасного рецидивиста. Таковым в соответствии со ст.241 УК РСФСР 1960 г. могло признаваться лицо, совершившее преступление, будучи ранее судимым за определенные, указанные в этой статье деяния.

Действующий УК РФ относит рецидив к видам множественности преступлений. При этом следует отметить, что легальное определение множественности преступлений в российском уголовном законодательстве отсутствует, рассматривается только в рамках теоретических конструкций на основе обобщения признаков видовых модификаций.

2. Понятие и признаки рецидива преступлений

Рецидивная преступность как явление представляла и представляет особую опасность и для лица, и для общества, так как существует вероятность совершения нового преступления со стороны лица, уже претерпевшего меры воздействия уголовно-правового характера.

Образно говоря, вследствие повторения болезни (преступлений), связанного с неэффективностью лечения, то есть исправительно-воспитательных мер, личность деградирует, а это, в свою очередь, создает опасность заражения данной болезнью других членов общества. Жарких Е.А. Генезис рецидива преступлений как количественно-качественной основы формирования профессиональной и организованной преступности // Общество и право. 2016. №3. С. 98-101.

Термин «рецидив» давно применяется в практике борьбы с преступностью; он был известен законодательной власти дореволюционной России и советского государства. В указанный период времени в повторениях преступлений законодатель видел доказательство того, что назначенные и отбытые наказания не смогли исправить лиц, совершивших новые преступления, продолжающих оставаться социально опасными.

В юридической литературе были сделаны попытки дать научное определение рецидива. Так, по мнению В.Д. Филимонова, под рецидивом преступлений можно понимать повторное совершение лицом преступления после осуждения за первое.

Это понятие рецидива приводит автора к включению в него следующих признаков:

а) совершение преступления не менее двух раз. Действительно, указанный признак является общим для всех видов повторности преступной деятельности;

б) совершение преступления после осуждения за предшествующее преступление.

Наряду с этим, ряд специалистов признаёт наличие рецидива только в тех случаях, когда преступник совершил новое преступление не только после осуждения, но и после полного или частичного отбытия наказания за первое преступление. Одинцова Л.Н. Рецедив преступлений и меры по его предупреждению // Вестник Кузбасского института. 2012. №4. С. 92-101.

М.П. Журавлёв считает, что, по существу, рецидив есть разновидность проявления множественности преступлений, куда относятся ещё повторность и совокупность. Однако самое большое значение среди них приобретает именно рецидив, так как здесь преступление совершается вновь, хотя к виновному применялись в прошлом меры уголовного наказания. Именно в этом проявляется повышенная общественная опасность рецидива.

В связи с этим мы можем согласиться с мнением М.П. Журавлева, что для организации борьбы с преступностью понятие рецидива имеет особо важное значение. Поэтому формы и методы предупреждения рецидивной преступности, исполнения наказания в отношении неоднократно судимых во многом специфичны.

Всё это требует в борьбе с рецидивом преступлений надлежащей организации сил и средств со стороны правоохранительных органов в условиях их реформирования. Есть авторы, которые дают лишь уголовно-правовое понятие рецидива преступлений, не высказывая своего мнения о возможности существования других его понятий.

Некоторые правоведы полагают, что возможно только уголовно- правовое понятие рецидива и категорически возражают против других понятий. Ситуация осложняется и тем, что среди учёных, признающих уголовно-правовой рецидив, нет единства мнений о существенных признаках этого явления.

Будучи единодушными в том, что уголовно-правовой рецидив имеет место тогда, когда лицо при наличии судимости совершает новое преступление, эти учёные расходятся в оценке различных обстоятельств, относящихся к повторению преступлений. Большинство исследователей не придаёт значения возрасту лица при определении понятия уголовно-правового рецидива.

Значение рецидива с точки зрения уголовного права выражается в том, что:

- рецидив является обстоятельством отягчающим обстоятельством;

- в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части срока верхнего предела наиболее строгого вида наказания, которое назначают при совершении соответствующего преступления;

- а также в некоторых других видах юридических конструкций, имеющих для уголовного права особое значение. Ахвердиев Э.А. Понятие и значение рецидива и множественности преступлений // Новая наука: проблемы и перспективы. 2016. №7. С. 158-160.

Согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

Исходя из этого, признаками рецидива являются, во-первых совершение ранее умышленного преступления, во-вторых, наличие за него судимости и, в третьих, совершение нового умышленного преступления.

Первым обязательным признаком рецидива является факт совершения лицом двух или более умышленных преступлений. Эти преступления могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Рецидив образуют также преступления с двумя формами вины, поскольку они признаются в целом совершенными умышленно.

По своей характеристике умышленные преступления могут быть тождественными, однородными и разнородными; относящимися к категории преступлений средней тяжести, тяжким или особо тяжким. Не образуют рецидива преступлений случаи осуждения лица за умышленное совершение преступлений небольшой тяжести.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Для прямого и косвенного умысла характерно осознание общественной опасности своих действий (бездействия), а также предвидение возможности (для прямо го умысла иногда также неизбежности) наступления общественно опасных последствий. Отличие прямого и косвенного умысла заключается в основном в волевом содержании совершаемых действий (бездействия).

Если преступление совершается с прямым умыслом, то лицо желает, чтобы наступили предвидимые им общественно опасные последствия. При косвенном умысле лицо не желает, но сознательно допускает, что в результате его действий (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия, либо относится к ним безразлично. Волевой элемент прямо го умысла - желание наступления общественно опасных последствий. Это характеризует субъективную сторону преступления. Лебедева В.С. Умысел и его виды в уголовной ответственности: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции - М.: Издательство «Инновационный центр развития образования и науки», 2014. С. 58-59.

Судимость - это такое правовое состояние лица, созданное фактом осуждения его судом к определенной мере наказания за совершение преступление, которое в случаях, предусмотренных законом, может выражаться в наступлении для этого лица определенных негативных последствий общеправового и уголовно-правового характера.

Отечественный законодатель устанавливает, что при рецидиве преступлений не учитываются:

1) погашенные и досрочно снятые судом судимости;

2) судимости за неосторожные преступления;

3) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

4) судимости за преступления небольшой тяжести;

5) судимости за преступления, по которым осуждение было условным или лицу предоставлялась отсрочка отбывания наказания;

6) судимости, снятые актами амнистии или помилования;

7) судимости за преступления, которые были декриминализированы в Уголовном кодексе РФ 1996 г.;

8) судимости за преступления, осуждение по которым состоялось в иностранном государстве.

При рецидиве преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Морозов А.Ю. Судимость как признак рецидива преступлений // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2016. №2. С. 342-347.

Такая позиция представляется неправильной. По этому поводу верно было замечено, что вынесение любого обвинительного, выражающего отрицательную государственную оценку поступков субъекта, есть уже мера уголовно-правового воздействия, а новое преступление, совершенное тем же лицом, свидетельствует о том, что данное лицо не сделало соответствующих выводов из факта его осуждения.

Поэтому все это не может не сказаться на признании множественности преступлений рецидивом, если лицо совершило новое преступление после вынесения обвинительного приговора за ранее совершенное преступление, даже если это лицо и не отбыло наказания полностью или частично.

Таким образом, указанная точка зрения законодателя является спорной - действительно, если мы встанем на эту позицию и моментом возникновения рецидива будем считать только отбытие как минимум части наказания, то за рамками легального рецидива, как уже было отмечено, остаются деяния большого числа лиц, осуждаемых к различным видам наказания условно или котором за ранее совершенное преступление предоставлялась отсрочка отбывания наказания.

Предыдущее умышленное преступление сохраняет свое уголовно-правовое значение на момент вынесения приговора за новое умышленное преступление, то есть судимость за него не снята или не погашена в установленном законом порядке.

А.В. Хабаров, исходя из ч.1 и 4 ст.18 УК РФ, выводит восемь признаков, обязательных для рецидива преступлений:

- одним лицом должно быть совершено не менее двух самостоятельных преступлений;

- преступления обязательно должны носить умышленный характер;

- второе и последующие преступления совершены лицом после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, которым лицо осуждено за ранее совершенное преступление;

- судимость за первое преступление не снята и не погашена к моменту совершения лицом второго преступления;

- лицо ранее было осуждено в Российской Федерации или бывшем СССР;

- преступления, входящие в рецидив, совершены после достижения лицом 18-летнего возраста;

- преступления, за которые лицо имеет судимость, не относятся к категории небольшой тяжести;

- за ранее совершенные преступления лицо осуждалось с назначением ему наказания для реального исполнения.

3. Виды рецидива преступлений

уголовный отягчающий рецидив преступление

Действующий Уголовный кодекс выделяет, помимо простого рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), также опасный (ч.2 ст.18 УК РФ) и особо опасный рецидив (ч.3 ст.18 УК РФ), отличающиеся от простого рецидива по количеству судимостей и тяжести преступлений, за которые осужден виновный. В юридической литературе выделяются и другие виды рецидива, например, общий, фактический, легальный, пенитенциарный.

Важное значение для уголовной ответственности имеет такой вид рецидива, как специальный, который означает, что лицо после осуждения за умышленное преступление совершает тождественное или в предусмотренных законом случаях однородное умышленное преступление. Татарников В.Г. Рецидив и его влияние на характер и степень общественной опасности преступлений против личности // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. №6. С. 284-288.

Легального определения простого рецидива, в отличие от опасного и особо опасного, в законе не содержится, и разрабатывается в рамках теории. В науки уголовного права некоторые авторы, давая самостоятельное определение простого рецидива, обычно исходят из составных элементов его, противопоставляя по ним простой рецидив опасному и особо опасному. Сущность простого рецидива заключается в следующем.

Во-первых, ценностные ориентации виновного хотя еще и не в полной мере, но уже определились. Антисоциальные ценности становятся более значимыми, хотя лицо было предупреждено обществом об их неприемлемости. Во-вторых, антисоциальные установки на фоне имеющейся судимости начинают принимать весомый характер.

Такое лицо является более опасным, поскольку оно было осуждено, предупреждено о неприемлемости антиобщественного поведения, тем не менее, разрешает социальный конфликт в преступном направлении. Возможно, есть исключения из данного правила (например, совершение преступления «вынужденного» характера при высокой провоцирующей роли потерпевшего), однако это всего лишь исключение.

В-третьих, вина пока не обобщает имеющиеся судимости в нечто целое, что позволяет сказать о наличии и в то же время низкой степени субъективной связанности судимостей, о наличии, хотя и низкой степени готовности лица к разрешению социальных конфликтов преступным путем; о наличии, хотя и низкой степени неисправимости лица; о случайном характере возникновения рецидива. Все это характеризует простой рецидив и определяет его сущность.

В результате можно сформировать следующее определение простого рецидива: под таковым понимается преступное поведение виновного, характеризующееся случайностью и самой низкой степенью субъективной связанности судимостей, самой низкой степенью антисоциальной направленности сознания, самой низкой степенью неисправимости лица.

Разумеется, эти субъективные характеристики рецидива проявляются в объективном мире в случайности совершенных преступлений, в преступлениях с побочным результатом (из этого правила можно сделать, на наш взгляд, одно исключение для совершенных с желанием спровоцированных потерпевшим преступлений), в преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Бочарникова М.И. Признаки и виды рецидива преступлений: международная научно-практическая конференция теоретических и прикладных разработок молодых ученых - Москва: Издательство «Инфинити», 2016. С. 47-51.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому отсутствует рецидив по данному основанию, если за тяжкое преступление к лицу применили условное осуждение или отсрочку отбывания наказания. Однако лицо будет признаваться осужденным к реальному лишению свободы в случае отмены условного осуждения или отсрочки отбывания наказания и направлении лица в места лишения свободы. В этом случае вид исправительной колонии мужчинам должен назначаться с учетом рецидива.

Осуждением к лишению свободы является как осуждение к лишению свободы на определенный срок, так и пожизненное лишение свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Для признания рецидива опасным в этом случае не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкое преступление. Но за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено к реальному лишению свободы. При этом лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свободы за ранее совершенное преступление и в случае условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания, если последние отменялись и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Под осуждением виновного к реальному лишению свободы понимается назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда. Нельзя признавать осуждением к реальному лишению свободы фактическое отбывание наказание в местах лишения свободы взамен исправительных работ при злостном уклонении от их отбывания. В этих случаях лица считаются осужденными к исправительным работам. Агаев И.Б. Умышленное совершение преступления как обязательный признак опасного и особо опасного рецидива преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №1. С. 159-162.

Не будет основания для признания опасного рецидива, если условно-осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. В этом случае условно осужденного нельзя признавать лицом, ранее осуждавшимся к реальному лишению свободы. П.Н Кобец ошибочно полагает, что в этом случае будет простой рецидив. На самом деле в этом случае нет рецидива, поскольку условно осужденный не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вызывает удивление, что совершение лицом тяжкого преступления, если у него есть судимость за тяжкое преступление является опасным рецидивом, а совершение особо тяжкого преступления с такой же судимостью является простым рецидивом, хотя содеянное представляет большую общественную опасность.

Так, Ливенцев B.C., ранее судимый за грабеж по п. «б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, на почве бытовой ссоры кухонным ножом нанес удар в область живота потерпевшему Клименко, причинив ему тяжкий вред здоровью. Суд справедливо указал в приговоре, что в действиях виновного имеется простой рецидив преступлений

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В описательно-мотивировочной части приговора необходимо указывать вид рецидива преступлений. При признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также каков характер участия лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник). Кроме того, для признания рецидива не имеет значения наличие или отсутствие в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении указания на рецидив преступлений.

По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 // Российская газета. 2015. №295.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений должен влечь более строгое наказание. Тем не менее на практике нередки случаи назначения за тождественные преступные деяния одинакового наказания рецидивисту и лицу, впервые совершившему преступление.

Так, например, К., ранее судимому по ч.1 ст.105 и ч.2 ст.107 УК РФ (с применением условно-досрочного освобождения), вновь совершившему убийство на почве личной неприязни, было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В другом случае за совершение аналогичного преступного деяния, но в отсутствие рецидива, было назначено идентичное наказание.

Более того, встречаются и совсем неадекватные примеры назначения наказания. Так, Т., имея две судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ. В аналогичном случае лицу, не имеющему судимостей, было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В криминологии принято различать «легальный» (уголовно-правовой), «фактический» (криминологический), «пенитенциарный» и «постпенитенциарный» рецидив. Указанное деление имеет значение для качественного анализа особенностей, причин и условий конкретной разновидности рецидива, выработки мер по предупреждению рецидивной преступности.

Действительно, уголовно-правовой и криминологический подход к определению рецидива преступлений существенно отличаются в силу неучета уголовным законом ряда судимостей (за преступления небольшой тяжести; совершенные до 18 лет; с условным осуждением/отсрочкой исполнения приговора). Поэтому показатели «фактического» рецидива значительно выше показателей «легального». Градация рецидива на «пенитенциарный» и «постпенитенциарный» также имеет значение в уголовно-исполнительной сфере.

Другой классификацией рецидива по характеру совершаемых преступлений является общий и специальный рецидив. По характеру преступлений, охватываемых рецидивом, в уголовном праве различают общий и специальный рецидив.

Различие между общим и специальным рецидивом проводится в соответствии с выделением из общего числа преступлений тех из них, которые являются однородными или тождественными. Мнения криминалистов по поводу понимания специального рецидива не имеют принципиальных расхождений.

Так, В.Н. Кудрявцев под таковым понимает совершение преступления после осуждения за такое же или однородное преступление, К.А. Панько - совершение лицом нового тождественного, а при прямом указании закона и однородного преступления, при полном или частичном отбытии наказания за предыдущее преступлении, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

По общепризнанному мнению однородными преступлениями являются преступления, которые имеют тождественные или схожие объекты посягательства и одинаковую форму вины, но отличаются друг от друга по объективной стороне, мотивам и целям.

Тождественные преступления полностью совпадают по наиболее существенным юридическим признакам основного или квалифицированного состава. Тождественные деяния имеют одинаковые объекты посягательства, юридически одинаковые способы посягательства, тождество форм вины и субъекта. Коротких Н.Н. К вопросу о специальном рецидиве преступлений: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции - М.: Издательство «ООО Консалтинговая компания Юком». С. 65-66.

Легальное определение специального рецидива отсутствует, он существует лишь на теоретическом уровне. В науке высказано мнение, что специальный рецидив является четвертым видом рецидива преступлений и представляет собой повторное (после осуждения за первое) совершение лицом не любого, а лишь определенного преступления.

С точки зрения количества судимостей рецидив подразделяется на простой и сложный.

Простой рецидив констатируется в тех случаях, когда лицо имеет две судимости. Например, имея судимость за кражу, лицо совершает грабеж, за который также осуждается; судимости за халатность и хулиганство.

Сложный (многократный) рецидив - это рецидив преступлений, при котором лицо имеет три или более судимости. Например, три судимости за кражу; судимости за хулиганство, грабеж и кражу и т.п.

Простой и сложный рецидивы могут составлять общий и специальный рецидив или образовывать их комбинации.

По степени общественной опасности рецидив делится на пенитенциарный и особо опасный. Пенитенциарный рецидив имеет место там, где лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы, вновь совершает преступление, за которое осуждается к лишению свободы.

Пенитенциарный рецидив широко известен действующему законодательству. С ним связано определение осужденным видов ИТУ, в частности ИТК строгого режима. Возможности условно-досрочного освобождения также связываются с наличием пенитенциарного рецидива.

Иногда в литературе пенитенциарный рецидив определяется более широко, то есть как совершение лицом нового преступления, если оно ранее осуждалось к лишению свободы. Получается, что за новое преступление лицо может быть осуждено к любому наказанию, а не только к лишению свободы. Эта точка зрения неоправданно расширяет понятие пенитенциарного рецидива.

Заключение

С конца XIV в. в законах Древней Руси, регламентирующих ответственность за повторение (рецидив) преступлений, предусматривалась ответственность за кражу (татьбу). Данная политика была продолжена последующими законодательными актами Российского государства с расширением перечня преступлений, за которые дифференцировалось наказание виновному лицу.

Впервые повышенная ответственность за повторное совершение деяния, сопряженного с нарушением права на свободу совести и вероисповеданий, предусматривается в «Артикуле воинском», в последующих Уложениях 1845 и 1903 гг. и в «Уставе о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями», регламентировалась ответственность виновного лица за рассматриваемое деяние в соответствии с общей частью этих законов.

Значение рецидива с точки зрения уголовного права выражается в том, что:

- рецидив является отягчающим обстоятельством;

- в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части срока верхнего предела наиболее строгого вида наказания, которое назначают при совершении соответствующего преступления;

- а также в некоторых других видах юридических конструкций, имеющих для уголовного права особое значение.

Согласно ст.18 Уголовного кодекса РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление

Проведя анализ рецидива преступлений в своей курсовой работе, можно сделать вывод, что проблема рецидива преступлений актуальна по сей день. Она интересна уже тем, что под понятием рецидива подразумевается совершение лицом нового, повторного преступления, после осуждения и отбытия наказания.

Действующий Уголовный кодекс выделяет, помимо простого рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), также опасный (ч.2 ст.18 УК РФ) и особо опасный рецидив (ч.3 ст.18 УК РФ), отличающиеся от простого рецидива по количеству судимостей и тяжести преступлений, за которые осужден виновный. В юридической литературе выделяются и другие виды рецидива, например, общий, фактический, легальный, пенитенциарный.

Важное значение для уголовной ответственности имеет такой вид рецидива, как специальный, который означает, что лицо после осуждения за умышленное преступление совершает тождественное или в предусмотренных законом случаях однородное умышленное преступление

Проблема рецидива требует комплексного исследования в уголовно-правовом аспекте. Понятие рецидива - прежде всего уголовно-правовое понятие, так как именно в уголовном законодательстве содержатся нормы регламентирующие ответственность за рецидив преступлений, сформулированы правила назначения наказания при рецидиве и т.п.

Однако, понятие рецидива должно быть единым, независимо от того, в каком аспекте - криминологическом или уголовно-правовом - исследуются те или иные проблемы рецидива, рецидивной преступности. Решение этого вопроса имеет большое, не только теоретическое, но и практическое значение.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 // Российская газета. - 2015. - №295.

3. Агаев И.Б. Умышленное совершение преступления как обязательный признак опасного и особо опасного рецидива преступлений // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №1. - С. 159-162.

4. Ахвердиев Э.А. Понятие и значение рецидива и множественности преступлений // Новая наука: проблемы и перспективы. - 2016. - №7. - С. 158-160.

5. Бочарникова М.И. Признаки и виды рецидива преступлений: международная научно-практическая конференция теоретических и прикладных разработок молодых ученых - Москва: Издательство «Инфинити», 2016. - С. 47-51.

6. Дядюн К.В. Рецедив как вид множественности преступлений в Российском уголовном праве // Экономика и юриспруденция. - 2014. - №4. - С. 12-15.

7. Дядюн К.В. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве // Экономика и юриспруденция. - 2014. - №4. - С. 12-14.

8. Жарких Е.А. Генезис рецидива преступлений как количественно-качественной основы формирования профессиональной и организованной преступности // Общество и право. - 2016. - №3. - С. 98-101.

9. Огнев В.Н. Исторические и политико-философские основания формирования понятия «рецидив преступления» в отечественном праве досоветского периода. - 2012. - №2. - С. 58-70.

10. Одинцова Л.Н. Рецидив преступлений и меры по его предупреждению // Вестник Кузбасского института. - 2012. - №4. - С. 92-101.

11. Кокорев В.Г. История возникновения и развития отечественного законодательства об ответственности за рецидив (повторение) преступлений, посягающих на нарушение права на свободу совести и вероисповедания // Социально-экономические явления и процессы. - 2015. - №6. - С. 140-146.

12. Коротких Н.Н. К вопросу о специальном рецидиве преступлений: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции - М.: Издательство «ООО Консалтинговая компания Юком». - С. 65-66.

13. Лебедева В.С. Умысел и его виды в уголовной ответственности: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции - М.: Издательство «Инновационный центр развития образования и науки», 2014. - С. 58-59.

14. Меликов Э.М. Рецидив краж по уголовному законодательству России 18-20 веков // Наука и современность. - 2014. - №27. - 283-288.

15. Морозов А.Ю. Судимость как признак рецидива преступлений // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2016. - №2. - С. 342-347.

16. Татарников В.Г. Рецидив и его влияние на характер и степень общественной опасности преступлений против личности // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2015. - №6. - С. 284-288.

Размещено на Allbest.ru