Понятие и классификация идентификационных признаков

При изучении стиля обращают внимание на последовательность или беспорядочность изложения, лаконичное или подробное изложение, а также на использование тех или иных синтаксических средств (употребление простых или сложных предложений, определительных, сравнительных и обстоятельственных предложений и оборотов, слов и обращений, порядок слов в предложениях и др.).

Смысловая и двигательная стороны письменной речи находятся в неразрывном единстве. Определенному уровню грамотности соответствует определенный уровень координации движений, содержание и назначение рукописи влияют на признаки почерка. В связи с этим изучение письменной речи необходимо для правильного понимания наиболее важных идентификационных признаков -- признаков почерка. Вместе с тем устойчивые и индивидуальные особенности письменной речи в ряде случаев сами по себе могут иметь значение ценных идентификационных признаков. Так, при идентификации по рукописям, выполненным левой рукой или печатными буквами, объем идентификационных признаков почерка ограничен и присущие пишущему специфические особенности письменной речи облегчают идентификацию, дополняя письменно-двигательный комплекс идентификационных свойств.

Признаки письменной речи могут быть использованы для розыска и установления преступника и в тех случаях, когда признаки почерка вообще не отображены в документе, например при исследовании машинописных текстов. В этих случаях должна назначаться криминалистическая автороведческая экспертиза, в основе которой лежит лингвистический анализ текстов.

Вместе с тем необходимо помнить, что признаки письменной речи являются идентификационными признаками автора, который может и не быть исполнителем текста. Дело в том, что в судебно-следственной практике встречаются случаи, когда автор и исполнитель рукописи - разные лица. Например, текст рукописи составляет один, а переписывает или выполняет его под диктовку другой человек. На это обстоятельство может указывать, например, несоответствие содержания документа уровню грамотности исполнителя, лексики и стиля -- степени выработанности почерка. Понятно, что в этих случаях признаки письменной речи нельзя использовать для идентификации исполнителя.

Признаки почерка, характеризующие начертательно-двигательную сторону письменной речи, делятся на общие и частные. Под общими признаками понимается отображенная в результате информация об общих свойствах письменно-двигательного навыка, проявляющихся не в отдельных движениях, а в целостной системе письменных движений. Частные признаки характеризуют отдельные стороны, особенности письменно-двигательного навыка, проявляющиеся при выполнении отдельных букв и их сочетаний. В такте общих и частных признаков почерка различают характеристики выработанности, структуры и пространственной ориентации движений. При этом характеристики могут быть абсолютными, например высота и ширина букв, расстояние между словами и строками, и относительными, например отношение ширины и высоты букв, высоты строк и междустрочных интервалов и т. п. Абсолютные характеристики более изменчивы и чаще подвергаются искажению при маскировке почерка. Относительные же характеристики более устойчивы и поэтому имеют большее идентификационное значение. Особо важным признаком почерка является степень его вырабо-танности, т. е. уровень овладения техникой письма. При этом различают малую, среднюю и высокую степени выработанности почерка. Выработанность почерка проявляется в (способности пишущего выполнять текст быстрыми, координированными и устойчивыми движениями.

Выработанный почерк характеризуется вариационностью, обеспечивающей его приспособление к изменяющимся условиям письма. О быстром темпе письма свидетельствуют написание букв, их сочетаний и целых слов без отрыва пишущего прибора от бумаги (повышенная связность почерка), упрощения в конструкциях букв, острые начала и окончания штрихов. На медленное письмо указывают частые отрывы пишущего прибора от бумаги, усложненные конструкции букв, тупые начала и окончания штрихов.

Под координацией понимается пространственная точность движений, проявляющаяся в правильном выполнении букв, их сочетаний и слов. На низкую координацию указывают извилистость и изломы прямых штрихов, угловатость овалов, несоразмерность отдельных элементов, неточные начала и окончания штрихов букв.

Показателем устойчивости почерка является повторяемость форм, размеров, наклонов письменных знаков и особенностей размещу текста на бумаге, в том числе при различных условиях письма.

Степень выработанности почерка может быть только снижена пишущим. Повысить же ее без длительной тренировки пишущий не в стоянии. Поэтому, если почерк исследуемого документа - выработанности окажется выше обычного почерка проверяемых лиц, последние только на основе рассматриваемого признака могут быть исключены из числа предполагаемых исполнителей (рис. 1).

Почерки одной и той же степени выработанности могут различаться по строению. Если письменные знаки рукописи в основном соответствуют официальным прописям, почерк считается простым. Если же письменные знаки рукописи отклоняются от официальных прописей, то в зависимости от характера этих отклонений почерк будет либо упрощенным, либо усложненным. Упрощенный почерк формируется в результате преобладающего стремления пишущего к быстрому письму. Он характеризуется тенденцией к выпрямлению движений, сокращению их протяженности, объединению движений, приводящему к исчезновению мелких деталей, отдельных элементов и целых букв. Для усложненного почерка, мало приспособленного для быстрого письма, характерны мелкие и точные движения при выполнении деталей букв, их элементов и букв в целом, увеличение протяженности и количества движений (рис. 2).

Структура движений при письме рассматривается с точки зрения их формы, направления, протяженности, количества, последовательности, непрерывности и усилий.

Преобладающая в почерке форма движений может быть прямолинейно-угловатой, округлой, дуговой, петлевой.

По преобладающему направлению движений дугообразные почерки разделяются на право- и левоокружные. Обычно преобладают левоокружные (против часовой стрелки) движения. Реже встречаются преобладание правоокружных (по часовой стрелке) движений .

Положение продольных осей букв указывает на прямой, право- или левонаклонный и неустойчивый почерк.

Рис. 1. Выработанность почерка: высокая (а), средняя (б), низкая (в)



Рис. 2. Почерк простой (а), упрощенный (б), усложненный (в)

По количеству букв, выполненных непрерывным движением, т. е. без отрыва пишущего прибора от бумаги, различаются малая, средняя и большая связность почерка. В первом случае выполняется до трех, во втором - до шести и в третьем -- свыше шести букв.

В зависимости от высоты букв различается почерк малый (если высота букв не превышает 2 мм), средний (до 4 мм) и большой (более 4 мм).

Разгон почерка выражает соотношение протяженности движений по горизонтали и вертикали при выполнении букв. Разгон считается малым (сжатый почерк), если ширина букв менее половины их высоты или равна ей. Разгон считается большим, а почерк размашистым, если ширина букв более их высоты. Промежуточные показатели характеризуют средний по разгону почерк.

К общим признакам пространственной ориентации (топографическим признакам) относятся привычные для данного лица особенности размещения на бумаге текста и его частей (наличие, размер и форма полей, размеры абзацных отступов или красных строк, а также интервалы между строками и словами, размещение заголовков, обращений, подписей и дат, направление и форма линии письма и др.).

По сравнению с общими частные признаки почерка более устойчивы и труднее поддаются умышленным искажениям. Кроме того, в частных признаках в большей мере проявляются индивидуальные особенности письменно-двигательного навыка. Поэтому частные признаки особенно ценны для идентификации.

В числе частных признаков почерка различают следующие характеристики движений при выполнении отдельных букв и их сочетаний.

1. Форму движений: а) петлевую, б) угловатую, в) извилистую.

2. Направление движения: а) правоокружное, б) левоокружное, в) приводящее, г) отводящее.

3. Протяженность движения в начальных, строчных, внестрочных, соединительных и заключительных штрихах.

4. Непрерывность движения.

Исключение представляют случаи, когда пишущий специально фиксирует свое внимание на искажении отдельных частных признаков почерка, что может быть выявлено посредством экспертного почерковедческого анализа.

5. Количество движений.

6. Последовательность движений.

7. Размещение движений

7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экспертный вывод о тождестве объекта всегда базируется на совокупности его идентификационных признаков.

Идентификационный признак - это свойство объекта, удовлетворяющее определенным требованиям. Критерий относимости свойства к идентификационным признакам лежит не в видовой характеристики свойств, а в степени их отображения на идентифицирующем объекте, в их специфичности, относительной устойчивости, взаимной независимости(относительной самостоятельности), частоте встречаемости, идентификационной значимости и доступности для практического познания.

Идентифицируемый объект может быть выделен из множества сходных объектов по совокупности присущих ему свойств. Для этого могут быть использованы любые свойства: особенности внешнего строения и внутренней структуры объекта, его механические, физические и химические свойства, биологические, анатомические и физические особенности и т.д.Однако каждое из перечисленных свойств может быть использовано с целью идентификации и выполнять роль идентификационного признака лишь при условии, если оно удовлетворяет названным критериям.

Свойство идентифицируемого объекта должно найти отражение в идентифицирующем объекте, поскольку с помощью этого объекта, как отмечалось, устанавливается тождество искомого. Если, например, микрорельеф следообразующего объекта не отобразился в достаточной степени на следовоспринимающем, то идентификационных признаков в данном случае нет, и идентификация невозможна.

Роль идентификационных признаков могут выполнять лишь такие свойства объекта, которые характеризуются специфичностью. Поясним на примере. Эксперт, изучая почерк исполнителя документа, обращает внимание на письменные знаки, которые в какой-то степени отличаются от принятых форм в типовой прописи, т.е. являются специфичными, своеобразными. Знаки выполненные с подражанием типовым прописям, его практически не интересуют, как малоценные. Чем более своеобразно свойство, тем выше его идентификационная значимость.

Важной характеристикой идентификационного признака является также его идентификационная устойчивость. Если то или иное свойство объекта неустойчиво, то оно не может быть использовано в качестве идентификационного признака и участвовать в идентификационном процессе. Показателем относительной устойчивости свойства может быть его незначительная изменяемость во времени в пределах идентификационного периода, закономерная повторяемость его отображений на идентифицирующем объекте и т.д.

Взаимная независимость свойств объекта - существенный критерий для отбора признаков, необходимых для вывода эксперта. Известно, что свойства объекта, а следовательно и его идентификационные признаки могут быть зависимы друг от друга, и степень этой зависимости бывает различной. Иногда возникновение одного признака во всех случаях вызывает появление другого. Такие признаки с высоким коэффициентом корреляции (взаимозависимости) не пригодны для отождествления, и если эксперт обнаруживает подобную зависимость нескольких признаков, то в выявленную совокупность включается лишь один из них. Остальные в расчет не принимаются, как не имеющие самостоятельного идентификационного значения. Например, высокая степень взаимозависимости обнаружена в рисунках папиллярных узоров пальцев рук между овальной, круговой и спиралевидной формами рисунка в центральной его части и наличием в узоре двух дельт. Зависимость с высоким коэффициентом корреляции наблюдается также между отдельными графическими особенностями различных письменных знаков в скорописных текстах.

Если коэффициент корреляции небольшой, взаимная зависимость признаков мала, то в выявленную совокупность они включаются все, а идентификационное значение их совокупности определяется с учетом коэффициента корреляции. Следует заметить, что взаимозависимость идентификационных признаков бывает явной и скрытой. Выявление и исследование скрытой корреляции доступны лишь специалистам.

Важной характеристикой идентификационного признака являются его частота встречаемости у сходных объектов, а следовательно его идентификационная значимость: чем реже встречается признак, тем выше его идентификационное значение. Разумеется, и часто встречающихся у сходных объектов признак имеет определенное идентификационное значение, но при экспертизе им обычно пренебрегают, поскольку его роль в формировании идентификационного вывода ничтожно мала.

Частота встречаемости и идентификационная значимость признаков в различных видах идентификационных исследований определяется с помощью теории вероятностей и математической статистики. Математическая интерпретация идентификационных признаков - одно из перспективных направлений поиска объективных критериев для оценки минимальной неповторимой совокупности признаков, достаточной для категорического вывода о тождестве.

Свойство объекта может быть использовано в качестве идентификационного признака при условии, если оно доступно для практического познания. Не все открытые наукой свойства природы доступны для современных методов исследования. Отсутствие надежных научно обоснованных методик исследования тех или иных свойств препятствует использованию их в качестве идентификационных признаков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г. - 479 с.

2. Гусаков А. Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург, 1993 г. - 579 с.

3. Белкин Р. С., Винберг А. И. История советской криминалистики. М., 1982, 1983. - 365 с.

4. Костров А. И., Печерский В. В., Страхов А. В. Криминалистика. Ч. 1- Мн.; МИУ. 2006. - 590-593 с.

5. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2007. 490-494 с.

6. Зинин А. М., Майлис Н. П., Научные и правовые основы судебной экспертизы: курс лекций. М., 2001. - 279-283 с.

7. Зинин А. М., Майлис Н. П., Судебная экспертиза: учебник. М., 2002. - 430 -433 с.

8. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика в расследовании преступлений: научно практическое пос. М., 1998 - 540- 541 с.

9. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма. - М., 1940 - 459 с

10. Дамбраускайте О. К. Криминалистическое исследование уровня грамотности автора.- Вильнюс, 1983. - 560 с.

11. Кирсанов З. И. и др. Вероятностно- статистические методы почерковедческих исследований. - М., 1974 г. - 465 - 469 с.

12. Китаев Н. Психодиагностика почерка подозреваемых // Законность. - 1998 - № 7. - 23-26 с.

13. Липовский В. В. Исследование подписей: Судебно- почерковедческая экспертиза. - М. 1971 - 426- 429 с.

14. Морозов Б. Н. Особенности криминалистического исследования признаков письменной речи. - Ташкент, 1985. - 459- 503 с.

15. Криминалистика. Учебник под ред. Крылова И. Ф., Бастрыкина А. И., М., « Дело», 2001 г. - 578-601 с.

16. Липовский В.В. Исследование подписей: Судебно- почерковедческая экспертиза. - М. 1971. - 490-491 с.

17. Криминалистика. Учебник под ред. Седовой Т. А., Эксархопуло А. А. СПб., «Лань», 2001 г. - 395 - 397 с.

18. Левицкий А. Б. Методика вероятностно- статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита. М., 1996 г. - 690-691 с.

19. Криминалистика. Учебник под ред. Д-ра юрид. наук, проф. В. А. Образцова. - М., Юристъ, 1997. - 420-422 с.

21. Белкин Р. С. Собирание. Исследование и оценка доказательств. М., Наука, 1966 г. - 465-468 с.

22. Матюшин Т. Б. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве: Учебное пособие. - Хабаровск, 1987. - 379-382 с.

23. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования: Лекция. - Горький: ГВШМ, 1997. - 580- 583 с.

24. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М., Юридическая литература. 1964. - 370- 372 с.

25. Уголовный процесс: Учебник для вузов. Под ред. А. С. Кобликова. - М., НОРМА-ИНФРА-М., 1999. - 423-425 с.

26. Дулов А. В. Грамович И. Г. Криминалистика. - М.,1996. - 460- 462 с.

27. Бычкоа С. Ф. Теория и практика судебной экспертизы: учебное пособие: В 4-х Т. 1. Организация. Назначение и производство судебной экспертизы. - Алматы 1999 г. - 347- 349 с.

28. Ищенко Е.П., Криминалистика, Москва 2003 г.- 323- 327 с.

29. Яблоков Н.П., Криминалистика, учебник для ВУЗов, Москва «ЛексЭст» 2003 г. - 127-129 с

30. Беляков А. А. Криминалистика дл ВУЗов, Москва 1994 г.- 59- 63 с.

31. Образцов В.А. Криминалистика. Москва 1999 г. - 329-332 с.

32. Герасимов И. Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика. Учебник для ВУЗов, Москва 2000 г.- 198- 202 с.

33. Исаев А. А. Применение специальных познаний для квалификации преступлений. - Алматы: Мектеп, 1997. - 315 с.

Размещено на Allbest.ru