Теория и практика дактилоскопии

Размещено на http://www.allbest.ru/

101

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

дактилоскопический экспертиза папиллярный

Актуальность темы исследования. Обязательным элементом механизма большинства преступлений является сокрытие личностной информации по субъекту преступления, а часто и по объекту, что в значительной мере осложняет раскрытие и расследование преступлений. В этой связи как никогда возрастает ценность точных методов установления личности человека, например таких, как дактилоскопическая идентификация.

В настоящее время значительно возросла и обострилась потребность правоохранительной деятельности во внедрении точных методов идентификации личности человека в широкую повседневную практику, и в то же время на новый уровень вышло развитие одного из наиболее эффективных методов отождествления человека - дактилоскопического. Такое состояние дел естественно обуславливает необходимость глубокого и всестороннего изучения проблемы состояния дактилоскопических исследований и тенденций их развития.

Следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, оставленные на месте совершения преступления, являются наиболее распространенным и ценным источником информации о личности преступника. Это обусловлено их хорошо выраженной индивидуальностью и неизменяемостью. Следы рук человека изымаются практически по всем категориям уголовных дел. Использование этих следов для решения диагностических и идентификационных задач позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию.

Кроме того, появление новых направлений и новых возможностей в дактилоскопических исследованиях коренным образом меняет структуру этого раздела криминалистической техники, наполнение и взаимосвязь ее отдельных элементов. Указанные изменения требуют системного анализа накопленной информации.

Вместе с тем, нередко в практике имеет место низкая эффективность существующих средств и методов фиксации следов рук и их передачи для оперативной проверки по дактилоскопическим учетам, а также их несоответствие возросшим возможностям современных компьютерных и коммуникационных технологий, позволяющих поднять на более высокую ступень использования АДИС Автоматизированные дактилоскопические информационные системы. в раскрытии и расследовании преступлений.

С учетом сказанного тема настоящего исследования представляется актуальной как в научном, так и в практическом плане.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам дактилоскопии посвящено значительное количество работ. Так, можно выделить труды таких авторов, как Т.В. Аверьянова, А.Р. Арутюнян, Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, Р.С. Белкин, К.В. Бугаев, А.Ф. Волынский, Р.Е. Демина, Г.И. Курин, Н.П. Майлис, С.В. Маликов, И.М. Никитин, А.В. Огнев, В.В. Пономарев, С.С. Самищенко, А.С. Татарчук, В.Н. Терехович, Н.П. Яблоков и других. Однако большинство работ посвящались лишь отдельным проблемам дактилоскопии. Наибольшее внимание авторы уделяют проблемам совершенствования методов выявления следов рук. Вместе с тем, несмотря на прогресс в практической и теоретической дактилоскопии и обилие публикаций по конкретным вопросам, тема настоящего исследования разработана недостаточно. Так, до сих пор не выработаны единые подходы относительно технологии идентификации лиц по папиллярным узорам при их фрагментарном отображении в следах.

Целью работы является проведение комплексного исследования системы дактилоскопии как области криминалистического знания и путей ее практического использования.

Для достижения указанной цели поставлены задачи:

§ провести анализ истории развития дактилоскопии;

§ определить понятие и систему дактилоскопии;

§ исследовать понятие и свойства папиллярного узора;

§ рассмотреть направления практического использования дактилоскопии в расследовании преступлений;

§ охарактеризовать особенности дактилоскопической экспертизы.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере использования специальных познаний о криминалистически значимых характеристиках папиллярных узоров человека.

Предмет исследования - закономерности, лежащие в основе идентификационных и диагностических исследований папиллярных узоров человека, осуществляемых в целях установления его личности.

Методология данного исследования основана на теории познания, одним из базовых методов которой является диалектический метод. При решении конкретных задач использовались частные методы познания: наблюдение; описание; сравнение; моделирование; анализ и синтез. Частные методы применялись в сочетании со специальными. С использованием различных методических подходов изучались материалы дактилоскопических экспертиз и исследований, а также материалы уголовных дел, которые напрямую связаны с дактилоскопическими экспертизами и исследованиями.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды известных отечественных ученых в области криминалистики.

Нормативно-правовая база исследования состоит из законов Российской Федерации, ведомственных подзаконных актов.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

дактилоскопический экспертиза папиллярный

Глава 1. Общая характеристика современной дактилоскопии

1.1 Историческое развитие дактилоскопии

Людей интересовали узоры на их руках ещё в доисторическую эпоху. Например, в 1832 г., при раскопках кургана на острове Гавр-Инис (Франция), нашли каменные плиты, на которых были чертежи с изображением папиллярных узоров пальцев рук. Это была чрезвычайно разнообразная и довольно-таки полная коллекция изображений папиллярных линий человеческих ногтевых фаланг и ладоней. В VI--VII вв. в Китае для подписания каких-то документов использовался отпечаток пальца руки. Известен отпечаток ладони пророка Мухаммеда на так называемом фирмане Мухаммеда -- охранной грамоте, которую он дал христианскому монастырю Святой Екатерины на Синае в 620-е гг., скрепив его отпечатком собственной ладони Никифоров В.Г. История развития криминалистики [Текст] / В.Г. Никифоров // Вестник Мос- ковского университета МВД России. 2010. № 4. С. 140..

Узор на пальцах со времен античности интересовал прежде всего под углом хиромантии. Если говорить о научном периоде развития дактилоскопии, то считается, что впервые папиллярные узоры научно описал итальянский естествоиспытатель Марчелло Мальпиги в своем труде De externo tactus organo («О внешних органах чувств», 1665 г.): «рассматривая крайнюю верхнюю часть пальца, наблюдаем бесчисленные морщины, которые как будто идут кругообразно или извиваясь» Пинчук П.В. Дактилоскопия: исторические аспекты и роль в решении идентификационных задач на современном этапе её развития [Электронный ресурс] / П.В. Пинчук // http://www.cy berleninka.ru/ дата обращения: 18.04.2013.. Кристиан Яков Гинце в 1747 г. выпустил сочинение «Анатомические исследования папиллярных линий кожи, служащих для осязания». Особо отмечают работу «К вопросу об исследовании физиологии и кожного покрова человека» (1823 г.) Йогана Пуркинье, которая является первым трудом, содержащим описание и классификацию узоров кожи на пальцах.

Интересно, что, как сообщает Ю. Торвальд в книге «Век криминалистики», Марк Твен еще в 1882 г. в романе «Жизнь на Миссисипи» описал поиск преступника по сохранившемуся на месте преступления отпечатку пальца Самищенко С.С. История, современное состояние и перспективы развития дактилоскопи- ческой диагностики [Текст] / С.С. Самищенко // Эксперт-криминалист. 2008. № 2. С. 18..

Для практического применения дактилоскопия стала развиваться лишь во 2-й пол. XIX в. Вдохновителем идеи дактилоскопии является французский криминалист Кетле, статистически доказавший, что в мире нет двух людей с одинаковыми размерами частей тела. Идеи Кетле доработал криминалист А. Бертильон, работавший во французской уголовной полиции. Он проводил процедуру изъятия отпечатков пальцев у всех задержанных. Ему удалось создать большую картотеку и при помощи этого раскрыть множество преступлений Кустов А.М. История российской криминалистики: второй этап развития [Электронный ресурс] / А.М. Кустов // http://www.samoupravlenie.ru/.дата обращения: 18.04.2013..

Характеризуя роль А. Бертильона в области разработки проблем идентификации, С.М. Потапов писал: «Именно Бертильону принадлежит открытие и некоторое теоретическое обоснование общего метода криминалистики -- метода идентификации, роль которого во всех его видоизменениях в зависимости от свойств исследуемых объектов состоит в судебном доказательстве тождества. Бертильон впервые применил его к установлению личности рецидивистов, создав антропометрию в ее специальном назначении, словесный портрет и сигналетическую фотографию, и, таким образом, обосновал возможность быстрого для того времени, точного и объективного судебного доказательства рецидива» См.: Жиров Р.М. Генезис и содержание криминалистической техники [Текст] / Р.М. Жиров // Правовая политика и правовая жизнь. 2010. № 3. С. 91.. Представляется, что С.М. Потапов несколько преувеличил значение работ А. Бертильона для теории идентификации, т.к. они носили сугубо эмпирический характер, хотя А. Бертильон, бесспорно, был пионером в области научного обоснования результатов отождествления. Но недостатки его метода, связанные со сложностью достижения точности измерений, были обнаружены сразу Кустов А.М. История российской криминалистики: второй этап развития [Электронный ресурс] / А.М. Кустов // http://www.samoupravlenie.ru/.дата обращения: 18.04.2013..

Одновременно с А. Бертильоном вопросом идентификации личности занимался англичанин У. Хершел, которого заинтересовали человеческие отпечатки пальцев на бумаге или стекле. Эти оттиски представлялись Хершелу в виде картины с причудливыми линиями, изгибами и всевозможными петлями. Он выяснил и доказал, что отпечатки пальцев остаются неизменными на протяжении всей человеческой жизни, и он также доказал, что после смерти отпечатки пальцев не меняются. Но самым главным в его исследованиях стало выяснение того, что папиллярные узоры человека не совпадают по своему строению и структуре с соответствующими отпечатками пальцев других людей Пинчук П.В. Дактилоскопия: исторические аспекты и роль в решении идентификационных задач на современном этапе её развития [Электронный ресурс] / П.В. Пинчук // http://www.cy- berleninka.ru/ дата обращения: 18.04.2013..

В одно время с Хершелом над проблемой идентификации человека по пальцевым узорам работал шотландский врач Г. Фолдс. Ему удалось собрать огромное количество отпечатков пальцев и изучить их разнообразие. Фолдс выяснил, что необязательно при снятии отпечатков пальцев чернить их, он выяснил, что через выходное отверстие потовых желез, на кончиках пальцев выделяется жировой секрет, который оставляет отпечаток столь же четких папиллярных линий, как сажа или краска Торвальд Ю. Век криминалистики [Текст] / Пер. с нем. Л.А. Пэк, И.С. Власов / Ред. Ф.М. Решетников. М.: Проспект, 2013. С. 78..

Британскому антропологу Ф. Гальтону удалось объединить открытия Хершела и Фолдса с систематизацией Бертильона. В 1897 г. Ф. Гальтон вошел в историю криминалистики, как основоположник идентификации человека по отпечаткам пальцев. Гальтон велел отбирать отпечатки пальцев у всех посетителей своего музея и спустя некоторое время накопил довольно большую картотеку отпечатков пальцев. Гальтон используя теорию вероятности (раздел высшей математики) установил, что вероятность совпадения отпечатка какого-либо отдельного пальца одного человека с отпечатком пальца другого человека выражается отношением 1: 4, а отпечатки десяти пальцев одного человека выражаются в отношении 1: 64 000 000 000. Еще одним важным вкладом Гальтона в дактилоскопию является то, что он привел множество папиллярных линий в единую систему, а впоследствии ему удалось каталогизировать их Кустов А.М. История российской криминалистики: второй этап развития [Электронный ресурс] / А.М. Кустов // http://www.samoupravlenie.ru/.дата обращения: 18.04.2013..

Подданному Англии Генеральному инспектору полиции Бенгалии Эдварду Генри удалось изобрести такой способ систематизации карточек с отпечатками пальцев, что любая из них могла быть найдена за короткий промежуток времени. Им была предложена следующая классификация узоров: простые дуги, пихтообразные дуги, радиальные петли, ульнарные петли и завихрения. Затем Эдвард Генри провел уточнение рисунка, который Гальтон назвал треугольником (дельтой), дельта могла образовываться раздвоением одной папиллярной линии или двумя разбегающимися линиями. Генри определил для них внешние и внутренние пределы, чем сделал большой прорыв в области дактилоскопии Торвальд Ю. Указ. соч. С. 79..

В 1901 г. в Англии был отменен бертильонаж и введен дактилоскопический метод регистрации. В последующее десятилетие он вытеснил антропометрию в Европе и в Америке. В 1903 г. отпечаток пальца впервые был допущен по уголовному делу над братьями Стрентонами, которые убили владельца лавки в Дентфорде. Таким образом, 1903 г. можно считать годом рождения дактилоскопирования (дактилоскопии). В 1914 г. Международный полицейский конгресс рекомендовал дактилоскопию в качестве главного и основного метода уголовной регистрации (но повсеместное применение дактилоскопия получила в 1930-х гг.) Пинчук П.В. Дактилоскопия: исторические аспекты и роль в решении идентификационных задач на современном этапе её развития [Электронный ресурс] / П.В. Пинчук // http://www.cy- berleninka.ru/ дата обращения: 18.04.2013..

В период между мировыми войнами, появляется ряд работ, посвящённых дактилоскопии, которые обогатили её научно-техническими и методическими новшествами. Одним из таких работ является исследования руководителя Лионской полицейской лаборатории Э. Локара, которая вышла под названием - «Руководство по криминалистике», где автор, в числе прочих исследований изложил разработанный им метод отождествления по порам (пороскопию). В эти же годы широкую известность приобрела работа немецкого криминалиста Р. Гейндля - «Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений». В этих и других не менее интересных работах того периода, излагались более совершенные методы работы со следами рук.

Исторический анализ развития российской дактилоскопии в XX в. показывает, что данный период развития дактилоскопии может быть разделен на пять периодов по двадцать лет. Такие временные отрезки обеспечили возможность дифференцировать основные тенденции развития дактилоскопии Пинчук П.В. Дактилоскопия: исторические аспекты и роль в решении идентификационных задач на современном этапе её развития [Электронный ресурс] / П.В. Пинчук // http://www.cy- berleninka.ru/ дата обращения: 18.04.2013..

В период с 1900 г. по 1920 г. отмечается стремление к распространению в широких слоях ученых и практиков основополагающих данных о возможностях идентификации человека по папиллярным узорам. С этой целью публикуется ряд работ, в которых разъясняются возможности дактилоскопии: И.И. Ган (1904 г.), Н.Ф. Лучинский (1908 г.), М. Жабчинский (1909 г.), Д.И. Васильев (1916 г.) и др. В 1908 г. С.Н. Трегубовым подготовлена «Настольная книга криминалиста-практика», а в следующем году В.И. Лебедев опубликовал «Искусство раскрытия преступлений». Эта книга была расширена и переиздана в 1912 г. с подзаголовком «Дактилоскопия» Никифоров В.Г. Указ. статья. С. 140..

Интересно отметить, что ещё до того, как большинство ученых и практиков стали осваивать и использовать дактилоскопию, её в качестве средства регистрации преступников начало внедрять государственное ведомство. В декабре 1906 г. Главное тюремное управление издало циркуляр № 32 «О введении дактилоскопии в тюремном ведомстве для регистрации преступников». В циркуляре отмечалось, что для обнаружения следов рук надлежит осматривать поверхности предметов, которых, судя по обстановке места происшествия, мог касаться преступник. Это ручки дверей и сейфов, предметы обстановки и быта, и т.д. Отмечалось, что наилучшее отображение возникает на твердых гладких поверхностях, структура которых мельче папиллярных линий (стекло, полированная мебель и др.). Соответственно были разработаны и утверждены правила о порядке получения, направления, сохранения и обработки отпечатков пальцев («дактилоскопических снимков»). В.И. Лебедев в 1909 г. также составил инструкцию по «пальцепечатанию» Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов [Текст] / Н.П. Яблоков. М.: Юрайт, 2011. С. 6. .

В 1908 г. во всех 89 сыскных отделениях губернских и городских управлений полиции были организованы дактилоскопические бюро. Первые российские экспертизы были проведены в Варшаве (1909 г.), Одессе (1911 г.) и Санкт-Петербурге (1912 г., эксперт В.И. Лебедев) (например, дело Шуньш и Алексеева, обвиняемых в убийстве провизора Харламовской аптеки в Петербурге в 1912 г.).

Пионером в этой области также является С.П. Митричев, который в своё время писал: «Можно без преувеличения сказать, что только с развитием дактилоскопии, криминалистика встала на твёрдую научную основу» См.: Жижина М.В. История развития и современные представления об объекте и предмете криминалистики [Текст] / М.В. Жижина, Е.Л. Ищенко // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 3. С. 14. .

После 1917 г. в системе органов внутренних дел, и прежде всего в аппарате уголовного розыска, создаются научно-технические подразделения, проводится работа по подготовке специалистов-криминалистов и внедрению в практику расследования научно-технических методов и средств, в т.ч. дактилоскопии. В феврале 1919 г. при управлении уголовного розыска НКВД РСФСР создается кабинет судебной экспертизы, на базе которого в 1922 г. организуется научно-технический отдел, состоящий, в частности, из дактилоскопического (уголовная регистрация) подразделения Кустов А.М. История российской криминалистики: второй этап развития [Электронный ресурс] / А.М. Кустов // http://www.samoupravlenie.ru/.дата обращения: 18.04.2013..

Период с 1920 г. по 1940 г. характеризуется повсеместным становлением практической дактилоскопии. В 1923 г. при НКВД начинают действовать курсы дактилоскопистов. В научном плане необходимо отметить появление работ, в которых представлено углубленное исследование отдельных вопросов дактилоскопии и появившейся дерматоглифики. Так, в этот период вышла в свет монография П.С. Семеновского «Дактилоскопия как метод регистрации» (1923 г.), в которой были заложены принципы оригинальной системы регистрации папиллярных узоров. Опубликованные статьи А.А. Салькова (1926 г.), И.И. Канаева (1935 г.), М.В. Волоцкого (1936 г.) были посвящены исследованию гребешковой кожи человека. В 1926 г. Н.П. Макаренко издал книгу, где были рассмотрены основы дактилоскопии. Он показал, что значение папиллярных узоров определяется их важнейшими свойствами: индивидуальностью, относительной устойчивостью и восстанавливаемостью, а также удобством классификации Пинчук П.В. Дактилоскопия: исторические аспекты и роль в решении идентификационных задач на современном этапе её развития [Электронный ресурс] / П.В. Пинчук // http://www.cy- berleninka.ru/ дата обращения: 18.04.2013..

Нельзя не отметить выдающегося отечественного учёного-криминалиста Якимова И.Н. Он внёс большой вклад в становление и развитие отечественной криминалистики. В своих трудах Якимов И.Н. охватывает широкий круг проблем криминалистики, в том числе дактилоскопии. В 1924 г. вышла его работа «Практическое руководство к расследованию преступлений». Книга состояло из трёх частей, и в первой, которая называлось «Технические способы регистрации преступников», автор уделил особое внимание дактилоскопическому методу.

С 1940 г. по 1960 г. наметилась тенденция к появлению крупных работ, систематизирующих данные, накопленные в дактилоскопии: Д.Е. Мирианашвили (1942 г.), Г.П. Давыдов (1952 г.), Г.Л. Грановский (1955 г.) и др. В 1941 г. был издан переведенный с французского капитальный труд Э. Локара «Руководство по криминалистике», в котором подробно рассматривались вопросы дактилоскопии, пальмо- и плантоскопии и др.

В военные годы криминалистам очень помогла работа Б.М. Комаринца о дактилоскопической регистрации на расстоянии, вышедшая в 1937 г. Она оказалась полезной, т.к. центральное уголовно-регистрационное бюро с картотеками перебазировалось в Уфу, а справки наводились по телефону или телеграфу. Б.М. Комаринец предложил не передавать изображения дактилоскопических узоров, что по тем временам было очень сложно и дорого, а описывать их по определенной системе. Закодированные особенности папиллярных узоров всех 10 пальцев при передаче по линиям связи сложностей не представляли Кустов А.М. История российской криминалистики: второй этап развития [Электронный ресурс] / А.М. Кустов // http://www.samoupravlenie.ru/.дата обращения: 18.04.2013..

В конце 1950-х гг. были зарегистрированы изобретения Л.Г. Эджубова и С.А. Литинского по проблеме автоматизации дактилоскопических учетов, фактически первые в мире. В 1960-70-е гг. отмечается большое число работ, посвященных основам автоматизации дактилоскопических учетов. Результатом этого стала разработка в 1970-х гг. автоматизированных дактилоскопических систем с ручным кодированием дактилоскопической информации, то есть в этот период в практике экспертных подразделений, появляются, наряду с теоретическими положениями и математическими методами, первые попытки автоматизации процессов поиска и исследований криминалистической информации. Но недостаточный уровень техники и опыта использования программных средств того времени не позволили в полной мере выполнить поставленные задачи Пахомов С. История дактилоскопии. Отпечаток пальца вместо пароля [Текст] / С. Пахомов // КомпьютерПресс. 2012. № 4. С. 21-23..

Толчком для дальнейшего развития автоматизации экспертной деятельности и процесса информации, явилось появление в конце 1980-х гг. нового уровня компьютерной техники на микропроцессорной платформе корпорации «Intel», а также развитие отечественных и зарубежных технологий: стали появляться автоматизированные дактилоскопические идентификационные системы с автоматическим кодированием папиллярных узоров Кустов А.М. История российской криминалистики: второй этап развития [Электронный ресурс] / А.М. Кустов // http://www.samoupravlenie.ru/.дата обращения: 18.04.2013..

Тенденцию постепенного усиления практических позиций такого рода аппаратно-программных комплексов отражают публикации этого периода. В это же время издается много работ, в которых описываются новые методы работы со следами рук, основанные на использовании современных технологий (лазерных, термо-вакуумного напыления, монохромного освещения и др.).

Большой опыт использования автоматизированных дактилоскопических информационных систем (далее - АДИС) был накоплен в зарубежных правоохранительных органах. За рубежом 80% функционирующих в настоящее время АДИС таких производителей как «Morpho» (Франция), «NEC» (Япония), «Printrak» (США), были установлены в 1984-91 гг. Коровкин Д.С. Современное состояние обнаружения фиксации и изъятия потожировых следов пальцев рук в странах Евросоюза [Текст] / Коровкин Д.С., Смирнова С.А. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. Т. 54. № 2. С. 171.. В России же интенсивная их установка начата лишь в начале 1990-х гг. Отечественным разработчикам, из-за слабого развития технической базы, которая имелась в стране, пришлось пользоваться общедоступными средствами вычислительной техники, что и повлияло на более поздний период установки систем, чем за рубежом Жиров Р.М. Генезис и содержание криминалистической техники [Текст] / Р.М. Жиров // Правовая политика и правовая жизнь. 2010. № 3. С. 91..

В 1998 г. был принят Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ (ред. от 07 мая 2013 г.) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ (ред. от 07 мая 2013 г.) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» [Текст] // Рос. газета. 1998. 01 авг.; 2013. 14 мая. (далее - ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»), который значительно расширил возможности создания баз данных для осуществления дактилоскопической регистрации различных категорий граждан, чем повысил потенциальные возможности этого метода установления личности. Закон определяет цели, принципы и виды государственной дактилоскопической регистрации, а также устанавливает основные требования к проведению государственной дактилоскопической регистрации, хранению и использованию дактилоскопической информации.

Действует также Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 1998 г. № 1543 (ред. от 07 декабря 2011 г.) «Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутренних дел» Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 1998 г. № 1543 (ред. от 07 декабря 2011 г.) «Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутренних дел» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. № 1. Ст. 193; 2011. № 51. Ст. 7526..

Роль разыскной и доказательственной информации, особенно в практике раскрытия и расследования преступлений, а соответственно и современных технологий ее сбора, обработки и использования заметно возрастает. Органы внутренних дел не могут обойтись без развитой информационной базы, с помощью которой можно оперативно бороться с преступностью. Требуется дальнейшая разработка эффективных методов борьбы с преступностью Кустов А.М. История российской криминалистики: второй этап развития [Электронный ресурс] / А.М. Кустов // http://www.samoupravlenie.ru/.дата обращения: 18.04.2013., что стимулирует дальнейшее развитие различных автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) и АДИС, так как автоматизация процесса идентификации следов пальцев рук, ведение автоматизированного криминалистического учета, и соответственно внедрение АДИС в подразделения органов внутренних дел является важнейшей задачей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений. Это имеет «насущное значение для эффективной правоохранительной деятельности и исполнения уголовного правосудия» Степаненко Д.А. К вопросу о поисково-познавательном «инструментарии» следователя [Текст] / Д.А. Степаненко // Российское правосудие. 2012. № 7. С. 92..

Итак, дактилоскопия в России прошла путь от первых попыток ее научного осмысления (кон. XIX - нач. XX вв.) до широкого внедрения автоматизированных дактилоскопических систем. Используя достижения науки и техники, дактилоскопия уже к середине ХХ в. представляла собой научно-разработанную и технически оснащённую систему, которая эффективно применялось во всём мире в борьбе с преступностью. Труды названных выше и иных основоположников дактилоскопии составили основу системы регистрации и методов работы со следами рук. Дактилоскопический метод постепенно был усовершенствован и занял достойное место в системе отечественной криминалистики. Внедрение автоматизированных дактилоскопических систем и принятие ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», что вывело ее на принципиально новые позиции применительно к процессу раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Важнейшей задачей дальнейшего повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений является автоматизация процесса установления личности по следам рук, ведение автоматизированного криминалистического учета и, соответственно, внедрение АДИС в подразделения органов внутренних дел.

1.2 Система современной дактилоскопии

Раздел трасологии, изучающий следы рук, традиционно называется дактилоскопией (от греч. daktilos - палец, skopeo - рассмотрение). Среди многочисленных методов борьбы с преступностью особое место занимает именно дактилоскопия. Являясь неотъемлемой частью отрасли криминалистической техники - трасологии, она изучает папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев рук и используется для уголовной регистрации и идентификации личности по отобразившимся следам рук. То есть, предметом изучения дактилоскопии является ладонная поверхность руки и в частности, образуемые папиллярными линиями узоры, имеющиеся на ногтевых фалангах пальцев рук. С.С. Самищенко дает следующее определение современной дактилоскопии: дактилоскопия - «раздел криминалистической техники, изучающий папиллярные узоры человека с целью идентификации и диагностики его морфофизиологических свойств» Самищенко С.С. Указ. статья. С. 18..

«Дактилоскопия - отрасль криминалистической техники, изучающая строение кожных узоров на пальцах рук человека для использования их следов в целях отождествления, регистрации и розыска преступников. Она включает также пальмоскопию и плантоскопию, изучающие узоры ладоней рук и стоп ног человека. В последние годы начала формироваться криминалистическая дерматоглифика, в которой дактилоскопия стала одной из основных частей» Майлис Н.П. Дактилоскопия. Учебник [Текст] / Н.П. Майлис. М.: Щит-М, Московский университет МВД России, 2012. С. 12..

По поводу дерматоглифики отметим, что ее развитие, действительно, вплотную связано с дактилоскопией. Основанием такой взаимосвязи является то, что долгое время исследования дерматоглифов ладоней, пальцев рук одними и теми же авторами проводились в рамках дактилоскопии. Однако многие ученые отмечают, что дерматоглифика не может быть направлением дактилоскопии, поскольку решает в первую очередь не идентификационные, а разнообразные диагностические задачи.

Очевидно, что дактилоскопия изучает лишь строение папиллярных узоров. Дерматоглифика в отличие от дактилоскопии изучает связь морфологии или внешнего строения кожи человека с внутренней средой (эндокринной, иммунной системами и т.д.) организма и национальными, расовыми, географическими и иными факторами Исютин-Федотков Д.В. Теория криминалистической дерматоглифики [Текст] / Д.В. Исютин-Федотков // Эксперт криминалист. 2012. № 1. С. 3.. В этой связи интересно мнение Н.П. Майлис о том, что дактилоскопия и дерматоглифика изучают один и тот же объект - гребешковую кожу человека, однако основные цели и задачи у них разные: «у дактилоскопии - идентификация человека, а у дерматоглифики - диагностика его биологических свойств».

Кроме того, криминалистическая дерматоглифика обладает более широкими возможностями и перспективами, чем «определение характеристик личности преступников и подозреваемых в совершении преступлений по папиллярным узорам» Майлис Н.П. Трасология. Учебник [Текст] / Майлис Н.П., Соколова О.А., Одиночкина Т.Ф. М.: Щит-М, 2011. С. 127..

Дактилоскопия используется по двум основным направлениям: с целью отождествления личности по следам папиллярных узоров, изъятым с мест происшествий; для дактилоскопических учетов, установления личности неопознанных трупов и получения разыскной ориентирующей информации.

Исследование современного состояния дактилоскопии приводит к пониманию, что в ней целесообразно выделить 6 относительно самостоятельных структурных элементов, которые составляют ее систему. Их содержание:

Основы дактилоскопии: информация о строении и свойствах гребешковой кожи человека, ее эмбриональном развитии, функциях, возрастных и патологических изменениях; теория формирования папиллярных узоров в целом и их элементов (типов, видов, деталей строения линий, строения краев и пор); основные понятия дактилоскопии (отпечаток, след, следообразующий процесс и его составляющие и др.); базовые классификации папиллярных узоров; соотношение и связи дактилоскопии и других научных направлений, исследующих папиллярные узоры человека; история дактилоскопии в России и за рубежом; место и роль дактилоскопии в криминалистике; и др.

Дактилоскопическая техника и технологии: технологии и оборудование, методики и другие вопросы получения, сохранения и обработки отображений (отпечатков) гребешковой кожи человека; методики работы непосредственно с гребешковой кожей человека; информация о физико-химических аспектах процесса следообразования в дактилоскопии; методы, технологии, тактика и техника обнаружения и выявления невидимых, слабо видимых и иных следов рук на различных типах поверхностей; методы фиксации, копирования, изъятия и сохранения следов рук; и др. Колотушкин С.М. Криминалистика [Текст] / учебное пособие. М.: Дашков и К, Наука-Спектр, 2013. С. 124..

Дактилоскопическая диагностика: теория криминалистической диагностики в дактилоскопии; классификация диагностических задач в дактилоскопии; методики диагностики свойств человека по папиллярным узорам; методики диагностики условий следообразования и следосохранения; методики диагностики характеристик технических средств и методов, использованных в работе с отображениями папиллярных узоров; дактилоскопические классификационные исследования; дактилоскопические ситуационные исследования; и др.

В современной юридической литературе ни в одной из работ не представлено полной системы дактилоскопической диагностики, адекватной состоянию современной дактилоскопии. Лишь С.С. Самищенко разработана система диагностических задач, которая наиболее полно охватывает все диагностические направления современной дактилоскопии Самищенко С.С. Указ. статья. С. 19.. Она выглядит так:

1) диагностика свойств следообразующего объекта. В понятие «свойства следообразующего объекта» предлагается включить те свойства человека, которые непосредственно участвуют в процессе следообразования и соответственно могут в той или иной степени напрямую отображаться в следах и отпечатках: морфологические свойства кожи (в первую очередь, непосредственно папиллярные валики и бороздки); некоторые элементы строения кисти в целом и ее отдельные части. К числу задач, входящих в это диагностическое направление, относятся установление характеристик папиллярного узора (тип, вид, количество, качество и топография деталей строения и т.п.); обнаружение и диагностика особенностей строения папиллярных узоров (рубцы, заболевания и т.п.); установление руки и пальца, которыми оставлен след, и др.;

2) диагностика свойств человека. Под диагностикой свойств человека предлагается понимать диагностику тех свойств, которые характеризуют его как представителя вида: антропологические характеристики (расовые, популяционные и др.); нормальные анатомо-физиологические характеристики человека (пол, возраст, рост, пропорции, функциональные свойства и др.); патологические анатомо-физиологические свойства и заболевания. Из этого перечня исключаются те свойства человека, которые непосредственно участвуют в процессе следообразования;

3) диагностика обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними. В этот раздел включаются все те направления дактилоскопической диагностики, которые связаны с исследованиями процессов образования и сохранения отображений папиллярных узоров, их преобразования в ходе выявления, фиксации и изъятия и т.п.

Типичным для этого направления диагностики будет, например, решение вопроса о давности образования следов, подделке следов рук и т.п.

Исследования показали, что в практической деятельности для проведения дактилоскопической диагностики специалист-криминалист располагает очень ограниченной информацией о папиллярных узорах.

В отдельно взятом следе, как правило, отображается 10-30% информации о папиллярном узоре того следообразующего участка ладонной поверхности кисти человека, который участвовал в следовом контакте, или не более 2-3% информации о гребешковой коже одной из ладоней человека Колотушкин С.М. Указ. соч. С. 125..

Дактилоскопическая идентификация: положения теории криминалистической идентификации применительно к дактилоскопии; описание системы идентификационных признаков папиллярного узора и решаемых с их помощью задач; понятие установления личности человека и идентификации личности применительно к процедуре дактилоскопической идентификации человека; математические критерии установления тождества папиллярных узоров; методика идентификационного исследования папиллярных узоров; и др.

Идентификация конкретного объекта является одной из основных криминалистических задач. В основе ее решения лежит принцип индивидуальности любого материального объекта, наличие совокупности признаков, выделяющих его из группы ему подобных, а также способность этих признаков к отображению. Поэтому идентификация объекта -- установление (выявление) его тождественности с самим собой по оставленным им отображениям. Основоположник теории криминалистической идентификации С.М. Потапов говорил, что «строгое разделение объектов идентифицируемых и идентифицирующих представляет первый основной принцип идентификации» См.: Симонова С.В. К вопросу о криминалистической идентификации человека по биометрическим данным [Текст] / С.В. Симонова // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2010. № 4(15). С. 97.. «Идентифицируемым, - указывает Н.В. Терзиев, - является объект, отождествление которого составляет задачу данной идентификации, идентифицирующим - объект, служащий средством для отождествления» См.: Симонова С.В. Указ. статья. С. 97..

Дактилоскопическая идентификация - процесс сравнительного исследования двух отображений папиллярного узора с целью установления их тождества или его отсутствия. Идентифицируемым объектом в процессе дактилоскопической идентификации является человек, а идентифицирующими - отображения папиллярных узоров, в которых выделяются совокупности идентификационных признаков, служащих основанием для вывода. Подчеркнем, что в сфере дактилоскопических идентификационных исследований нет необходимости говорить о групповой или видовой идентификации (отождествлении); правильнее в этих случаях использовать понятие установления групповой принадлежности объектов дактилоскопических исследований.

Классификация форм идентификации: идентификация по материальным объектам и отображениям предусматривает обязательное использование при исследовании в качестве идентифицирующих объектов только материальных отображений идентифицируемого объекта либо непосредственно самого идентифицируемого объекта или его части; субъективная идентификация - идентификация с использованием образов, зафиксированных в центральной нервной системе человека (и некоторых животных); модельная идентификация - идентификация, в ходе которой один из объектов сравнения является моделью (математической, вербальной и иной); смешанные формы - с использованием предыдущих элементов.

Важным теоретическим и практическим вопросом дактилоскопии остается вопрос определения «стандарта» тождества в дактилоскопической идентификации. Мнение ученых и практиков по этому вопросу развивалось: от чисто количественной оценки совокупности признаков, выявляемых в отображении папиллярного узора Божченко А.П. Диагностика возраста человека по папиллярному рисунку пальцев рук [Текст] / А.П. Божченко // Эксперт-криминалист. 2009. № 3. С. 15., до предложений математической оценки качества заключенной в следе информации Пономарев В.В. Возможности использования фрагментарных следов папиллярных узоров при расследовании и раскрытии преступлений [Текст] / В.В. Пономарев // Вестник криминалистики. 2008. № 4. С. 52.. «Стандартом дактилоскопической идентификации должно быть не число деталей, а объем информации, который содержится в папиллярном следе» Терехович В.Н. Методологические особенности дактилоскопической экспертизы [Текст] / Терехович В.Н., Ниманде Э.В. // Эксперт-криминалист. 2011. № 4. С. 35..

Имеется простой способ ориентировочного подсчета идентификационной значимости следа в условных точках. Он основан на том, что за одну «условную точку» (один признак в идентификационной совокупности признаков) принимаются такие элементы строения папиллярного узора, как: начала и окончания линий, слияния и разветвления, элементы, характер которых определить невозможно. Редко встречающиеся признаки, такие как мостик, глазок и им подобные, принимаются за 3 условные точки каждый, т.к. частота их встречаемости как минимум в 3-5 раз меньше, чем у простых признаков. Каждые 3 линии без особенностей строения принимаются за 1 признак. В итоге вся информация суммируется, эта сумма дает совокупную количественную и качественную оценку идентификационной информации, заключенной в следе.

Дактилоскопическая регистрация: роль и место дактилоскопической регистрации в системе криминалистической регистрации; задачи, решаемые в рамках проведения дактилоскопической регистрации; принципы дактилоскопической регистрации; дактилоскопические учеты следов; уголовная дактилоскопическая регистрация и гражданская дактилоскопическая регистрация; законодательная регламентация дактилоскопической регистрации; автоматизация дактилоскопической регистрации; и др.

Дактилоскопическая экспертиза: роль и место дактилоскопической экспертизы в доказывании; классификация дактилоскопических экспертиз; предмет дактилоскопической экспертизы; объекты дактилоскопической экспертизы; задачи, решаемые дактилоскопической экспертизой; методы проведения дактилоскопических экспертиз; субъекты проведения дактилоскопических экспертиз; соотношение и связи дактилоскопической регистрации и дактилоскопической экспертизы; тактика использования результатов дактилоскопических экспертиз; и др.

Нужно отметить, что дактилоскопия давно вышла за пределы исследования папиллярных узоров только на пальцах рук. В равной степени объектами исследования стали ладонные поверхности, подошвы босых ступней ног, а также следы кожного покрова головы человека и других частей тела Майлис Н.П. Указ. соч. С. 126..

Итак, предметом изучения дактилоскопии является ладонная поверхность руки и в частности, образуемые папиллярными линиями узоры, имеющиеся на ногтевых фалангах пальцев рук. Определена научно-практическая концепция системы современной дактилоскопии, состоящей из шести основных структурных элементов: основы дактилоскопии, дактилоскопическая техника и технологии, дактилоскопическая диагностика, дактилоскопическая идентификация, дактилоскопическая регистрация, дактилоскопическая экспертиза. Система дактилоскопии обеспечивает единый технологический процесс, направленный на достижение идентификации личности человека. В то же время выделение подсистем дактилоскопии обеспечивает дифференциацию элементов указанного единого процесса в целях их научного, методического и технического совершенствования. Термин «дактилоскопия» следует признать не совсем точным и всеохватывающим, так как дактилоскопия вышла за пределы исследования папиллярных узоров только на пальцах рук. В равной степени объектами исследования стали ладонные поверхности, подошвы босых ступней ног, а также следы кожного покрова головы человека и других частей тела. Поэтому предлагается введение термина «дермаскопия», под которым понимается раздел трасологии, изучающий свойства и строение кожного покрова отдельных частей тела человека с целью использования их отображений для идентификации, а также регистрации и розыска человека.

1.3 Криминалистические аспекты папиллярных узоров

Основными принципами, положенными в основу криминалистического учения о следах, являются следующие Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект) [Текст] / учебное пособие. М.: Щит-М, Московский университет МВД России, 2010. С. 114. : а) Индивидуальность объектов материального мира. Внешнее строение однородных объектов может совпадать по общим признакам (форма, размер и т.д.), но неизбежно будет различаться по частным. К частным признакам в трасологии относятся детали (особенности) рельефа поверхности или узора («рисунка») следа; б) Внешнее строение объекта, в том числе его частные признаки (детали), способно при определенных условиях достаточно точно отображаться на других объектах. Их полнота и точность зависят от условий следообразования, главными из которых являются физические свойства материала объекта -- следообразующего и воспринимающего, а также механизм взаимодействия объектов. Чем пластичнее следовоспринимающий объект и мельче его структурное строение, тем более четким и выразительным в передаче деталей получается след; в) Отображение в следе внешнего объекта всегда является обратным (негативным), зеркальным.

Таким образом, следы-отображения, представляющие собой основной объект трасологии, возникают при контакте двух объектов. Объект, на котором остался след, называют следовоспринимающим, а объект, который оставил след, -- следообразующим. Участки поверхности, которыми они соприкасались при следообразовании, называют контактными Демина Р.Е. К вопросу о расширении объектов криминалистического учета - следов рук с мест нераскрытых преступлений [Текст] / Р.Е. Демина // Вестник криминалистики. 2009. № 1. С. 124.. При следовом контактировании объекты подвергаются физическому, химическому или биологическому воздействию. Физическое воздействие может быть механическим и тепловым Колотушкин С.М. Указ. соч. С. 126.. Трасология изучает следы механического воздействия.

В зависимости от условий формирования следы классифицируются по следующим группам: статические (точечные) и динамические (линейные); объемные и поверхностные; локального и периферического воздействия.

Статическими называют такие следы, при образовании которых каждая точка следообразующего объекта оставляет свое адекватное Адекватное - соответствующее, соразмерное, точное. См.: Большой юридический словарь [Электронный ресурс] // http://www.info-law.ru. дата обращения: 18.04.2013. отображение на воспринимающем объекте. Образование следа происходит в момент остановки объекта, который до этого перемещался. Таким образом, в момент возникновения следа объекты находятся как бы в состоянии относительного покоя (статика). Примером статического следа может служить отпечаток пальца с отображением папиллярного узора.

Динамические следы возникают при смещении точек следообразующей плоскости по плоскости воспроизводящей. При этом каждая точка образующей поверхности оставляет след в виде линии (трассы).

Как статические, так и динамические следы могут быть объемными и поверхностными.

Объемные (углубленные) следы возникают при вдавливании следообразующего объекта в более мягкую следовоспринимающую поверхность, которая при этом деформируется. В таком следе отображается не только контактировавшая плоскость, но и боковые поверхности. Поэтому объект отображается в трех измерениях, что позволяет получить более полное представление о его общих и частных признаках, форме, размерах, строении поверхности.

Поверхностные Поверхностные следы - понятие условное. Такие следы тоже имеют третье измерение. Однако глубина (высота) их настолько незначительна, что этим признаком пренебрегают. См.: Большой юридический словарь [Электронный ресурс] // http://www.info-law.ru. дата обращения: 18.04.2013. (плоскостные) следы возникают, когда оба объекта (образующий и воспринимающий) приблизительно равны по твердости или твердость воспринимающего больше: след от пальца на стекле. Этот вид в свою очередь разделяется на следы-наслоения и отслоения. Первые возникают за счет наложения частиц, отделившихся от следообразующегося объекта. Вступая в контакт с поверхностью, такой объект отображает свои признаки за счет перехода (наложения) частиц вещества на участках контакта. Например, след, оставленный окровавленной рукой.

Следы-отслоения образуются за счет снятия следообразующим объектом частиц вещества, покрывавшего воспринимающую поверхность. Например, преступник касался рукой свежеокрашенной двери. В результате частицы краски отслоились от объекта и откопировались на руках человека. Соответственно участкам контакта отобразились признаки пальцев и ладонной поверхности.

В зависимости от того, где расположены изменения, различают следы локального и периферического воздействия. Локальные следы образованы самой контактирующей поверхностью. Периферические следы возникают за счет изменений за границами контактирующих поверхностей Колотушкин С.М. Указ. соч. С. 127..

По степени восприятия различают следы: видимые, плохоразличимые и невидимые. Первые обнаруживают невооруженным глазом. Плохо-различимые или вовсе невидимые из-за отсутствия цвета (неокрашенные, бесцветные), маскирующего (неблагоприятного) цвета фона (цвета воспринимающей поверхности), а также в силу малых размеров (микроследы, микрочастицы) следы удается обнаружить, применяя специальные приемы освещения, либо путем механического или химического воздействия различными веществами на поверхность, где предполагается след. От того, к какой категории относятся следы, являются ли они объемными или поверхностными, видимыми или невидимыми, зависят приемы их обнаружения, закрепления и изъятия Ищенко Е.П. Криминалистика [Текст] / Учебное пособие. СПб.: Питер, 2013. С. 102. .

Применительно к следам человека, имеющим трасологическое значение, различают: следы рук, перчаток, следы ног, обуви, следы зубов, иных участков тела, не имеющих папиллярных узоров (губ, ушной раковины и др.), следы одежды, крови Белкин Р.С. Избранные труды [Текст] / Р.С. Белкин. М.: Норма, 2010. С. 134-135.. Следы рук используют наиболее часто и успешно. Ладонная поверхность руки (а также подошва стопы) покрыта папиллярными линиями - линейными возвышениями незначительной высоты и ширины, разделяемыми бороздками. На коротких участках папиллярные линии бывают прямыми, на значительном протяжении они изгибаются, образуя сложные узоры различных типов.

Наряду с папиллярными линиями в следах обнаруживаются и иные признаки рельефа кожи ладонной поверхности: флексорные (огибательные) линии, складки морщин и поры. Флексорные представляют собой наиболее крупные элементы рисунка. Они в разных направлениях пересекают ладони и разграничивают фаланги пальцев. Узкие складки-морщины не являются постоянными элементами рельефа кожи, появляются и исчезают с изменением эластичности кожи. Порами называют воронкообразные углубления - выводы протоков потовых желез, расположенных на папиллярных линиях. Это самые мелкие элементы кожного рельефа. Наряду с естественными признаками рельефа ладонной поверхности могут быть и искусственные: шрамы, ожоги и т.п.