Содержание процесса квалификации преступлений
Понятие, значение, виды и уголовно-правовые этапы квалификации преступлений, характеристика правовых основ. Использование законов логики в данном процессе, оценка роли психологической составляющей. Рассмотрение зарубежного опыта квалификации преступлений.
Рубрика | Государство и право |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.08.2012 |
Размер файла | 50,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Итак, глобализм преступности обусловливает интернационализацию уголовного права, усиление роли международного уголовного права, унификацию национальных уголовных законодательств.
Заключение
В значительной степени эффективность уголовно-правовых норм наглядно проявляется при их реальном применении. В основном это происходит при решении двух задач - квалификации преступлений и реализации уголовной ответственности. Причем, по критерию первичности во главе угла находится именно квалификация преступлений, которая есть основа применения не только норм уголовного права, но и одно из оснований возникновения иных правоотношений, а также проведения различных мероприятий в рамках расследования преступлений. Квалификация преступлений -- важный этап применения уголовного закона.
Квалификация преступлений -- это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Правила квалификации можно определить как приемы и способы применения нормы права относительно конкретного фактического обстоятельства, предусмотренные в соответствующих нормативных правовых актах, а также приемы, выработанные судебной практикой и доктриной.
Правильная, то есть соответствующая принципам уголовного права и уголовному закону, квалификация преступления обеспечивает точное и полное применение комплекса норм уголовного и уголовно-процессуального законов. В зависимости от квалификации преступления решаются уголовно-правовые вопросы о наказании, об освобождении от уголовной ответственности и наказания, условно-досрочном освобождении, расчете сроков судимости, амнистии. Квалификация преступлений важна для возбуждения уголовного дела, определения предмета доказывания, обеспечения прав обвиняемого и применения других уголовно-процессуальных норм.
Нельзя квалифицировать содеянное как преступление вообще или, например, преступление против собственности. Необходимо указать конкретные нормы Особенной (а если необходимо, и Общей) части уголовного закона и конкретный вид преступления.
Изучение квалификации преступлений возможно не только с правовой, но также с психологической и логической точек зрения. Последняя имеет дело не с реальными объектами, а их моделями, которые описываются специальным языком.
В целом, задача квалификации преступлений сводится к трем элементам: исходная информация - описание поведения индивида, как правило, на естественном языке; искомая информация - состав конкретного преступления, описываемый на языке уголовного закона; требование найти искомую информацию (состав конкретного преступления) по исходной информации (описание поведения индивида) и сопоставить (отождествить) их.
Обоснованность, справедливость и эффективность итогового решения как результата квалификации зависят от качества установления юридической природы фактических обстоятельств, от соблюдения правоприменителем определенных правил квалификации и в конечном итоге от уровня правовых знаний правоприменителя, в том числе его представлений о сущности и назначении права, способности выделить в конкретном деянии то, что имеет юридическое значение.
Одной из современных проблем является дальнейшая разработка методологических основ квалификации преступлений, выступающей политической и правовой оценкой преступного деяния, юридическим обоснованием уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления. Квалификация преступления -- основное звено в соблюдении законности в уголовном судопроизводстве. В последнее время отечественные криминалисты достигли серьезных успехов в создании общей теории квалификации преступлений.
Однако еще недостаточно внимания уделяется разработке гносеологической сущности квалификации, рассмотрению ее логических основ.
Интересы же правосудия требуют предметного исследования методологического значения содержания основных законов, категорий и правил диалектической и формальной логики в применении уголовно-правовых норм и квалификации преступлений.
Список использованных источников и литературы
логика психологический квалификация преступление
Источники
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. 21.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Российская газета. 22.12.2001; 26.07.2011.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4601.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" Российская газета. 20.04.2011.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // Российская газета. 04.07.2011.
Литература
1. Акперов Р.С.О. Квалификация преступления при возбуждении дела // Законность. 2009. № 4. С. 51-52.
2. Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. 2006. № 3. С. 4-8.
3. Башков А.В. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета // Российский юридический журнал. 2011. № 2. С. 150-161.
4. Благов Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений: монография / Е.В. Благов. Ярославль: ЯрГу, 2006. 206 с.
5. Благов Е.В. О квалификации преступления в суде первой инстанции // Уголовное право. 2009. № 4. С. 122-127.
6. Власенко В.Н. Юридическая квалификация: критерии деления и виды // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 32-35.
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. 448 с.
8. Грачёва Ю.В. Применение уголовно-правовых норм и квалификация преступления: характеристика и соотношение // Lex Russica = Русский закон. 2010. № 1. С. 119-133.
9. Зигварт Х. Логика. Т. 1: Учение о суждении, понятии и выводе / Х. Зигварт; вступ. ст. Г. Майера; пер. с нем. И.А. Давыдова. М.: Территория будущего, 2008. 461 с.
10. Идрисов Н.Т. К вопросу о понятии и сущности правил квалификации преступлений // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 19-22.
11. Кириллов В.И. Логика [Текст]: учеб. для юрид. вузов / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. М.: Проспект, 2008. 233 с.
12. Кленова Т.В. О недостатках формального отношения к квалификации преступлений // Государство и право. 2010. № 2. С. 43-49.
13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2002. 352 с.
14. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений". М.: Городец, 2007. 328 с.
15. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Издательство МГУ, 1984. 234 с.
16. Маликова А.Ш. Основы общей теории квалификации преступлений Современное право. 2008. № 5. С. 69-72.
17. Мартыненко Н.Э. "Реформа" уголовного законодательства и ее влияние на квалификацию преступлений Российский следователь. 2009. № 15. С. 14-16.
18. Марчук В.В. О философской основе квалификации преступлений Философия права. 2009. № 1. С. 103-107.
19. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004. 336 с.
20. Парфенов А.А. Психологическое профилирование при расследовании серийных убийств // Вестник университета. 2009. Т. 1. № 3. С. 30-35.
21. Рылов К.В. К вопросу об актуальных проблемах квалификации преступлений // Научный Татарстан. 2010. № 1. С. 27-31.
22. Сабитов Т.Р. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. 2010. № 1. С. 30-34.
23. Шумилин В.Г. Квалификация преступлений - интегральное правовое понятие // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 3. С. 120-127.
24. Шумихин В.Г. О понятии "нормативные правила квалификации преступлений" Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 2. С. 71-78.
25. Шумихин В.Г. Профессиональное правосознание и квалификация преступлений Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2007. № 8. С. 160-163.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и значение квалификации преступлений в правоприменительном процессе. Рассмотрение значения и социально-политической роли квалификации преступлений, исследование актуальных проблем квалификации преступлений террористической направленности.
курсовая работа [51,9 K], добавлен 01.06.2016Понятие, значение и система Особенной части уголовного права. Соотношение Особенной и Общей частей. Понятие и виды квалификации преступлений. Общие квалификации преступлений и этапы процесса квалификации. Группы частных правил в рамках одного состава.
лекция [44,0 K], добавлен 09.02.2012Основные приемы и способы, применяемые правоприменителем в процессе осуществления квалификации преступлений, их основание на нормах уголовного закона. Критерии классификации правил квалификации преступлений. Понятие качественной ценности правил.
презентация [362,8 K], добавлен 06.04.2015Элементы квалификации преступлений, ее общесоциальное и уголовно-правовое значение, общие и частные виды правил. Квалификация преступлений в рамках одного состава и множественности преступлений. Понятие, признаки и виды конкуренции норм в уголовном праве.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 03.10.2010Понятие, виды и значение квалификации преступлений: ее процесс и основные принципы. Комплексное исследование теоретических и практических вопросов действующего уголовного законодательства. Специфика квалификации преступлений по признакам субъекта.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 06.03.2014Понятие и значение уголовного закона для квалификации преступлений. Уголовно-правовая норма, ее структура. Состав преступления - юридическая модель для квалификации. Действие уголовного закона во времени, в пространстве при квалификации преступления.
курсовая работа [40,4 K], добавлен 06.09.2008Проблемы бланкетности норм уголовного права и их диспозиций. Использование специальных познаний при квалификации преступлений, связанных с нарушением технико-юридических норм. Преюдициальные вопросы квалификации преступлений при бланкетной форме состава.
контрольная работа [85,1 K], добавлен 21.01.2016Изучение трактовок философских основ квалификации преступлений с операционной и сущностной точек зрения. Принципы квалификации действий злоумышленника в роли организатора, подстрекателя, пособника согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации.
дипломная работа [28,4 K], добавлен 13.09.2011Сущность понятия "квалификация преступлений". Философская, логическая, психологическая и правовая основа квалификации преступлений. Квалификация совершенного деяния как покушения на преступление. Признак действий, направленных на совершение преступления.
контрольная работа [28,6 K], добавлен 01.03.2010Изучение специфики квалификации идеальной совокупности и единичного преступления. Анализ различия между преступлениями против государственной власти, правосудия и порядка управления. Правила квалификации преступлений. Признаки общественно опасного деяния.
контрольная работа [43,6 K], добавлен 05.11.2014