Правовые особенности бракоразводного процесса

Закон предусматривает судебный и административный порядок расторжения брака. В предыдущей главе были описаны условия при которых брак расторгается в том или ином порядке.

2.4 Подготовка дела к судебному разбирательству

Особенность этой стадии процесса состоит в том, что наряду с общими задачами, выполняемыми судьей, специфика ее обусловлена тем, что в данной стадии должна быть выполнена задача - активно защищать интересы семьи, содействовать ее сохранению и укреплению. Судья, приняв заявление о расторжении брака, должен, как правило, вызвать второго супруга и выяснить его отношение к этому заявлению. Судья принимает меры к примирению супругов и оздоровлению семейной обстановки. Судья также выясняет, не имеются ли у супругов других, подлежащих разрешению судом спорных вопросов, разъясняет, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.

Соблюдение этого правила диктуется и другой задачей - сохранением интересов малолетних детей. Во всех случаях рассмотрение дел, связанных с воспитанием детей, в том числе и при рассмотрении таких дел в бракоразводном процессе, необходимо проводить тщательную подготовку к судебному разбирательству. Дела должны назначаться к рассмотрению только после получения от органов опеки и попечительства составленных в установленном порядке и утвержденных заведующим отделом народного образования актов обследования условий жизни обоих лиц, претендующих на воспитание ребенка. Особое внимание должно быть обращено судом на выяснение личных качеств этих лиц, отношение к ребенку и его личную привязанность к каждому из них.

Так, было рассмотрено дело 29 сентября 1988 года Ш. Д. М. обратился в суд с иском к Ш.Е.Л. о расторжении брака и определения места жительства дочери с ним. Он обосновывал это тем, что ответчица, вопреки его мнению, водила ребенка в церковь евангелистских христиан-баптистов и это повлияло на психическое развитие ребенка. Ш.Е.Л. иск в части определения места жительства ребенка не признала, предъявила встречный иск о расторжении брака и определении места жительства ребенка с ней. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 декабря 1998 г. брак между сторонами расторгнут; местом жительства их дочери определено место жительства ее матери. Вынося решение, суд руководствовался указанной статьей и, мотивируя вывод об определении места жительства ребенка с матерью, указал в решении, что Ш.Е.Л. характеризуется исключительно положительно, эмоционально уравновешена, имеет примерно равные с отцом ребенка жилищно-бытовые и материальные условия, что позволяет ей воспитывать ребенка без ущерба для психического и физического здоровья дочери [31].

Судам необходимо принимать меры к защите прав и интересов несовершеннолетних детей разводящихся супругов. Судья при принятии заявления о расторжении брака и суд в ходе рассмотрения дела должны выяснить, достигли ли супруги соглашения о воспитании и содержании детей в случае расторжении брака. Если такое соглашение не достигнуто, то судья или суд разъясняет супругам порядок разрешения спора о том, при ком и кто из детей останется проживать и о взыскании алиментов на них. Суд также должен разъяснить разводящимся супругам, что проживающий отдельно от детей родитель обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым останутся проживать дети, не вправе ему в этом препятствовать.

Вызов ответчика на предварительную беседу для выяснения обстоятельств дела и возможных возражений против заявленного другим супругом требования о расторжении брака, не может не оказать положительного влияния на супругов и способствовать сохранению семьи.

Таким образом, характер и объем действий судьи по подготовке дела предопределены и обусловлены всеми этими обстоятельствами, т.е. в основном теми требованиями, которые подлежат совместному рассмотрению с иском о расторжении брака (определение судьбы детей, раздел общего совместного имущества и взыскание алиментов).

2.5 Право суда отложить разбирательство дела

Как уже отмечалось, согласно закону суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения. Учитывая, что данная мера может быть эффективной, суды должны применять ее чаще, особенно если у супругов имеются несовершеннолетние дети.

У суда есть право неоднократно производить отложение дела в пределах установленного срока. Это вполне самостоятельное основание отложения производства по делу, известное только для дел данной категории. Отложение дела может быть произведено по инициативе самого суда без просьбы о том сторон даже неоднократно, если супруги не достигли примирения, но суд убежден в том, что повторное отложение дела будет способствовать сохранению и оздоровлению семьи, учитывая, что при разрешении этого вопроса суд должен оценить все установленные по делу обстоятельства и сделать вывод о возможности сохранения семьи.

Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов выносится в совещательной комнате. Поскольку данное определение не преграждает возможность дальнейшего движения дела, оно не может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке.

Правило о примирении супругов не распространяется на дела о расторжении брака с безвестно отсутствующими и недееспособными супругами и с лицами, осужденными к лишению свободы на срок не менее трех лет, при наличии спора.

Примирение супругов не означает, что семейный конфликт разрешен без вынесения судебного решения и разрешения спора по существу судом. Процесс по делу заканчивается именно вынесением определения и прекращением производства по делу.

Очень важным в связи с этим является вопрос о возможности повторного предъявления иска как в случае вынесения решения об отказе в иске о расторжении брака, так и в случае вынесения определения о прекращении производства по делу вследствие примирения супругов. Основанием повторного иска о расторжении брака при наличии того же самого требования о разводе, составляющего предмет иска между теми же самыми сторонами, являются новые фактические обстоятельства, появившиеся уже после вынесения решения или определения и свидетельствующие о том, что сохранить семью не представляется возможным.

2.6 Рассмотрение дела по существу

Определенные особенности рассмотрения бракоразводных дел связаны с тем, что суд одновременно с иском о расторжении брака разрешает ряд сопутствующих требований, заявленных одной из сторон. Так, вынося решение о расторжении брака, суд обязан определить не только при ком и кто из детей остается, но также, с кого из родителей и в каком размере взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей. Если при предъявлении иска о взыскании алиментов на детей другая сторона оспаривает запись об отцовстве или же о материнстве в отношении ребенка в актовой записи о рождении, оба этих требования подлежат выделению из иска о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве.

Расторгая брак, суд может одновременно решить вопрос о взыскании средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, но он может рассмотреть это требование только по просьбе одного из супругов. Если он освобождает другого супруга от оказания помощи или ограничивает эту обязанность определенным сроком, то он обязан указать об этом в решении.

Следующая особенность судебного разбирательства бракоразводного дела состоит в том, что совместно с иском о разводе может быть заявлено требование о разделе общего совместного имущества супругов, если они не пришли к соглашению.

При разделе имущества, нажитого супругами во время брака, суду необходимо иметь в виду, что в случаях, когда до расторжения брака они прекратили вести общее хозяйство в связи с тем, что их семья фактически распалась, суд вправе признать имущество, приобретенное супругами в указанный период времени, собственностью каждому из них. В состав имущества, подлежащего разделу между супругами, включается имущество (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Если судом будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Следует иметь в виду, что, производя раздел имущества, суд может выделить одной из сторон только то имущество, которое было в наличии на день рассмотрения спора.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместного имущества не приобретали, суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. При изменении цен на имущество его стоимость определяется исходя из цен, действующих ко дню вынесения решения.

Так, например, было рассмотрено дело, где Алексеев в 1994 году обратился в суд с иском к Алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имущества, в том числе автомашины ВАЗ-21063. Алексеева считала автомобиль не подлежащим включению в общее имущество супругов, так как в 1992 году он был выделен ей на работе как передовику производства за 100 тыс. рублей при действительной его стоимости на тот период 430 тыс. рублей. Красноармейский районный суд Волгоградской области 26 октября 1994 г. брак между Алексеевыми расторг и произвел раздел имущества, выделив автомашину в собственность ответчице. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда решение районного суда в части раздела имущества отменила и дело направила на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела тот же районный суд признал возможным передать автомашину Алексееву по ее действительной стоимости на тот период - 8144860 рублей. Президиум Волгоградского областного суда 21 июля 1995 г. решение районного суда отменил и дело направил на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела тот же суд автомашину выделил в собственность ответчице, определив ее стоимость в размере 31835700 рублей [32]. В случаях, когда спор о разделе имущества затрагивает права третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, в состав которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, входят и другие члены, либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т. п.), судья обязан в соответствии со ст. 128 ГПК РФ выделить эти требования в отдельное производство, поскольку законом в таких случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается. Вместе с тем, если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов (в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользовании квартиру, дачу, другое строение или помещение) одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопрос о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, поскольку этот спор не затрагивает права кооператива.

Правило о недопустимости раздела имущества супругов в процессе о расторжении брака, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных в кредитные учреждения, поскольку в силу закона эти вклады являются общим совместным имуществом только супругов. Другие лица не могут претендовать на их раздел, а права кредитного учреждения при этом не затрагиваются. Вместе с тем, не исключено, что один из супругов может положить вклад, составляющий общие деньги, на сберегательную книжку совсем другого лица, которое и будет являться вкладчиком. В этом случае супруг, права которого нарушены, не может предъявить иск к этому вкладчику, поскольку он не будет являться надлежащим ответчиком. Очевидно, что в этом случае супруг, права которого нарушены, может требовать защиты своего права при определении его доли в общем имуществе. При разделе между супругами имущества, находящегося на садовом участке, а также права пользования земельным участком, возникают определенные трудности, которые разрешаются действующим законодательством о садоводческом товариществе.

Разделу между супругами подлежат и суммы, причитающиеся по данному требованию важно знать, из какого правоотношения вытекает требование истца к ответчику, а также какими нормами права регулируется спорное правоотношение. В связи с этим встает вопрос о правовом основании иска. Это, в частности, четко видно при установлении основания искового требования о разделе общей совместной собственности супругов, когда суд должен установить не только фактические, но и правовые обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Основным критерием, которым руководствуется суд, решая вопрос о разделе общего имущества супругов, является принцип равенства долей супругов. Вместе с тем, суд в отдельных случаях может отступить от этого правила, когда требуется учитывать интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. В этих целях суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом прекращении брака, собственностью каждого из них.

Никакие иные требования совместно с иском о расторжении брака рассматриваться не могут. Так, например, не рассматриваются одновременно с иском о расторжении брака требования имущественного характера, связанные с членством одного из супругов в садоводческом товариществе, жилищно-строительном, гаражно-строительном и дачно-строительном кооперативах и т. п. Во всех случаях суд оставляет эти требования без рассмотрения, а стороны вправе предъявить те же требования, с соблюдением правил о подсудности.

Поскольку в случае отказа в удовлетворении требований о расторжении брака оставление без рассмотрения заявленных одновременно с ними требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей противоречит интересам последних, то при повторном предъявлении таких требований алименты взыскиваются лишь с момента вторичного обращения с иском. Верховный суд РФ разъяснил, что если наряду с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов и истец настаивает на его рассмотрении, это требование подлежит выделению в отдельное производство, о чем суд указывает в резолютивной части решения.

Следует иметь в виду еще одну особенность процесса по делу о расторжении брака. Как уже отмечалось, согласно закону брак может быть расторгнут с лицом, безвестно отсутствующим [2,п.2 ст.19]. Однако же в случае явки такого супруга и отмены решения о признании его безвестно отсутствующим брак может быть восстановлен органом ЗАГСа. Если же супруг лица, признанного безвестно отсутствующим, вступил в новый брак, то он восстановлен быть не может. В случае явки супруга, объявленного в установленном законом порядке умершим, и отмены соответствующего решения суда брак считается восстановленным, если другой супруг не вступил в новый брак.

2.7 Последствия неявки супруга в судебное заседание

Суд, как правило, должен разрешить дело с участием обоих супругов. Поэтому процесс по делу о расторжении брака в отсутствие одного из супругов может иметь место только в случае выяснения судом уважительности причин отсутствия и при наличии письменного заявления супруга с просьбой (согласием) слушать дело в его отсутствие и с указанием причин, вследствие которых он не может явиться в судебное заседание.

Вместе с тем, и ведение бракоразводного дела через судебного представителя не противоречит закону. Однако, учитывая специфику дел этой категории, они, как правило, должны рассматриваться с участием непосредственно самих сторон и лишь в исключительных случаях (тяжелая болезнь, длительное отсутствие и т.д.) дело о расторжении брака может быть рассмотрено в отсутствие стороны с участием только представителя.

Закон знает еще одно специфическое последствие неявки супругов в судебное заседание. Иск о расторжении брака может быть остановлен без рассмотрения при двукратной неявке без уважительных причин одного истца, если от него не поступило заявление о разбирательстве дела в его отсутствие [5,п.6 ст.221].

2.8 Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

В соответствии с п. 1 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Соглашение между супругами, представляемое на рассмотрение суда, должно отвечать требованиям, предъявляемым к договорам соответствующими статьями ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2), а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемые к отношениям сторон (п.5).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

2.9 Регистрация расторжения брака на основании решения суда

Регистрация расторжения брака на основе решения суда происходит по заявлению как обоих, так и одного супруга. Во многих случаях эта регистрация производится в присутствии лишь одного из супругов, поэтому поставить штамп в документе, удостоверяющем личность другого супруга, не представляется возможным. Это делается по месту жительства второго супруга при вручении ему свидетельства о расторжении брака.

Судебное решение о расторжение брака должно содержать четкое указание относительно уплаты госпошлины, поскольку если в судебном решении сказано о взыскании госпошлины с одного супруга и прямо не оговорено, что другой супруг освобождается от уплаты госпошлины, то это может поставить в затруднительное положение орган ЗАГСа, кода встанет вопрос о выдаче соответствующего свидетельства о расторжении брака выдается только этому супругу. Другой супруг получает свидетельство о разводе и соответствующую отметку в документе, удостоверяющем личность, только после предъявления в органе ЗАГСа квитанции об уплате госпошлины.

В случае обращения в ЗАГС супруга, освобожденного судом от уплаты пошлины, свидетельство о расторжении брака выдается ему беспрепятственно, другой же супруг его может получить соответствующее свидетельство лишь после уплаты присужденной с него госпошлины.

В целях предотвращения повторной регистрации расторжения брака на основе судебного решения орган ЗАГСа при обращении к нему одного супруга с судебным решением обязан проверить, не было ли в данном органе ЗАГСа уже зарегистрировано расторжение брака по заявлению другого супруга. Если регистрация была произведена, то запись акта о расторжении брака дополняется недостающими сведениями и этому супругу также выдается свидетельство о расторжении брака.

По законодательству РФ давность исполнения на решения суда о расторжении брака не распространяется. Орган ЗАГСа поэтому не может отказать в регистрации расторжения брака, сколько бы времени ни прошло с момента вынесения данного решения.

Прекращение производства по делу применительно к ст. 364 ГПК РФ вследствие примирения супругов после вступления решения суда о расторжении брака в законную силу лишает их права представить указанное решение в ЗАГС для регистрации развода. Если же орган ЗАГСа, не будучи осведомленным о прекращении производства по данному делу, произведет на основании судебного решения регистрацию развода, то она может быть заинтересованным супругом оспорена и признана судом недействительной.

2.10 Обязанности суда при отсутствии соглашения

В соответствии с п. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, связанным с несовершеннолетними детьми, содержанием детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, разделом общего имущества, а также в случае если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

1) Определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние

дети после развода (суд на основании данных, полученных в судебном заседании, и представленных доказательств в числе других вопросов определяет, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. При этом суд исходит только из интересов ребенка, причем при решении вопроса о его проживании учитывается мнение ребенка, достигшего 10 лет. Если на момент рассмотрения дела о расторжении брака дети находятся у третьих лиц (дедушки, бабушки, других родственников), то спор о передаче ребенка одному из родителей должен решаться в порядке предъявления самостоятельного иска);

2) Определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей (если дети проживают с одним родителей, другой родитель должен платить алименты в размере ј заработка или иного дохода на одного ребенка, 1/3 - на двух детей, Ѕ - на трех и более детей или в твердой денежной сумме ежемесячно, но не ниже приведенных размеров. Если же дети проживают и остаются проживать с каждым родителем, суд определяет размер алиментов с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного);

Например, в 1992 году в Конституционный Суд РФ поступила жалоба от Дикушникова Р. Г. с требованием привлечь к уголовной ответственности должностных лиц Норильского горно-обогатительного комбината, работников правоохранительных органов г. Норильска, виновных, по мнению заявителя, в нарушении жилищного законодательства, а также в "ежемесячной краже" его имущества путем взыскания алиментов на основании вступивших в законную силу судебных постановлений на содержание малолетней дочери и бывшей жены Обет Е.И. Однако, поставленные вопросы к компетенции Конституционного суда не относятся, поэтому Дикушникову Р. Г. было отказано в рассмотрении жалобы [33].

3) По требованию супругов (одного из них) произвести раздел

имущества, находящегося в их совместной собственности (иск о разделе имущества в бракоразводном процессе может быть заявлен как одним из супругов, так и обоими. Положение об имущества супругов, законном и договорном режиме этого имущества правилах его раздела содержатся в статьях 39, 40, 48, 49 СК РФ);

4) По требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер такого содержания (в этих целях суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о нетрудоспособности, нуждаемости истца, а также о наличии необходимых средств у ответчика. Рассмотрение вопроса об алиментах возможно только по требованию супруга, имеющего право на алименты).

2.11 Судебное решение

Суд выполнит свою задачу защиты права на расторжение брака, если он вынесет законное и обоснованное решение по соответствующему делу. Значение судебного решения по таким делам состоит в том, что, с одной стороны, оно прежде всего является актом защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов сторон, а с другой стороны, имеет большое воспитательное значение.

Суды в данном случае обязаны выявлять причины, вызвавшие распад семьи, реагировать на факты недостойного поведения супругов, направлять частные определения об этом по месту работы, учебы или жительства, в общественные организации для принятия мер воспитательного характера, оказания помощи и содействия в урегулировании семейных конфликтов.

Содержание судебных решений во многом обусловлено характером тех требований, которые должны рассматриваться вместе с исковым требованием о расторжении брака. Так, суд должен установить и отразить в решении состав всего имущества, нажитого в период брака, с указанием его стоимости, определить долю каждого из супругов и указать, какие конкретно вещи, на какую сумму выделяются каждому из них, и если имеется разница в стоимости имущества, решить вопрос о компенсации.

В мотивировочной части судебного решения указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства, на которых основаны выводы суда о возможности сохранения семьи либо об окончательном распаде ее, доводы, на основании которых суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствуется суд. Таким образом, в мотивировочной части судебного решения должны содержаться ссылки на те нормы материального права, которые регулируются разрешение данных требований, и в связи с этим особо важное значение приобретает правильность указания правового основания судебного решения.

Что же касается резолютивной части судебного решения об удовлетворении иска о расторжении брака, то она должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенные для совместного рассмотрения. В этой части решения должны быть также указаны сведения, необходимые для регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния (время регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак, число общих детей до 18 лет).

По искам о расторжении брака истец защищает свое право на расторжение брака. Если такое право у него есть, то суд удовлетворяет иск о разводе. Если такого права у истца нет, то суд отказывает в иске. Таким образом, речь идет о защите права на развод и именно это должно найти отражение в формулировке резолютивной части решения. В данном случае суд осуществляет защиту права истца, которое у него имеется в силу закона и тех юридических фактов, которые суд устанавливает в судебном заседании.

Вопрос об изменении фамилии супругов суд не решает, они записываются в соответствии со свидетельством о браке. В случае, если один из супругов захочет изменить свою фамилию, то по его требованию при регистрации развода в органах ЗАГСа ему присваивается добрачная фамилия. Таким образом, вопрос о присвоении добрачной фамилии или сохранении имеющейся решается самими супругами при регистрации расторжения брака, а не судебным решением. Для этого в заявлении о регистрации расторжении брака в ЗАГСе, супруг, изменивший фамилию при вступлении в брак, должен назвать ту фамилию, которую он желает иметь в дальнейшем после расторжения брака.

Вынося решение о разводе, суд определяет и указывает в резолютивной части решение о размере государственной пошлины, подлежащей уплате. Если суд признал необходимым взыскать госпошлину с обоих супругов, то он определяет сумму, подлежащую уплате с каждого из супругов. В резолютивной части судебного решения должны содержаться точные и полные сведения о том, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию госпошлина и кто из супругов освобождается от ее уплаты. При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с супругов в случае расторжения брака, суд принимает во внимание материальное положение каждого из них и другие обстоятельства, в частности, с кем из супругов остаются проживать несовершеннолетние дети.

Очень важное значение при расторжении брака имеет правильное решение вопроса о судьбе ребенка (детей). Суд должен разрешить вопрос, кто из супругов будет продолжать его (их) воспитание. При отсутствии согласия спор разрешается судом, исходя из интересов детей. Желание несовершеннолетних детей проживать с одним из родителей принимается судом во внимание в том случае, если оно исходит от ребенка, достигшего десяти лет. Опрос ребенка должен производится вне зала судебного заседания.

Исходя из принципа защиты интересов несовершеннолетних детей при удовлетворении иска о расторжении брака супругов независимо от того, возбужден ли спор о детях, суд разъясняет сторонам, что раздельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

2.12 Примирение супругов после вынесения решения о разводе

У супругов имеется возможность примирения и продолжения совместной жизни даже после вынесения решения о разводе. Если они достигли примирения, не зарегистрировав еще развод в органах ЗАГСа, то поскольку отказ от иска и прекращение производства по делу допускается и в стадии исполнительного производства, суд при наличии заявления о примирении вправе применительно к ст. 364 ГПК РФ прекратить производство по делу в стадии исполнения судебного решения.

Решения суда могут быть обжалованы или опротестованы в общем порядке. Государственная пошлина с кассационной жалобы на решение суда взыскивается в размере 50% ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Если во время рассмотрения дела в кассационном или надзорном порядке будет установлено, что решение о расторжении брака представлено в органы ЗАГСа и произведена регистрация развода, то отмена такого решения с учетом указанного обстоятельства может последовать лишь при выяснении существенных нарушений норм материального права. Вынося новое решение, суд при наличии в органах ЗАГСа акта о расторжении брака обязан разрешить вопрос о ее аннулировании.

Поскольку действующим законодательством прямо установлено, что дела о расторжении брака рассматриваются в порядке искового производства, то вопрос о характере судопроизводства по этим делам не является спорным. Но продолжает оставаться дискуссионным вопрос о характере и виде иска о расторжении брака. На наш взгляд, нет оснований для того, чтобы относить данные иски к числу преобразовательных. По бракоразводному делу, как и по любому другому гражданскому делу искового производства, суд никаких преобразований своим решением не производит. Поскольку по этим делам суд не присуждает ответчика к выполнению каких-либо действий в пользу истца, то задача суда ограничивается только проверкой наличия или отсутствия у истца спорного права на расторжение брака. Иски по этим делам (да и сами решения) могут являться только исками о признании или исками установительными. Основанием такого иска являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными и произошел распад семьи. Задача суда сводится к установлению именно этих фактов и к применению нормы права, регулирующей данное правоотношение.

2.13 Прекращение брака, расторгаемого в судебном порядке

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в судебной порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Этим положением закона устранена правовая неопределенность, порожденная ст. 40 КоБС, согласно которой прекращение брака при его расторжении как в органе ЗАГСа, так и в суде происходило только после регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния, т. е. срок, в течение которого супруги, получившие решение суда о разводе, могли зарегистрировать развод в органах ЗАГСа, был неограничен. При этом установленный ст. 345 ГПК РФ трехлетний срок для принудительного исполнения судебных решений не применялся по делам о расторжении брака. После вынесения решения суда о разводе каждый из супругов в любой момент мог получить свидетельство о разводе. При этом другой супруг даже не ставился об этом в известность. Брак формально существовал, но в весьма нестабильной и неопределенной форме, что приводило к существенному ущемлению прав и интересов супругов (одного из них).

Установленный п. 1 ст. 25 СК момент прекращения брака распространяется на браки, расторгнутые в суде после 1 мая 1996 года. Браки, расторгнутые до 1 мая 1996 года, по-прежнему считаются прекращенными со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния [2,п.3 ст.169].

2.14 Получение свидетельства о расторжении брака

В результате регистрации развода (на основании решения суда) по заявлению одного из супругов брак считается прекращенным. Однако, другой супруг не вправе регистрировать новый брака до получения им свидетельства о расторжении прежнего брака. А если на него возложена обязанность уплаты государственной пошлины за развод, то до внесения ее ЗАГС не выдаст ему свидетельства о расторжении брака, без которого ни этот, ни другой ЗАГС не должен оформлять новый брак, в которой пожелает вступить это лицо. Однако если ЗАГС без взимания суммы госпошлины по ошибке зарегистрирует новый брак, то его нельзя признать недействительным, поскольку предшествующий брак уже прекратился и нет нарушения принципа единобрачия. Если регистрация развода в свое время была произведена, но в ЗАГСе не сохранилась соответствующая запись, то суд по просьбе заинтересованных в этом лиц может установить факт регистрации развода. В случае, когда супруги (супруг) после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака не обратятся в ЗАГС для регистрации развода, их брак будет считаться сохранившимся со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если супруги после вступления в законную силу решения суда о расторжении их брака до регистрации развода в ЗАГСе примирились и хотят, чтобы решение суда утратило силу, то они вправе просить суд оформить их мировое соглашение (что делается применительно к правилам о прекращении исполнительного производства). В этом случае мировое соглашение супругов заносится в протокол судебного заседания и подписывается сторонами, а суд выносит определение, которым прекращает исполнительное производство по делу.

Решение суда о расторжении брака само по себе не теряет силу, даже если оно в течение многих лет не зарегистрировано в ЗАГСе, то есть на него не распространяют, как уже отмечалось, трехлетний давностный срок исполнения решений [5,ч.1 ст.345]. Мотивируется это тем, что решение суда о расторжении брака относится к решениям о прекращении правоотношения, к которым давность исполнения не применяется.

Выводы по главе:

1. Дела о расторжении брака отнесены к компетенции суда во всех случаях, когда право на расторжение брака является спорным.

2. Суд может прийти к выводу о наличии у истца права на расторжение брака только при установлении обстоятельств, свидетельствующих о полном распаде семьи и невозможности ее сохранения.

3. право на предъявления иска о расторжении брака принадлежит в первую очередь супругам, а также иным лицам, которые согласно закону могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц.

4. суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения.

5. При расторжении брака могут решаться такие вопросы, как раздел имущества, определение с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, а также алиментные обязательства.

6. При регистрации о расторжении брака супругам выдается свидетельство о разводе.

7. Брак, расторгаемый в судебной порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе была рассмотрена тема "правовые особенности бракоразводного судебного процесса". Тема является сложной и в то же время интересной. Из проделанной работы можно сделать следующие выводы:

1. Браком признается только тот, который был заключен в органах записи гражданского состояния.

2. Брак может быть расторгнут по различным основаниям (юридическим фактам), предусмотренных законодательством.

3. Расторжение брака производится в органах ЗАГС или в суде, в зависимости от определенных обстоятельств.

4. Дела о расторжении брака отнесены к компетенции суда во всех случаях, когда право на расторжение брака является спорным.

5. Суд может прийти к выводу о наличии у истца права на расторжение брака только при установлении обстоятельств, свидетельствующих о полном распаде семьи и невозможности ее сохранения.

6. право на предъявления иска о расторжении брака принадлежит в первую очередь супругам, а также иным лицам, которые согласно закону могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц.

7. суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения.

8. При расторжении брака могут решаться такие вопросы, как раздел имущества, определение с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, а также алиментные обязательства.

9. При регистрации о расторжении брака супругам выдается свидетельство о разводе.

10. Брак, расторгаемый в судебной порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

1. РФ - Российская Федерация

2. СК РФ - Семейный Кодекс Российской Федерации

3. ГК РФ - Гражданский Кодекс Российской Федерации

4. ГПК РФ - Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации

5. ЖК РФ - Жилищный Кодекс Российской Федерации

6. ЗАГС - запись актов гражданского состояния

7. КоБС РСФСР- Кодекс о браке и семье

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации ( принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Российская Газета - 1993 - 25 декабря.

2. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995)// Собрание Законодательства РФ - 01.01.1996 №1 ст.16.

3. Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004)//Собрание Законодательства РФ - 03.01.2005- №1 ч.1 ст.14.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.2004 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)//Собрание Законодательства РФ - 05.12.1994.

5. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)//Собрание Законодательства РФ - 18.11.2002 №46 ст.4532.

6. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30.01.1969//Ведомости ВС РСФСР . (утратил силу)

7. Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" от 15.11.1997 № 143 - ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.10.1997)//Российская газета №224 - 2011.1997.

8. Федеральный Закон "О Прокуратуре РФ" от 17.01.1992 №2202-1//Российская газета №229 - 25.11.1995.

Учебная и научная литература

9. Аргунов В. Н.- "Участие прокурора в гражданском процессе" - М., МГУ, 1991

10. Вершинина Е. В.- "Некоторые особенности рассмотрения дел о расторжении брака" - М., Школа права "Статут", 1996

11. Дементьева Н.Ф.- "Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи".- М.: "Наука",1991 - 307с.

12. Долгова М.Н. "Развод: алименты, раздел имущества".-М.: "ГроссМедиа", 2008.- 216 с.

13. Кабышев О. А. "Брак и развод" - М.: "Изд. Приор", 1998.- 144 с.

14. Комментарий гражданского процессуального законодательства - М., 1991.

15. Комментарий к Семейному Кодексу РФ/отв. ред. Кузнецова И.М. - М.: "БЕК", 1996.

16. Коржаков И. П. "Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные аспекты"- Саратов: "Автореферат", 1996.

17. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации / ред. Эрделевского А.М. - М.: "Библиотечка РГ" , 2001.

18. Рясенцев В.А. "Семейное право" -М.: "Юридическая литература", 1971 - 146 с.

19. Семидеркин Н.А. "Создание первого брачно-семейного кодекса": Учебное пособие. - М.: 1989 - 225 с.

20. Свердлов Г. М. "Брак и развод" - М.: "ЛСТ" ,1949 - 185 с.

21.Сысенко В.А.- "Супружеские конфликты" - М.: "Мысль", 1989 - 245с.

22. Треушников М.К. "Особенности рассмотрения отдельных категорий граждаских дел" -М. Изд. Моск. Ун-та, 1995.-336 с.

23. Я. Ф. Фархтдинов - "Судебное рассмотрение дел о расторжении брака" - Казань, 1978- 315с.

24. Харчев А.Г., Мацковский М.С. - "Современная семья и ее проблемы" -М.:Статистика, 2004 - 239с.

25. Чефранова Е.А. "Судебный порядок расторжения брака" // Российская юстиция. - 1996. - №9.

26. М. С. Шакарян - "Субъекты советского гражданского процессуального права" - М., 1970- 296с.

Материалы юридической практики

27. Постановление Пленума Верховного Суда от 05.11.1998 №15

28. Постановление Пленума Верховного Совета СССР от 28 ноября 1980г.№9

29. Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 №30-ВО2пр-4

30. Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2001 №1-ГО1-73

31. Определение Верховного суда РФ от 22.11.2002 № 81-ВО2-2

32. Определение Верховного Суда РФ от 10.02.1997 (извлечение)

33. Решение Конституционного Суда РФ №18-р от 23.10.1992

Электронные ресурсы

34. Федеральная служба государственной статистики- (www.gks.ru)