Социально вреден и опасен неоправданный отказ от мер уголовно-процессуального принуждения в тех случаях, когда неприменение ограничений создает опасность вреда более приоритетным ценностям.

Обновление уголовно-процессуального законодательства принесло много положительных моментов в сфере применения мер принуждения. Сюда относится установление двухуровневого (прокурорско-судебного) порядка принятия решения о заключении под стражу, сокращение сроков предварительного содержания под стражей, отмена принудительного производства экспертизы в отношении свидетеля. Установлены и другие гарантии. Однако УПК РФ все еще нуждается в доработке: отсутствует механизм реализации обжалования судебных решений, помещение в психиатрический стационар обвиняемого (подозреваемого), находящегося под стражей, для проведения судебно-психиатрической экспертизы не требует решения суда, отсутствует регламентация "гражданского" задержания. УПК РФ не лишен и других недостатков, что далеко не положительно сказывается на практике.

Итак, современная тенденция к переориентации ценностей, выдвижению на первый план прав человека обусловливает необходимость скорейшего создания механизма уравновешивания их с потребностями общества и государства. При этом задача стоит, прежде всего, не в отмене ограничений прав, а в разработке социально обусловленной, юридически оправданной системы таких ограничений. От решения этого вопроса зависят: общее состояние прав человека в России, объем мер принуждения в уголовном процессе, успешное решение задач уголовного судопроизводства по борьбе с преступностью.

Проблемы, связанные с принудительным ограничением прав личности, образуют одно из актуальных научных направлений в области уголовного судопроизводства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно правовые акты

1. Декларация прав и свобод гражданина и человека от 22 ноября 1991. Справочная система «Гарант» электронный ресурс 2009.

2. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948. Рос. газета. 1995. 5 апреля.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 . Рос. газета 1995. 5 апреля.

4. Конституция РФ принятая всенародным голосованием 12.12.1993.

5. ФКЗ РФ от 31.12.1996. «О судебной системе РФ». С.З. РФ 1997. №1

6. ФКЗ РФ от 23.06.1999. «О военных судах РФ». С.З. РФ 1999. №26.

7. ФЗ РФ от 15.07.1995. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» С.З. 1995. №29.

8. ФЗ РФ от 31.05.2002. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». С.З. РФ 2002. №23.

9. ФЗ РФ от 26.06.1992. «О статусе судей в РФ». Ведомости Съезда Народных Депутатов и ВС РФ 1992. №30.

10. ФЗ РФ "О борьбе с терроризмом" от 25 июля 1998. Российская газета 1998. 28 июня.

11. ФЗ от 25.06.1993. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Российская газета 1993. 28 июня.

12. УПК РФ от 18.12.2001. С.З. РФ №52.

13. Приказ МВД РФ от 21.06.2003. №438 «Об утверждение инструкции о порядке осуществления привода» Российская газета 2011. 23 июня.

14. Приказ МВД РФ от 27.03.2006г. №140 ДСП «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» сборник нормативных актов МВД РФ за 2006 год.

Научная литература

1. Божьев, В.П. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник для учащихся вузов. - М.: Изд. «Спарк», 1997. - С. 193.

2. Божьев, В.П. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник для учащихся вузов. 2 издание - М.: Изд. «Спарк», 1997. - С. 574.

3. Вершина, В.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Изд: М.: Изд. «Экзамен», 2004. - С. 288.

4. Гуткин, И.М. Актуальные вопросы уголовно процессуального задержания. М., 2007. - С. 243.

5. Грузд, Б.Б. Проблема задержания по УПК РФ. М.: Изд. «Юрайт», 2009. - С. 262.

6. Кобликов, А.С. Учебник уголовного процесса. - М.: Изд. «СПАРК», 1995. - С. 382.

7. Кругликов, А.П. Уголовный процесс Российской Федерации. М.: Изд. «Проспект», 2010. - С. 736.

8. Лебедев, В.М. Научно-практический комментарий к УПК РФ. М., 2002. - С. 247.

9. Михайлов, В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М. 1996. - С. 198.

10. Москалькова, Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М.: Изд. «Спарк», 1996. - С. 193.

11. Мюллерсон, Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М. 1991. - С. 268.

12. Николаев, С.В. Уголовный процесс России: конспект лекций. - М.: Изд. «Эксмо», 2007. - С 128.

13. Победкин, А.В. Уголовный процесс. Учебник. М.: Изд. «Книжный Мир», 2004. - С. 345.

14. Рохлин, В.И. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов. СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. - С. 510.

15. Рыжков, А.П. Краткий курс уголовного процесса. - Тула: Изд. «Пбюл», 2002 - С. 288.

16. Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. М. 1999. - С. 244.

17. Тарасова, Ю.Л. Уголовно-процессуальное право. Курс лекций. - М.: Изд. «Экзамен», 2004. - С. 288.

Материалы судебной практики.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. «О практике применения судами мер пресечений в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» Справочная система «Гарант» электронный ресурс 2009.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. №5 «О применение судами общей юрисдикцией обще признанных принципов и норм международного права и договоров РФ» Российская газета 2003.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1994г. «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока задержания под стражей» БВС РФ. 1995. №4. С.4.

4. Постановление Пленума верховного суда РФ от 05.03.2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» БВС РФ. 2004. №5. С. 3.

Размещено на Allbest.ru