Международный гражданский процесс
Правовая природа международного гражданского процесса как составная часть внутригосударственного гражданского процессуального права. Правовой статус иностранных лиц в российском гражданском праве. Международная правовая помощь, дипломатический иммунитет.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.09.2011 |
| Размер файла | 54,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Известен и такой порядок, как непосредственное обращение с судебным поручением в иностранный суд.
В дореволюционной России такой порядок имел место в силу особых соглашений, например, между Россией и Германией 1879 года. Данный порядок являлся наиболее практичным и рекомендуемым порядком сношений.
Действующее российское законодательство (ст.408 ГПК) устанавливает два основания возможного отказа в исполнении поручений иностранных судов:
1. когда исполнение поручения противоречит суверенитету РФ или угрожает безопасности РФ;
2. когда исполнение поручения не входит в компетенцию суда.
В дополнение к централизованному порядку необходимо предусмотреть порядок непосредственных сношений российских судов с иностранными судами по вопросам выполнения судебных поручений. Соответствующее правило должно быть закреплено в международных договорах о правовой помощи.
4.3 Признание и исполнение решений иностранных судов в Российской Федерации
Рост правовых связей России с другими государствами ставит перед правоприменительными органами РФ ряд вопросов, нужд в теоретическом и практическом разрешении.
Правильное применение процессуальных норм, составляет институт признания и исполнения иностранных судебных решений, что должно служить обеспечением нормальных отношений по оказанию правовой помощи между государствами и гарантии защиты субъективных прав и законных интересов граждан.
Правовым основанием для признания и исполнения в РФ решений иностранных судов является наличие международного договора между Россией и соответствующим иностранным государством. Это следует из содержания ст. 409 ГПК.
Анализ норм международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам показывает, что ряд таких договоров понятием «судебные решения» охватывает и мировые соглашения.
В соответствии с нормами договоров ходатайство о разрешении принудительного исполнения подается в компетентный суд договаривающейся сторон, где решение подлежит исполнению Конвенции о правовых отношениях и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002) п.1 ст. 53 // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 2(41). С. 82 - 130..
Договоры о правовой помощи также устанавливают перечень документов, прилагающийся к ходатайству.
Основания отказа в выдаче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда допускается только по основаниям, которые, как правило, закреплены договорами о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Основания, сформулированные в договорах и ГПК РФ ст. 412 совпадают.
Некоторые категории дел компетентны рассматривать суды обоих договаривающихся государств. В связи с этим возможно принятие к производству судами двух стран дела между теми же сторонами, о том же предмете и по тем де основаниям и вынесения по данному делу двух решений. Согласно нормам договоров о правовой помощи решающим признается решение, которое вынесено раньше.
Судебная практика свидетельствует о том, что суды, рассматривая ходатайства о разрешении исполнения иностранных судебных решений, исследуют только вопрос о соответствии последствий исполнения иностранного решения основным положениям российского законодательства Бюллетень Верховного суда РФ. - 1999. - № 11..
Основания отказа, закрепленные в ГПК, имеют своей целью обеспечение вынесения законных и обоснованных судебных решений.
Различный подход договоров о правовой помощи по делам имущественного и неимущественного характера вызывает определенные трудности в практике судебной деятельности.
Таким образом, как при решении вопроса о принудительном исполнении решений иностранных судов, так и при решении вопроса о признании решений иностранных судов, требуется соблюдение специальной судебной процедуры.
4.4 Исполнение постановлений российских судов за границей
4.4.1 Судебные решения
Порядок признания и исполнения за границей решений российских судов определяется договорами о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам России с соответствующими иностранными государствами и их внутренним законодательством.
В соответствии с правилами договоров, так же как и при разрешении вопроса о признании и принудительном исполнении в РФ иностранных судебных решений, взыскателем оформляется ходатайство о разрешении исполнения.
Ходатайство взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения российского суда иностранным судом рассматривается в соответствии с нормами международного договора о правовой помощи и внутреннего законодательства своего государства.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство взыскателя о разрешении принудительного исполнения, иностранным судом выносится судебное постановление о разрешении исполнении или об отказе в таком исполнении.
При положительном решении вопроса о признании и разрешении принудительного исполнения решения российского суда исполнение производится по правилам исполнительного производства соответствующего иностранного государства.
Решения иностранных судов в России, не требующие принудительного исполнения, признаются при условии, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения против этого.
4.4.2 Судебный приказ
В России имеют место два порядка направления судебных поручений: через центральные органы юстиции и дипломатическим путем.
Все договоры о правовой помощи предусматривают в качестве общего правила условие, согласно которому решение иностранного суда не может быть допущено к исполнению, если лицо, против которого решение вынесено было лишено возможности принять участие в процессе по той причине, что не было совершено и надлежащим образом извещено о рассмотрении дела.
Проблемный же вопрос о возможности выдачи судебного приказа по отношению к должникам, проживающим (находящимися) за пределами территории РФ, получил разрешение в ГПК РФ путем закрепления в качестве основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа их места жительства (нахождения) за пределами территории РФ.
4.4.3 Исполнение определений по вопросам обеспечения иска
В гражданском судопроизводстве обеспечение иска представляет собой совокупность, предусмотренных законом мер, которые гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска.
Наиболее распространенной мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество должника. В судебной практике имеют место и случаи, когда такая мера принимается судом по ходатайству истцов-иностранцев Резник Г. Неимущественный иск не подлежит обеспечению имущественным арестом // Российская юстиция. - 1994. -№6. - С. 10-11..
Законодательство некоторых государств допускает применение мер по обеспечению иска при наличии веских оснований, свидетельствующих о том, что решение будет вынесено в пользу истца.
Особое значение институт обеспечения иска приобретает в делах с участием иностранных граждан в тех случаях, когда процесс по существу споров предполагается осуществлять в одном государстве, а имущество должника находится в пределах юрисдикции другого государства. Отсюда следует, что меры по обеспечению иска могут быть применены только компетентным судом последнего.
Ни договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, ни действующее российское законодательство не содержат правил об исполнении определений суда по вопросу обеспечения иска. В них идет речь о признании и исполнении решений судов, под которыми понимаются «решения по гражданским делам, приговоры по уголовным делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением» (п. 2 ст. 409 ГПК РФ). Следует отметить, что только некоторые договоры о правовой помощи к объектам признания исполнения относят мировые соглашения.
Заключение
В заключение представляется целесообразным систематизировать основные выводы и предложения по совершенствованию процессуального законодательства, международных договоров, о которых шла речь в настоящей курсовой работе:
1. Международный гражданский процесс является составной частью внутригосударственного гражданского процессуального права и представляет собой совокупность норм, регулирующих рассмотрение судами судебной системы Российской Федерации гражданских дел с «иностранным элементом».
Такое определение позволяет выделить самостоятельное место норм международного гражданского процесса в системе российского права.
2. Предлагается включить в ГПК РФ статью о применении иностранного права, формулировку которой изложить в следующей редакции:
«1. При применении норм иностранного права суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
2. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, консульские учреждения, дипломатические представительства.
Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.
3. Если содержание норм иностранного права, несмотря на принятые меры в соответствии с настоящей статьей, в течение трех месяцев не установлено, суд применяет соответствующие нормы российского права».
3. При совершенствовании международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам необходимо включить в них статью о гражданской процессуальной дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства следующего содержания:
«1. Гражданская процессуальная дееспособность физического лица определяется его личным законом.
Личным законом является закон страны, гражданство которой имеет это лицо. При наличии у лица нескольких иностранных гражданств его личным законом считается закон государства, в котором это лицо имеет место жительство.
Личным законом лица без гражданства считается закон государства, в котором лицо имеет постоянное место жительства, а при его отсутствии - закон государства его обычного места пребывания».
4. Обосновывается вывод о том, что только адвокаты могут оказывать квалифицированную юридическую помощь, предоставление которой гарантируется Конституцией Российской Федерации. В связи с этим предлагается закрепить в ГПК РФ и АПК РФ правило, об «адвокатской монополии» на представительство в суде по делам с участием иностранных лиц.
5. Действующее законодательство не регулирует вопрос об объеме правомочий представителя, указанном в доверенности, оформленной за границей, в связи с чем предлагается дополнить ст.54 ГПК РФ частью второй, сформулировав ее в следующей редакции: «Объем полномочий представителя, указанный в доверенности, оформленной за границей, не должен противоречить объему полномочий, предусмотренных настоящей статьей».
7. В дополнение к централизованному порядку необходимо предусмотреть порядок непосредственных сношений российских судов с иностранными судами по вопросам выполнения судебных поручений. С этой целью:
а) порядок непосредственных сношений российских судов с иностранными судами закрепить в международных договорах о правовой помощи;
б) в законодательном порядке определить перечень судебных поручений, которые могут исполняться путем непосредственных сношений.
8. Дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов должны относиться к подведомственности судов общей юрисдикции. В связи с этим ст.32 АПК РФ нуждается в изменении и должна быть изложена в следующей редакции: «Арбитражные суды рассматривают дела о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые на территории иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности».
9. Отношения с другими государствами Россия строит на основе соблюдения общепризнанных принципов международного права, одним из которых является принцип взаимности. Исходя из этого обосновывается вывод о закреплении в процессуальном законодательстве принципа взаимности как основания в признании и исполнении в России решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Таким образом, можно сделать вывод, что актуальность курсовой работы была доказана, предмет работы комплексно исследован, цели и задачи достигнуты.
Список использованных источников
Нормативные акты
1. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 01.03.54 г. // Закон. - 1998. - № 7.
2. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. - 1993. - № 8.
3. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18.03.70 г. // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 10. Специальное приложение.
4. Конвенция об иммунитете государства 1972 года. // Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997.
5. Конвенция об упрощении международного доступа к правосудию за границей 1980 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - №10. Специальное приложение.
6. Венская конвенция о консульских сношениях от 24.04.1963 // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996.
7. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18.04.1961 // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996.
8. Конвенция о правовых отношениях и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002 // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 2(41).
9. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 дек.
10. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации». // Российская газета. - 1997 - № 3. - 06 янв.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая): Закон Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // Российская газета. - 1994. № 238-239. - 8 дек.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья): Закон Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.11.2008) // Российская газета. - 2006. - № 289. - 22 дек.
13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - № 220. - 20 ноя.
14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.12.2008) // Российская газета. - 2002. - № 137. - 27 июл.
15. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Российская газета. - 2002. - № 140. - 31 июл.
16. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об исполнительном производстве» // Парламентская газета. - № 131. - 2007. - 10 окт.
17. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // Российская газета. - № 100. - 2002. - 05 июн.
18. Закон Российской Федерации 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 03.12.2008) «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета. - № 156. - 1993. - 14 авг.
Научная и учебная литература
19. М.М. Богуславский. Международное частное право. - М., 2005. - 512 с.
20. Международное частное право: Учебник / Под ред. Н.И.Марышевой. - М, 2004. - 588 с.
21. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс. - М., 2005. - 450 с.
22. Сборник договоров по оказанию правовой помощи. - М., 2006. 288 с.
23. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. - СПб., 2004. - 346 с.
24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. - 401 с.
25. Лазарев Л.В., Марышева Н.И., Пантелеева И.В. Иностранные граждане (правовое положение). - М., 1992. - 198 с.
26. Марышева Н.И., Хлестова И.О. Правовое положение российских граждан за границей (вопросы и ответы). - М., 2004. - 289 с.
27. Гражданский процесс. Учебник. / Под. ред. В.А. Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 2004. - 588 с.
28. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. - 370 с.
29. Гражданский процесс. Учебник / под ред. В.А. Мусина и др. - М., 2004. - 493 с.
30. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. - М., 2000. - 329 с.
31. Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. - М., 2001. - 194с.
Периодические издания
32. Суханов Е.А. О третьей части ГК РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2002. - №3. - С. 78.
33. Левин Д.Б. Санкции в международном праве // Правоведение. - 2001.-№ 3. - С. 40.
34. Резник Г. Неимущественный иск не подлежит обеспечению имущественным арестом // Российская юстиция. - 1994. -№6. - С. 10-11.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Принципы международного гражданского процессуального права. Процессуальное преодоление коллизии гражданского права различных государств. Независимость, беспристрастность и квалифицированность суда и судей. Компетенция суда по отношению к сторонам спора.
контрольная работа [46,9 K], добавлен 06.03.2015Понятие международного гражданского процесса. Виды подсудности. Установление содержания иностранного права. Признание и исполнение решений иностранных судов. Термин "международный гражданский процесс" носит условный характер.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 19.11.2003Понятие гражданского процесса, цель, задачи, виды и стадии гражданского судопроизводства. Понятие гражданского процессуального права, предмет и система. Стадии судебного процесса. Метод правового регулирования. Основной метод юридического исследования.
контрольная работа [42,0 K], добавлен 16.06.2016Правовой статус иностранных лиц в российском гражданском процессе. Нормы многосторонних соглашений по вопросам международного гражданского процесса. Компетенция судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц, их процессуальные особенности.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 18.03.2010Виды источников гражданского процессуального права. Прецедент, акты высших судов, правовой обычай, принципы права, правовая доктрина – источники гражданского процессуального права. Гражданско-процессуальные нормы во времени, пространстве и кругу лиц.
контрольная работа [38,3 K], добавлен 22.04.2010Понятие международного гражданского процесса. Проблема международной подсудности. Процессуальное положение иностранцев. Оказание правовой помощи по гражданским делам. Признание и исполнение иностранных судебных решений, основные нотариальные действия.
презентация [285,0 K], добавлен 02.08.2015Сущность гражданского судопроизводства (гражданского процесса). Изучение принципов гражданского процессуального права. Виды источников права. Формы участия прокурора в гражданском процессе. Исследование доказательств. Цель третейского разрешения дел.
шпаргалка [195,9 K], добавлен 12.07.2010Предмет, система и источники гражданского процессуального права, принципы гражданского процесса. Представительство в суде, подведомственность и подсудность гражданских дел. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве, особое производство.
учебное пособие [1,4 M], добавлен 16.11.2010Понятие и виды источников гражданского процессуального права. Характеристика Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как источника гражданского процессуального права. Действие гражданских процессуальных норм во времени и пространстве.
курсовая работа [36,8 K], добавлен 26.05.2015Юридическая сущность представительства, его место в системе институтов гражданского права. Правовая природа добровольного и обязательного представительства в гражданском праве. Судебно-арбитражная практика в сфере применения института представительства.
дипломная работа [78,0 K], добавлен 20.07.2009
