Возбуждение уголовного дела

В завершении следует отметить, что прокурор, осуществляя надзор за законностью в стадии возбуждения уголовного дела, обязан следить за тем, чтобы по каждому возбужденному уголовному делу в прокуратуре заводилось наблюдательное производство. В наблюдательном производстве должны подшиваться важнейшие процессуальные документы, составленные при производстве дознания и предварительного следствия, а также отражаться все действия и решения прокурора при осуществлении им надзора за дознанием и предварительным следствием.

Вывод 1. Деятельность по рассмотрению сообщений о преступлениях должно отвечать требованиям законности и обоснованности. Между ними существует неразрывная связь, состоящая в том, что только обоснованное решение может быть признано законным, а обоснованность обеспечивается жестким соблюдением требований уголовно-процессуального закона при сборе, проверке и оценке фактических данных, положенных в основу процессуального решения.

В соответствии на этих нарушениях строится система обеспечения законности при возбуждении уголовного дела. Основными составляющими этой системы выступают контроль, реализовываемый внутри ведомств, в которых рассматривают сообщения о преступлении, прокурорский надзор судебный контроль.

Вывод 2. В систему правоохранительных органов, входят органы внутренних дел, прокуратура и суд. Вряд ли допустимо согласиться с мнением, что они функционируют в рамках этой системы как одноуровневые. Полагается, отношения между ними носят субординационный характер. Так, внутриведомственный контроль осуществляется в отношении деятельности отдельных подразделений органов внутренних дел. Далее прокуратура, осуществляет надзор за законностью, распространяет властные полномочия на всю систему органов внутренних дел, но не на суды. И наконец, в поле зрения верховного контролирующего органа, суда, попадают решения и действия и органов внутренних дел и прокуратуры.

Организационный контроль реализовывается в административно-правовой форме и регламентирован ведомственными нормативными актами. Подобный контроль реализуют руководители подразделений органов внутренних дел в отношении должностных лиц. Которые в свою очередь, рассматривают сообщения о преступлениях.

Внутриведомственный организационный контроль над рассмотрением сообщений о преступлениях сосредоточен также на проверке соблюдения порядка приема, регистрации, учета и разрешения сообщений о преступлениях. Начальник органа внутренних дел выполняет ежедневный контроль над своевременностью и полнотой регистрации и соблюдением сроков разрешения сообщений о происшествиях, точностью ведения книги учета сообщений о происшествиях (КУСП), формирует комиссию для проведения сверок полноты регистрации сообщений о преступлениях в органах внутренних дел.

Именно поэтому, не преуменьшая значения полномочий, возложенных на ведомственных руководителей должностных лиц, подвергающих рассмотрению сообщения о преступлениях, нельзя не признать, что в системе обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела основная роль отведена независимому от интересов ведомств надзору прокурора.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора на стадии возбуждения уголовного дела является, с одной стороны, соблюдение установленного порядка разрешения сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, а с другой - законность принимаемых решений.

Для осуществления возложенных на прокурора задач, он наделен существенными процессуальными правами: согласно части 2 ст. 37 УПК РФ, прокурор уполномочен проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении, давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение уголовного дела.

Еще одно направление работы прокурора - надзор за законностью и обоснованностью принятия решения по сообщению о преступлении. Возбуждение уголовных дел или отказ в этом. При осуществлении надзора за возбуждением уголовных дел прокурор должен тщательным образом изучить материалы проверок сообщений о преступлениях. А также не допустить задержки в возбуждении уголовного дела при очевидных признаках преступления. При поступлении от следователя, дознавателя постановления о возбуждении уголовного дела и материалов проверки, незамедлительно проверить их обоснованность, достаточность для вынесения процессуального решения, определить обстоятельства, исключающие необходимость возбуждения уголовного дела, а также выяснить своевременность и законность проведения следственных мероприятий.

Вывод 3. Возбуждение уголовного дела - это не разовое процессуальное действие, порождающее соответственное решение компетентного органа или должностного лица, а, как отмечено выше, это определенные действия, совершаемые согласно предписаниям уголовно-процессуального законодательства.

Возбуждение уголовного дела как стадии уголовного процесса определяется не только тем, что это непременная и независимая стадия, в ходе которой реализовывают действия и принимаются решения, обеспечивающие в определенной мере законность и обоснованность многого из того, что делается при расследовании преступлений, разоблачении лиц, виновных в совершении преступления, последующем разбирательстве в суде. Оно характеризуется также, что положительное решение о возбуждении уголовного дела - это, говоря образно, «зеленый свет» для производства подавляющего большинства допускаемых уголовно-процессуальным законодательством следственных и судебных действий.

Возбуждение дела означает, как правило, всего лишь решение начать производство по делу и осуществить с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законодательством процедур проверку сведений о наличии всей совокупности признаков преступления в каком-то событии, факте, поступке, о причастности к ним конкретного лица и т.д. И только после такой проверки возможны построение сугубо предварительного вывода о необходимости привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого, формулировка обвинения, которое может быть вменено ему, а также предъявление этого обвинения.

Заключение

Вывод 1. Возбуждение уголовного дела - это разностороннее понятие. Возбуждение уголовного дела рассматривается в правовой литературе в-первых как уголовно-правовой институт, т.е. совокупность процессуальных норм, устанавливающих порядок разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, во-вторых собственно процессуальный акт, с которого начинается предварительное расследование и, разумеется, как самостоятельная стадия уголовного процесса.

Мнение о том, что стадия возбуждение уголовного дела является самостоятельной стадией уголовного процесса, разделяет в настоящее время большинством ученых. На данной стадии решаются определенные задачи, осуществляется она компетентными лицами и органами, в определенных законом условиях и формах и завершается конкретным решением.

Вывод 2. В содержание рассматриваемой стадии входят такие действия правомочных органов и должностных лиц, как: прием ими информации о преступлении, ее надлежащее оформление и регистрация. Рассмотрение этой информации и, в случае необходимости, проведение проверки для уточнения фактических данных о наличии преступления, а также принятие в соответствии с законом решения о начале производства по делу, об отказе в возбуждении уголовного дела либо о направлении заявления (сообщения) о преступлении по подследственности или по подсудности.

Вывод 3. Возбуждение уголовного дела, как и другие стадии уголовного процесса, имеет свои конкретные задачи, из которых вытекают общие задачи уголовного судопроизводства. Эти задачи содержатся в приеме, рассмотрении, а в необходимых случаях и в дополнении нужными сведениями первичных материалов о преступлении с целью установления законности повода и достаточности оснований для возбуждения уголовного дела. В данной стадии подлежат выяснению и обстоятельства, исключающие производство по делу, а также стоит задача по предотвращению или пресечению преступления, по закреплению его следов в определенной процессуальной форме. Эта стадия создает все необходимые условия для реализации задачи по установлению лица, совершившего преступление, на следующем этапе процесса.

Вывод 4. Существенное значение имеет законный и аргументированный отказ в возбуждении уголовного дела, который, зачастую снимает с граждан несправедливое подозрение в совершении преступления, предотвращает судебные ошибки, освобождает следственных, судебных и прокурорских работников от ненужной работы.

Не возбуждение или несвоевременное возбуждение уголовного дела, как правило, приводит к сокрытию преступлений, и утрате доказательств, без которых осложняется или станет невозможным нахождение истины по делу, а также к несвоевременному принятию мер по розыску лиц, совершивших преступление. Эти лица могут продолжать преступную деятельность. Ущемляются права и законные интересы пострадавших от преступления лиц.

Нарушением закона, порождающим различные проблемы при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, является также необоснованное направление материалов о преступлении по подследственности или подсудности.

Вывод 5. Уголовно-процессуальное значение стадии возбуждения уголовного дела заключается в том, что только после принятия в установленном законом порядке решения о возбуждении уголовного дела допускается производство всех следственных действий. А также применение принудительных мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. В этой ситуации возбуждение уголовного дела является правовой предпосылкой для предварительного расследования преступления, а по делам частного обвинения - предпосылкой для судебного рассмотрения этих дел. В стадии возбуждения уголовного дела определяется место производства расследования преступления, а иногда устанавливается и индивидуальный признак подследственности, что, разумеется, имеет важное процессуальное значение.

Возбуждение уголовного дела имеет и уголовно-правовое значение. По делам о преступлениях, требующим предвари тельного расследования. До вынесения постановления о предъявлении обвинения нет иного документа, кроме постановления, определения о возбуждении уголовного дела, в котором бы излагались обстоятельства общественно опасного деяния, и квалифицировались преступления. Процессуальный акт о возбуждении дела определяет, хотя и предварительно, какое преступление совершено и подлежит расследованию, что дает направление производству по делу на первых этапах следствия. С принятием решения о возбуждении уголовного дела впервые в судопроизводстве находят применение нормы уголовного права. Данные полученные при возбуждении дела, часто определяют круг, порядок и тактику производства неотложных следственных действий.

До возбуждения уголовного дела не могут совершаться следственные мероприятия, кроме осмотра места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства.

Реализация задач в стадии возбуждения уголовного дела достигается путем совершения определенных процессуальных действий, сопровождающихся возникновением и формированием уголовно-процессуальных отношений между лицами, которые являются участниками этой стадии уголовного судопроизводства.

Вывод 6. Возбуждение уголовного дела - это разностороннее понятие. Возбуждение уголовного дела рассматривается в правовой литературе в-первых как уголовно-правовой институт, т.е. совокупность процессуальных норм, устанавливающих порядок разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, во-вторых собственно процессуальный акт, с которого начинается предварительное расследование и, разумеется, как самостоятельная стадия уголовного процесса.

Мнение о том, что стадия возбуждение уголовного дела является самостоятельной стадией уголовного процесса, разделяет в настоящее время большинством ученых. На данной стадии решаются определенные задачи, осуществляется она компетентными лицами и органами, в определенных законом условиях и формах и завершается конкретным решением.

Вывод 7. В содержание рассматриваемой стадии входят такие действия правомочных органов и должностных лиц, как: прием ими информации о преступлении, ее надлежащее оформление и регистрация. Рассмотрение этой информации и, в случае необходимости, проведение проверки для уточнения фактических данных о наличии преступления, а также принятие в соответствии с законом решения о начале производства по делу, об отказе в возбуждении уголовного дела либо о направлении заявления (сообщения) о преступлении по подследственности или по подсудности.

Вывод 8. Возбуждение уголовного дела, как и другие стадии уголовного процесса, имеет свои конкретные задачи, из которых вытекают общие задачи уголовного судопроизводства. Эти задачи содержатся в приеме, рассмотрении, а в необходимых случаях и в дополнении нужными сведениями первичных материалов о преступлении с целью установления законности повода и достаточности оснований для возбуждения уголовного дела. В данной стадии подлежат выяснению и обстоятельства, исключающие производство по делу, а также стоит задача по предотвращению или пресечению преступления, по закреплению его следов в определенной процессуальной форме. Эта стадия создает все необходимые условия для реализации задачи по установлению лица, совершившего преступление, на следующем этапе процесса.

Вывод 9. Существенное значение имеет законный и аргументированный отказ в возбуждении уголовного дела, который, зачастую снимает с граждан несправедливое подозрение в совершении преступления, предотвращает судебные ошибки, освобождает следственных, судебных и прокурорских работников от ненужной работы.

Не возбуждение или несвоевременное возбуждение уголовного дела, как правило, приводит к сокрытию преступлений, и утрате доказательств, без которых осложняется или станет невозможным нахождение истины по делу, а также к несвоевременному принятию мер по розыску лиц, совершивших преступление. Эти лица могут продолжать преступную деятельность. Ущемляются права и законные интересы пострадавших от преступления лиц.

Нарушением закона, порождающим различные проблемы при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, является также необоснованное направление материалов о преступлении по подследственности или подсудности.

Вывод 10. Уголовно-процессуальное значение стадии возбуждения уголовного дела заключается в том, что только после принятия в установленном законом порядке решения о возбуждении уголовного дела допускается производство всех следственных действий. А также применение принудительных мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. В этой ситуации возбуждение уголовного дела является правовой предпосылкой для предварительного расследования преступления, а по делам частного обвинения - предпосылкой для судебного рассмотрения этих дел. В стадии возбуждения уголовного дела определяется место производства расследования преступления, а иногда устанавливается и индивидуальный признак подследственности, что, разумеется, имеет важное процессуальное значение.

Возбуждение уголовного дела имеет и уголовно-правовое значение. По делам о преступлениях, требующим предвари тельного расследования. До вынесения постановления о предъявлении обвинения нет иного документа, кроме постановления, определения о возбуждении уголовного дела, в котором бы излагались обстоятельства общественно опасного деяния, и квалифицировались преступления. Процессуальный акт о возбуждении дела определяет, хотя и предварительно, какое преступление совершено и подлежит расследованию, что дает направление производству по делу на первых этапах следствия. С принятием решения о возбуждении уголовного дела впервые в судопроизводстве находят применение нормы уголовного права. Данные полученные при возбуждении дела, часто определяют круг, порядок и тактику производства неотложных следственных действий.

До возбуждения уголовного дела не могут совершаться следственные мероприятия, кроме осмотра места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства.

Реализация задач в стадии возбуждения уголовного дела достигается путем совершения определенных процессуальных действий, сопровождающихся возникновением и формированием уголовно-процессуальных отношений между лицами, которые являются участниками этой стадии уголовного судопроизводства.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г.: С изменениями от 30 декабря 2008 г. №6 - ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. №7 - ФКЗ // Российская газета. - 2009. - 21 января.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001 г. №174 - ФЗ: принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г. (редакция от 20.03. 2011 г. №39 - ФЗ, №40 - ФЗ). // Российская газета. - 2011. - 20 марта.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 2 декабря 2005 г. №150 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оперативной - розыскной деятельности» // Российская газета. - 2005. - 6 декабря.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. №3 - ФЗ «О полиции» // Российская газета. - 2011. - 8 декабря.

5. Указание Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 5 августа 2003 г. №28/20 «Об организации рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовное судопроизводство» // Российская газета. - 2003. - 10 августа.

6. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации №18 и Министерства Внутренних дел Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. №39/1070/102/253/780/353/399/. «О едином учете преступлений» // Российская газета. - 2009. - 4 февраля.

7. Приказ министерства Внутренних дел, Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 17 апреля 2007 г. №368/185/164/481/32/184/97/147/ «Об утверждении инструкции о порядке предоставления результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета. - 2007. - 16 мая.

8. Приказ МВД РФ от 2 августа 2005 г. №636 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности» // Российская газета 2005. - 12 августа.

9. Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение. - СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2004. - №1. - С. 102 - 103.

10. Барсукова Т.В. Понятие неотложных следственных действий Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы борьбы с преступностью» // Сборник материалов (юридические науки). - Воронеж: Изд-во Воронежского института МВД России, 2004. - №7. - С. 21 - 32.

11. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. - М.: Норма, 2005. - №6. - С. 69 -73.

12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Общая часть и досудебные стадии. - М.: Международный университет Бизнеса и Управления, 1999. - 470 с.

13. Бобров В.К. Стадия возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. - М.: МЮИ МВД России, 1997. - 350 с.

14. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М.: ТК Велби, 2003. - 280 с.

15. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением их к российскому уголовному судопроизводству. - М.: ЛексЭст, 2011. - 250 с.

16. Божьев. В.П. Уголовный процесс. - М.: Спарк, 2003. - 430 с.

17. Бирюков Ю.А. Новое уголовно - процессуальное законодательство и практика прокурорского надзора // Российская юстиция. - 2003. - №6. - С. 78 - 82.

18. Басков В.И. Курс прокурорского надзора: Учебник для вузов. - М.: МГУ «Зерцало», 2003. - 460 с.

19. Васильев А.А., Дудник А.Г. Системность в деятельности следственно-оперативных групп при производстве первоначальных следственных действий. Злободневные вопросы перспектив назначения криминалистических экспертиз в «полевых условиях» // Следователь: Федеральное издание. - М., 2005. - №2. - С. 33 - 36.

20. Власова Н.А. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела: Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 260 с.

21. Галустьян О.А., Смирнов М.В. Проблемы обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и предварительного следствия. - М.: ЮИ МВД РФ, 1997. - 350 с.

22. Григорьев В.Н. Проблемы развития, средств обнаружения признаков преступления. // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов, органов внутренних дел. - Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1987. - №5. - С. 119 - 120.

23. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. - М.: Закон, 1976. - 230 с.

24. Герасимов С.И., Коротков А.П. Тимофеев А.В. 400 ответов по применению УПК РФ. - М.: НИИ Генеральной прокуратуры РФ, 2002. - 350 с.

25. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (с источниками нормативных материалов, схемами и библиографией). Издание четвертое, приработанное и дополненное. - М.: МГУ. Зерцало, 2001. - 450 с.

26. Жариков Ю.С. Прокурорский надзор: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - М.: СГУ, 2005. - 560 с.

27. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. - М.: Юрист, 1999. - 260 с.

28. Зинец Р.А. Законность проведения следственных действий в ходе доследственной проверки. Возбуждение уголовного дела // Вопросы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. - Волгоград: ГУ «Издатель», 2004. - №4. - С. 50 - 60.

29. Корнуков В.М., Лазарев В.А., Холоденко В.Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно - процессуальной деятельности. - М.: Саратов: издательство Саратовской государственной академии права, 2002. - 150 с.

30. Леонова О.В. Особенности проведения некоторых следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. - Самара: Самарский университет, 2005. - №11. - С. 112 - 118

31. Лионовский В.А. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве России. - М.: ЛексЭст, 2001. - 300 с.

32. Ларин А.М., Мельников Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. - М.: Бек, 2000. - 120 с.

33. Мичурина О.В. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? // Законодательство. - 2005. - №6. - С. 82 - 84.

34. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Норма, 2002. - 306 с.

35. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография. - М.: Издательская группа «юрист», 2008. - 280 с.

36. Никифиров Е.Н. Процедура рассмотрения жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в суде // Прокурорская и следственная практика. ? 2005. - №1 - 2. - С. 45 - 48.

37. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела. - Омск, ОВШМ МВД России, 2000. - 178 с.

38. Николюк В.В., Кальницкий В.В. Шаламов В.Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. - М.: Закон и право, 1990. - 455 с.

39. Петуховский А.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. - М.: Бизнес Ченел Интернэшнл Лтд, 2003. - 250 с.

40. Петухов Н.А., Загорский Г.И. Правоохранительные органы. - М.: Юристъ, 2004. - 340 с.

41. Петухов Н.А., Загорский Г.И. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: ИКФ «Экмос», 2002. - 380 с.

42. Петрухин И.Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ. - М.: Государство и право, 2003. - 340 с.

43. Ривман Д.В. Комментарий к основным предписаниям, содержащихся в статье 11 «использование результатов оперативно - розыскной деятельности» Федерального закона «об оперативно - розыскной деятельности» // Оперативник. - 2005. - №1 (2). - С. 12 - 14.

44. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела: научно практическое руководство. - М.: Экзамен, 2007. - 150 с.

45. Семенцов В.А. Прокурорский надзор за производством следственных действий // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург: Изд-во Оренбургского университета, 2004. - №3. - С. 16 - 19.

46. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования) отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. - СПБ: Издательство Р. Асланова; юридический центр пресс, 2008. - 230 с.

47. Фролкин Н.П., Шульгин И.В. Возбуждение уголовного дела в Российском процессе: Монография. - М.: МПИ ФСБ России, 2007. - 285 с.

48. Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела - самостоятельная стадия советского уголовного процесса // Зап. Вып. 1: Вопросы советского уголовного процесса. - 1958. - №9. - С. 25 - 27.

49. Хатуаев В.В. Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. - М.: Закон, 2005. - №1. - С. 50 - 52.

50. Царенко П.П. К вопросу о стадии возбуждения уголовного дела и первоначальных следственных действиях // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвузовский сборник научных статей. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - Вып. 12. - С. 138 - 141

51. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: Соц. Законность, 1948. - 360 с.

52. Шифман М.О., Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства. - М.: Соц. Законность, 1957. - 215 с.

53. Шабетя И.В. Производство следственных действий в рамках стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург, 2005. - №3: Ч. 2. - С. 173 - 176

54. Шевченко И.А. Процессуальные и организационно - методические проблемы возбуждения производства по уголовному делу. - Саратов: Издат. ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. - 250 с.

55. Шумилов А.Ю. Комментарий к федеральному закону «об оперативно - розыскной деятельности». - М.: Вердикт - 1 м, 1997. - 360 с.

56. Шухарев А.Я. Историческая судьба российской прокуратуры. Научно - публицистический очерк. - М.: Юрист, 2000. - 75 с.

57. Яшин В.Н., Лабедкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы. - М.: Юнити - дана, 2002. - 344 с.

Размещено на Allbest.ru