Ограничение свободы и лишение свободы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат по теме:

Ограничение свободы и лишение свободы



Введение

При введении в действие положений Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ законодатель в статье 53 УК РФ дал разъяснение о том, в чем заключается суть ограничения свободы. Свобода осуждённого ограничивается путём избрания судом определённых правил, которых осуждённый должен придерживаться. Он не может покидать места своего заключения в то или иное время суток. Он не имеет права посещать какие-либо места, располагающиеся внутри территории учреждения, в котором осуждённый содержится под стражей. Он также не вправе покидать самой территории учреждения, в котором осуждённый содержится и отграничен от посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. Осуждённый не может принимать участие в этих мероприятиях, не может сменить своё место жительства или пребывания, место работы и/или учебы, если на то не дано согласие соответствующего государственного органа, задача которого - осуществление надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Судом возлагается обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы самим же осуждённым, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет, в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы. Устанавливается такое дополнение в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

В статье 47.1. УК РФ изложен порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы. Специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы не позднее 15 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) вручает осужденному официальное уведомление о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы в течение трех суток после получения указанного уведомления обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на персональный учет. Уголовно-исполнительная инспекция разъясняет осужденному его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Также согласно этой статье УК РФ данная мера может применяться и к лицам, уже отбывающим наказание в специализированных учреждениях. Осужденный, которому та часть наказания в виде лишения свободы, которую он ещё не отбыл, заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет указанную уголовно-исполнительную инспекцию в письменной форме.

Ограничение свободы как вид наказания представляет собой перспективную альтернативу лишению свободы на средние сроки, однако его практическое применение зависит от решения проблемы места его отбывания.

Арест - краткосрочное лишение свободы с жестким режимом отбывания.

Лишение свободы - вид уголовного наказания, заключающегося в принудительной изоляции преступника от общества в специальном учреждении. Лишение свободы является наиболее тяжким наказанием из тех, применение которых не лишает человека права на жизнь. Поэтому оно особенно нуждается в проявлениях гуманизма путем очищения его от ограничений и воздействий, не вытекающих из его сущности, а также от необоснованного завышения его сроков. Пожизненное лишение свободы предусмотрено при назначении наказания за совершение особо тяжких преступлений против жизни и общественной безопасности.

Далее стоит подробно рассмотреть виды ограничения свободы перемещения подозреваемого, а именно домашний арест, заключения под стражу и помещение в СИЗО, и осужденного - лишение свободы с заключением преступника в специализированное учреждение ФСИН РФ.

1. Ограничение свободы

Сущность этого наказания заключается в том, что при ограничении свободы затрагиваются личная свобода осужденного, возможность распоряжения собой, свобода передвижения, выбора места жительства и места пребывания. Осужденный изолируется от своего окружения, семьи, и помещается в исправительный центр, где на него распространяется принудительный режим и где его поведение регламентируется установленными там правилами и нормами поведения.

Статья 54 УК РФ содержит нормы о проведении ареста. Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества. Этот краткосрочный вид наказания назначается только в качестве основного на срок от одного до шести месяцев - самостоятельно или в альтернативе с другими видами наказания, если содержится в санкции применяемой статьи УК РФ. В случае применения ареста взамен обязательных или исправительных работ (например, при злостном уклонении от отбывания этих наказаний) он может быть назначен на срок менее одного месяца.

Несовершеннолетним осужденным и достигшим к моменту вынесения приговора возраста 16 лет, арест может быть назначен на срок от одного до четырех месяцев. Сроки ареста в целом исчисляются в месяцах и днях. При назначении ареста лицу, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, время этого содержания засчитывается из расчета день за день.

Согласно статья 68 УИК РФ осужденные к аресту отбывают наказание по месту осуждения в арестных домах. В статье 69 Кодекса изложен порядок и условия исполнения наказания в виде ареста. А именно: осужденные к аресту содержатся в условиях строгой изоляции. Изолированно от иных категорий лиц, содержащихся под стражей, и раздельно размещаются: осужденные мужчины, осужденные женщины, а также осужденные, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость. На осужденных распространяются условия содержания, установленные Кодексом для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме. Осужденным не предоставляются свидания, за исключением свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи; не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону. Общее образование, профессиональное образование и профессиональное обучение осужденных не осуществляются; передвижение без конвоя не разрешается. Осужденные имеют право ежемесячно приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на сумму четыреста рублей.

Заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ) - самая строгая мера пресечения. Представляет собой максимальное ограничение прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных статьей 22, Конституцией РФ и статьей 8 Декларацией прав и свобод человека и гражданина от 22.11.1991. Согласно ст. 22 Конституции РФ, ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии определенных обстоятельств.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.

наказание колония заключение стража

2. Лишение свободы

Наказание в виде лишения свободы отбывается в специальных учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. К их числу относятся, согласно ч. 1 ст. 56 УК, колонии-поселения, воспитательные колонии, лечебные исправительные учреждения, исправительные колонии и тюрьмы. В исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание: а) мужчин и женщин; б) несовершеннолетних и взрослых; в) лиц, впервые осужденных к лишению свободы и ранее отбывавших лишение свободы. Распределение лиц, лишенных свободы, по исправительным учреждениям регулируется ст. 58 УК, согласно которой:

а) лица, осужденные за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные: 1) по неосторожности, а также 2) умышленно (при условии, если ранее лицо не отбывало лишение свободы), направляются в колонии-поселения. При этом, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, суд вправе определить указанным лицам отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с приведением мотивов принятого решения;

б) 1) мужчины при осуждении их за совершение тяжких преступлений (при условии, что они ранее не отбывали лишение свободы), а также 2) женщины, осужденные за совершение тяжких и особо тяжких преступлений (в том числе при любом виде рецидива), помещаются в исправительные колонии общего режима;

в) мужчины: 1) при осуждении их за совершение особо тяжких преступлений (при условии, что они ранее не отбывали лишение свободы), а также 2) независимо от категории преступлений при рецидиве или опасном рецидиве (если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы) содержатся в исправительных колониях строгого режима;

г) мужчины: 1) приговоренные к пожизненному лишению свободы, а также 2) при особо опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправительных колониях особого режима. Таким образом, женщинам строгий и особый режимы лишения свободы не назначаются.

В воспитательных колониях отбывают наказание лица, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста (совершеннолетия), - ч. 3 ст. 58 УК.

Виды исправительных учреждений перечислены также в статье 74 УИК РФ.

Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия. Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма. Порядок создания, функционирования и ликвидации указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные мужчины, кроме перечисленных в частях пятой, шестой и седьмой ранее указанной статьи, а также осужденные женщины.

В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.

В колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также осужденные, переведенные из исправительных колоний общего и строгого режимов на основании и в порядке, установленных пунктами «в» и «г» части второй статьи 78 Кодекса.

В тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний.

В лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях отбывают наказание осужденные, указанные в части второй статьи 101 Кодекса. Лечебно-профилактические учреждения выполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных. В лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях могут создаваться изолированные участки, функционирующие как колонии-поселения. Порядок создания, функционирования и ликвидации указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетние осужденные к лишению свободы, а также осужденные, оставленные в воспитательных колониях до достижения ими возраста 19 лет. В воспитательных колониях могут создаваться изолированные участки, функционирующие как исправительные колонии общего режима, для содержания осужденных, достигших во время отбывания наказания возраста 18 лет.

Порядок создания, функционирования и ликвидации указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Теперь стоит уделить внимание достаточно бедному состоянию российских СИЗО. В качестве примера, характеризующего состояние исправительных учреждений страны, была взята информация о располагающихся на территории Нижегородской области подобных учреждениях. В состав ГУ ФСИН по Нижегородской области входят 22 учреждения: 16 исправительных колоний, из них - 5 общего режима, 10 - строгого режима; 1 - для осужденных при опасном рецидиве преступлений; 2 - ЛИУ, 1 - воспитательная колония; 3 - СИЗО, а также 4 - ПФРСИ, уголовно-исполнительная инспекция, включающая 57 филиалов. По состоянию на 31 декабря 2015 года в исправительных учреждениях и следственных изоляторах УИС области содержалось 14889 чел., из них в исправительных учреждениях 12452 чел. В 2015 году в исправительные колонии УИС области направлено 4251 чел.

По имеющейся в сети «Интернет» статистике, половина из них образованы до Великой Отечественной войны. Остальные были образованы в середине XX века. Расположены они, в основном, в дали от областного центра. Имеются даже колонии, не имеющие, к примеру, автомобильных подъездных путей, т.е. подобраться к ним довольно тяжело.

Работой на «зоне» обеспечены далеко не все заключенные. Яркий пример ИК-4: режим общий, численность 2100 чел. Эта колония по праву считается одной из самых «старых» из всех существующих сегодня, поскольку создана колония была в 1926 году. Более того, эта колония долгое время была центром нескольких лагерей под общим названием БУРЛАГ. Работой занято около половины заключённых.

Это не только один из «старожилов» среди колоний, но и сама по себе сложная, во всех отношениях, колония. Одной из важнейших проблем для этой колонии является отсутствие автомобильной дороги для сообщения, все перевозки ведутся по железной дороге.

Теперь же стоит затронуть общую проблему для всех колоний - санитарные условия. В колониях повышенная опасность заболевания туберкулезом и дизентерией, весьма распространён ВИЧ, особенно благодаря местным устоям, подразумевающие неестественные, а нередко и извращённые половые связи без соблюдения каких-либо санитарных норм. Однако в колониях существуют т.н. ЛИУ-3 и ЛИУ-10 - специальные лечебные исправительные учреждения для больных туберкулезом. Численность: до 2000 чел.

Состав заключенных стоит рассмотреть на примере ИК-9: режим общий, численность 1500 чел. Большинство заключенных имеет срок до 5 лет лишения свободы. 2/3 контингента имеют судимость, связанную с хищением собственности.

В ряде колоний имеются факты активного использования администрацией мер наказания, в том числе с нарушением законности. Осужденные жалуются не только на грубое обращение, но и на плохое питание. Камеры ШИЗО и ПКТ не оборудованы вентиляцией, а в некоторых камерах на окнах нет форточек. В спальных помещениях колоний зимой холодно, отопление сильно ограничено, что также пагубно влияет на здоровье заключённых.

Все вышеуказанные условия, по большей части, создают основу для бунтов и вызывают возмущения заключенных. Кстати говоря, нередко бунты только дополняют и без того плохие условия содержания заключённых, к примеру, нередки случаи, когда заключённые разбирают кровати в камерах, дабы использовать детали каркаса (зачастую это углы каркаса), как оружие, причиняя, тем самым, вред имуществу - заключённые в буквальном смысле оставляют себя без мебели.

Но вернёмся к бунтам. Так, в исправительной колонии № 14, в поселке Сухобезводное Семеновского района Нижегородской области, 16 августа 2015 произошел бунт заключенных. Причинами для бунта послужили, в основном, жалобы, которые касались избиений и вымогательств со стороны тех заключённых, вынужденных сотрудничать с администрацией. В ходе осмотра одного из отрядов бунтовщиков, правозащитники обнаружили вбитый в потолок крюк, на который, как утверждают осужденные, провинившихся подвешивали своих жертв вверх ногами и пользовались, как боксёрскими мешками, т.е. избивали. Заключенные ИК-14 уже не впервые жалуются на пытки и издевательства.

В мае 2016 года, в лечебно-исправительном учреждении №3 в Краснобаковском районе, также произошел бунт, после подавления которого 15 осужденных оказались в больнице, один из них скончался.

Ранее, 25 ноября 2012 года, в колонии строгого режима № 6 в г. Копейске Челябинской области, заключенные устроили бунт, требуя послабления режима и освобождения нескольких осужденных из штрафного изолятора.

Интересная информация существует и по отношению к следственному изолятору, расположенному в черте г. Нижнего Новгорода. Этот СИЗО построен в 1913 году и последние 20 лет ни разу не подвергался капитальному ремонту. Следственный изолятор фактически является «зоной бедствия», где не выполняется большинство требований и норм по обеспечению условий содержания. При лимите 2500 заключенных (по нормам, завышенным в два раза) в СИЗО содержится до 5000 человек. Основные причины переполненности: большое число обвиняемых, заключаемых под стражу, длительный срок содержания. Проблемы содержания имеют как объективный (недостаток помещений, средств), так и субъективный характер (чрезмерные режимные ограничения, противоречивый распорядок, непрофессионализм персонала). Постоянной проблемой являются плохое питание и недостаточная медицинская помощь. В связи с последним состояние здоровья заключённых оставляет желать лучшего. Подследственные подвержены ряду заболеваний и появлению паразитов, среди которых педикулез, чесоточный клещ и клопы. Как правило, в камерах поддерживается очень высокая влажность. Итого налицо нарушение элементарных санитарно-технических норм, перегруженность камер (по 2-3 человека на одну койку), унижение человеческого достоинства заключенных, отсутствие медицинской помощи.

В последние годы, по многочисленным заявлениям и жалобам, требования подследственных остались неизменными: снять ограничения и организовать своевременный прием передач, предоставление свиданий, своевременно оказывать медицинскую помощь, обеспечить доступ свежего воздуха в камеры, предоставить законную возможность установки телевизора и покупки продуктов, предоставить достаточное время для принятия душа и прочих гигиенических процедур, корректное обращение персонала, обеспечение общественного контроля (в том числе и контроля прессы) за условиями содержания. Учреждение остается «закрытым» для общественного контроля и попечения.

По данным Федеральной службе исполнения наказаний РФ число сидельцев в СИЗО на начало 2015 года было 117 402 чел. Стало - 117 759 человек. Иногда отмечаются всплески - количество арестованных резко прибавляется. В г. Москве даже возникло превышение лимита в СИЗО - несколько подзабытое явление в казенных домах. По состоянию на 1 января 2016 г. в СИЗО УФСИН России по г. Москве при лимите наполнения 8657 мест содержалось 11 279 человек, или 130,3% к лимиту наполнения. В среднем на одного заключенного под стражу приходилось 3,1 кв. м, сообщили в Федеральной службе исполнения наказаний. В г. Москве, как и во многих регионах, администрация учреждений Федеральной службы исполнения наказаний РФ стала регулярно отправлять в адрес председателей судов списки лиц, длительное время числящихся за судами и ожидающих поступления судебных решений.

Многие, если не все из вышеуказанных проблем, вызваны многолетним сроком содержания под стражей. В доказательство такой теории можно привести опыт Европейского союза, показавший далеко не лучшие результаты - многолетнее содержание заключённых под стражей вызывает переполнение мест в изоляторах, удорожание пенитенциарной системы и служит основанием для ухудшения условий содержания в целом.

Также, подводя итоги, стоит привести веское доказательство низкокачественных условий содержания заключённых под стражей, а именно - практику Европейского Суда по Правам Человека. Обратиться стоит к делу «Ананьев и другие против Российской Федерации».

Фабула дела строится вокруг жалоб граждан Российской Федерации Сергея Ананьева, Геннадия Баширова и Гульнара Баширова. Указанные граждане содержались в СИЗО с 2005 по 2008 годы. Во время своего пребывания в неволе, бывшие заключенные неоднократно жаловались на плохие условия содержания, в частности, они указывали переполнение камер, как основную проблему. В ответ бывшим заключённым не поступало ни достойной компенсации, ни адекватной реакции на их жалобы. Власти Российской Федерации обосновывали такое бездействие тем, что заявители якобы не обратились со своими жалобами в суд или прокуратуру, а также не задействовали все доступные им средства защиты.

В итоге Ананьев и Башировы обратились в Европейский Суд по Правам Человека. По их делу против Российской Федерации, ЕСПЧ вынес постановление, в котором было отмечено нарушение властями РФ статей 3 и 13 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года.

Статья 3 указывает на невозможность бесчеловечного или унизительного обращения к гражданам, а статья 13 регламентирует право на защиту тех, чьи права по указанной Конвенции были нарушены. ЕСПЧ обратился к этой Конвенции, заметив слишком частое применение меры пресечения в виде заключения под стражу в Российской Федерации, а также подчеркнул неправильный выбор срока отбытия наказания и подтвердил факт низкого качества содержания заключенных, что является нарушением прав человека. ЕСПЧ отправил властям РФ официальные сообщения о необходимости решения перечисленных проблем.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Не менее важная тема, которую хотелось бы затронуть в данном реферате - адаптация заключенных к месту лишения свободы, в результате которой сформировалась своеобразная «тюремная субкультура», также наиболее чётко показывающая нецелесообразность обязательного лишения свободы в наше время, а также с целью описать вкратце тот морально- психологический «климат», в котором осужденному, особенно впервые, приходиться пребывать при попадании в места так называемого исправления. По опубликованной статистике из 500 тыс. осужденных половина впервые попала в колонию, остальные вторично и три и более раза.

Основным источником послужил материал Кирилла Заслонова, опубликованный в «Криминальном курьере». Его знакомый, сделавший уже не одну «ходку», рассказывает о порядках на современной зоне. Ниже будут основные моменты той жизни.

В зоне сейчас практически нет адекватных, здравомыслящих людей, а уровень интеллектуального развития лиц, которые сейчас отбывают сроки, крайне низок. Здесь ужесточились внутренние распорядки. И причиной тому товарно-денежные отношения.

Раньше, деньги в зоне имели значение только как средства для подкупа администрации, на поддержание духа тех, кто находился в «отрицаловке» (уклоняются от работы). Нередко деньги играли роль ресурса, который можно было обменять на чай, водку и сигареты. Все отношения строились на строгих внутренних правилах, нарушение которых каралось исключительно смертью. Сейчас же и на зоне все измеряется деньгами. Все, начиная от кипятильника для заваривания «чифиря» (одурманивающего напитка на основе заварки для чая) и заканчивая досрочным освобождением, надо приобретать за деньги.

Раньше деньги на зону приходили в основном через «богатых», попавших за решетку, и через чисто «лагерные» каналы для поддержания блатных порядков. Сейчас фактически все, что поступает в зону, приходит через полуофициальные каналы. Как и прежде, в лагерь иногда попадают не бедные люди, хотя, конечно, гораздо реже, чем раньше. Часть денег «выдаивают» из них, часть зарабатывают путем вышибания долгов.

Часть «выбитых» средств уходило на подкуп администрации. Для выбивания долгов создается своеобразный лагерный рэкет. На деньги зэков приобретаются телевизоры, поменяна мебель, закупили кровати для заключенных.

По-прежнему есть «красные» зоны, где основные правила игры устанавливает администрация.

На питание заключенных сегодня выделяется 4 рубля в сутки. По международным меркам должно быть не менее 10 долларов, что означает сильное отставание от международных норм. Такой факт послужит веским доказательством низкого качества содержания заключённых по сравнению с другими странами.

У заядлых уголовников очень распространена мода на примитивные татуировки («наколки»). В условиях тюремного заключения, посещение тату-салонов не предоставляется возможным, так же, как и возможность использования профессиональных средств для нанесения татуировок. Поэтому «наколки» зачастую наносятся небрежно, «мастера» халатно относятся к санитарным условиям при нанесении «наколок», отчего вероятность заразиться распространенными в СИЗО заболеваниями резко возрастает. Стоит также отметить, что зачастую уголовные татуировки, хоть и нанесены весьма небрежно и примитивно, имеют определённый смысл. К примеру, слово «мир», нанесённое на тело заключённого в качестве татуировки, вовсе не означает дружелюбие этого индивида, это - аббревиатура, означающая: «Мир Исправит Расстрел».

Существует т.н. «петушиный» отряд. Это должники, «опущенные» (в их адрес было совершено насильственное действие сексуального характера, хотя «опуститься» можно и просто при добровольном взаимодействии с «опущенным») и те, чье пребывание по какой-либо другой причине среди «нормальных» зеков нежелательно и отношение к ним соответствующее. К примеру, поскольку внешне «петуха» обозначить трудно, практикуются другие методы их идентификации: к примеру, «петухи» вынуждены питаться из посуды со специально пробитой дырой посередине, что и намекает на их статус среди сокамерников.

«Петухи» выполняют самую грязную работу - чистят канализацию, убирают мусор. Нередко практикуется мужская проституция, и в качестве «пушечного мяса» выступают именно «петухи», удовлетворяя подавленные сексуальные потребности заключенных. Нередки случаи, когда бывшие «петухи», при возвращении на волю, действительно меняли сексуальную ориентацию, а иногда и вынуждены прибегать к операции по смене пола, поскольку на «зоне» «петухи» приравниваются к женщинам.

Именно за гомосексуальные связи каста «петухов» получила свою известность и за пределами тюрьмы, к примеру, этим термином нередко обозначают гомосексуалистов в целом. Но помимо «петухов», распространение получила и практически вся «блатная субкультура». Распространению «блатной субкультуры» больше всего содействует СМИ - мы нередко можем наблюдать телесериалы и фильмы, сюжет которых строится на похождениях криминализированных граждан, необязательно самих преступников. И молодое поколение от подобной пропаганды, к сожалению, не застраховано.

Мысль о распространении «блатной субкультуры» вне тюрем и его откровенная пропаганда уже подталкивает к печальному выводу о несостоятельности системы заключения под стражу и необходимость если не переработать, то заметно доработать её.

Европейские правила о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, выраженные в Рекомендации Комитета министров Совета Европы 2006 года, в частности, в третьем правиле, предлагают применять меру пресечения в виде заключения под стражу только в качестве крайней меры и применять её следует лишь в случаях крайней необходимости. Четвёртое же правило предлагает расширение сферы применения альтернативных превентивных мер, что поможет избежать необоснованного заключения под стражу, что в нашей стране, к сожалению, не редкость.

Среди альтернативных мер наказания особо выделяется использование электронных устройств для слежения за подозреваемым и обвиняемым.



Литература

1. Конституция Российской Федерации (1993).

2. Конституция Венгрии (2011).

3. Конституция США (1992).

4. Уголовный кодекс Российской Федерации (1996).

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (2001).

6. Кодекс об Административных Правонарушениях Российской Федерации (2001).

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (1997).

8. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г. (с изменениями от 11 мая 1994 г.)).

9. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995).

10. Хартия социальных прав и гарантий граждан независимых государств (утв. Межпарламентской Ассамблеей государств-участников Содружества Независимых Государств 29 октября 1994 г.).

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 «О Практике Применения Судами Законодательства о Мерах Пресечения в Виде Заключения под Стражу, Домашнего Ареста и Залога».

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2013 г. N 134 «О Порядке Применения Аудиовизуальных, Электронных и Иных Средств Контроля, Которые Могут Использоваться В Целях Осуществления Контроля За Нахождением Подозреваемого Или Обвиняемого В Месте Исполнения Меры Пресечения В Виде Домашнего Ареста и За Соблюдением Им Наложенных Судом Запретов и (или) Ограничений».

13. Перечень Аудиовизуальных, Электронных и Иных Средств Контроля, Которые Могут Использоваться В Целях Осуществления Контроля За Нахождением Подозреваемого Или Обвиняемого В Месте Исполнения Меры Пресечения В Виде Домашнего Ареста и За Соблюдением Им Наложенных Судом Запретов и (или) Ограничений (Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2013 г. N 134).

14. Правила Применения Аудиовизуальных, Электронных и Иных Средств Контроля, Которые Могут Использоваться В Целях Осуществления Контроля За Нахождением Подозреваемого Или Обвиняемого В Месте Исполнения Меры Пресечения В Виде Домашнего Ареста и За Соблюдением Им Наложенных Судом Запретов и (или) Ограничений (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2013 г. N 134).

15. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы».

16. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

17. Приказ ФСИН России от 23 января 2012 г. N 24 «Об утверждении типовых структуры и штатного расписания уголовно-исполнительной инспекции».

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2012 г. N 360 «О некоторых вопросах деятельности уголовно-исполнительных инспекций».

19. Приказ Минюста России от 11 октября 2010 г. N 258 «Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы».

20. Приказ Минюста России от 20 мая 2009 г. N 142 г. «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества».

21. Послание Президента Федеральному Собранию 3 декабря 2015 года.

22. Европейский Суд по Правам Человека. Первая Секция. Дело: «АНАНЬЕВ И ДРУГИЕ (ANANYEV AND OTHERS) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 42525/07, 60800/08). Страсбург, 10 января 2012 года.

23. Александров А.С. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста [текст] / А. Александров // Уголовное право. - 2012. - № 2. - ISSN 0131-6761.

24. Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста [текст] / Т. Долгих // Российский Судья. - 2015. - № 2. - ISSN 1991-6027.

25. Овчинников Ю.Г., Артёмов В.А. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения [текст] / Ю. Овчинников, В. Артёмов // Законность. - 2005. - № 7. - ISSN 1812-7126.

26. Овчинников Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы [текст] / Ю. Овчинников // Русский следователь. - 2010. - № 8. - ISSN 1605-6590.

27. Овчинников Ю.Г. Практика использования средств персонального контроля при применении домашнего ареста [текст] / Ю. Овчинников // Русский следователь. - 2015. - № 16. - ISSN 1812-3783.

Размещено на Allbest.ru