Показания свидетелей и потерпевших как вид доказательств

Для раскрытия проблематики рассматриваемых в настоящей курсовой работе положений, необходимо, прежде всего, точное уяснение истинного смысла как минимум двух понятий: "доказательство" и "процесс доказывания".

Отечественный законодатель закрепил легитимные определения вышеназванных понятий в соответствующих статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств существует огромное множество, поэтому их можно условно разделить на несколько самостоятельных видов: личные и вещественные, первоначальные и производные, прямые и косвенные, оправдательные и обвинительные.

В центре внимания настоящего небольшого исследования находились такие понятия, как предмет и пределы доказывания. Дело в том, что существует ряд установленных действующим законодательством правил, которые обязательно должны быть соблюдены в процессе доказывания при разрешении каждого уголовного дела в Российской Федерации. Данные правила как раз и умещаются в понятиях предмета и пределов доказывания.

Свидетелем по уголовному делу признается лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, вызванное для дачи показаний.

Показания свидетеля - это устное сообщение (сведения) о любых обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, сделанное лицом при допросе и зафиксированное в предусмотренном законом порядке.

Можно сказать, что по своей процессуальной форме доказательства, которые дают свидетели, должны быть получены в соответствии со следующими требованиями:

1) в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц и государственных органов;

2) из предусмотренного законом источника;

3) в установленном законом процессуальном порядке.

Основной особенностью показаний свидетеля как вида доказательств, используемых в уголовном процессе, следует считать тот факт, что при оценке показаний свидетеля следует учитывать факт его возможной заинтересованности в деле, в то время как различные догадки и предположения свидетеля не могут являться доказательствами.

Потерпевшим в уголовно-процессуальном смысле считается физическое лицо, которому в результате какого-либо преступления причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В качестве показаний потерпевшего рассматриваются устные сообщения (сведения) лица, признанного потерпевшим, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющих значение для правильного его разрешения, сделанные в ходе допроса и зафиксированные в предусмотренном законом порядке

Подводя итог всей проделанной работе, можно сделать следующий вывод: в целом можно отметить, что по предмету допроса, по содержанию и процессуальной природе показания потерпевшего имеют много общего с показаниями свидетеля.

Например, в том, что касается конкретной доказательственной информации, содержащейся в показаниях потерпевшего, то она оценивается по тем же правилам, что и показания свидетеля.

Предмет показаний потерпевшего также совпадает с предметом показаний свидетеля. Процессуальный порядок допроса потерпевшего также аналогичен порядку допроса свидетеля, за исключением некоторых особенностей, обусловленных его статусом.

Кроме того, на потерпевшего, как и на свидетеля, распространяется действие правила о свидетельском иммунитете.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель равно как и потерпевший несут ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, в отличие от свидетеля потерпевший является активным участником уголовного судопроизводства. Он выступает на стороне обвинения. Дача показаний для потерпевшего является не только обязанностью, но и правом, реализуя которое, он может защищать свои интересы

Кроме того, основными особенностями показаний потерпевшего как вида доказательств, используемых в уголовном процессе, необходимо считать следующие:

1. Во-первых, оценка показаний потерпевшего осуществляется по общим правилам.

2. Во-вторых, следует учитывать, что потерпевший может заблуждаться и искажать факты под влиянием эмоционального стресса, вызванного совершением в его отношении преступного посягательства.

3. В-третьих, должен также приниматься во внимание фактор заинтересованности потерпевшего в исходе дела.

4. В-четвертых, суд, оценивая показания потерпевшего, должен учитывать, что при окончании расследования данный участник процесса был ознакомлен со всеми материалами дела и мог скорректировать свои показания в соответствии с ними.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года №6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ, от 05.02.2014 года №2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, №4, ст.445.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 года №95-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 года) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, №30, ст.3012.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года №138-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 года) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, №46, ст.4532.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года (в ред. от 12.03.2014 года) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, №1 (ч.1), ст.1.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года №174-ФЗ (в ред. от 03.02.2014 года) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, №52 (ч.I), ст.4921.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (в ред. от 03.02.2014 года) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст.2954.

Материалы судебной практики:

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (в ред. от 16.04.2013 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1996.

8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 года №81-о09 "Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, хищении наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личностях каждого из них, влияния назначенного наказания на их исправление" // КонсультантПлюс.

9. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006г. "Особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего уголовно-процессуальным законом не предусмотрен" // КонсультантПлюс.

Книги, монографии, комментарии, учебная литература:

10. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - М.: Книжный мир, 2013. - 721 с.

11. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. - М.: Гос. изд. юр. лит., 1950. - 309 с.

12. Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирск. ун-та. - Уфа, 2010. - 116 с.

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Издательство "Норма", 2013. - 1063 с.

14. Манова Н.С, Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: конспект лекций. 2-е изд., испр. и доп. - М.: 2007. - 176 с.

15. О судах и судьях: Справедливы ли российские суды и чем они руководствуются в своей работе? // http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/10551

16. Патрушева Т.В., Полещук О.В., Саксин С.В. Современное состояние специалиста в уголовном судопроизводстве. - М., 2007. - 182 с.

17. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2013. - 318 с.

18. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. - М.: Юрайт-Издат, 2012. - 654 с.

19. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие. Под ред. В.П. Верина. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 388 с.

20. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 7. - М.: Изд-во юрид. лит., 2009. - 163 с.

21. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т.1. - М.: Наука, 1968. - 470 с.

22. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. Под ред. П.А. Лупинской - М.: Юристъ, 2013. - 797 с.

23. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2006. - 642 с.

Размещено на Allbest.ru