Производство допросов потерпевших и свидетелей

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ

Факультет заочного обучения

Контрольная работа

по дисциплине «Предварительное следствие в ОВД»

Вариант №5

Выполнил: слушатель ФЗО

Учебная группа41 юр-с

Старший лейтенант полиции

Кирпенко Дмитрий Николаевич

Шифр:09/156

Проверил:

Воронеж 2012г.

Вариант №5

Тема: «Производство допросов потерпевших и свидетелей».

Рекомендуется отразить следующие вопросы: основание и процессуальный порядок признания лица потерпевшим и его допроса; планирование и тактические приемы допроса потерпевшего; его процессуальное оформление. Основание и процессуальный порядок допроса свидетеля; его процессуальное оформление. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей путем сохранения в тайне данных о их личности.

Задача. Следователем СО при отделе полиции №5 по Советскому району г. Воронежа возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи в ночь на 7 апреля текущего года неизвестными лицами автомобиля «Форд» стоимостью 420 тысяч рублей из гаража охраняемого гаражного кооператива «Северный-1» у Сафронова Л.Н. Первым кражу обнаружил владелец соседнего гаража - Лавреньтьев Г.В.

Аргументируйте ответы на следующие вопросы:

1.Кого необходимо в обязательном порядке допросить по уголовному делу в качестве потерпевшего и свидетелей?

2. Сформулируйте вопросы каждому допрашиваемому лицу.

Составьте протокол допроса потерпевшего по данному факту.



Допрос проводится по месту производства предварительного следствия (ст. 152 УПК). Обычно допрос осуществляется самим следователем, хотя он вправе поручить его проведение, особенно в ином по отношению к месту производства расследования месте, соответственно другому следователю или органу дознания, которые обязаны выполнить поручение в срок не позднее 10 суток (см. ч. 1 ст. 152 УПК).

Решение провести допрос в месте нахождения допрашиваемого следователь принимает самостоятельно исходя из сложившейся по делу следственной ситуации. Это может быть обусловлено состоянием здоровья допрашиваемого, удаленностью его места жительства, семейными обстоятельствами и т.д.

Во избежание необоснованных жалоб целесообразно указывать в протоколе допроса причину выбора для его проведения места иного, нежели место расследования. Свидетель, например, может пояснить, что дает показания у себя дома, поскольку нельзя оставить без присмотра больного родственника.

Инициатором выбора места допроса, стало быть, является не только следователь, но и иные лица, заявившие соответствующее ходатайство или иным образом выразившие свои пожелания. Закон предусматривает обстоятельства, при которых ходатайство о допросе рассматривается в обязательном порядке (ч. 2 ст. 159 УПК).

Буквальное толкование ч. 1 ст. 187 УПК позволяет сделать вывод, что если следователь признает это необходимым, он вправе провести допрос в любом месте, где находится допрашиваемый. Соответственно, необходимость производства допроса становится основанием для вхождения в жилище или в иные помещения, что при определенных условиях может формально расцениваться как нарушение конституционных норм. Поэтому подобные действия возможны только при отсутствии возражений лиц, чьи права формально могут быть нарушены.

Между тем не возбраняется проведение допроса, например, по месту обыска (после его завершения или одновременно с ним) или иного санкционированного следственного действия.

В месте нахождения допрашиваемого производится также допрос, выполняемый в рамках оказания Российской Федерацией правовой помощи иностранным государствам. Если же допрос требуется провести на территории иностранного государства, то в соответствии со ст. 453 УПК возможно направление запроса о правовой помощи. В то же время данное следственное действие с участием лиц, находящихся на территории иностранного государства, может быть проведено и после их вызова по правилам ст. 456 УПК.

Общая продолжительность допроса не должна превышать 8 часов. Для несовершеннолетних предусмотрена вдвое меньшая максимально допустимая продолжительность следственного действия.

Непрерывно допрос может длиться не более 4 часов (для несовершеннолетних - 2 часов), после чего обязателен перерыв не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи. Допрос может прерываться и чаще, но если его общая продолжительность превышает 4 часа, хотя бы один перерыв должен быть не менее часа. Каждый перерыв в допросе фиксируется в протоколе.

Порядок установления продолжительности допроса на основании заключения врача носит ограничительный характер. Речь в данном случае идет о недопустимости проведения длительных допросов, если это отрицательно сказывается на состоянии здоровья допрашиваемого. В то же время недопустимо на основании медицинского заключения увеличивать продолжительность допроса свыше установленного 8-часового предела.

Закон не конкретизирует специализацию врача, чье заключение в рассматриваемой ситуации является определяющим. Поэтому к каждому конкретному случаю надо подходить индивидуально, основываясь на анализе всех обстоятельств дела.

Допросу, который предполагается проводить в ином, нежели место жительства или работы допрашиваемого, месте, предшествует вызов. Как правило, вызываемому на допрос лицу сообщается об этом повесткой, которая вручается под расписку лично ему, совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы.

Обязанность уведомить о вызове на допрос следователь вправе возложить на иных лиц и организации. Дача таких поручений допустима, если по каким-либо обстоятельствам уведомление традиционными способами затруднено.

Когда на допрос вызывается свидетель или потерпевший, требует указания в повестке, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, даты и времени явки на допрос, а также последствий неявки без уважительных причин. Таким образом, в числе прочего подчеркивается, что фиксация в повестке статуса вызываемого лица имеет процессуальное значение.

В результате практика, например, приглашения на допрос в качестве свидетеля человека для его задержания по подозрению в совершении преступления может признаваться незаконной. Однако если обстоятельства, послужившие основанием для такого задержания, стали известны следствию уже после вызова, нарушения не будет.

Допускается осуществлять вызов на допрос, используя любые средства связи. Их выбор законом не ограничен, но надо учитывать, что применение к уклоняющемуся от явки лицу привода и других мер процессуального принуждения возможно лишь в случае документального подтверждения факта уведомления о вызове.

Если вызываемое лицо не может явиться в назначенный срок, оно обязано заранее уведомить следователя об этом и о причинах неявки, т.е. за некоторое время до определенного повесткой момента явки. Такая обязанность, вне зависимости от наличия уважительных причин для неявки, возложена в равной мере на всех вызываемых на допрос лиц.

Специфичен порядок вызова подростков, которым еще нет 16 лет. За исключением экстренных, неординарных случаев их приглашают на допрос только через родителей, иных законных представителей или через администрацию по месту работы или учебы несовершеннолетнего.

Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части. Однако в случае нахождения вызываемого вне пределов воинской части (командировка, отпуск) возможен обычный порядок вызова.

Вызов лиц, находящихся за пределами России, регламентирован ст. 456 УПК.

В тексте ст. 189 УПК (как и в ряде других) все требования обращены в основном к следователю, т.е. к должностному лицу, уполномоченному осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следует учитывать, что эти же предписания в равной мере относятся и к лицам, выполняющим поручения следователя, а также к иным лицам, наделяемым в установленном порядке его компетенцией.

При возникновении обоснованного сомнения в способности допрашиваемого понимать язык судопроизводства или владеть им следует выяснить желание допрашиваемого давать показания на определенном языке.

Сомнения могут возникнуть не только в начальной стадии, но и в процессе допроса. Продолжение производства следственного действия в этом случае может оказаться бесполезным. Поэтому допрашиваемому следует задавать уточняющий вопрос относительно степени владения и понимания языка судопроизводства и относительно нуждаемости в помощи переводчика.

Желание или нежелание воспользоваться услугами переводчика и аргументация этого выбора допрашиваемого должны отражаться в тексте протокола. В то же время требование допрашиваемого обеспечить участие на допросе переводчика при некоторых обстоятельствах может потребовать дополнительной аргументации. При наличии объективных подтверждений надуманности такого ходатайства возможно его отклонение. Однако все сомнения здесь обычно толкуются в пользу допрашиваемого, в связи с чем отказ в предоставлении переводчика возможен только при наличии основанной на доказательствах стопроцентной уверенности в надуманности требований допрашиваемого.

Фиксироваться с помощью технических средств может как весь допрос, так и его часть, о чем делаются соответствующие оговорки в протоколе допроса. В любом случае о факте применения технических средств ставится в известность допрашиваемое лицо.

По окончании сопровождавшегося записью допроса давшее показания лицо знакомится не только с текстом протокола, но и с результатами фотографирования, видеозаписи и т.п. Если по техническим причинам это невозможно сделать сразу, то позже составляется отдельный протокол, фиксирующий факт ознакомления с результатами использования на допросе технических средств. Ознакомившись с результатами использования технических средств фиксации допроса, давшее показания лицо вправе сделать замечания относительно точности, полноты и других существенных, по его мнению, факторов.

В части 5 ст. 189 УПК особо оговаривается роль адвоката, явившегося на допрос с пригласившим его свидетелем. Права адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю на допросе, приближены к правам участвующего при производстве следственного действия защитника обвиняемого (подозреваемого). Так, он в соответствии с ч. 2 ст. 53 УПК РФ вправе давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Имея возможность фиксировать допускаемые нарушения прав и законных интересов свидетеля, адвокат может по окончании допроса сделать следователю соответствующее заявление. Такое заявление подлежит занесению в протокол.

Хотя закон (ч. 5 ст. 189 УПК РФ) наделил адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю при допросе и очной ставке, полномочиями защитника, участвующего в производстве следственного действия (ч. 2 ст. 53 УПК РФ), в целом процессуальный статус такого адвоката серьезно отличается от статуса защитника. Защитник - это полноправный представитель одной из сторон уголовного судопроизводства, в то время как оказывающий юридическую помощь свидетелю адвокат по статусу ближе к иным участникам уголовного судопроизводства.

Если допрос производится в соответствии с запросом иностранного государства, могут применяться иные правила, которые, тем не менее, не должны противоречить законодательству и международным обязательствам Российской Федерации (ч. 2 ст. 457 УПК). В этом случае на допросе могут присутствовать представители запрашивающей стороны (ч. 3 ст. 457 УПК).

Протокол допроса является основным документом (одновременно могут быть изготовлены схемы, диаграммы и другие приложения, а также составляться ходатайства и т.д.), отражающим ход данного следственного действия, и рассматривается как источник доказательств, исследованных и положенных в основу решений по делу, включая столь значимое, как приговор. Поэтому особое внимание уделяется в законе процедуре фиксации допроса.

Каждый допрос протоколируется в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК. Следовательно, результаты допроса фиксируются в протоколе либо в ходе следственного действия, либо непосредственно после его окончания. Право выбора в соответствии с ч. 2 ст. 189 принадлежит следователю. Протокол допроса может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, например, печатающей машинки или компьютера.

При протоколировании результатов допроса надо придерживаться той последовательности, которая имела место в ходе следственного действия.

Закон велит записывать показания допрашиваемого от первого лица и по возможности дословно. Тем не менее, даже в случае проведения аудио- или видеозаписи допроса, текст соответствующего протокола не обязательно будет идентичен речи допрашиваемого. Современные технические возможности позволяют досконально фиксировать происходящее на допросе, но переносить все это в протокол нет необходимости. Так, например, в протокол может не войти используемая допрашиваемым ненормативная лексика (хотя, в принципе, ее и можно зафиксировать в протоколе).

В то же время недопустимо, чтобы в протокол записывались формулировки, искажающие смысл сказанного. Особенно тщательно должны записываться показания, касающиеся предмета доказывания.

Протокол допроса является источником объективных данных, на основе которых не только принимаются решения по делу, но при необходимости также проверяется законность и обоснованность этих решений. Этим, в числе прочего, обусловлено требование законодателя записывать все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Поскольку тактика производства следственных действий определяется лицом, осуществляющим расследование, он вправе в ходе допроса предъявлять допрашиваемому вещественные доказательства, документы и пр. (см. ч. 3 ст. 190 УПК). Однако факт применения такого тактического приема и данные при этом показания обязательно должны отражаться в тексте протокола.

Допрашиваемому разрешено сопровождать и пояснять свои показания посредством изготовления схем, чертежей, рисунков и диаграмм, которые с соответствующими примечаниями следователя приобщаются к протоколу допроса. Как и другие приложения, они должны удостоверяться подписью допрашиваемого.

Допрошенное лицо по окончании следственного действия вправе ознакомиться с протоколом самостоятельно или попросить следователя зачитать его. В протоколе делается соответствующая запись "протокол прочитан лично" или "протокол прочитан вслух следователем (дознавателем)".

С содержанием протокола должны быть также ознакомлены все лица, участвующие в следственном действии. Все они указываются в протоколе. Им, как и допрашиваемому, разъясняется право делать замечания и заявления, подлежащие внесению в протокол. Все внесенные в протокол изменения, дополнения и исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями указанных лиц. Оговаривается в протоколе и отсутствие таковых заявлений. Протокол подписывается следователем и другими лицами, участвовавшими в производстве следственного действия.

Судебной практике известно немало случаев, когда отсутствие подписи одного из участвующих при производстве следственного действия лиц влекло за собой непризнание за документом доказательственного значения. Это, а равно иные нарушения требований закона, допущенные при изготовлении протокола допроса, могут впоследствии признаваться существенными, лишающими возможности проверить законность следственного действия и принять на его основе правильное решение.

Поступившие замечания должны рассматриваться и по ним приниматься соответствующие решения (например, постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства).

В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии. Аналогичным образом поступают при невозможности поставить подпись, например, ввиду физических недостатков лица, давшего показания.

Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.

Следователь должен занести в протокол объяснения лица, отказавшегося подписать документ, причины отказа, если они сообщены. Если указанное лицо не объясняет причин отказа от подписания протокола, то это также отмечается в протоколе.

По закону участия понятых в удостоверении отказа от подписи или невозможности ее сделать не требуется, если они не участвовали в данном следственном действии. Представляется, однако, что привлечение понятых в указанных целях допустимо.

Если допрос производится в рамках оказания правовой помощи по запросу иностранного государства, его протокол может составляться с учетом некоторых положений зарубежного законодательства.

Присутствие адвоката на допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего определяется правилами ч. 5 ст. 189 УПК.

Правоприменительная практика показала, что обязательное участие педагога в допросе реализуется с учетом неоднозначного толкования термина "педагог", которым обозначается "специалист по педагогике" и "специалист, занимающийся преподавательской и воспитательной работой". Поскольку специалист по педагогике - это человек, имеющий соответствующее образование, присутствие на допросе педагога иногда обеспечивается наличием сотрудника правоохранительных органов, имеющего педагогическое образование. На первый взгляд, закону такая практика не противоречит, но может повлечь за собой сомнения в достоверности полученных в результате доказательств. Кроме того, такое применение закона признано нарушающим права подростков в ряде документов по линии Уполномоченного по правам человека.

Представляется, что, как и в случае с допросом подозреваемого (обвиняемого), по инициативе следователя или ходатайству заинтересованных лиц на допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) может быть допущен психолог.

В соответствии с уголовным законодательством уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена лишь с 16-летнего возраста. Поэтому об уголовной ответственности за это не предупреждаются потерпевшие и свидетели, не достигшие такого возраста. Им указывается на необходимость говорить правду. Вместе с тем перед допросом им, как и совершеннолетним лицам, следует разъяснить право не свидетельствовать против себя и своих близких.

Свидетели и потерпевшие обязаны давать показания по расследуемому уголовному делу. До их вызова на допрос следователь выполняет такие организационно-подготовительные действия:

1) изучает материалы дела для решения вопроса о наличии оснований вызова конкретного субъекта на допрос в качестве свидетеля (потерпевшего);

2) определяет предмет показаний;

3) принимает решение о способе вызова, месте и времени допроса;

4) подготавливает средства фиксации показаний;

5) составляет план производства допроса.

Следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любого гражданина, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по расследуемому делу (ст. 56, 79 УПК РФ), за некоторыми исключениями. В частности, не подлежат допросу в качестве свидетеля лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них адекватные показания а также:

а) судья, присяжный заседатель об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному делу;

б) защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовном уделу;

в) адвокат об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

г) священнослужитель об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

д) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Следует помнить, что необоснованный вызов свидетеля на допрос влечет бесполезную трату времени как следователя, так и граждан, причиняет им неоправданное беспокойство, а в конечном итоге порождает предвзятое отношение к следственным органам. Поэтому, принимая решение о вызове гражданина, следователь обязан заранее определить круг вопросов, которые он ему задаст. В противном случае показания будут неполными, потребуется повторный допрос свидетеля, что мало кому может понравиться.

Свидетель (потерпевший) вызывается на допрос повесткой, вручаемой под расписку. Свидетель может быть вызван также телефонограммой или телеграммой. По делам о бандитизме, преступлениях, совершенных организованной группой и т.п., при решении вопроса о вызове свидетеля (потерпевшего) следователь должен обеспечить его безопасность (ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186 УПК РФ). Это необходимо, поскольку не исключена возможность, что данный гражданин, особенно располагающий важными сведениями, находится под наблюдением субъектов, отнюдь не заинтересованных в раскрытии содеянного.

Свидетелей (потерпевших) обычно допрашивают в месте производства расследования (хотя следователь вправе произвести допрос и в месте нахождения свидетеля). Потерпевшего (свидетеля) рекомендуется допрашивать в рабочем кабинете следователя, поскольку официальная обстановка побуждает к осознанию серьезности предстоящего допроса, способствует установлению деловой атмосферы. Однако в ряде случаев допрос свидетеля (потерпевшего) в кабинете следователя невозможен по объективным причинам или нецелесообразен по тактическим соображениям.

Определяя время явки свидетеля (потерпевшего) на допрос, необходимо учитывать следующие соображения:

1) вызов на допрос в удобное для допрашиваемого время способствует установлению с ним психологического контакта;

2) время явки свидетеля (потерпевшего) должно быть выбрано так, чтобы он не ожидал вызова на допрос и не томился в коридоре;

3) вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь должен принять меры, чтобы они не смогли общаться между собой.

Выполнение последнего правила обеспечивается вызовом свидетелей (потерпевших) в разные часы, а иногда и дни. Первыми рекомендуется допрашивать тех из них, которые могут дать наиболее полные и точные показания, либо такие, которые необходимы для пресечения преступлений и задержания виновных лиц. Вместе с тем следует учитывать возможную заинтересованность свидетелей в исходе дела, а также вероятность их сговора или оказания на них воздействия со стороны обвиняемого (подозреваемого), его друзей и сообщников.

Допрос свидетеля (потерпевшего) включает три стадии: подготовительную, свободный рассказ и ответы на вопросы.

На подготовительной стадии следователь, удостоверившись в личности свидетеля (потерпевшего), составляет вводную часть протокола, фиксирует в ней его анкетные данные. Затем следователь обязан разъяснить допрашиваемому положение ст. 51 Конституции РФ о том, что "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом". Однако следует заметить, что данное положение не запрещает давать показания относительно причастности свидетеля к преступлению, а также об участии в его совершении супруга или близких родственников. Заявление свидетеля о согласии или несогласии давать показания по этим вопросам заносится в протокол.

На данной стадии следователю весьма целесообразно получить дополнительные сведения о психологических характеристиках свидетеля (потерпевшего). Выясняя его анкетные данные, рекомендуется уточнить сведения о личности свидетеля (потерпевшего), завязать с ним беседу на отвлеченные темы. С одной стороны, это поможет следователю уточнить свое предварительное мнение о допрашиваемом, составить более полное представление о психологических характеристиках его личности. С другой стороны, беседа способствует снятию у свидетеля (потерпевшего) внутреннего напряжения, неизбежно возникающего при контакте с представителем правоохранительных органов.

В ходе беседы следователь, не заостряя внимания допрашиваемого, исподволь должен выяснить характер взаимоотношений между ним и потерпевшим, подозреваемым (обвиняемым). Это важно как для выбора дальнейшей тактики допроса, так и для правильной оценки полученных показаний.

Чтобы установить психологический контакт с допрашиваемым, следователь должен избрать тактически правильную форму предупреждения свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Граждане, настроенные рассказать все полно и правдиво, такое предупреждение чаще всего воспринимают как недоверие к ним со стороны следователя, поэтому, с тактической точки зрения, целесообразнее разъяснить допрашиваемому, что оснований сомневаться в его искренности нет, но необходимо выполнить предписание закона. Если же следователь полагает, что свидетель (потерпевший) не хочет давать полные и правдивые показания, целесообразно, напротив, акцентировать возможность наступления уголовной ответственности.

Стадия свободного рассказа начинается с предложения допрашиваемому рассказать все, что ему известно об обстоятельствах расследуемого преступления. При этом свидетеля необходимо вкратце проинформировать о деле, по которому он вызван на допрос, чтобы ему было понятно, что именно интересует следователя. Иногда целесообразно разъяснить допрашиваемому порядок дачи показаний: сообщить известные ему обстоятельства в определенной последовательности, со ссылками на их источники.

Во время свободного рассказа свидетеля (потерпевшего) не следует перебивать его, даже если он говорит слишком пространно. Иногда это побуждает допрашиваемого сообщить факты, о которых он и не собирался рассказывать. При допросе не нужно давать оценку показаниям, а тем более выражать недовольство, ибо это может привести к тому, что свидетель (потерпевший) замкнется.

Полученные показания подлежат обязательной проверке, потому их важно детализировать. Для этого рекомендуется задать свидетелю вопросы, чтобы выяснить источник сообщенных сведений, почему он их запомнил, чем могут быть подтверждены его показания и т.д.

Тактика допроса свидетеля и потерпевшего имеет как сходство, так и различия, обусловленные процессуальным положением. Кроме того, свидетель воспринимает преступное событие как сторонний наблюдатель, которого происходящее прямо не касается. Потерпевшему же этим событием причиняется физический, моральный или имущественный ущерб, что и накладывает эмоциональный отпечаток на его восприятие происходящего.

Если свидетель дал полные ответы на поставленные вопросы, то следователю достаточно задать дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы для конкретизации сведений и проверки их достоверности. При наличии в показаниях пробелов и неточностей необходимо их устранить, применив тактические приемы, содержание которых зависит от причин этих дефектов: забывчивости допрашиваемого или его нежелания рассказать всю правду.

Причинами неполноты показаний могут быть:

а) непонимание того, каких именно сведений от него ждет следователь;

б) ошибки восприятия, запоминания и воспроизведения информации;

в) негативное психологическое состояние во время допроса и др.

Непонимание обычно устраняется постановкой уточняющих, дополняющих или напоминающих вопросов. Устранение противоречивости и неполноты показаний, вызванных ошибками восприятия, запоминания и актуализации воспринятого, требует от следователя понимания процесса формирования показаний и действия мешающих факторов, а также использования тактических приемов для оказания допрашиваемому помощи в припоминании фактов, интересующих следствие.

Процесс формирования свидетельских показаний состоит из восприятия, запоминания и воспроизведения на допросе обстоятельств расследуемого преступления. Восприятие представляет собой процесс отражения в человеческом сознании события преступления или его отдельных деталей на основе зрительных и слуховых, реже обонятельных, осязательных и вкусовых ощущений. Запоминание еще более сложный процесс образования в памяти свидетеля образов (представлений), связанных с воспринятыми фактами. Воспроизведение состоит в том, что свидетель на допросе, оживляя в своей памяти образы (представления), запечатлевшиеся в результате восприятия и запоминания, сообщает соответствующие сведения следователю.

Если в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но не имеет права задавать свидетелю вопросы и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ).

Тактика допроса потерпевшего обусловлена главным образом его процессуальным статусом (ст. 42 УПК РФ), особенностями процесса формирования его показаний, заинтересованностью в исходе дела, другими объективными и субъективными факторами.

На формирование показаний потерпевшего существенно влияет факт посягательства на него самого или на его имущество. В большинстве случаев этот фактор определяет полноту и точность восприятия потерпевшим обстоятельств расследуемого преступления, а в последующем полноту и точность его показаний.

Нельзя не учитывать, что возникающие в момент преступного посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение и напряжение, вызванные борьбой, а также личностными, интимными переживаниями в случаях совершения половых посягательств, формируют сложное психическое состояние, заметно влияющее на процесс восприятия и запоминание потерпевшим обстоятельств совершенного преступления. Особо грубое физическое насилие, острые психические переживания, характерные для посягательств на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность, могут привести даже к частичному или полному выпадению из памяти пережитого события.

Психофизическое состояние потерпевшего, пережившего нервное потрясение в связи с преступлением, служит причиной того, что в его показаниях могут быть преувеличение опасности пережитого посягательства; пробелы в описании события преступления; непоследовательность изложения и др.

Момент допроса потерпевшего определяется с учетом его физического и психического состояния. Если оно позволяет произвести допрос, то сделать это лучше как можно быстрее. Показания, полученные сразу же после совершенного преступления, бывают более полными и достоверными, так как в них еще не привнесены посторонние детали.

Если потерпевший находится в состоянии сильного нервно-психического напряжения, вызванного событием преступления, немедленный допрос нежелателен, ибо в его ходе он будет вынужден еще раз пережить только что случившееся. Однако и в этом случае не рекомендуется откладывать допрос на слишком долгий срок. Тогда на потерпевшего могут оказать влияние заинтересованные лица либо запечатленные его памятью образы (представления) подвергнутся забыванию или корректировке под воздействием информации, полученной в результате обсуждения деталей преступления с родными, близкими, знакомыми и т.п.

Тактические приемы допроса потерпевшего применяются с учетом содержания его показаний. Пробелы и неточности в них, вызванные его добросовестным заблуждением, устраняются посредством тактических приемов, направленных на активизацию памяти допрашиваемого для припоминания им недостающих элементов преступного события. Здесь, прежде всего, необходимо разъяснить потерпевшему важность его сведений для раскрытия преступления, вовлечь в диалог, чтобы вытеснить из его сознания эмоции, снижающие полноту и точность показаний. Важно также стимулировать ассоциативное мышление потерпевшего. Для этого целесообразно проводить допрос на месте происшествия, однако только с согласия потерпевшего.

В ряде случаев более полные и точные показания потерпевший может дать на повторном допросе, поскольку снова и снова возвращается в мыслях к событию преступления, припоминая его отдельные детали. Поэтому после первого допроса потерпевшему следует разъяснить, что если он вспомнит какие-либо обстоятельства, связанные с преступлением, то об этом следует немедленно сообщить следователю.

Иногда потерпевший умышленно замалчивает отдельные обстоятельства произошедшего, дает ложные показания либо вовсе отказывается говорить. Тогда необходимо, прежде всего, выяснить причину (наличие особых отношений с обвиняемым, боязнь мести, оказываемое на него физическое или психическое воздействие со стороны виновного или его ближних, боязнь огласки неблаговидного поведения потерпевшего, неверие в стремление следователя установить преступника и т.п.), применить тактические приемы, направленные на преодоление лжи, получение полных и точных показаний.

Показания, данные со слов других лиц, могут иметь важное значение для дела и тогда, когда свидетели очевидцы преступления -- под влиянием каких-либо причин отрицают па допросе, что они знают об имевших место фактах. Лица, которым очевидцы правдиво раньше рассказали о случившемся, могут воспроизвести их рассказ и тем самым помочь установить истину.

В УПК РФ закреплен ряд положений, предусматривающих защищенность потерпевших и других участников процесса.

Так, в ч. 3 ст. 11 предусмотрена возможность применения в отношении участников уголовного судопроизводства мер безопасности при наличии достаточных данных о том, что им угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными противоправными деяниями. В ходе уголовного судопроизводства могут применяться такие меры безопасности, как сохранение в тайне данных о личности, контроль и запись телефонных и иных переговоров, проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, проведение закрытого судебного разбирательства, а также допрос свидетеля (потерпевшего) в судебном заседании без оглашения данных о его личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса.

С точки зрения указанной статьи УПК РФ, участникам уголовного процесса нет необходимости заявлять какие-либо ходатайства с просьбой сохранить в тайне данные об их личности, при этом обосновывая такое ходатайство и постановление об этом с согласия руководителя следственного органа следователь может вынести самостоятельно. В случаях, не терпящих отлагательства, следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

В постановлении, следователь кроме причины принятия решения о сохранении в тайне данных о личности, также отражает псевдоним, который будет фигурировать во всех материалах уголовного дела, а также вымышленная подпись, которой участник будет подписываться в ходе производства следственных действий (практикуются простейшие элементы, так как если придумывать даже незатейливые подписи, они как правило похожи на оригинальные). При этом псевдоним может быть абсолютно любым: как «Иванов», «Петров», так возможно привести и «полные» биографические данные, ставшего с этого момента тайного участника уголовного дела, главное отразить эти сведения в вынесенном постановлении. Также мужчине вполне возможно присвоить женский псевдоним и наоборот.

На практике для допроса не ограничиваются вынесением одного постановления о сохранении в тайне данных о личности с согласия своего руководителя, а также участника просят подготовить на имя следователя обоснованное ходатайство, которое рассматривается в установленном порядке, прикладывается к этим документам объективные данные, свидетельствующие о наличии реальной угрозы безопасности потерпевшему или свидетелю, как правило таким документом является рапорт оперуполномоченного, сопровождающего уголовное дело. Все указанные документы, в соответствии с УПК РФ, упаковываются в конверт, который опечатывается и хранится при уголовном деле. Также никогда не сохраняются в компьютере, за которым работал документы, которые бы позволили впоследствии идентифицировать личность под псевдонимом.

Впоследствии запечатанные конверты передаются непосредственно судье, который будет рассматривать уголовное дело.

Таким образом, в идеале, фактические данные об участнике, данные которого сохраняются в тайне (кроме него самого конечно же), могут знать только 3 человека: следователь, его руководитель и судья. На практике же, к этой «цепочке» зачастую добавляется как минимум один оперативный работник, который в большинстве случаев и устанавливает «тайного участника», налаживая с ним необходимый психологический контакт, после которого человек и соглашается давать показания на подобных «условиях», ведь многие даже согласны быть привлеченными к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 К РФ, только бы никто не узнал о том, что он мог дать показания в отношении того или иного лица. Место и время допроса также выбираются индивидуально, и в зависимости от сложившейся обстановки местом допроса может быть как в выходной день кабинет ОВД, так и автомобиль, и кафе и т.д.

Любые вызовы «тайного участника» для проведения следственных и судебных действий осуществляются через следователя, то есть, к примеру судья, для проведения допроса такого участника, ставит заблаговременно в известность об этом человека, который вынес постановление о сохранении в тайне данных о личности, который и принимает меры к обеспечению процессуального действия.



Решение задачи

потерпевший допрос свидетель процессуальный

В данном факте будет целесообразно первым допросить свидетеля Лавреньтьева Г.В. с целью немедленной фиксации тех обстоятельств, которые он обнаружил, и о каких он сообщил в правоохранительные органы, а также что более полно складывалась картина произошедшего: место нахождения имущества, наличие подозрительных лиц, взаимоотношения с потерпевшим и т.д. Также при допросе данного свидетеля первым будет больше возможности выяснить факт инсценировки преступления, как со стороны потерпевшего так и со стороны свидетеля.

При допросе свидетеля необходимо получить ответы на следующие вопросы:

1. Эго биографические данные. Материальное положение.

2. С какого момента он входит в гаражный кооператив «Северный-1», и какое имущество он хранит в своем гараже.

3. Взаимоотношения с потерпевшим, и что ему известно о нем( как в психологическом плане так и в материальном)

4. Время, место и обстоятельства того как обнаружил и установил факт кражи автомобиля «Форд» из гаража. Цель его нахождения в ГК.

5. Кто находился в момент обнаружения кражи с ним, либо по близости.

6. Перед тем как зайти в ГК «Северный-1», видел ли он лиц незнакомых ему.

7. Что делали сотрудники охраны, когда он заходил в ГК, их поведение.

8. Каким образом он сообщил в правоохранительные органы о факте кражи, и кто об этом узнал.

9. С кем общался потерпевший в ГК.

10. Имеется ли на территории ГК автомобильных сервисов, как официальных так и не имеющие законного разрешения.

11. Являются ли собственниками какого-либо гаража лица кавказской национальности

12. Были ли ранее подобные факты.

13. Как близко он подходил к месту совершения преступления и какие следы он мог оставить там.

При допросе потерпевшего необходимо выяснить следующие вопросы:

1. Биографические данные. Материальное положение, состав семьи.

2. Источник доходов.

3. С какого периода является водителем, и собственником похищенного автомобиля.

4. Данные о прошлом владельце автомобиля если был такой, если нет то обстоятельства приобретения автомобиля в соответствующем салоне.

5. Данные о автомобиле, его характеристики и номера агрегатов, если застрахован то с какого периода, где проходил технический осмотр автомобиля, наличие сигнализации и ее вид, количество ключей.

6. С какого периода имеет гараж в ГК «Сверный-1». Взаимоотношения с соседями по гаражу.

7. Имущество находившееся в автомобиле(магнитола, запчасти, подушки, сотовые телефоны, количество бензина, марка колес, и т.д.), а также в самом гараже, а также особые приметы автомобиля

8. Кто сообщил ему о факте хищения его автомобиля.

9. Кого может подозревать.

10. Каков причиненный ущерб(значительный и т.д.)

11. Средства запирания гаража, количество замков, ключей и у кого находились.

12. Осведомленность посторонних лиц о наличии у него гаража и автомобиля в нем.



ПРОТОКОЛ

Допроса потерпевшего

г. Липецк “ 08 ” апреля 2012 г.

(место составления)

Допрос начат в 15 ч 00 мин.

Допрос окончен в 15 ч 40 мин.

Следователь ОРП ОП №7 СУ УМВД России по г.Липецку старший лейтенант юстиции

(наименование органа предварительного следствия,

Савчук Е.М.

звание, фамилия, инициалы)

в помещении каб. № 17 ОП №7 УМВД России по г.Липецку

(каком именно)

в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу

№ 39121ХХХ в качестве потерпевшего :

1. Фамилия, имя, отчество Сафронов Леонид Сергеевич

2. Дата рождения 17.04.1983 г.р.

3. Место рождения г.Воронеж

4. Место жительства и (или) регистрации: г. Воронеж ул. Красивых молдавских партизан д.5 кв.24,

телефон 8-990-303-85-68

5. Гражданство РФ

6. Образование среднее специальное

7. Семейное положение, состав семьи холост

8. Место работы или учебы ЧОП «Фиаско» - директор

телефон -----

9. Отношение к воинской обязанности военнообязанный

(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости со слов не судим

(когда и каким судом был осужден, по какой статьей УК РФ,

вид и размер наказания, когда освободил )

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность потерпевшего 4202 479515 выдан ОУФМС России по Воронежской области 11.11.2011г.

12. Иные данные о личности потерпевшего со слов на учете в ЛОНД,ЛОПНД не состоит

о чем в соответствии со ст.166 УПК РФ составил настоящий протокол.

В допросе участвуют не участвуют

(процессуальное положение, фамилии, инициалы)

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств

компьютер «Samsung»

(каких именно, кем именно)

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии давать показания я предупрежден__ о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Потерпевший (подпись)

По существу уголовного дела могу показать следующее: по вышеуказанному адресу я проживаю один. В моей собственности находится автомобиль «Форд-Фокус-2» государственный регистрационный номер Н 676 НК 48 рег., который я приобрел в салоне «Форд» г.Москва 20.08.2010г. за 495 000 рублей. VIN- ХТА 343525Y678978, двигатель 78998990, цвет автомобиля синий. В ГК «Северный-1» у меня в собственности находися гараж №56, которым я пользуюсь с момента приобретения вышеуказанного автомобиля. Автомобиль застрахован по ОСАГО. Страхование по КАСКО отсутствует. Данным автомобилем пользовался только. К автомобилю было 2 комплекта ключей, один из которых находился у меня в квартире и никогда не пропадал. В ГК «Северный-1» я в конфликте ни с кем не был. Лавреньтьева Г.В. я знаю с момента приобретения данного гаража, где с ним и познакомился. Характеризуется он с положительной стороны и мы с ним постоянно поддерживаем связь. 06.04.2012г. я около 14час 00мин на вышеуказанном автомобиле приехал в ГК «Северный-1» чтобы поставить его в свой гараж. ГК по периметру территории оборудован видеонаблюдением и находится под охраной ЧОП «Поможем чем можем». Приехав к гаражу я открыл как обычно замок гаража. Я загнал в гараж автомобиль, который в последствии поставил на сигнализацию с обратной связью «Шериф». После этого я закрыл гараж и пошел домой. Ключ от замка, которым я закрываю гараж находится у меня в единственном экземпляре. Пользоваться гаражом либо автомобилем я никому не давал. Когда я приезжал на автомобиле к гаражу я подозрительных лиц и автомобилей не видел. 07.04.2012г. около 08час 00мин я находился дома и собирался идти в гараж за автомобилем, для того чтобы поехать на работу. Однако в этом момент мне на сотовый телефон позвонил гр.Лавреньев Г.В., который сообщил что когда он пришел в ГК за своим автомобилем, то обнаружил что двери моего гаража были открыты и в нем отсутствовал мой автомобиль. Больше ничего он не видел. После этого я быстро добежал до ГК, и придя к своему гаражу обнаружил пропажу принадлежащего мне автомобиля. Кто мог совершить хищение автомобиля я не предполагаю. В автомобиле находилось 15 литров бензина. Особых примет на автомобиле не было. Повреждения отсутствовали. В багажнике имелось одно запасное колесо с диском 16 радиуса и резиной «Кама». Такие же колеса находись на самом автомобиле. Причиненный мне ущерб я оцениваю с учетом износа в 420 000 рублей, так как имел отличное состояние, и расцениваю данный ущерб как значительный, в связи с тем что он является для меня средством передвижения на работе, что может повлечь снижение моей работоспособности.

(излагаются показания потерпевшего, а также поставленные ему (ей) вопросы и ответы на них)

Протокол прочитан

(лично или вслух следователем)

Замечания к протоколу, заявления

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Потерпевший (подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

Следователь



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

потерпевший допрос свидетель процессуальный

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации

2. Уголовный кодекс Российской Федерации

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

4. ФЗ от 20.08.2004 N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»

Научная литература

1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.

2. Быков В., И. Громов. Собирание доказательств защитником // Законность. - 2003. - № 10.

3. Быховский И.Е. Производство следственных действий: Учебное пособие. Л., 1984.

4. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. М., 1960.

5. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1967.

6. Васильев А.Н., Корнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.

7. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

8. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983.

9. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.

10. Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого, проводимого при участии защитника. Автореферат на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. - Саратов, 2002.

11. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. М., 2006.

12. К вопросу о проблеме установления психологического контакта в свете современных достижений психологии // Южно-уральские криминалистические чтения. Вып.7. / Под ред. Л.Л. Каневского. - Уфа: Изд-во БГУ, 1999.

13. Карнеева Л.М. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958.

14. Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. - 2003. - № 6.

15. Лебедев В.М. Научно - практический комментарий к уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2002.

16. Образцова В.А. Криминалистика. Учебник. М., 1997.

17. Психологические закономерности, учитываемые при оказании помощи допрашиваемому. // Проблемы правового регулирования государственной и общественной жизни. Материалы научно-практической конференции. - Уфа: Изд-во БГУ, 1997.

18. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001.

19. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.

20. Якимов И.Н. Криминалистика: Руководство по уголовной технике и тактике. М., - 2003.

Размещено на Allbest.ru