Тактика допроса свидетеля и потерпевшего

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДОПРОС КАК СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ В СВЕТЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

§ 1.1 Сущность допроса, его значение, цели и виды

§ 1.2 Общие вопросы тактики допроса потерпевшего и свидетеля

ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ

§ 2.1 Этапы допроса потерпевших и свидетелей

§ 2.2 Особенности тактических приемов допроса потерпевших и свидетелей

§ 2.3 Тактические комбинации при допросе потерпевших и свидетелей

§ 2.4 Особенности тактики допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В основе всех преступлений лежит конфликт правонарушителей с законом, интересами государства и общества. Восстановление нарушенного права начинается с расследования преступления, в ходе которого конфликт с законом переходит в конфликт со следователем, являющимся лицом, призванным устанавливать истину. Таким образом, возникает конфликтная следственная ситуация, в которой наблюдается противодействие правонарушителя установлению истины, для преодоления которого следователю необходимо принять все возможные меры. Особенно на начальном этапе расследования, следователи часто сталкиваются с разными формами сопротивления поиску истины, когда отдельные лица или целые группы лиц, интересы которых затронуты преступлением и результатами его расследования, могут совершать попытки противостоять расследованию.

Предварительное следствие по всем уголовным делам не обходится без такого следственного действия, как допрос, который представляет собой комплекс удостоверительных и познавательных мероприятий, которые выполняет следователь (а также лицо, производящее дознание, прокурор, начальник следственного отдела) с целью получения показаний об обстоятельствах, имеющих непосредственное отношение к конкретному уголовному делу.

Основной задачей следователя, который производит допрос, является получение от допрашиваемых лиц показаний, содержащих достоверную, исчерпывающую доказательственную информацию, имеющую значение для расследования.

Для проведения допроса и получения показаний, содержащих достоверную и более полную информацию о событиях преступления или связанных с ним лицах, событиях, необходимо умелое и эффективное применение тактико-криминалистических рекомендаций и приемов. Знание криминалистической тактики крайне необходимы практикам для решения сложных поисково-познавательных ситуаций.

В период формирования правового государства особенно актуальными задачами уголовного судопроизводства становятся:

- полное и быстрое раскрытие преступления;

- раскрытие виновных лиц и обеспечение правильного применения закона, для того, чтобы совершивший преступление, получил справедливое наказание, а невиновные лица не были привлечены к уголовной ответственности и осуждены.

Без овладения следователями криминалистической тактики, включая и тактику допроса на этапе предварительного расследования, решение данных задах может быть затруднено.

Все это позволяет сделать вывод об актуальности темы настоящего исследования.

Объект исследования - это отношения, которые складываются с допрашиваемыми лицами в процессе осуществления допроса. Предмет исследования - закономерности, которые связаны с получением, запоминанием и воспроизведением информации, а также нормативно-правовая база, регулирующая тактику проведения допроса.

Цель дипломной работы - изучить тактику допроса свидетеля и потерпевшего.

В соответствии с целью работы, были сформулированы следующие задачи:

- изучить сущность допроса, его значение, цели и виды;

- рассмотреть общие вопросы тактики допроса потерпевших и свидетелей;

- описать этапы допроса;

- изучить особенности тактических приемов допроса потерпевших и свидетелей;

- описать тактические комбинации при допросе потерпевших и свидетелей;

- изучить особенности тактики допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей.

Для проведения настоящего исследования и решения вышеизложенных задач нами были применены такие методы, как:

- наблюдение;

- описание;

- сравнительно-правовой метод;

- анализ;

- синтез.

Теоретическое значение исследования заключается в получении более глубоких знаний о грамотной и эффективной организации и проведении такого следственного действия как допрос.

Практическая значимость исследования заключается в возможности дальнейшего практического применения полученных знаний.

Данная дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

ГЛАВА 1. ДОПРОС КАК СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ В СВЕТЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

§ 1.1 Сущность допроса, его значение, цели и виды

Одной из главных особенностей расследования является реконструкция обстоятельств расследуемого события, осуществляемая с целью установления полной картины преступления.

Факты и события, которые необходимо установить в ходе предварительного расследования, в каждом случае уже относятся к прошлому.

В данном случае, задачей следователя является реконструкция всех обстоятельств события для дальнейшего формирования картины преступления. Следователь должен провести анализ исследуемого события в обратном направлении, по различным нематериальным и материальным следам восстановить процесс развития преступления, получить доказательства и зафиксировать полученную информацию в соответствующей установленной законом форме.

Последние задачи следователь должен решить в ходе проведения допросов и иных следственных действий.

Так как деятельность следователя носит удостоверительный характер, то он должен облечь все свои действия в соответствующие, предусмотренные законом протокольные формы. Лишенные такого удостоверительного начала действия следователя не могут быть далее расценены как доказательства. Подобный вывод вытекает из содержания ст. 87 УПК РФ, согласно которой доказательствами по уголовным делам могут быть только те протоколы, которые были составлены в особом порядке, предусмотренном процессуальным законом.

Сказанное выше в полной мере относится к наиболее распространенному следственному действию допросу.

Допрос - это самое распространенное самостоятельное следственное действие. Допрос на предварительном следствии определяется как следственное действие, которое заключается в получении и фиксации показаний допрашиваемого об известных ему данных, которые имею значение для конкретного уголовного дела.

Для того, что бы успешно проводить допросы следователи должны четко представлять, какие именно сведения и посредством каких средств и приемов они будут получать от допрашиваемого.

Те обстоятельства, которые должны быть выяснены в ходе допроса, называются предметом допроса. К ним относятся обстоятельства:

- входящие в предмет доказывания по конкретному уголовному делу (ст.68 УПК РФ);

- с помощью которых могут быть обнаружены доказательства;

- необходимые для достижения промежуточной цели расследования;

- необходимые для проверки и оценки доказательств;

- играющие тактическую роль.

В теории уголовного процесса сущность допроса определена его ролью в доказывании, под которым понимается осуществляемая в процессуальных формах деятельность прокурора, следователя, дознавателя и суда с участием иных субъектов уголовного процесса, по сбору, закреплению, проверке и оценке фактической информации, необходимой для определения истины по конкретному уголовному делу и реализации задач судопроизводства.

В ходе расследования практически каждого уголовного дела допрос активно используется в качестве средства получения доказательств.

По результатам, полученным в ходе исследования, следователи тратят на допросы около 25% всего рабочего времени.

Допрос может быть рассмотрен с позиций разных наук.

С точки зрения уголовного процесса допрос является регламентированным законом процессом получения показаний.

Наука криминалистика изучает понятие допроса с точки зрения тактических приемов, которые применяются в ходе допроса, его места в методике расследования в целях формирования доказательственной базы.

В судебной психологии допрос рассматривается в качестве процесса особого общения допрашивающего с допрашиваемым, изучаются психологические явления, которые связаны с ходом данного следственного действия, а также закономерности психики человека, проявляющиеся в процессе допроса.

Изучение понятия допроса, с позиций теории информации, может позволить наиболее полно передать сущность отдельных его элементов, обосновать употребление в анализе допроса терминов из области кибернетики. В свете данной теории допрос изучался в монографических исследованиях В.А. Гуняева, Р.С. Белкина, Л.М. Карнеевой, М.С. Строговича, Н.А. Селиванова, и других.

Согласно положениям теории информации, допрос может быть представлен как процессуальная форма общения, содержанием которой является получение информации, которая имеет отношение к расследованию. В процессе общения с одной стороны между прокурором, следователем и судом, а также потерпевшим, свидетелем и подозреваемым (обвиняемым) - с другой стороны, происходит передача и восприятие информации от говорящего к слушающему. Данный процесс может быть разделен на четыре этапа:

- истребование информации от допрашиваемого лица;

- передача информации допрашиваемым следователю;

- осмысление следователем полученной информации;

- фиксация поученных сведений.

Однако если целью передачи информации в принципе является обогащение слушающего новыми знаниями, то прокурор, следователь и суд преследуют иную цель, а именно возбудить мыслительную деятельность допрашиваемого, перестроить ее, получить от него сведения, помочь вспомнить и воспроизвести забытое.

В свою очередь показания представляют собой ни что иное, как выявленные в ходе допроса в памяти человека "мыслеобразы", которые представляют собой отображение реальных событий и содержащие информацию о тех "следах-сигналах", которые были порождены преступлением уже после окончания его физического существования.

В любом случае, показания это результат допроса, это информация, которая имеет значение для расследования, полученная в ходе общения следователя и допрашиваемого.

На стадии предварительного расследования показания могут иметь доказательственное значение только при наличии фактических сведений, а также их протоколировании в соответствии с требованиями, установленными законом.

На стадии суда, согласно принципам непосредственности и устности, показания выступают в качестве источников доказательств уже непосредственного в момент их восприятия судом и иными участниками процесса, в отрыве от их протоколирования. Возможно, именно данный факт послужил причиной тому, что в качестве доказательств, наряду с протоколами следственных действий, закон рассматривает и показания субъектов уголовного процесса.

В связи с этим важно отметить, что в главе 9 "Доказательства" проекта УПК, довольно нечетко определяется позиция авторов по вопросу источников доказательств. С одной стороны, авторы определяют, что фактические данные, устанавливаются протоколами следственных и судебных действий, а с другой стороны, в ст. 79 (Протоколы следственных и судебных действий) они определяют доказательствами по делу протоколы всех следственных действий, кроме допроса.

Как источники доказательств указываются показания потерпевшего, свидетеля, обвиняемого и подозреваемого. Однако, источником доказательств, особенно в ходе предварительного расследования, показания могут стать только после внесения их в протокол, в связи с чем представляется необходимым, указать в ст. 79 среди протоколов следственных действий и протоколы допросов.

Как уже было ранее отмечено, допрос - это наиболее распространенное следственное действие. Данный факт не является случайным. Познавательные возможности допроса довольно велики, так как данное следственное действие может производиться по любым обстоятельствам предмета доказывания. Однако, необходимо принимать во внимание сложность формирования психологического контакта с допрашиваемым лицом, адекватного восприятия речи, преодоления дачи ложных сведений и добросовестного заблуждения, правильности протоколирования показаний.

Допрос в процессуальном доказывании является связующим звеном между способами сбора доказательств, которые направлены на получение показаний и их проверку, следственных экспериментов, очных ставок и т.д. и способами обнаружения и фиксации вещественных доказательств, материальных следов и документов, связанных с их осмотром и экспертным исследованием.

Рассмотрение допроса как процессуального средства доказывания позволяет:

- провести анализ эффективности данного следственного действия;

- проанализировать особенности тактики его проведения и оценки результатов допроса с позиций допустимости, относимости и достоверности; - охарактеризовать доказательственное значение как допроса, так и показаний, полученных в ходе его проведения;

- показать роль допроса и его значение для проверки фактических сведений с целью установления истины.

Как уже было ранее отмечено, показания и протокол допроса являются доказательствами по уголовному делу, а в судебном заседании могут также рассматриваться в качестве источников доказательства, тем не менее, неверно было бы рассматривать данные понятия как однородные. Их применение в теории доказывания должно дифференцированным в силу различной степени их процессуальной природы и значимости.

Например мы не можем сказать о протоколе допроса, является он правдивым или ложным, достоверным или недостоверным. Подобную оценку можно применить только к показаниям, которые содержатся в протоколе. На ряду с этим, если протокол допроса оформлен ненадлежащим образом, то могут быть предъявлены требования допустимости с точки зрения соблюдения предусмотренных законом правил допроса.

Помимо этого, запись показаний в протоколе не является единственным способом их закрепления. Показания могут быть зафиксированы с помощью звукозаписи или же видеозаписи. При этом, в процессе последующем оформлении протокола, следователь может не дословно воспроизвести показания.

Протокол допроса представляет собой источник доказательства, а показания являются совокупностью сведений, которые содержат фактическую информацию. Очевидным фактом является то, что характеристика способов получения сведений с их дальнейшей классификацией и классификация самих сведений (показаний) могут значительно отличаться. Помимо этого, следует отметить, что показания в качестве информации могут содержаться не только в протоколах допроса, но и в протоколах иных следственных действий.

Таким образом, в зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают допрос:

- свидетеля;

- потерпевшего;

- подозреваемого;

- обвиняемого;

- подсудимого;

- эксперта.

Однако подобная классификация не может считаться полной.

С точки зрения правового положения отдельных участников процесса, в качестве самостоятельных видов допроса можно выделить:

- допрос представителя потерпевшего;

- гражданского истца;

- гражданского ответчика и их представителей, как самостоятельных субъектов судебного процесса, которые имеют соответствующие права, отличающимися от статуса участников процесса (потерпевшего, свидетеля), в качестве которых допрашиваются указанные лица.

В теории уголовного процесса следует выделять допрос специалиста, запротоколированные показания которого, можно рассматривать как самостоятельный источник доказательств и закрепить соответствующую норму в УПК РФ.

В связи с этим, необходимо ввести в уголовный процесс более широкий круг субъектов (специалистов, ревизоров, инспекторов и т.д.), допрос которых позволил бы значительно разгрузить экспертные учреждения от дачи заключений не исследовательского, а справочного характера из какой-либо области специальных знаний, повысить оперативность получения и использования имеющей для расследования преступления информации. Допросы таких лиц очень важны при расследовании дел о нарушении правил техники безопасности, правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, экологических преступлений.

Н.А. Селиванов , А.Б. Соловьев и другие ученые, рассматривая тактику получения показаний, к разновидности допроса относят зачастую и очную ставку.

Однако данный подход не является вполне оправданным. Не смотря на то, что в основе этих следственных действий лежит один и тот же метод расспроса, все же необходимо разделять данные следственные действия, исходя при этом из процессуальных и тактических различий в их проведении.

По очередности проведения допрос можно подразделить на первоначальный и дополнительный. По объему различают основной допрос и дополнительный, на котором даются показания об обстоятельствах, не затрагивавшихся на основном допросе.

По возрастным особенностям различают допрос взрослого и несовершеннолетнего.

§ 1.2 Общие вопросы тактики допроса потерпевших и свидетелей

Допрос потерпевших и свидетелей в процессе расследования преступления - является следственным действием, в ходе которого следователь получает от допрашиваемых сведения, связанные с конкретным преступлением, его участниках и обстоятельствах, а также по иным вопросам, которые имеют отношение к делу, с занесением данных сведений в протокол с обязательным соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом правил.

Допрос потерпевших и свидетелей является самым распространенным следственным действием по сбору доказательств. Именно в процессе допроса практически по всем делам добывается наибольшее число доказательств, которые в дальнейшем помогают установить истину. В соответствии с этим, допрос можно считать главным источником получения доказательств. Это объясняет то, почему так важно, чтобы следователи овладевали мастерством допроса. Однако существуют определенные трудность, которые состоят в кажущейся несложности, простоте допроса. Схематически допрос можно представить следующим образом:

- вызвать конкретное лицо;

- выслушать допрашиваемого;

- записать показания в протоколе.

Ряд следователей сводят допрос именно к подобной схеме.

При таком отношении к допросу, результат его проведения вряд ли будет полезен следствию.

Сложность допроса кроется в том, что допрашиваемые зачастую не дают следователю полные, достоверные и охватывающие все детали происшествия сведения, которые им известны.

Результат допроса часто зависит от позиции допрашиваемого, а именно от того, намерен ли он говорить правду или будет пытаться скрыть ее и формирует для себя установку на ложь.

Правдивыми показаниями являются такие, которые даются с искренним желанием рассказать в полном объеме все то, что известно допрашиваемому по расследуемому делу. В том случае, когда верные показания оказываются достоверными и достаточно полными, то это является наиболее благоприятным вариантом допроса, однако к сожалению не самым частым.

В правдивых показаниях сведения могут также оказаться неполными или недостоверными, по следующим причинам:

- добросовестное заблуждение при восприятии событий;

- неполное восприятие;

- "наслоения", сформированные в процессе "хранения" воспринятого в памяти;

- забывание;

- незнание того, какой именно объем сведений необходим следователю;

- субъективные недостатки воспроизведения.

В связи с этим, перед следователем встает важная задача, которая заключается в том, чтобы получить полные и достоверные сведения от допрашиваемого. Данная задача должна быть решена следующим образом.

Если показания являются правдивыми, но оказались при этом неполными или недостоверными, а воспринятые обстоятельства были забыты, то следователю необходимо вскрыть факт возможного добросовестного заблуждения, возникшего при восприятии события, и отразить это в показаниях, во избежание искажения событий, отсеять всевозможные "наслоения" на воспринятом, помочь восстановить в памяти забытое, разъяснить, какой объем сведений ему необходим.

В том случае, если правда скрывается умышленно, показания считаются ложными, и следователю необходимо изобличить в этом допрашиваемого и добиться от него правдивых показаний.

Порядок проведения допроса, права и обязанности допрашиваемых и следователя регулируются Уголовно-процессуальным законом (ст.ст. 145-152, 155-161 УПК РФ).

Задачи получения следователями достоверных и полных показаний можно считать решенными только при условии, если данные показания были получены в ходе допроса, который был проведен в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Процессуальные нормы являются основой допроса, его рамками законности, в то время как, для эффективного решения задачи допроса от следователя требуется от части творческий подход к его проведению, мастерство и владение тактическими приемами.

Тактические приемы - это научные рекомендации, которые сложились на основе использования таких наук, как психология, логика, а также научной организации труда и обобщения практики. Закон не регламентирует их.

Выбор, варианты использования и применение данных приемов, в каждом отдельном случае, зависят от конкретной следственной ситуации, от ее оценки следователем, а в ходе допроса от личности допрашиваемого и его процессуального положения.

Одним из таких тактических приемов, применяемых в ходе допроса потерпевших и свидетелей для получения правдивых, достоверных и полных сведений, является формирование контакта следователя с допрашиваемыми.

Здесь имеется в виду создание таких отношений, при которых допрашиваемые не будут уклоняться от общения со следователем, не замыкаются, не молчат, а проникаются желанием дать верные показания.

Формирование контакта тесно связано с тем, что следователь, который исполняет свои обязанности беспристрастно и добросовестно, должен иметь авторитет у допрашиваемого и вызывать тем самым желание быть с ним искренним и честным. Поэтому прежде всего следователь должен предъявлять к самому себе повышенные требования, быть внимательным, корректным, лояльным, владеть собой в любой ситуации, подавлять свои эмоции.

Необходимо учесть, что в силу так называемых зеркальных реакций,

любой грубый тон следователя или его эмоциональный срыв, может

спровоцировать раздражение у допрашиваемого.

В то же время, если допрашиваемый сам начинает говорить раздражительным или повышенным тоном, то лучшим способом привести его в подобающее состояние будет спокойный тон следователя. Имеет значение и внешний вид следователя. Поэтому желательно, чтобы при допросе следователь был бы в форме, так как она обязывает к должному поведению и самого следователя, и допрашиваемых.

Таким образом, все то, что мы можем назвать стилем поведения следователя, и является первым важным приемом формирования контакта следователя и допрашиваемых лиц. Второй прием формирования контакта - это общение следователя с допрашиваемыми один на один, без посторонних лиц.

Третьим важным приемом является правильный подход к вызову на допрос. При вызове потерпевших и свидетелей нет необходимости предупреждать всех допрашиваемых об их приводе в случае неявки. В случае, если нет обоснованных опасений, что потерпевший или свидетель не придет по вызову следователя без уважительной причины, целесообразно воздержаться от ненужного в данном случае предупреждения о приводе, которое может настроить вызываемого против следователя. В отношении данной категории потерпевших и свидетелей необходимо чтобы следователь лично практиковал приглашение на допрос по служебному или домашнему телефону.

Однако необходимо учесть тот факт, что за неявку по такому вызову привод не может быть применен, так как следователь не сделал соответствующее предупреждение.

Четвертым важным приемом формирования контакта является форма разъяснения допрашиваемым их правового положения и предупреждения об ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний.

Зачастую следователи упрощают данную процедуру и сводят ее лишь к

предупреждению об ответственности, произнося скороговоркой заученную фразу, что является серьезной ошибкой. Необходимо выполнять требования закона (ст.ст. 158 и 161 УПК) таким образом, чтобы потерпевший и свидетель знали свои права и обязанности, осознавали важность допроса и ответственность за невыполнение обязанностей.

Необходимо помнить, что свидетели исполнение своих обязанностей воспринимают скорее как неприятность, связанную с отрывом от работы, опасением вызвать недовольство тех лиц, которых касаются его показания, боязнь мести и т.д. Встречаются также свидетели, которые считают, что дача показаний роняет их достоинство, в результате чего они уклоняются от допроса.

Перед началом допроса следователь должен назвать свою фамилию и должностное положение, указать в качестве кого вызван допрашиваемый (его процессуальное положение) и по какому делу и только после этого разъяснить ему права и обязанности, а также предупредить об ответственности за дачу ложных показаний.

Предупредить об ответственности можно по-разному: одних допрашиваемых необходимо предупредить в строгой форме, если есть предположение, что они будут скрывать правду и давать ложные показания. Таким лицам необходимо подробно разъяснить ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307-308 УК, а также само понятие ложных показаний и уклонения от дачи показаний, в частности, то, что ложными показаниями являются не только извращение фактов и осознанное утаивание правды, но и такие фразы, как "не заметил", "не видел", "забыл", в том случае, если допрашиваемый заметил, видел и не забыл.

Потерпевшего и свидетеля, в отношении которого нет опасений, что он будет уклоняться от дачи верных показаний, целесообразно будет предупредить об ответственности с осторожностью, чтобы у них не возникло впечатления, что следователь их ставят в положение "подозреваемых" в лжесвидетельстве. Однако, в случае необходимости, в процессе допроса следователь может напомнить ему, в более строгой форме о том, что они были предупреждены об ответственности. Предупреждать об ответственности таких потерпевших и свидетелей можно следующим образом: "Закон обязывает предупреждать каждого потерпевшего (свидетеля) об ответственности... Ознакомьтесь, пожалуйста, со ст. 307-308 УК РФ или я могу зачитать их Вам" и т.д.

На данном этапе рекомендуется также разъяснить допрашиваемому, лицу то, насколько важна для дела правдивая информация.

Для формирования контакта с допрашиваемым можно разъяснить ему порядок допроса: сначала допрашиваемый обязан рассказать все, что ему известно по конкретному делу, а после ответить на вопросы следователя. Необходимо также разъяснить, что все показания будут занесены в протокол. Затем рекомендуется рассказать допрашиваемому о порядке составления и подписания протокола, в том числе о том, что ему будет представлено право внести в протокол любые изменения и дополнения (ст.160 УПК).

Последнее будет особенно полезно для получения правдивых сведений от колеблющихся, нерешительных лиц, опасающихся, что их показания будут записаны иначе, не так, как они хотели бы, и по этой причине они стараются следить за тем, пишет следователь или нет в момент речи, и если пишет, то что именно и таким образом отвлекаются от предмета показаний.

Для достижения контакта при установлении данных о личности потерпевшего или свидетеля, участвующего в допросе, и записи этих сведений в протокол необходимо придерживаться формы беседы, в данном случае допускается некоторое отклонение от анкетной части протокола с целью выявления психологических черт допрашиваемого лица, его отношения к конкретному преступлению, к другим лицам, участвующим в деле, а также для того чтобы разговор был более откровенным.

Важное значение имеет подробное выяснение взаимоотношений между подозреваемым (обвиняемым) и допрашиваемым, а также между последним и другими потерпевшими и свидетелями. Положительные отношения между потерпевшим и свидетелем могут быть послужить для преодоления боязни свидетеля давать показания против подозреваемого (обвиняемого). В отдельных случаях подобные отношения могут объяснить возможное "приукрашивание" личности и поведения потерпевшего, "обвинительный уклон" по отношению к подозреваемому (обвиняемому). И наоборот, недружелюбное или враждебное отношение свидетеля к потерпевшему может оказать обратное влияние на показания.

Положительное отношение свидетеля к подозреваемому (обвиняемому) дают основание быть более внимательным к тому, не являются ли показания свидетеля пристрастными в пользу подозреваемого (обвиняемого). При положительных отношениях между подозреваемым и свидетелем можно добиться от последнего правдивых сведений, объяснив ему, какое значение для подозреваемого (обвиняемого) имеет установление его реальной вины в целях исправления.

Контакт следователя с потерпевшими, достигается как правило значительно легче, чем со свидетелями, потому как для потерпевших следователь - это лицо, защищающее их интересы. Однако иногда такому контакту может угрожать надежда потерпевшего на то, что следователь является защитником лишь его интересов.

Также необходимо помнить, что зачастую и сам потерпевший из-за боязни мести со стороны подозреваемого (обвиняемого), а также личной или материальной заинтересованности не стремится дать правдивые показания, несмотря на разъяснение ему требований ст. 307-308 УК РФ. В таком случае следователю необходимо проявить больше усилий, терпения и умений для создания контакта с потерпевшим и склонения его к даче правдивых показаний.

С точки зрения психологических особенностей потерпевшего и свидетеля возможно, что при иных равных условиях контакт будет установлен быстрее с человеком подвижным, общительным, оптимистично настроенным, чем с человеком настроенным пессимистично, замкнутым, недоверчивым.

Важным условием получения достоверных и полных показаний является их анализ в процессе допроса и правильная оценка, а также выяснение позиции допрашиваемого.

допрос потерпевший преступление

ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ

§ 2.1 Этапы допроса потерпевших и свидетелей

Одни ученые делят тактические приемы допроса на приемы допроса потерпевшего и свидетеля. Другие выступают против подобного разграничения.

С.К. Питерцев и А.А. Степанов определяют следующие этапы допроса:

- подготовка допроса;

- налаживание психологического контакта с допрашиваемым;

- рассказ допрашиваемого;

- вопросы допрашиваемому;

- ознакомление допрашиваемого с протоколом и аудиозаписью допроса.

Подготовка к допросу

Несмотря на тактические и процессуальные особенности допроса свидетеля или потерпевшего при подготовке к допросу применяются следующие правила:

- рассмотрение материала расследуемого дела, уточнение

обстоятельств, известных допрашиваемым;

- уточнение данных, которые относятся к предмету допроса, а также выявление источника, из которого допрашиваемому стали известны факты и обстоятельства. На этапе подготовки к допросу свидетеля или потерпевшего нужно выяснить, какие доказательства могут подтвердить его причастность, и систематизировать их для использования в процессе допроса;

- сбор сведений допрашиваемом. Помимо сведений биографии необходимо выяснить данные данные о навыках знаниях, психических и физических недостатках, моральном облике, заинтересованности в деле, наличие взаимоотношений с лицами, проходящими по данному делу;

- изучение вопросов, которые относятся к специальным познаниям,

консультации специалистов;

- установление времени допроса, каким способом будет вызван на допрос свидетель или потерпевший и место допроса.

В случае, если по делу проходит не один свидетель или потерпевший, то важным моментом является определение очередности допроса этих лиц.

Следователи обязаны принять меры, которые обеспечивают вызов и явку на допрос переводчика, защитника, представителей несовершеннолетних лиц.

Место допроса - это, как правило кабинет самого следователя, скромно оборудованный, без предметов, отвлекающих внимание. В ходе допроса необходимо исключить появление посторонних граждан, такие раздражители, как телефонные звонки, или радио. Обстановка должна располагать к откровенной беседе, а также способствовать установлению положительного психологического контакта следователя и допрашиваемого;

- подготовка бланков, печатающего устройства. Если применяются видео - или звукозапись, то необходимо заранее подготовить данные технические средства и провести проверку корректности их работы.

Также необходимо подготовить материалы дела, доказательства, которые можно предъявить, а именно: магнитные ленты с записью показаний иных лиц, протоколы, заключения экспертов и т.д. Необходимо предусмотреть последовательность предъявления доказательств, определить тактические приемы, момент их применения, а также вопросы, которые можно задать допрашиваемому лицу.

На завершающем этапе подготовки к допросу необходимо стоставить план его проведения.

Стадия установления психологического контакта

Важное значение для успешности допроса имеет коммуникативная сторона, а именно благоприятная психологическая обстановка следственного действия, психологический контакт.

Психологический контакт представляет собой такой уровень взаимоотношений при допросе, при котором участвующие в допросе лица могут и желают воспринимать исходящую друг от друга информацию. Формирование психологического контакта - это создание позитивной психологической атмосферы допроса, при которой допрашиваемый будет психологически настроен вести диалог, слушать допрашивающего и корректно воспринимать аргументы, доводы и предъявляемые доказательства и в условиях конфликтной ситуации, когда допрашиваемый намерен скрывать правду, давать ложные показания, мешать следователю в раскрытии преступления. Психологическому контакту помогает коммуникабельность следователя, его способность расположить к себе человека, умение находить верный тон общения, учитывая индивидуальные особенности допрашиваемого, такие как возраст, характер, интересы, психическое состояние, отношение к делу и т.д. Для установления психологического контакта важное значение имеют корректность и доброжелательность следователя, объективность его мнения, непредвзятость, способность внимательно выслушать и разрядить напряженность в общении.

Психическое воздействие должно быть применено при противоборстве, психологической борьбе, в том случае, если допрашиваемый пытается скрыть какие-либо обстоятельства, дает ложные показания, мешая, тем самым расследованию. Смысл психического воздействия заключается в применении приемов, которые обеспечивают эффективную форму сообщения информации при допросе и которые направлены на изменение хода психических процессов, изменение субъективной позиции допрашиваемых, их убеждение в необходимости дать точные показания и помочь расследованию.

Психическое воздействие должно осуществляться в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Законом запрещено получать показания через насилие, угрозы, шантаж и иные незаконные действия (ч. 4 ст. 164 УПК РФ и ст. 302 УК РФ). Также, недопустимо применять те приемы, которые основаны на сообщении ложных сведений, обмане. В ходе допроса особое значение имеет метод убеждения. Сущность его заключается во влиянии на сознание человека посредством обращения к его критическому суждению.

Предварительный отбор, упорядочение доводов и фактов, предъявление их в эффективной форме и последовательности предопределяет успешность и эффективность психического воздействия.

При осуществлении психического воздействия следователи обязательно используют рефлексивные рассуждения, в которых, учитывая интеллектуальные, эмоциональные, волевые качества, психические свойства и состояния допрашиваемого опережает ход его мыслительного процесса, конечные выводы и принимаемые решения в связи с предстоящим допросом и доказательствами, которые, по мнению допрашиваемого, может использовать следователь. Прогнозируя, воспроизводя рассуждения допрашиваемых, их выводы и возможные линии поведения при допросе, следователи выбирают самые эффективные способы оперирования имеющимися фактами и доказательствами.

Передача допрашиваемым оснований для принятия решения, которые способствуют раскрытию преступления, называется рефлексивным управлением.

Тактические приемы, которые опираются на психическое воздействие, должны соответствовать требованию избирательности. Важно, чтобы они воздействовали лишь в отношении человека, который скрывает правду, препятствует установлению истины, и были бы нейтральными в отношении незаинтересованного лица.

Формирование показаний. Сведения, которые сообщаются допрашиваемому, необходимо анализировать не только после допроса, но также в процессе его проведения. При этом в этих сведениях необходимо выделить внутренние противоречия, разного рода несоответствия предыдущим показаниям допрашиваемого и иным доказательствам, которые были собраны по делу. Очевидно, что неточности, пробелы, противоречия, встречающиеся в показаниях, не говорят о том, что лицо предоставляет ложные сведения. Исказить информацию могут и вполне добросовестные лица под воздействием различных психологических факторов, которые определяют содержание показаний от момента восприятия какого-либо события до передачи информации об этом событии на допросе и ее фиксации в установленном законом порядке.

Получение и накопление информации. Психологический процесс формирования сведений, передаваемых в показаниях, начинается с ощущений, которые, отражая отдельные свойства предметов и явлений окружающего мира, участвуют в своем совокупном действии в создании целостного образа вещей и событий. Подобное целостное отражение именуется восприятием, оно не сводится к сумме разрозненных ощущений, а является качественно новой ступенью чувственного познания. Прежде всего, восприятие отличается осмысленностью, тесной связью с мышлением, пониманием сущности явлений и предметов. Это обеспечивает точность и глубину запечатлеваемых образов и предостерегает от ошибок, слуховых оптических и других искажений и иллюзий, которые свойственны органам чувств.

При допросе необходимо учитывать субъективные и объективные факторы, затрудняющие получение достоверной и полной информации о расследуемых событиях.

Субъективными факторами являются физические дефекты, а также понижение возможностей восприятия органами чувств из-за усталости, болезни, волнения, нервных расстройств, состояния алкогольного опьянения и иных причин. Пропуски и искажения при восприятии информации могут возникнуть и вследствие предубежденности, антипатии или симпатии, определенного отношения воспринимающего лица к участникам расследуемых событий. В данном случае, происходящее неосознанно воспринимается согласно конкретной установке, а действия лиц интерпретируются в зависимости от сложившегося субъективного к ним отношения со стороны наблюдателя. В результате восприятие глушится, а именно в это самое время допрашиваемый может слушать и не слышать, смотреть и не видеть.

Объективными факторами являются внешние условия восприятия и особенности воспринимаемых объектов: быстротечность событий, слишком яркое или недостаточное освещение, шум, неблагоприятные погодные условия и т.д.

Для того, чтобы избежать при допросе ошибок и проверить достоверность показаний, необходимо тщательно выяснять все условия восприятия, а именно реальную основу, на которую опираются сообщаемые сведения.

Запечатление и сохранение информации. Запоминание является избирательным и зависит от способов, целей, мотивов деятельности, личностных особенностей субъектов. Чрезвычайность случившегося, необычайность, необходимость преодоления различного рода препятствий, определенные действия с документами и предметами, внимание к конкретным обстоятельствам способствуют непроизвольному запоминанию, когда не требуется никаких волевых усилий со стороны наблюдателя. Прочно и полно, на всю жизнь может запомниться то, что имело крайне важное значение для человека. Стремление понять наблюдаемое явление, узнать его смысл и мотивы действий участников также благоприятно влияет на запоминание.

Часто потерпевший (свидетель), понимая значение происходящих событий и предвидя возможность допроса, может поставить перед собой цель - обязательно удержать в памяти самые важные моменты воспринятого (например, номер машины, совершившей наезд, внешность и приметы преступника, признаки подложного документа и т.д.).

Сохранение в памяти воспринятого зависит и от времени, которое прошло с момента происшествия, преобладания одного из видов памяти (образной, двигательной, эмоциональной, словесно-логической), индивидуальных возрастных особенностей и дефектов. Забыванию часто благоприятствует новое впечатление, напряженная умственная работа, важные события в жизни и прочее. При этом возникает опасность смешения воспринятой информации сведениями или ее подмены той информацией, которая была получена из иных источников (слухов, разговоров, прессы и т. д.).

Воспроизведение и передача информации на допросе. Вызов на допрос - это своеобразный стимул в припоминании конкретных обстоятельств. Субъект мысленно возвращается к прошедшим событиям, перебирая их в памяти и пытаясь определить, какие именно факты будут интересны следствию. На данном этапе формирования показаний, возможно неосознанное восполнение части пробелов в памяти привычными представлениями, тем, что должно быть при обычном развитии события. Такой психологический феномен называют подменой действительного обычным, что и должно быть учтено при оценке сведений, полученных на допросе, так как это ставит под угрозу достоверность полученных на допросе сведений.

Свидетель (особенно очевидец) и потерпевший нередко испытывают затруднения при изложении на допросе полной и подробной информации об обстоятельствах из-за страха перед преступником и боязни его мести. В таких случаях необходимо не торопиться, а осторожно подвести допрашиваемого к осознанию важности показаний для разоблачения преступников, пробудить в нем желание помочь следствию.

Воспроизведению показаний в ходе допроса может помешать волнение, вызванное самой по себе необычной для допрашиваемого процедурой. В таком случае крайне важно создать благоприятную психологическую атмосферу и помочь потерпевшему (свидетелю) освоиться в новой для него обстановке. При допросе нужно учитывать, что слишком сильное желание вспомнить какую-либо информацию затруднит воспроизведение из-за процесса торможения, который возникает зачастую в результате переутомления. В подобном случае можно перейти к выяснению иных обстоятельств или поговорить на нейтральную тему. Таким образом отвлечение внимания поможет снять торможение и та информация, которую нужно припомнить сама всплывет в памяти.

Помимо этого, не всегда полному воспроизведению способствует допрос сразу же после происшествия, так как в это время может проявиться реминисценция. Суть этого психического явления состоит в том, что субъект в силу образующегося в процессе восприятия эмоционального, физического, интеллектуального напряжения не может сразу же припомнить все обстоятельства случившегося.

Требуется определенное время, как правило, два - три дня и даже больше, чтобы память обрела утраченную способность к воспроизведению информации.

Возможны также дефекты в восприятии информации следователем. Невнимательность, поспешность, необъективность, увлечение наиболее предпочтительной для следователя версией, могут помешать ему, корректно уяснить, запомнить и запротоколировать полученные в ходе допроса сведения. Причиной ошибок может быть и недостаточная компетентность допрашивающего в некоторых отраслях знания (технике, строительстве, технологии и т.д.). Поэтому крайне важно, чтобы следователь ознакомился предварительно с ведомственными документами, специальной литературой, а также использовал в ходе допроса помощь нужных специалистов.

Основная стадия допроса

Основная стадия - это непосредственно сам допрос. Психология на данной стадии допроса применяется наиболее широко. Психология опроса потерпевшего и свидетеля различается. Следователь использует различные психологические приемы. Следователь анализирует поведение допрашиваемого и выявляет особенности его личности. Важное значение на данной стадии имеет выявление искажения информации, которое может быть неумышленным и умышленным

Завершение допроса

На данной стадии закладываются основы для следующих встреч. Психология получения сведений от допрашиваемого на завершающей стадии предполагает подготовку благоприятных предпосылок для следующих допросов. Завершение в дружелюбной форме позволит углубить психологический контакт при повторной даче показаний.

Психологическая оценка результатов допроса

Психология ведения допроса включает анализ и оценку невербальных реакций допрашиваемого. К ним относятся: мимика, жесты, высказывания (непроизвольные). Выявляется их смысловая значимость, подлинность и важность для расследования. На данном этапе составляется психологический портрет допрашиваемого. Подводятся итоги допроса.

§2.2 Особенности тактических приемов допроса потерпевших и свидетелей

Особенности тактики допроса потерпевших и свидетелей

Тактика допроса потерпевших

Специфика формирования показаний. Потерпевший - это специфический субъект допроса. Такое его положение во многом определено психическими переживаниями, которые обусловлены совершенным преступлением и последствиями. Возникающие под воздействием преступления боль, страх, желание освободиться от преступного посягательства или прекратить его, возбуждение и напряжение, обусловленные борьбой, создавая смешение взаимосвязанных между собой чувств и эмоций, образуют своеобразное сложное психическое состояние.

И не смотря на то, что показания потерпевших часто бывают достоверными и полными, нельзя не учитывать вероятность появления дефектов в сообщаемых сведениях. Часто, под воздействием сильных психических переживаний потерпевший, особенно на первом допросе, не может вспомнить обстоятельства, которые предшествовали преступлению или следующие за ним (ретроактивное и проактивное торможение). В ходе повторных допросов показания порой оказываются более полными, чем сразу после преступления. Помимо этого, в получаемых от потерпевших сведениях могут быть и невосполнимые потери, вследствие нервно-психического перенапряжения, вызванного преступлением, может наступить амнезия, а именно частичное или полное выпадение пережитого события из памяти, которое зачастую становиться невосполнимым.

Амнезия может наступить вследствие потери сознания и при кратковременном состоянии оглушенности, которые наступают в результате грубого физического воздействия преступников (нанесения ударов в область головы, лица, причинения сильных болей), которые могут сопровождаться сотрясением мозга различной степени и контузией, а также шоковым состоянием.

В показаниях потерпевших могут встречаться:

- преувеличения об отдельных моментах события;

- обобщенность в начальных показаниях о действиях виновного лица («все держали», «все активно участвовали»);

- пропуски, пробелы при описании важных элементов происшествия;

- заблуждения на счет последовательности развития событий -перестановка, путаница при воспроизведении отдельных деталей преступления и действий его участников.

Согласно этим данным было бы неверно формулировать выводы о том, что получаемая от потерпевших информации будет непригодна для расследования. Пробелы и изъяны в передаваемой потерпевшими информации обычно не носят всеобъемлющего характера и касаются лишь отдельных обстоятельств происшедшего.

Тактические приемы допроса. При допросе потерпевшего нужно учитывать силу его психических переживаний и те факторы, которые определяют его психическое состояние. Так как сразу после преступления состояние потерпевшего может мешать даче достоверных и полных показаний, нужно не торопиться с первым допросом. Но также и не нужно откладывать допрос на слишком долгое время, так как может начаться забывание, а также увеличивается влияние посторонней информации на показания потерпевшего.

Если невозможно отложить допрос потерпевшего, то необходимо предусмотреть повторный его допрос при более спокойной обстановке, когда переживаемые чувства уже не будут такими острыми, а память обретет утраченную способность к воспроизведению информации.

Для активизации мыслительной деятельности потерпевшего по припоминанию обстоятельств происшествия необходимо разъяснить ему важность получения полных сведений о случившемся и лицах, которые совершили преступление. Важно, чтобы грамотно поставленная перед допрашиваемым лицом цель допроса - получение детальной, полной и объективной информации - на некоторый период времени вытеснила в его сознании психические переживания, которые мешают допросу. В конце допроса, если есть такая необходимость, можно обговорить с потерпевшим более удобный для него способ вызова на повторный допрос, указав при этом на его необходимость.

При оценке полученных от потерпевшего показаний, необходимо учитывать, что потерпевший мог умолчать отдельные обстоятельства преступления, дать частично ложные показания, отказаться от дачи показаний или изменить их в ходе следствия, а также сообщить по делу абсолютно ложные сведения. Это становится возможно в силу определенных отношений потерпевшего с виновными, их окружением, из-за боязни их мести, в результате воздействий иных лиц, а также с целью сокрытия своего неблаговидного поведения. Помимо этого, может сказаться неверие в способность следственных органов обеспечить личную безопасность потерпевшего. В подобных случаях при допросе необходимо использовать приемы, которые направлены на преодоление дачи ложных показаний. При этом важно выявить сами мотивы, которые в основе неверной позиции допрашиваемого, и преодолеть их.

При допросе нужно учитывать особенности его положения. Как пострадавший от преступления он имеет особые права на защиту своих интересов и его показания - это одно из средств защиты (ст.53 УПК). Одновременно с этим он несет уголовную ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний, за дачу ложных показаний, а значит в этом отношении он приравнен к свидетелям, так как во многих случаях по факту и является свидетелем события преступления, однако личная заинтересованность в разрешении дела может обусловить необходимость позиции допрашиваемого.

Если при допросе потерпевший придерживается установки на ложь, задачей следователя будет выявление данной установки для того, чтобы использовать это в целях получения правдивых показаний. Привлечение потерпевшего к ответственности за дачу ложных показаний является крайней мерой.

Мастерство следователя заключаются в способности преодолеть установку на ложь и добиться правдивых показаний. Конечно, если потерпевший продолжает давать ложные показания, нужно привлечь его к уголовной ответственности.

Последовательность допроса нескольких потерпевших.

Для следователя крайне важно располагать как можно большим доказательственным материалом перед допросом, что необходимо для анализа показаний и выбора тактических приемов, а также для выявления противоречий между показаниями и другими данными, проходящими по делу.