Допрос в уголовном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уральский институт экономики управления и права

Курсовая работа

по дисциплине «Уголовный процесс»

на тему: «Допрос в уголовном процессе»

Нижний Тагил 2015



Введение

Общей целью всех следственных действий является получение доказательств, перечень которых содержится в ст. 73 Уголовно-процессуальный кодекса РФ (далее УПК РФ). В проведении следственных действий без цели получить доказательства отсутствует рациональный смысл. Одним из важнейших следственных действий является допрос. В результате допросов мы получаем показания. В результате проведения допроса можно получить показания подозреваемого (с.76 УПК РФ), показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ), показания потерпевшего (ст.78 УПК РФ), показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ), показания эксперта и специалиста (ст.80 УПК РФ).

Фактическим основанием допроса являются данные о том, что лицу может быть что-либо известно об обстоятельствах, имеющих отношение к уголовному делу. Среди таких данных может быть, как оперативно-розыскная, так любая иная информация. Особенностью допроса выступает то, что допрос возможен как на стадии предварительного расследования, так и на судебных стадиях. Допрос как следственное действие проводится при расследовании каждого уголовного дела. Несмотря на то, что законодатель достаточно подробно регламентировал порядок проведения допроса различных субъектов уголовного процесса, в практической деятельности возникают проблемы при проведении допроса и фиксации его результатов. Поэтому написание курсовой работы по заявленной теме считаю достаточно актуальной.

Цель работы: на основе изученных теоретических работ, законодательства и практики, обозначить выявленные проблемы, и попытаться сформулировать предложения, направленные на улучшение уголовно-процессуального законодательства регулирующего производство такого следственного действия как допрос. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Дать понятие допроса, выявить его сущность и охарактеризовать общие условия его производства.

2. Раскрыть порядок проведения допроса подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших, понятых, экспертов и специалиста.

3. Выявить некоторые проблемы законодательного регулирования допроса как следственного действия.



1. Характеристика порядка производства допроса на стадии предварительного расследования и судебных стадиях

1.1 Сущность и общие положения производства допроса

Допрос на предварительном следствии - это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (дознавателем, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением отдельного поручения или функции процессуального руководства предварительным следствием) с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения познавательных операций следователь, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть (должны быть) известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

Допрос не может длиться непрерывно более четырех часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течении дня не может привышать восьми часов. В случаях медецинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача, работующего в государственном медецинском учреждении.

Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь: 1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; 2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию; 3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств.

Достижение указанных выше целей обеспечивается: тщательной подготовкой к допросу; применением тактических приемов в ходе его производства; соблюдением этических основ допроса. Подготовка к допросу является одним из условий получения от допрашиваемого лица полных и достоверных показаний. В ходе подготовки к допросу следователь обязан тщательно изучить материалы уголовного дела и на основе полученной информации определить или уточнить процессуальное положение лица, вызываемого на допрос, имея в виду, что на допрос могут быть вызваны:

- в качестве потерпевшего - лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (ст. 42 УПК РФ);

- в качестве свидетеля - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 56 УПК РФ), а также эксперт, производивший экспертизу, - для разъяснения данного им заключения (ст. 205 УПК РФ). Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК РФ). Кроме того, не может быть допрошен в качестве свидетеля Уполномоченный по правам человека в РФ без его согласия об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением его обязанностей.

- в качестве подозреваемого - лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ, или лицо, которое задержано в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а равно лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ. При этом дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии-других родственников или представляет возможность такого уведомления самому подозреваемому.

- в качестве обвиняемого - лицо, которому в порядке, установленном ст. 172 УПК, предъявлено обвинение (ст. 173 УПК РФ). При этом в действующем законодательстве РФ установлен особый порядок привлечения в качестве обвиняемых отдельных категорий лиц.

Регламентация допроса во многом обусловлена процессуальным статусом человека, дающего показания. В частности, в отличие от подозреваемого и обвиняемого, свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний. В статье 198 УПК РФ содержатся предписания, устанавливающие порядок проведения допроса вне зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица. Любой допрос должен прежде всего быть законным, т.е. производиться в рамках, строго определенных УПК. В противном случае полученные в ходе допроса фактические данные могут быть отнесены к числу недопустимых доказательств. Соответственно, общие правила проведения допроса обусловлены ст. 164 УПК РФ. В тексте ст. 189 УПК РФ (как и в ряде других) все требования обращены в основном к следователю, т.е. к должностному лицу, уполномоченному осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следует учитывать, что эти же предписания в равной мере относятся и к лицам, выполняющим поручения следователя, а также к иным лицам, наделяемым в установленном порядке его компетенцией. При возникновении обоснованного сомнения в способности допрашиваемого понимать язык судопроизводства или владеть им следует выяснить желание допрашиваемого давать показания на определенном языке.

Продолжение производства следственного действия в этом случае может оказаться бесполезным. Поэтому допрашиваемому следует задавать уточняющий вопрос относительно степени владения и понимания языка судопроизводства и относительно нуждаемости в помощи переводчика.

Желание или нежелание воспользоваться услугами переводчика и аргументация этого выбора допрашиваемого должны отражаться в тексте протокола. В то же время требование допрашиваемого обеспечить участие на допросе переводчика при некоторых обстоятельствах может потребовать дополнительной аргументации. Тактика допроса определяется самим следователем, который ограничен запретом на использование наводящих вопросов. Это требование относится не только к следователю, но и ко всем другим участникам следственного действия (например, адвокату и др. представителям).

Таким образом, следователь не только сам обязан блюсти данный законодательный запрет, но одновременно должен следить за его соблюдением остальными участниками процедуры допроса. По мере возникновения наводящих вопросов следователь отводит их, что отражается в протоколе следственного действия.

Допрашиваемому лицу разрешено пользоваться документами и записями. Представляется, что по аналогии с регламентацией использования записей в суде (ст. 275 УПК РФ) такие заметки должны предъявляться следователю по его требованию. Не запрещена законом выемка таких документов и последующее их использование в доказывании. Однако подобные действия допустимы лишь по завершении допроса.

Если допрос производится в соответствии с запросом иностранного государства, могут применяться иные правила, которые, тем не менее, не должны противоречить законодательству и международным обязательствам Российской Федерации (ч. 2 ст. 457 УПК РФ). В этом случае на допросе могут присутствовать представители запрашивающей стороны (ч. 3 ст. 457 УПК РФ).

Итак: целью допроса является получение информации, на основании которой следователь: 1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; 2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию; 3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств. При проведении допроса должны соблюдаться общие правила проведения допроса, указанные в статье 189 УПК РФ.

1.2 Процессуальный порядок допроса подозреваемых и обвиняемых

Допрос подозреваемого и обвиняемого производится по месту производства предварительного следствия, а в случае необходимости и в месте нахождения обвиняемого (ч. 1 ст. 187 УПК РФ).

Допрос подозреваемого и обвиняемого, содержащегося под стражей, следует производить, как правило, в следственном изоляторе или помещении органа внутренних дел, где имеется изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых. Допрос подозреваемого и обвиняемого, не заключенного под стражу, может производиться также по месту жительства, работы или в ином месте, если это обусловлено тактическим соображениями или объективными обстоятельствами. В частности, допрос подозреваемого и обвиняемого может производиться в месте производства другого следственного действия с участием подозреваемого и обвиняемого, если необходимо оперативно проверить с помощью его показаний полученные доказательства. Допрос подозреваемого и обвиняемого может производиться в лечебном учреждении, если состояние здоровья обвиняемого исключает возможность его явки к следователю.

Обвиняемый должен быть допрошен немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Это значит, что обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следователь вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Выполняя приведенные требования уголовно-процессуального закона, следователь должен иметь в виду, что согласно ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 УПК меры пресечения в виде заключения под стражу; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Если предъявляется обвинение лицу, которое не имеет защитника, поскольку отсутствовали основания участия, перечисленные в п. п. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, следователь обязан разъяснить обвиняемому право потребовать участия защитника с момента предъявления обвинения.

В случаях, предусмотренных п. п. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, следователь обязан разъяснить подозреваемому его право на защитника.

В качестве защитника на стадии предварительного расследования допускается только адвокат (адвокаты) по предъявлению им удостоверения адвоката и ордера юридической консультации (ч. 2 и ч. 4 ст. 49 УПК РФ).

Перед началом допроса обвиняемого следователь обязан задать вопрос, признает ли обвиняемый себя виновным, желает ли дать показания по существу и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса (ч. 2 ст. 173 УПК РФ). Согласно ч. 4 ст. 173 УПК РФ повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Если подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором ведется предварительное следствие, следователь обязан пригласить переводчика. Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ, и разъяснение прав, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК РФ. При первом допросе обвиняемого следователь разъясняет обвиняемому перечисленные в ч. 4 ст. 47 УПК РФ права в полном объеме, а при последующих допросах - права, предусмотренные п. п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, если допрос проводится без участия защитника (ч. 6 ст. 47 УПК РФ).

Собственно допрос, который начинается после выполнения следователем перечисленных действий, состоит в том, что допрашиваемые лица дают показания:

- подозреваемый - по поводу обстоятельств, послуживших основанием: для возбуждения в отношении его уголовного дела; для задержания в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК; для применения меры пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК; по поводу иных известных ему обстоятельств по делу;

- обвиняемый - по предъявленному обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.

Следователь выслушивает показания подозреваемого и обвиняемого, а затем в случае необходимости задает допрашиваемому вопросы. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ).

В завершении отмечу, что показания подозреваемого и обвиняемого имеют большое значение для правильного разрешения уголовного дела, так как в них могут содержаться сведения, которые невозможно получить из других источников. Если подозреваемый или обвиняемый в действительности совершил преступление, то ему лучше, чем кому-либо другому, известны его обстоятельства.

1.3 Процессуальный порядок допроса свидетеля и потерпевшего

Вызову свидетеля и потерпевшего на допрос предшествует выполнение следователем организационно-подготовительных действий: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего; определение предмета показаний свидетеля или потерпевшего; принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, за исключением ограничений, установленных в законе. По смыслу закона в качестве свидетелей могут быть допрошены лица, которые лично наблюдали событие преступления или отдельные его фрагменты (обстоятельства) либо знают об обстоятельствах совершенного преступления от других лиц, а также лица, которые участвовали в производстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента и могут дать показания об обстоятельствах, связанных с производством данных следственных действий. Таким образом, на допрос могут быть вызваны лица, в отношении которых имеются фактические данные, дающие основание полагать, что им известны обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Такие фактические данные могут содержаться в показаниях ранее допрошенных лиц, в протоколах следственных действий и в материалах, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Порядок вызова свидетеля и потерпевшего на допрос установлен в ст. 188 УПК РФ и состоит в следующем. Свидетель и (или) потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин (ч. 1 ст.188 УПК РФ). Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос (ч. 2 ст. 188 УПК РФ). Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ (ч. 3 ст.188 УПК РФ). Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 187 УПК РФ свидетель или потерпевший допрашивается по месту производства предварительного следствия. Однако следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения свидетеля.

По общему правилу допрос свидетеля и потерпевшего должен производиться в дневное время, т.е. с 6 до 22 часов по местному времени.

Допрос свидетеля в ночное время может быть обусловлен его желанием дать важные, по его мнению, показания, на основании которых могут быть приняты меры к отысканию и закреплению следов преступления, задержанию подозреваемых и пресечению преступной деятельности либо, напротив, принято решение об освобождении необоснованно задержанного или арестованного лица и т.п. В этих же целях в ночное время могут быть произведены очные ставки.

Устанавливая конкретное время явки свидетеля и потерпевшего на допрос, необходимо принимать во внимание следующие соображения. Во-первых, установлению психологического контакта на допросе способствует вызов на допрос в удобное для допрашиваемого лица время. Во-вторых, время явки свидетеля и потерпевшего должно быть установлено так, чтобы они не ожидали в коридоре вызова на допрос. В-третьих, вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой.

Реализация последнего положения обеспечивается вызовом свидетелей на допрос в разные часы, а иногда и в разные дни. При этом первыми должны быть допрошены те свидетели, которые, судя по имеющимся данным, могут дать наиболее полные и точные показания либо показания, необходимые для пресечения преступления, задержания лица, совершившего преступление. Итак: порядок вызова свидетеля и потерпевшего на допрос установлен в ст. 188 УПК РФ.



1.4 Процессуальный порядок допроса понятых, эксперта и специалиста

Перед вызовом понятого и эксперта для проведения допроса следователем проводятся особые организационно-подготовительные действия нацеленные на решение определенных задач; а именно: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве понятого или эксперта; принятие решений о способе вызова лица на допрос; о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса. Важной процессуальной формой использования судебно-медицинских познаний в судопроизводстве является допрос эксперта. Производство допроса эксперта на этапе предварительного расследования предусмотрено ст. 205, а в ходе судебного разбирательства ст. 282 УПК.

Допрос эксперта является самостоятельным следственным действием и проводится в целях разъяснения или дополнения ранее данного заключения. Допрос может быть проведен только после того, как все исследования завершены, заключение оформлено и выдано следователю или суду. Проведение допроса эксперта до представления им заключения не допускается (ч. 1 ст. 205 УПК).

Допрос эксперта не является обязательным. На этапе судебного разбирательства обычно этот вопрос решается при предварительном слушании в процессе подготовки к судебному заседанию в порядке ст. 232 УПК или в ходе судебного заседания.

После ознакомления с экспертным заключением у следователя, суда и иных участников судопроизводства может возникнуть необходимость дополнить или разъяснить выводы, к которым пришел эксперт, пояснить значение специальных терминов и формулировок, содержание методик исследования. Сведения, сообщенные экспертом на допросе после дачи заключения и в целях разъяснения или уточнения этого заключения, в соответствии со ст. 205 и 282 УПК образуют показания эксперта. Показания эксперта рассматриваются в качестве самостоятельного доказательства по делу (ч. 2 ст. 74 УПК). Эксперт разъясняет и дополняет заключение от своего имени на основании ранее проведенных исследований. Все это дает основание рассматривать допрос эксперта как одну из двух основных процессуальных форм использования судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве, наряду с производством судебной экспертизы.

Эксперт допрашивается по правилам, предусмотренным ст. 164 УПК. Перед началом допроса следователь или суд разъясняют эксперту порядок производства следственного действия, удостоверяются в личности эксперта, разъясняют ему права, ответственность.

Допросу эксперта в судебном разбирательстве предшествует оглашение письменного заключения (ст. 282, 283 УПК). Помимо суда вопросы эксперту могут быть заданы сторонами процесса. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза (ч. 2 ст. 282 УПК). Вопросы эксперту могут быть заданы также присяжными заседателями. Вопросы эксперту они задают в письменном виде через председательствующего. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы (ч. 3 ст. 282 УПК). По ходатайству прокурора или защитника суд может повторить допрос эксперта (ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 248 УПК). Форма ответов эксперта на вопросы суда и сторон (письменно или устно) законом не оговаривается. Обязательное протоколирование хода судебного заседания секретарем не исключает возможность дачи экспертом письменных ответов на поставленные вопросы, что является предпочтительным.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными от лица, в отношении которого он проводил экспертизу, если эти сведения не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК).

Таким образом, допрос эксперта образует вторую основную процессуальную форму профессиональной судебно-медицинской деятельности в уголовном судопроизводстве, а результаты этой деятельности в виде показаний эксперта являются доказательствами по делу.

Одними из важнейших участников уголовного процесса являются понятые. Они вызываются дознавателем, следователем, прокурором в случаях, предусмотренных в ряде статей УПК, для удостоверения факта производства следственного или иного действия, его хода и результатов.

Выемка, обыск, осмотр, освидетельствование, эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте события, получение образцов для экспертного исследования, эксгумация трупа производится на предварительном следствии с участием не менее двух понятых (ст. 352 УПК).

Понятые приглашаются также для того, чтобы удостоверить отказ гражданина выполнить законные требования и предложения следователя, кроме случаев, предусмотренных статьей 93 УПК или удостоверить оказание сопротивления следователю или другие неправомерные поступки, нарушающие порядок производства предварительного следствия.

Понятые обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, производившихся в их присутствии. Они вправе делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащие занесению в протокол следственного действия. Лицо, приглашенное в качестве понятого, пользуется правом на возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в деле.

В следственных действиях могут участвовать не менее двух понятых из числа совершеннолетних граждан, не заинтересованных в исходе дела. В качестве понятых не могут приглашаться работники органов внутренних дел, службы национальной безопасности, прокуратуры, юстиции или суда (ст. 78 УПК).

Перед началом следственного действия дознаватель, следователь или прокурор разъясняет понятым их права и обязанности.

Важный участник уголовного процесса - это специалист. Допрос специалиста -- это следственное действие, в ходе которого следователем (дознавателем и др.), судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (показаний) специалиста, результаты которого фиксируются в соответствующем протоколе допроса (судебного заседания). Фактическим основанием допроса специалиста являются данные о том, что необходимо и возможно получение от специалиста специальных (обусловленных его специальными познаниями) сведений, об имеющих отношение к уголовному делу обстоятельствах, в форме дачи специалистом показаний. Юридическое основание допроса -- вызов (привод) специалиста на допрос либо предложение (разрешение) таковому дать показания.Условия (правила) производства допроса специалиста аналогичны условиям (правилам) допроса эксперта и свидетеля. Специфическими условиями допроса специалиста являются:

1) допрос специалиста производится по инициативе следователя (дознавателя и др.) или по ходатайству сторон (ст. ст. 53, 168 и 271 УПК);

2) специалист может быть допрошен не только после представления им заключения, но и до этого и даже вместо дачи заключения специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК);

3) специалист вправе отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями (п. 1 ч. 3 ст. 58 УПК) либо подлежит отводу.

4) Приглашаются переводчик и иные лица, необходимые для участия в допросе.

Порядок допроса специалиста следующий. Следователь (дознаватель и др.) удостоверяется в личности, выясняет анкетные данные, профессиональную компетенцию и отсутствие оснований отвода допрашиваемого. В протоколе отражается процессуальное положение фамилия, имя и отчество, а в предусмотренных законом случаях и иные сведения обо всех других участвующих в допросе лицах. Разъясняет права, обязанности, ответственность, а также порядок производства допроса участвующим в следственном действии лицам. В случае применения технических средств, всем участвующим в следственном действии лицам объявляется, кто и какие технические средства применяет. Специалисту задаются вопросы, касающиеся обстоятельств, требующих специальных познаний, а также подготовленного им заключения специалиста. Результаты допроса протоколируются по общим правилам, предъявляемым к протоколам следственных действий (ст. ст. 166, 167 УПК).

1.5 Особенности допроса несовершеннолетних

В соответствии со ст. 424 УПК РФ, вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к прокурору, следователю, дознавателю, а также в суд производится через его родителей или других законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних - через администрацию этого учреждения. Несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места содержания под стражей.

Закон ограничивает время непрерывного допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Данные следственные действия с участием несовершеннолетнего в возрасте до семи лет не могут продолжаться бес перерыва более30 минут, а в общей сложности более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет- более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними является обязательным. Поэтому в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать вопросы своему подзащитному, а по окончании допроса - знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте записи показаний. С момента вступления в дело защитник имеет право не только присутствовать на допросе и знакомиться с протоколом этого допроса, но также знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, а также во всех следственных действиях, производимых с участием его подзащитного.

Еще одной особенностью производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних является обязательное участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии. Участие указанных специалистов преследует цель оказания необходимой помощи субъекту расследования или рассмотрения уголовного дела в налаживании контакта с несовершеннолетним, а также оказания консультативных услуг по вопросам общения с несовершеннолетними и устранения возможности оказания на несовершеннолетнего незаконного психического воздействия со стороны должностного лица, расследующего либо рассматривающего дело. Обеспечение участия педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого либо обвиняемого возложено как обязанность на прокурора, следователя, дознавателя. Данное обеспечение может быть произведено как по инициативе перечисленных лиц, так и по ходатайству защитника. В ходе допроса педагог или психолог вправе с разрешения прокурора, следователя, дознавателя задавать вопросы подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса - знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права прокурор, следователь, дознаватель разъясняет педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе допроса (ч. 5 ст. 425 УПК).

В соответствии со ст. 426 УПК РФ, родители и иные законные представители допускаются к участию в уголовном деле по постановлению прокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются их права.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого является обязательным.

В том случае, если у лица, ведущего предварительное расследование, либо у суда имеются основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, он может быть отстранен от участия в уголовном деле (например, законный представитель ведет антиобщественный образ жизни, сам неоднократно судим и т.д.). Об этом прокурор, следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

1.6 Фиксация хода и результатов допроса

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. ст. 166, 167 и 190 УПК РФ. Содержание указанных статей УПК позволяет выделить ряд узловых моментов, связанных с составлением протокола допроса.

1. Протокол допроса составляется в ходе его производства или непосредственно после его окончания (ч. 1 ст. 166 УПК РФ). Желательно приступать к составлению протокола после того, как допрашиваемый дал показания в форме свободного рассказа. В тех случаях, когда предметом допроса является несколько событий (фактов, явлений), можно записывать показания по частям, чередуя получение показаний и их фиксацию в протоколе.

2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве допроса могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись (ч. 2 ст. 166 УПК РФ). 3. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии (ч. 4 ст. 166 УПК РФ).

4. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе допроса свидетеля и потерпевшего не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление о сохранении в тайне данных о личности (приложение 55 к ст. 476 УПК РФ). В приложениях 56, 59, 62, 94, 110, 112 и 126 к ст. 476 УПК РФ установлена структура протокола допроса подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, эксперта.

Протокол имеет три части: вводную, описательную и заключительную. Вводная часть протокола допроса содержит следующие сведения: где, когда (дата, время начала и время окончания) и кем произведен допрос (должность, звание, классный чин, фамилия следователя); кто допрошен (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение и анкетные данные допрошенного лица); о взаимоотношении свидетеля (потерпевшего) с обвиняемым (подозреваемым), потерпевшего с обвиняемым (подозреваемым); об участниках допроса (фамилия, имя, отчество и процессуальное положение). Описательная часть протокола допроса представляет собой запись показаний допрашиваемых лиц. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа (ч. 2 ст. 190 УПК РФ).

В заключительной части протокола допроса фиксируется ознакомление допрашиваемого с протоколом и способ ознакомления. Допрошенный имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол (ч. 6 ст. 190 УПК). После ознакомления с протоколом допрошенного лица и участников допроса правильность произведенных в нем записей подтверждается подписями допрошенного и всех лиц, принимавших участие в допросе. При этом допрошенное лицо подписывает каждую страницу протокола. Следователь подписывает протокол допроса последним.

В завершении отметим, что возможно использовать дополнительные средствам фиксации показаний относится аудио- и видеозапись хода и результатов допроса. Значение аудио- и видеозаписи состоит главным образом в том, что она восполняет недостатки письменной формы фиксации показаний, которая не позволяет адекватно отразить обстановку допроса.



2. Некоторые проблемы практической реализации норм УПК РФ при производстве допроса

Допрос является процессуальным средством получения и проверки доказательств. Сложность данного следственного действия заключается в кажущейся, на первый взгляд, простоте. Квалифицированное производство допроса требует не только знания закона, но и житейского опыта, искусства, высокого мастерства и способностей допрашивающего.

Кроме того, сложность кроется и в самой структуре, алгоритме поведения. Каждая стадия допроса играет свою важную роль во всей процедуре получения показаний, обладает определенной спецификой.

Безлепкин Б.Т. трактует допрос как регламентированный уголовно-поцессуальным законом устный диалог между должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, и свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым, который ведется в целях получения фактических данных (устных сведений), имеющих доказательственное значение. Питерцев С.К. и Степанов Д.А. определяют допрос, как сложное многоплановое следственное действие, часто протекающее в условиях конфликтной ситуации.

Среди ученых существует множество мнений, подходов и точек зрения по поводу определения допроса как следственного действия, тем не менее, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит такой дефиниции как допрос.

Несмотря на то, что в УПК РФ нет четкого понятия «допрос», законодатель указывает, что такое показания допрашиваемого в статьях 76-80 УПК РФ. Из определения показаний допрашиваемого, можно сформировать определение допроса, как процесс получения сведений от допрашиваемого лица, проводимый в ходе досудебного производства уголовного дела, в определенном месте и ограниченный по времени, в соответствии с требованиями закона, а исходя из статей 173, 187 и 189 УПК РФ следует, что данный процесс проводит следователь.

При этом необходимо отметить, что отсутствие в УПК РФ понятия «допрос» весьма неудобно для правоприменителя.

Регламентирующие допрос процессуальные правила носят общий характер. Следует отметить, что уголовно-процессуальный закон не регламентирует применение психологических методов на допросе, он закрепляет лишь в себе то, что следователь свободен в выборе тактики допроса. Законом не установлены конкретные тактические приемы и способы ведения этого следственного действия. А также существует проблема в выборе психологических методов воздействия при допросе.

Уголовно - процессуальным законодательством запрещается задавать допрашиваемому наводящие вопросы, содержащие готовый или желаемый ответ. При проведении исследования в УВД г. Челябинска было обнаружено, что 10 из 30 следователей применяют одни и те же методы воздействия, как к потерпевшим, так и к подозреваемым. Это такие методы как: метод деления свободного рассказа допрашиваемо - 4%; предъявление неожиданной информации - 2%; стимулирование положительных качеств допрашиваемого - 2%. Это не всегда эффективно так, как бывают случаи, когда подозреваемые, обвиняемые гордятся совершенным преступлением и наоборот считают своими положительными качествами те, которые для большинства являются отрицательными. Было выявлено, что самым распространенными методами воздействия при допросе являются методы: постановки косвенных вопросов - 73%; метод, создающий у допрашиваемого преувеличенное представление об объеме имеющихся доказательств - 66,7%; метод предъявления неожиданной информации - 66,7%.

Так же исследования показали, что из 30 опрошенных следователей ни один не применяет метод группового допроса - 0%. Это можно объяснить постоянной нехваткой времени и подготовки к допросу.

В ходе допроса или непосредственно после его окончания следователь составляет протокол, который является одним из основных процессуальных документов, составляемый в соответствии со ст. 190 УПК РФ, которая в свою очередь ссылается на правила, закрепленные в ст. 166 и 167 УПК РФ. Данные нормы в основном дублируют друг друга. Кроме этого, обратим внимание, что понятия «протокол» и «протокол следственного действия», а в частности «протокол допроса» уголовно-процессуальный закон также не содержит. Законодатель счел возможным сформулировать в ст. 5 УПК РФ лишь понятия таких процессуальных документов, как определение (п.23), постановление (п.25), представление (п.27) и приговор (п.28).

Однако толковый словарь русского языка определяет протокол как документ с записью всего происходящего на заседании, собрании, допросе и документ, которым удостоверяется какой-нибудь факт. Толковый словарь Ушакова Д.Н. определяет протокол как документ, которым удостоверяется какой-нибудь факт.

Давлетов А.А. также дает определение протоколу в своей работе: «Протокол - это процессуальный акт, в котором следователь, дознаватель, суд фиксирует факт, содержание и результаты производимого действия. Учитывая данные определения можно внести в ст. 5 УПК РФ определение протокола: «Протокол - процессуальный акт, в котором фиксируются факт, содержание и результаты процессуальных действий, осуществляемые дознавателем, следователем, прокурором при досудебном производстве и судом при судебном разбирательстве уголовных дел».

В завершении необходимо подчеркнуть отсылочный характер норм о допросе, который не всегда удобен в применении. При этом избежать данной проблемы довольно-таки трудно в связи с возможностью частого дублирования норм.

Нормы о допросе составляют весьма целостную систему, в которой есть общие правила проведения допроса, а также особенности проведения допроса различных участников уголовного процесса, но при этом есть нарушения логической стройности данных норм, а также отсутствуют базовые понятия «допрос» и «протокол допроса», которые разрешили бы некие вопросы, возникающие при проведении данного следственного действия.

Еще в марте 2011 года Федеральным законом № 39 - ФЗ была введена новая форма производства допроса свидетеля и потерпевшего в судебном заседании по уголовным делам - допрос путем использования систем видеоконференцсвязи (ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ). Принятый в исполнение Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России", данный Закон внедрил в уголовное судопроизводство процедуру, предусматривающую возможность получения доказательств с использованием современных автоматизированных технологий. Но несмотря на то, что программа была принята достаточно давно, остались определенные проблемы и добавились новые. Вобщем, процедура использования в современном судопроизводстве автоматизированных технологий востребована практикой. Производство допроса участников уголовного процесса, проживающих за сотни и тысячи километров от места проведения судебного заседания, российскими судами применяется все чаще. Это обусловлено, в частности, тем, что предусмотренный порядок допроса путем использования систем видеоконференцсвязи не умаляет принципа непосредственности и устности судебного разбирательства. Суд, рассматривающий уголовное дело, сам допрашивает свидетеля (потерпевшего), значит, сохранена непосредственность. Не подверглась изменению и устная форма вопросов и ответов при допросе свидетеля (потерпевшего).

Введением ч. 4 ст. 240 УПК РФ законодатель скорректировал один из основных принципов судебного разбирательства, но не нарушил его. Преимущества допроса свидетелей и потерпевших в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи очевидны: обеспечивается не только рассмотрение дела в установленные процессуальные сроки, но и снижаются затраты на судопроизводство. Однако, оговорив общие правила производства такого допроса, законодатель детально механизм его проведения не прописал, что вызывает ряд вопросов. Во-первых, четко не определены форма и содержание решения о проведении допроса путем использования систем видеоконференцсвязи, принимаемого судом, рассматривающим уголовное дело. Вывод о форме данного решения можно сделать исходя из анализа общих норм уголовно-процессуального права. Согласно п. 23 и п. 25 ст. 5 УПК РФ это может быть либо постановление, если дело рассматривается судьей единолично, либо определение, когда дело слушается судом коллегиально. Хотя в процессуальной литературе имеется на этот счет и другое мнение: А.П. Рыжаков утверждает, что решение о проведении допроса свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференцсвязи должно быть оформлено исключительно определением, что не согласуется, в частности, с предписаниями п. 25 ст. 5 УПК РФ, в котором прямо указано, что любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично, именуется постановлением. Запрета же проводить видеодопрос при рассмотрении уголовного дела судьей единолично закон не содержит. Во-вторых, помимо собственно юридических, имеются и определенные общеорганизационные проблемы производства видеодопроса. В частности, существенным препятствием проведения допроса посредством видеоконференцсвязи в некоторых случаях может служить разница во времени, обусловленная нахождением сторон в регионах, принадлежащих разным часовым зонам. Например, дело рассматривается в Калининграде, а свидетель находится в длительной командировке в Магадане. Разница во времени 9 часов. В Калининграде рабочий день начинается, а в Магадане он уже закончен, но видеоконференцсвязь осуществляется "в режиме реального времени между участниками территориально распределенной группы". Возникают несогласованность с трудовым законодательством и опасения с точки зрения доказательственного права.

Несмотря на выявленные пробелы, видеодопрос должен стать решением проблемы получения свидетельских показаний по уголовным делам в случаях, когда свидетель (потерпевший) не может прибыть лично в судебное заседание. Однако имеющихся сегодня общих предписаний его производства недостаточно. Необходима более тщательная и детальная регламентация процедуры его проведения. Только дальнейшее совершенствование действующего уголовно-процессуального закона, регулирующего допрос свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференцсвязи, при сохранении незыблемости принципов непосредственности, устности и гласности позволит наиболее эффективно использовать видеодопрос в процессе судебного следствия.

допрос расследование судебный подозреваемый



Заключение

Подведем итог изучения допроса как следственного действия.

1. Допрос на предварительном следствии - это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением отдельного поручения, в порядке осуществления функции прокурорского надзора или функции процессуального руководства предварительным следствием) с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. На судебных стадиях допрос проводится для установления истины по уголовному делу.

2. Допрос подозреваемого состоит в том, что он дает показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием: для возбуждения в отношении его уголовного дела; для задержания в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ; для применения меры пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ; по поводу иных известных ему обстоятельств по делу, а обвиняемый - по предъявленному обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.

3. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, за исключением ограничений, установленных в законе. Порядок вызова свидетеля и потерпевшего на допрос установлен в ст. 188 УПК РФ.

4. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. ст. 166, 167 и 190 УПК РФ. Содержание указанных статей УПК позволяет выделить ряд узловых моментов, связанных с составлением протокола допроса. Возможно использовать дополнительные средствам фиксации показаний относится аудио- и видеозапись хода и результатов допроса В ходе написания курсовой работы мною были выявлены следующие проблемы: при изучении определенных материалов можно сделать вывод, что нормы о допросе составляют весьма целостную систему, в которой есть общие правила проведения допроса, но при этом есть нарушения логичной стройности данных норм, а также отсутствуют базовые понятия «допрос» и «протокол допроса», которые разрешили бы некие вопросы возникающие при проведении данного следственного действия.

Кроме этого при производстве допроса с помощью автоматизированных технологий, в частности ведение видеофиксации имеют место быть определенные проблемы, требующие детальной регламентации процедуры, а также дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального закона в этой области.



Список использованных источников

1. Конституция РФ принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. (с учетом поправок, №6-ФКЗ и №7-ФКЗ от 30.12.2008 г.)

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 08.03.2015г.)

3. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (№5-ФКЗ в ред. от 12.03.2014 г.)