Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

• Введение
• Глава 1. Понятие и правовая природа допроса
• 1.1 Понятие и правовое регулирование производства допроса
• 1.2 Общая характеристика процессуального порядка производства допроса
• Глава 2. Уголовно-процессуальные особенности производства допроса отдельных лиц
• 2.1 Особенности допроса свидетелей и потерпевших
• 2.2 Особенности производства допроса подозреваемого и обвиняемого
• 2.3 Особенности допроса несовершеннолетних
• 2.4 Особенности проведения допроса с участием переводчика
• 2.5 Перспективы использования полиграфа при производстве допроса в уголовном процессе России
• Глава 3. Фиксация хода и результатов допроса
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Человек является главным, если не единственным источником сведений, имеющих значение для производства по уголовному делу, а также для рассмотрения в рамках уголовного процесса ходатайств о заключении подозреваемых и обвиняемых под стражу, жалоб и других материалов. Только человек способен воспринять, запомнить, воспроизвести, а при необходимости интерпретировать важные для процессуального познания события; благодаря людям определенные происшествия вычленяются из тысяч других событий и закрепляются в социальной действительности как юридически значимые факты. Поэтому большинство следственных действий предполагают взаимодействие субъектов, один из которых может обладать искомой информацией, а другой стремится ее получить, а затем обработать и использовать для собственных нужд в соответствии с реализуемой им функцией.

К числу следственных действий, преимущественно основанных на двусторонней коммуникации субъектов процесса, относятся допрос, проверка показаний на месте, очная ставка, предъявление для опознания. На этапе проверки сообщений о преступлении, а также, по поручению следователя, и после возбуждения уголовного дела правоохранительные органы заносят в протокол устные сообщения о преступлении, фиксируют в протоколе устные заявления о явке с повинной, производят опросы, наводят справки, получают объяснения и сведения от граждан и должностных лиц. Защитник вправе собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия, о чем составляется частный протокол.

Среди названных следственных действий наиболее распространенным считается допрос, практикуемый как в ходе предварительного расследования, так и на судебных стадиях процесса: на предварительном слушании, в рамках судебного следствия, происходящего в суде первой и апелляционной инстанций.

От эффективности произведенного допроса зачастую зависит направление как предварительного, так и судебного следствия.

Объектом данного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу производства допроса. Предметом исследования является совокупность правовых норм, посвященных данному следственному действию, материалы следственной и судебной практики, справочные, статистические, учебные материалы, доктринальные источники.

Целью данной работы является комплексная характеристика уголовно-процессуальных особенностей производства допроса, а также фиксации его хода и результатов.

Задачи исследования:

- анализ понятия и правовой природы допроса;

- общая характеристика порядка производства допроса;

- характеристика допроса подозреваемых и обвиняемых, потерпевших и свидетелей;

- изучение особенностей допроса несовершеннолетних;

- изучение особенностей допроса иностранных граждан;

- характеристика перспектив производства допроса с использованием полиграфа;

- анализ процесса фиксации хода и результатов допроса.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.) и частнонаучные (метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод, историко-правовой метод, метод правового моделирования и т.д.) методы юридического познания.

Допрос - одно из ключевых следственных действий, которое в науке исследуется с различных сторон - процессуальной, тактической, психологической, этической, педагогической и др. Задачи исследования обусловливают его структуру. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из отдельных параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие и правовая природа допроса

1.1 Понятие и правовое регулирование производства допроса

Допрос - это следственное действие, имеющее своим основным содержанием получение от лица в устной форме и закрепление в установленном законом порядке сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию (ст. ст. 73, 97, 99, 421, 434 и др. УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года // Российская газета. 2001. 22 декабря.), а также позволяющее допрашиваемому лицу выразить свою позицию по делу (ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 173, ч. 5 ст. 189 и др. УПК РФ). В результате допроса образуются как доказательства показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста.

Доказательствами в уголовном процессе служат именно показания, а не протоколы допроса, в котором они зафиксированы. Однако, по справедливому замечанию П. Д. Баренбойма, допрос «не есть просто приобщение «готового» доказательства следователем. Показания представляют собой двойное отражение события преступления - во-первых, некоего фрагмента действительности в сознании допрашиваемого и, во-вторых, полученного сообщения об этом событии в сознании следователя - перенесенное затем в протокол, то есть как «отражение отражаемого». Тем самым показание в конечном итоге имеет характер двойного и даже тройного отражения» Баренбойм П. Д. Как предотвратить пытки. Применение психологических знаний для защиты граждан. М.: Белые альвы, 2007. С. 29..

Побочным результатом допроса выступает впечатление, которое участники допроса составляют друг о друге. Данное впечатление позволяет допрашивающим лицам предварительно оценить искренность обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего, свидетеля, определить свойства его личности, однако юридического значения эти выводы не имеют: в протоколах фиксируются произнесенные слова, но не выражение лица, тембр голоса, жестикуляция допрашиваемых лиц. Таким образом, при современных допросах, в отличие, например, от средневековых китайских процессов, буквальное значение произнесенных фраз важнее «цветов красноречия», подтекста и невербальных проявлений.

Допрос по праву относится к категории незаменимых следственных действий, поскольку при производстве предварительного следствия обязателен допрос обвиняемого, а при дознании - допрос подозреваемого. Задержанный должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ч. 2 ст. 46 УПК РФ).

На недопустимость замены допроса непроцессуальными суррогатами многократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации. Так, в его Определении от 1 декабря 1999 г. № 211-О по жалобе Барковского констатируется недопустимость проведения с обвиняемым сотрудниками органов внутренних дел «беседы в условиях следственного изолятора с целью воздействия на него и получения изобличающих его показаний... Проведение оперативно-розыскных мероприятий... не может подменять процессуальные действия», в частности допрос обвиняемого; надлежит исходить «из особого статуса этого субъекта уголовно-процессуальных отношений и необходимости установления дополнительных гарантий защиты его законных интересов». Результаты таких «бесед» и «опросов» «являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые... могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем» Определение Конституционного Суда Российской Федерации: от 24 ноября 2005 года № 448-О по жалобе Каланчева; а также от 20 декабря 2005 года № 473-О по жалобе Корчагина // СПС Консультант-плюс..

Допрос происходит в устной форме, и показания протоколируются. История отечественного права знает и другой способ получения сведений: отобрание письменных ответов на вопросные пункты. Именно в такой форме, например, допрашивался в екатерининское время А. Н. Радищев, так допрашивали декабристов в начале николаевского царствования. Сегодня присяжные заседатели обязаны подавать вопросы через старшину председательствующему судье в письменной форме.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2003 г. был отменен оправдательный приговор по делу Т., поскольку судья разрешил присяжным заседателям задавать вопросы свидетелям устно.

В ходе предварительного расследования допросы могут производить: следователь; руководитель следственного органа, принявший к своему производству уголовное дело; дознаватель; начальник подразделения дознания. Задавать вопросы допрашиваемым лицам могут участвующие в допросе защитники и законные представители подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, свидетеля.

Если дело или материал поступили в суд, допрос проводится сторонами под его началом. При этом судьи удовлетворяют свой интерес лишь после того, как иссякнут вопросы: прокурора - государственного обвинителя; частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, подсудимого, гражданского ответчика и их представителей; защитника.

Педагог или психолог вправе с разрешения органов уголовного преследования и суда на досудебных и судебных стадиях процесса задавать вопросы несовершеннолетнему; эксперт и специалист, получив соответствующее разрешение, могут ставить лицам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы или специальных познаний.

Допрашивающие лица по общему правилу должны стремиться к получению не угодных им сведений, а полных и субъективно правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Требование объективности суда и представителей стороны обвинения провозглашается, в частности, в п. 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П: «Обвинение может быть признано обоснованным только при условии, что все противостоящие ему обстоятельства дела объективно исследованы и опровергнуты стороной обвинения».

По-другому обстоит дело с перекрестным допросом в суде, когда потерпевший и его представитель задают вопросы свидетелю защиты, а защитник и подсудимый атакуют свидетеля обвинения. Эти лица, ведущие допрос, не обязаны быть объективными, но им нужно быть предусмотрительными, чтобы ответы допрашиваемого не свели на нет их усилия, не поставили под угрозу их или доверителя интересы. «В недавнем процессе было сказано, - пишет П. С. Пороховщиков, - что перекрестный допрос есть то искусство, посредством которого можно заставить человека отречься от всего, что он знает, и назвать себя не своим именем. Это справедливо; но для людей честных и умелых это средство раскрыть то, что без него осталось бы недоступным для суда...» Сергеич П. Искусство речи на суде. 3-е изд. Тула: Автограф, 2000. С. 152..

В российском уголовном процессе допрашиваются и дают показания следующие физические лица:

- подозреваемый, то есть лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которое задержано по подозрению в совершении преступления, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено об имеющемся в его отношении подозрении в совершении преступления;

- обвиняемый, то есть лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо, в результате дознания, обвинительный акт; подсудимый - это разновидность обвиняемого;

- потерпевший, то есть лицо, которое признано потерпевшим постановлением дознавателя, следователя или суда в связи с обоснованным предположением о причинении ему преступлением физического, имущественного, морального вреда;

- свидетель, то есть лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний;

- эксперт, то есть лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения; государственным судебным экспертом, которым в основном и поручаются экспертизы, является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, имеющий высшее профессиональное или среднее специальное экспертное образование Статьи 12 и 13 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 3 июня.;

- специалист, то есть лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях следователем, дознавателем, судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, а также защитником и другими заинтересованными лицами, которые не вправе назначать экспертизу, для дачи специалистом заключения.

Законодатель не выделяет специально показаний гражданского истца, гражданского ответчика, законных представителей несовершеннолетних; эти лица допрашиваются как свидетели, хотя имеют в деле собственный интерес. Показания потерпевшего, считающиеся самостоятельным доказательством, регулируются нормами, отсылающими к правилам допроса свидетелей, и Конституционный Суд Российской Федерации не усмотрел в этом нарушения прав потерпевших Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 198-О по жалобе Павлова // СПС Консультант-плюс.. При этом потерпевшему приписываются не только сугубо частные, но и общественно значимые интересы, заключающиеся «в том, чтобы способствовать раскрытию преступления, установлению истины по делу» Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 года № 1-П // СПС Консультант-плюс..

Отечественная практика уголовного преследования породила феномен допроса подозреваемых лиц в завуалированных формах, например, в качестве свидетелей. Конституционный Суд Российской Федерации традиционно придерживается следующей концепции: «Обеспечение прав обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права» (Определение от 22 января 2004 г. № 119-О по жалобе Семеновой).

Лицо, в отношении которого фактически осуществляется уголовное преследование, хотя бы не являющееся подозреваемым и не признанное обвиняемым, вправе воспользоваться услугами защитника-адвоката. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 11-П по данному поводу приводится следующая аргументация: «Поскольку конституционное право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным законом, то применительно к его обеспечению понятия «задержанный», «обвиняемый», «предъявление обвинения» должны толковаться в их конституционно-правовом, а не в придаваемом им Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР более узком смысле. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении его следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него... Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику)».

Подозреваемый (обвиняемый) и потерпевший принадлежат к противоположным, формально обладающим равными правами, сторонам процесса. Свидетель и специалист выступают на стороне обвинения либо защиты в зависимости от того, каким образом о них будет сказано в обвинительном заключении (обвинительном акте), какая сторона вызовет их в судебное заседание. Несмотря на декларирование состязательного характера российского уголовного судопроизводства, эксперты считаются как бы независимыми от сторон носителями объективного знания.

Допрашиваемые лица стремятся:

- защитить свои права и интересы; в особенности это касается подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, а также опасающегося уголовного преследования свидетеля;

- выполнить общественный долг, способствуя изобличению виновных и ограждению невиновных людей (прежде всего свидетель и потерпевший);

- выполнить наилучшим образом поручение, требующее привлечения специальных познаний (эксперт, специалист);

- избежать неблагоприятных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК Российской Федерации за отказ от дачи показаний, заведомо ложное показание или заключение (на подозреваемого (обвиняемого) эти нормы не распространяются, но не исключается их ответственность за ложный донос и клевету).

Предметом допроса являются сведения, имеющие значение для доказывания по уголовному делу.

Однако далеко не всякую потенциально важную информацию дозволено получать в рамках уголовного судопроизводства. Так, следователь (дознаватель) и судья не вправе сосредоточиться на показаниях, основанных на догадке, предположении, слухе, а также на показаниях свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Эксперт и специалист не должны допрашиваться об обстоятельствах, выходящих за рамки их специальных познаний. Эксперт не должен допрашиваться до представления им заключения. Предмет показаний эксперта и давшего заключение специалиста не более чем разъяснение или уточнение данных ими заключений.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК РФ). В частности, неправомерен допрос эксперта в качестве свидетеля, изобличающего обвиняемого.

Подсудимая И. обвинялась в убийстве своих квартирных хозяев в процессе разбойного на них нападения. Виновной себя она не признала и утверждала, будто преступление совершил ее сожитель, она лишь собирала чужие вещи по его приказу. Однако И. рассказала о своей роли в убийстве экспертам, проводившим судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Суд тем не менее отказал прокурору в вызове и допросе экспертов по этому факту, а также не учел соответствующие записи в заключении комиссии экспертов для целей изобличения И. в совершении убийства. Приговором Московского городского суда от 4 февраля 1998 г. И. была признана виновной в краже, но оправдана в совершении убийства Пашин С. А. Психологические основания правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2007. № 4. С. 14..

Утрачивают юридическое значение показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, если они не подтверждены в суде.

При рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей предмет допроса искусственно сужается, подчас неоправданно.

Отменяя кассационным определением от 2 ноября 2006 г. оправдательный приговор Санкт-Петербургского городского суда, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, в частности, на неправильное проведение стороной защиты допроса обвиняемого О.А.: «Последний, отвечая на вопрос адвоката Михайлова о причинах расхождений в его показаниях, заявил, что на момент его допроса на предварительном следствии у него в голове была путаница, ему все равно было что говорить и писать, он бы признался и в распятии Иисуса Христа».

Эксперт и специалист могут отказаться отвечать на вопросы, которые выходят за рамки их профессиональных познаний, но обязаны явиться на допрос по вызову следователя, дознавателя, суда. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель также обязаны являться на допрос, но вправе отказаться от дачи показаний со ссылкой на ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставляющей иммунитет от самоизобличения и дачи показаний против супруга и близких родственников.

Согласно ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших им известными в связи с обращением к ним за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Несомненно, острым остается вопрос о праве адвоката давать показания по поводу обстоятельств, ставших ему известными в связи с защитой. По ряду уголовных дел следователи вызывали неугодных адвокатов на допрос и, хотя те отказывались давать показания, устраняли защитников из дела под предлогом несовместимости статусов защитника и свидетеля, пускай и молчаливого. К сожалению, до сих пор не только суды, но и квалификационные комиссии адвокатских палат не считают упречными с правовой и этической точек зрения выступления адвокатов на предварительном слушании и судебном следствии с показаниями, противоречащими заявлениям доверителей о незаконных действиях следователей и дознавателей.

Конституционный Суд Российской Федерации также обратился к проблеме свидетельствования адвокатов, но разрешил ее исходя из правовых и гуманных начал. Впервые заявив свою позицию в Определении от 6 марта 2003 г. по жалобе Цицкишвили, Конституционный Суд в Постановлении от 29 июня 2004 г. № 13-П записал, что конституционный смысл соответствующих норм УПК РФ «о свидетельском иммунитете... не исключает возможность допроса, в том числе по ходатайству стороны защиты, лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов при условии их согласия на это». Таким образом, адвокат может выступить в суде со свидетельскими показаниями, но лишь в интересах своего бывшего подзащитного.

Верховный Суд счел правомерным допрос следователем адвоката в ситуации, когда обвиняемый В., «оспаривая законность обвинения, неоднократно заявлял об алиби, утверждая, что 7 февраля 1999 г., когда было совершено убийство К., он якобы встречался с адвокатом Т. « Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2001 года по делу Винькова и Аббасова // СПС Консультант-плюс..

Допрос - способ получения личных доказательств. Полнота и достоверность получаемой на допросе информации зависят не только от соблюдения установленных процессуальным законом правил, но и от осведомленности следователя в психологических механизмах формирования представлений памяти и их реконструкции.

1.2 Общая характеристика процессуального порядка производства допроса

Общность природы показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого обусловливает практически единый процессуальный порядок допроса этих участников процесса (ст. 92, 173, 174, 187 - 191 УПК РФ). Некоторые особенности допроса этих участников определяются лишь спецификой процессуального статуса каждого из допрашиваемых лиц.

Допрос - урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в общении в виде беседы следователя, дознавателя, судьи (суда) и сторон с допрашиваемым в целях установления фактических обстоятельств совершения преступления, лиц, его совершивших, и получения иных сведений, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела по существу.

Беседа широко присутствует в научном познании и повседневном общении. Допрос отличается от других видов общения только тем, что порядок его производства урегулирован процессуальным законом.

Материальными основаниями производства допроса являются достаточные данные, указывающие на то, что соответствующее лицо обладает информацией, имеющей значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела Шумилин С. Ф., Завидов Б. Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса. М., 2010. С. 112..

Процессуальными основаниями производства допроса следует считать, по всей вероятности, повестку или иное сообщение лицу о вызове его на допрос, поскольку никакими документами данное решение в материалах уголовного дела не фиксируется Шумилин С. Ф., Завидов Б. Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса. М., 2010. С. 113..

К обязательным участникам допроса относятся следователь, дознаватель, допрашиваемый и педагог при допросе потерпевшего и свидетеля, не достигшего 14 лет. В качестве допрашиваемых лиц могут выступать потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, эксперт и специалист, законный представитель несовершеннолетнего и иного лица, который по различным причинам не может самостоятельно осуществлять право на защиту.

К факультативным участникам могут быть отнесены эксперт, если ему поручено производство экспертизы, специалист, обеспечивающий применение технических средств, должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, защитник, представитель участника уголовного процесса, адвокат свидетеля, переводчик и педагог (или психолог) при допросе лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Вызов потерпевшего и свидетеля на допрос осуществляется повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки к должностному лицу, осуществляющему уголовное судопроизводство, без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью разнообразных средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы, учебы или иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя, дознавателя о причинах невозможности его явки по их вызову в предложенное им время. Неявка лица на допрос без уважительных причин может повлечь за собой его привод или применение к нему иных мер процессуального принуждения, предусмотренных ст. 111 УПК РФ.

Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова этих лиц допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами дела. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части (ст. 188 УПК РФ). Подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, вызываются на допрос через администрацию следственного изолятора.

В соответствии со ст. 187 УПК РФ допрос производится по месту производства предварительного расследования. При необходимости допрос может быть произведен в месте нахождения допрашиваемого (например, в больнице в случае его болезни, в месте содержания под стражей и т.д.).

Допрос любого совершеннолетнего лица не может длиться непрерывно более четырех часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи. Общая продолжительность допроса в течение дня (законодатель, судя по всему, имеет в виду период от 6 до 22 часов) не должна превышать восьми часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Согласно ст. 189 УПК РФ перед допросом следователь, дознаватель устанавливают личность допрашиваемого, разъясняют ему права, обязанности, а при необходимости - ответственность, выясняют, владеет ли он языком, на котором ведется уголовный процесс, и на каком языке лицо желает давать показания. Представляется, что данное правило следовало бы сформулировать в общих требованиях к производству следственных действий.

Следователь и дознаватель свободны в выборе криминалистической тактики допроса. Им запрещается лишь задавать наводящие вопросы - вопросы, подсказывающие заранее определенные ответы.

Допрашиваемое лицо вправе при даче показаний пользоваться документами и записями. По ходатайству допрашиваемого лица или по инициативе следователя, дознавателя в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка. Указанные в процессуальном законе материалы хранятся при уголовном деле. По окончании предварительного расследования носители информации опечатываются с тем, чтобы с ними могли ознакомиться участники уголовного процесса.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушении прав и законных интересов допрашиваемого. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса. Думается, что в этом случае лицо выступает не в качестве адвоката, а в качестве представителя данного лица. К нашему сожалению, отечественные законодатели не усматривают различий между понятиями «адвокат» и «защитник». Однако рассмотрение такого рода вопросов выходит за пределы учебной программы.

Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей заключаются в следующем (ст. 191 УПК РФ):

1) допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя или дознавателя и допрос лица в возрасте от 14 до 18 лет проводятся с участием педагога (психолога);

2) при допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать их законный представитель;

3) потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, так как ответственность за эти преступления наступает с 16 лет;

4) при разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно ст. 42 и 56 УПК РФ, им указывается на необходимость говорить только правду, так как от их показаний зависит нередко судьба человека.

Специфика допроса подозреваемого заключается в следующем:

1) допрос подозреваемого осуществляется по правилам допроса потерпевших и свидетелей (ст. 92 УПК РФ);

2) подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. 91 УПК, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ст. 46 УПК РФ);

3) до начала допроса подозреваемому лицу по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания (беседы) с защитником может быть ограничена следователем, дознавателем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность их свидания и беседы не может быть менее двух часов.

Особенности допроса обвиняемого заключаются в следующем:

1) допрос обвиняемого осуществляется по общим правилам допроса (ст. 189 УПК), за исключением положений, установленных ст. 173 УПК РФ;

2) следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ч. 3 ст. 50 УПК РФ;

3) в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке;

4) в случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь должен сделать соответствующую запись в протоколе его допроса;

5) повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может быть проведен только по просьбе (ходатайству) самого обвиняемого.

6) Допрос можно представить в виде трех частей (ст. 189 УПК РФ):

1) выяснения данных о личности допрашиваемого и его взаимоотношений с другими участниками уголовного процесса, в том числе разъяснения ему прав, обязанностей, а при необходимости - ответственности (условно ее можно назвать вводной);

2) свободного рассказа допрашиваемого;

3) постановки следователем, дознавателем вопросов и ответов на них допрашиваемого лица.

Ход и результаты допроса оформляются протоколом, который должен отвечать требованиям, предусмотренным ст. 166 и 167 УПК РФ.

В ходе допроса допрашиваемым лицом могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо он по его просьбе оглашается следователем, дознавателем, о чем в протоколе делается отметка. Ходатайство допрашиваемого лица о дополнении или об уточнении содержания протокола подлежит обязательному удовлетворению. В протоколе указываются все лица, принимавшие участие в допросе. Каждый из этих лиц должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. Кроме того, допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола допроса.

Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяются в соответствии с требованиями ст. 167 УПК РФ.

Таким образом, решение задач уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования определяется не только неуклонным соблюдением процессуальной процедуры, но и тем насколько квалифицированно следователи организуют свою работу по уголовным делам. Успех в расследовании преступлений во многом зависит от правильной организации и проведения следственных действий, центральное место среди которых занимает допрос, результаты которого являются наиболее распространенным источником доказательств по уголовным делам.

Не противопоставляя допрос другим следственным действиям и исходя из того, что всесторонность, полнота и объективность расследования могут быть достигнуты лишь при использовании и правильном сочетании всей системы следственных действий, можно утверждать, что успех в расследовании и раскрытии преступлений не может быть достигнут без квалифицированного производства допросов и максимального использования их результатов в процессе доказывания.

Глава 2. Уголовно-процессуальные особенности производства допроса отдельных лиц

2.1 Особенности допроса свидетелей и потерпевших

Допрос - одно из наиболее распространенных следственных действий. Основанием для вызова и допроса любого лица в качестве свидетеля является наличие сведений, позволяющих полагать, что данному лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти сведения могут содержаться как в доказательствах по делу, так в оперативно-розыскных материалах. Основанием для допроса лица в качестве потерпевшего, как физического, так и юридического лица, являются сведения о причинении ему физического, имущественного или морального вреда, или вреда деловой репутации юридическому лицу Кальницкий В.В. Следственные действия: Уголовный процесс: Сб. учеб. пособий. Особенная часть. Вып. 2. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2010. С. 143 - 148.. Сущность допроса состоит в получении следователем от допрашиваемого сведений о событии преступления, лицах, его совершивших, характере и размере ущерба, причинах и условиях, как побудивших к преступлению, так и способствовавших его совершению, а также о других обстоятельствах, имеющих значение для дела. Допрос свидетеля и потерпевшего в процессуальном отношении имеет много общего, что дает возможность рассматривать эти действия одновременно.

В качестве свидетеля вызывается любое лицо, которое может быть допрошено об обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ст. 79 УПК РФ). Из этого правила законодатель делает два исключения.

Для потерпевшего, т.е. лица, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, допрос есть средство не только сообщения сведений об обстоятельствах дела, но и защиты своих прав и законных интересов. Потерпевший, как и свидетель, обязан давать правдивые показания. Однако в отличие от свидетеля это является не только обязанностью, но и правом потерпевшего (ст. 42 УПК РФ). Следователь обязан допросить потерпевшего, если тот настаивает на своем праве давать показания.

Потерпевший допрашивается о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Могут выясняться и взаимоотношения потерпевшего со свидетелем, причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и т.п.

Не служат доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем или потерпевшим, если они не указывают источника своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Свидетель и потерпевший вызываются к следователю повесткой, которая вручается им под расписку, а в случае их временного отсутствия - кому-либо из взрослых членов семьи или жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства, администрации по месту работы свидетеля и потерпевшего.

В повестке указывается: кто вызывается в качестве свидетеля, потерпевшего, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки без уважительных причин. Вызов может быть передан также телефонограммой или телеграммой (ст. 188 УПК РФ).

Лицо, не достигшее 16 лет, вызывается через его родителей или законных представителей либо через администрацию по месту работы или учебы. Иной порядок допускается лишь в случае, когда этого требуют обстоятельства дела (ч. 4 ст. 188 УПК РФ). Такими обстоятельствами могут быть обоснованные предположения следователя о возможном отрицательном влиянии родителей или других законных представителей на правдивость показаний несовершеннолетних или малолетних.

При неявке без уважительных причин свидетель и потерпевший могут быть подвергнуты приводу (ст. 113 УПК РФ). Уважительными причинами неявки считают болезнь, несвоевременное получение повестки и иные обстоятельства, фактически лишившие лицо возможности прибыть в назначенный срок к следователю.

Допрос свидетеля, потерпевшего не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Под случаями, не терпящими отлагательства, нужно понимать такие ситуации, когда могут быть утрачены доказательства, когда свидетель или потерпевший находится в опасном для жизни состоянии, а его допрос крайне необходим (в этом случае допрос проводится только с разрешения врача).

Обычно названные участники процесса допрашиваются в месте производства следствия. Однако следователь вправе, если признает необходимым, произвести допрос и в месте их нахождения (ст. 187 УПК РФ).

Свидетели и потерпевшие, вызванные по одному и тому же делу, дают показания порознь и в отсутствие других допрашиваемых. Следователь принимает меры к тому, чтобы эти лица не могли общаться между собой.

Перед допросом следователь удостоверяется в личности свидетеля, потерпевшего, разъясняет им права и обязанности и предупреждает их об ответственности по ст. 308 и 307 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников.

Свидетель и потерпевший имеют право:

- давать показания на родном языке (ст. 18 УПК РФ);

- написать показания собственноручно;

- ознакомиться с протоколом показаний, дополнить его, внести изменения, поправки (ст. 190 УПК РФ).

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ.

Свидетелям и потерпевшим, не достигшим 16-летнего возраста, следователь разъясняет необходимость правдиво рассказать все известное им по делу, но они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В начале допроса следователь устанавливает отношение свидетеля к потерпевшему и обвиняемому, потерпевшего - к обвиняемому, а также выясняет необходимые сведения о личности допрашиваемого.

Допрос, как правило, начинается предложением свидетелю, потерпевшему рассказать все им известное об обстоятельствах, в связи с которыми они вызваны на допрос. После свободного рассказа следователь может задать им вопросы. Наводящие вопросы при этом не допускаются (ст. 189 УПК РФ).

Допрос больных свидетелей и потерпевших должен производиться с разрешения врача, подтверждающего своей справкой, что здоровье допрашиваемого находится в состоянии, которое позволяет ему выполнять обязанности свидетеля, потерпевшего.

Допрос свидетелей и потерпевших, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, происходит с участием переводчика (ст. 18 УПК РФ). Потерпевший вправе заявить отвод переводчику по основаниям, предусмотренным ст. 69 УПК РФ, а в случае, когда обнаружится его некомпетентность, отвод может заявить и свидетель (ст. 69 УПК РФ).

О допросе свидетеля, потерпевшего составляется протокол, который оформляется с соблюдением требований ст. 166, 167, 190, 191 УПК РФ. В протоколе указываются данные о личности лица, составившего протокол, о личности допрашиваемого: фамилия, имя, отчество, время и место рождения, гражданство, образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность, местожительство, наличие или отсутствие судимости, а также другие сведения, которые необходимы по обстоятельствам дела.

В протоколе обязательно отмечается факт предупреждения свидетеля, потерпевшего об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что удостоверяется его подписью.

Показания допрашиваемого записываются в протокол от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном ст. 167 УПК РФ.

Если допрашиваемый попросил, чтобы его показания были написаны им собственноручно, такая возможность ему предоставляется после того, как он даст показания, причем делается соответствующая отметка в протоколе допроса. Собственноручно изложенные показания подписываются допрашиваемым и следователем.

Участие руководителя следственного органа в допросе также отражается в протоколе. Он подписывает его после следователя.

В протоколе необходимо отметить факт разъяснения прав участвующим в допросе врачу, педагогу, родителям и иным законным представителям и близким родственникам допрашиваемого. По окончании допроса эти лица своей подписью также подтверждают правильность записи показаний.

К протоколу прилагаются составленные во время допроса схемы, зарисовки, чертежи, материалы кино- и фотосъемки, аудио-, видеозаписи и т.п.

2.2 Особенности производства допроса подозреваемого и обвиняемого

Подозреваемым является лицо: в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое задержано за совершение преступления или в отношении которого до предъявления обвинения избрана мера пресечения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; вынесен обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ).

Подозреваемый в соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК РФ должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении против него уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено или фактическое его задержание не состоялось.

Обвиняемому обвинение должно быть предъявлено не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в присутствии защитника. После объявления обвинения обвиняемый должен быть немедленно допрошен с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

В начале допроса обвиняемого следователь выясняет у него, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе допроса.

Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ст. 173 УПК РФ).

Допрос подозреваемого, обвиняемого является не только источником доказательств, но и средством их защиты от сформулированного против них подозрения, обвинения.

Подозреваемый и обвиняемый наделены комплексом процессуальных прав, обеспечивающим возможности защиты от необоснованного подозрения, обвинения. В числе его прав есть и право давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, обвинения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Заметим, что отказ от дачи показаний не может быть истолкован во вред подозреваемому, обвиняемому - это один из способов их защиты.

Если подозреваемый (обвиняемый) не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, он имеет право давать показания на родном языке или языке, которым владеет, и пользоваться услугами переводчика бесплатно.

Право давать показания не может превратиться в свою противоположность, поэтому подозреваемый (обвиняемый) не может нести ответственности за отказ от дачи показаний, как и за дачу заведомо ложных показаний.

Перед допросом подозреваемый имеет право получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, копию протокола задержания или постановления об избрании в отношении его меры пресечения, а обвиняемый - копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Наличие этих документов позволит подозреваемому (обвиняемому) знать, в чем его подозревают (обвиняют), и, соответственно, избрать способ защиты.

Перед допросом подозреваемого (обвиняемого) ему должны объяснить комплекс его процессуальных прав (ст. 46, 47 УПК РФ), разъяснить сущность подозрений (обвинений) и спросить, желает ли он дать показания по существу сформулированных подозрений (обвинений). При согласии дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний (под показаниями следует понимать сведения, сообщенные им на допросе - ст. 76, 77 УПК РФ), следователь (дознаватель) должен выполнить требования ст. 164 УПК РФ, а затем, исполняя требования ст. 189 и 190, допросить подозреваемого (обвиняемого) по сформулированным подозрениям (обвинениям). Задавать наводящие вопросы запрещается.

Допрос, как правило, начинается предложением следователя подозреваемому (обвиняемому) изложить свои показания в форме свободного рассказа, а затем задаются вопросы - уточняющие, дополняющие, конкретизирующие отдельные обстоятельства. В каждом конкретном случае следователь сам избирает тактику допроса подозреваемого (обвиняемого).

Во всех случаях допрос должен быть полным, всесторонним, объективным независимо от того, признает ли подозреваемый (обвиняемый) или отрицает свою вину.

Допрос подозреваемого (обвиняемого) должен производиться с участием защитника во всех случаях, кроме случая, когда подозреваемый (обвиняемый) откажется от защитника. Отказ от защитника возможен только по инициативе самого подозреваемого (обвиняемого). В случаях обязательного участия защитника отказ подозреваемого (обвиняемого) от защитника не обязателен для следователя. Подозреваемый (обвиняемый) имеет право на свидание с защитником, в том числе до первого допроса, наедине и конфиденциально, если он об этом ходатайствует. Следователь не имеет права отказать в удовлетворении этого ходатайства, ограничить количество и сроки свиданий.

Присутствуя при допросе подозреваемого (обвиняемого), защитник имеет право с разрешения следователя задавать подозреваемому (обвиняемому) вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, но он подлежит обязательному занесению в протокол.

Допрос подозреваемого (обвиняемого) должен быть проведен с учетом требований ст. 189 УПК РФ и оформлен протоколом с соблюдением положений ст. 174, 190 УПК РФ.

Допрос подозреваемого, обвиняемого не должен продолжаться более 8 часов, с перерывом для отдыха и приема пищи. Допрос несовершеннолетнего в целом может продолжаться не более 4 часов.

Показания подозреваемого (обвиняемого) заносятся в протокол от первого лица и по возможности дословно. Все заданные вопросы обязательно заносятся в протокол, в том числе те, что отведены, и те, на которые подозреваемый (обвиняемый) отказался отвечать. Вопросы и ответы заносятся в протокол в той последовательности, как это имело место в действительности. Если подозреваемый (обвиняемый) отказывается отвечать на вопрос, ему должна быть предоставлена возможность объяснить причину отказа, и это должно быть отражено в протоколе.