Защита авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных

2) С правом авторства тесно связано право на имя. Это право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т.е. анонимно. Другими словами, право на имя -- это право на способ указания имени автора при использовании произведения. Право авторства и право на имя неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или при переходе к нему исключительного права на произведение и предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

3) Одним из важных личных неимущественных прав является право на неприкосновенность произведения. Согласно ст. 1266 ГК РФ данное право подразумевает под собой, что не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.

Право на имя, право авторства и право на неприкосновенность программ для ЭВМ и баз данных охраняются независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана таким результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания. Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

4) Право на обнародование. Это обеспечение доступа к произведению любых третьих лиц. Согласно п. 1 ст. 1268 ГК РФ автор может осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики, исходя из характера произведения.

2. Исключительное право на программы для ЭВМ и базы данных.

В ст. 1256 ГК РФ определено действие исключительного права на произведение (программу для ЭВМ и базы данных) на территории Российской Федерации. Так, исключительное право на программу для ЭВМ и базы данных распространяется:

- на произведения (программы для ЭВМ и базы данных), обнародованные на территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;

- на произведения, обнародованные за пределами территории России или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории России, и признается за авторами, являющимися гражданами Российской Федерации (их правопреемниками);

- на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории России, и признается на территории России за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право на произведение (программу для ЭВМ и базу данных) -- это право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым способом, не противоречащим закону (в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Кроме того, предписывается, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (программу для ЭВМ и базу данных).

В п. 2 ст. 1270 ГК РФ изложен открытый (примерный) перечень способов использования произведения (программы для ЭВМ и базы данных), которые считаются способами использования исключительного права. Также данный перечень способов одновременно, в случае нарушения исключительного права (контрафакции), играет роль перечня противоправных (контрафактных) действий.

Следует особо отметить: п. 2 ст. 1270 ГК РФ содержит указание на то, что произведение (программа для ЭВМ или база данных) считается использованной независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели. Это очень важная норма в сфере авторского права, позволяющая преследовать несанкционированные правообладателем действия, осуществляемые даже в гуманитарных целях.

Из упомянутых способов использования исключительного права к программам для ЭВМ и базам данных относятся следующие:

- воспроизведение произведения (программы для ЭВМ и базы данных), т.е. изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

- распространение произведения (программы для ЭВМ и базы данных) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

- импорт (т.е. ввоз) оригинала или экземпляров произведения (программы для ЭВМ и базы данных) в целях распространения;

- прокат оригинала или экземпляра произведения (программы для ЭВМ и базы данных). Согласно п. 4 ст. 1270 ГК РФ данные правила проката не применяются в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката;

- перевод или другая переработка произведения (программы для ЭВМ и базы данных). При этом под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ понимаются любые ее изменения, в том числе перевод такой программы с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, т.е. внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

- доведение произведения (программы для ЭВМ и базы данных) до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору. Доведение программы для ЭВМ до всеобщего сведения обычно осуществляется путем ее размещения в сети Интернет (в открытом режиме или с возможностью ознакомления с ней за плату). Указанная норма включена в российское законодательство по авторскому праву под воздействием ст. 8 Договора ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996г.;

- публичный показ произведения (программы для ЭВМ и базы данных), т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

- публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

- сообщение в эфир, то есть сообщение произведения (программы для ЭВМ и базы данных) для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю;

- сообщение по кабелю, т.е. сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств.

Правообладатель может не только использовать, но и распоряжаться исключительным правом на произведение любым способом, не противоречащим закону и существу такого исключительного права. Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться исключительным правом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). В отличие от личных неимущественных прав, исключительное право на произведение переходит по наследству (ст.1283 ГК РФ).

В отношении программ для ЭВМ и баз данных заключаются следующие договоры. Допускается заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ путем заключения каждым пользователем (лицом, правомерно владеющим экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных) с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре такой программы либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования программы для ЭВМ или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора (ст. 1286 ГК РФ). Данный договор ещё называют "оберточной" лицензией.

Также ст. 1296 ГК РФ предусматривается заключение договоров по заказу (предмет договора - создание программ для ЭВМ или базы данных), ст. 1297 ГК РФ - заключение договоров подряда или на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали создание программ для ЭВМ или базы данных, но они были созданы при исполнении таких договоров. Также ст. 1298 ГК РФ закрепляет возможность создания программ для ЭВМ или базы данных по государственному или муниципальному контракту, создание которых также прямо не предусматривалось данным контрактом.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1281 ГК РФ, исключительное право на произведение (программу для ЭВМ и базу данных) действует в течение всей жизни автора (естественно, начиная с даты создания программы для ЭВМ или базы данных) и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. Помимо общих правил предусматриваются и специальные правила исчисления срока действия исключительного права в отдельных случаях, закрепленных в п.п. 2 и 3 ст.1281 ГК РФ. На практике программы для ЭВМ редко используются в течение 10 лет и почти никогда не используются более 25 лет.

После того, как срок действия исключительного права истечет, произведение переходит в сферу общественного достояния, то есть оно может быть использовано без чьего-либо разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Исключительное право автора или иного правообладателя на программу для ЭВМ и базу данных в определенных случаях ограничивается, т.е. допускается свободное безвозмездное ее использование.

Основные изъятия из исключительного права на программу для ЭВМ и базу данных сосредоточены в ст. 1280 "Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ" ГК РФ. Данная статья является достаточно точным воспроизведением, с небольшими коррективами и дополнениями, ст. 25 ранее действовавшего Закона об авторском праве, которая, в свою очередь, была сконструирована на основе положений ст. ст. 5 и 6 Директивы Совета ЕС от 14 мая 1991 г. №91/250/СЕЕ.

В соответствии с п. 1 ст. 1280 ГК РФ пользователь, т.е. лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных, вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

- внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях ее функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования такой программы или базы данных в соответствии с ее назначением (т.е. произвести адаптацию данной программы), в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем (если, конечно, пользователь связан с правообладателем таким договором);

- изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в пп. 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром такой программы или базы данных перестало быть правомерным.

В то же время следующие положения п. 2 и 3 ст.1280 ГК РФ, в отличие от ранее рассмотренных положений той же статьи, относятся исключительно к случаям использования только программ для ЭВМ.

Пункт 2 данной статьи, являющийся нововведением, дает возможность пользователю без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, но только путем осуществления действий, предусмотренных пп. 1 п. 1 настоящей статьи (т.е. путем адаптации программы для ЭВМ и исправления явных ошибок).

В связи с вышеизложенным вполне очевидно, что свободное изучение, исследование или испытание функционирования программы для ЭВМ в таких условиях является частным случаем адаптации программы для ЭВМ и исправления явных ошибок и поэтому его выделение в отдельную норму является излишним.

Согласно п. 3 ст. 1280 ГК РФ пользователь без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения вправе декомпилировать программу для ЭВМ, т.е. воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст или поручить иным лицам (например, специалисту) осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

- информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;

- указанные действия осуществляются в отношении только частей декомпилируемой программы для ЭВМ, необходимых для достижения способности к взаимодействию;

- информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

Таким образом, ГК РФ накладывает значительные ограничения даже на обращение с "информацией", которая может стать доступной владельцам экземпляров программы для ЭВМ в результате использования предоставленной данной статьей возможности по осуществлению ее декомпилирования без согласия правообладателей и без выплаты им вознаграждения.

Дополнительно предусматривается, что применение указанных выше положений не должно наносить неоправданного ущерба нормальному использованию программ для ЭВМ и баз данных и не должно ущемлять необоснованным образом интересы правообладателей. Другие ограничения исключительного права на программу для ЭВМ и базу данных предусмотрены в статьях, посвященных тому или иному виду свободного использования произведений.

3. Иные права, принадлежащие автору произведения.

Согласно ст.1255 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, автору произведения (программы для ЭВМ или базы данных) помимо выше перечисленных прав принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения (служебной программы для ЭВМ), а также право на отзыв (право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения).

Важнейшим различием между личными неимущественными и имущественными правами является их разное временное действие и их абсолютная или относительная принадлежность автору. Если право авторства как основное личное неимущественное право является неотчуждаемым и непередаваемым, т.е. не может быть передано иным лицам, то имущественные права могут быть переданы другим лицам. Кроме того, личные неимущественные права бессрочны, а имущественные права имеют ограниченный срок действия.

Таким образом, содержание авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных имеет свои отличительные особенности, обусловленные значительной спецификой изучаемых объектов авторского права. В частности, весьма отличительны способы использования исключительного права, не все способы использования относятся к программам для ЭВМ и базам данных, иное содержание имеют некоторые из способов использования, относящихся к данным объектам авторского права, как, например, воспроизведение произведения, перевод или иная переработка, закрепляются дополнительные правила проката оригинала или экземпляра произведения. Также, следует отметить, предусмотрены и особые ограничения исключительных прав, связанные также с объективно обусловленными особенностями компьютерных программ. Лишь личные неимущественные права авторов (право авторства, право на имя и др.) остаются неизменными.

Глава 2 Защита авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных

2.1 Понятие, формы, средства и способы защиты авторских прав

Высший смысл любой правовой системы заключается в предоставлении надежной защиты при нарушении конкретных субъективных правомочий. На сегодняшний день современное российское законодательство, регулирующее авторское право, предусматривает широкий арсенал разнообразных средств защиты нарушенных авторских прав.

В юридической литературе различают такие понятия, как охрана авторских прав и их защита. Под охраной понимается установление всей системы правовых норм, направленных на соблюдение прав авторов и их правопреемников, позволяющих обеспечить нормальное и беспрепятственное осуществление авторских прав. Тогда как понятием "защита авторских прав" охватывается совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Защите подлежат как нарушенные личные неимущественные, так и исключительные права. Следует уточнить, что охраняются права постоянно, а защищаются только тогда, когда нарушаются. Защита есть момент охраны, как одна из её форм.

Авторские права могут нарушаться как в рамках договора, заключенного между автором или иным правообладателем с другим лицом на отчуждение исключительного права либо лицензионного договора - с лицензиатом - пользователем произведения, так и в случае так называемого внедоговорного использования произведения, когда оно используется без согласия автора или иного правообладателя на произведения и без уплаты соответствующего вознаграждения. При этом следует иметь в виду, что когда речь идет о защите авторских прав, то речь идет о защите прав не только авторов, но и их правопреемников. Это обусловлено тем, что исключительные (имущественные) и личные (неимущественные) права авторов могут нарушаться как при жизни авторов, так и после их смерти.

Таким образом, субъектами, обладающими правомочиями на защиту авторских прав, являются непосредственно носители этих прав, т.е. сами авторы, их наследники, работодатели авторов в случаях создания служебных произведений, организации по управлению правами на коллективной основе и иные лица в случаях, установленных законом. А в качестве нарушителей авторских прав выступают физические и юридические лица, которые не выполняют требования гражданского законодательства в части регулирования авторских отношений. Чаще всего такими нарушителями становятся лица, которые допускают незаконное использование произведений. Подобные действия считаются контрафактными, а нарушители именуются пиратами.

Защита авторских прав осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутреннесогласованных организационных мероприятий по защите субъективных авторских прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты - юрисдикционную и неюрисдикционную.

Юрисдикционной формой защиты признается деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных авторских прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в мировой, общегражданский, арбитражный, третейский суд, вышестоящую инстанцию и т. д.), которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. К юрисдикционной форме защиты относятся все гражданско-правовые, а также административно- и уголовно-правовые способы защиты.

По общему правилу, защита авторских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке и в качестве средства судебной защиты, по общему правилу, выступает иск. Судебная защита имеет наибольшую практическую значимость и эффективность среди иных форм защиты авторских прав и реализуется через обращение в суд общей юрисдикции или арбитражный суд. Специальным порядком защиты авторских прав следует признать административный порядок. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях. Средством защиты авторских прав в этом случае выступает жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган лицом, права и законные интересы которого пострадали в результате правонарушения. В некоторых случаях в соответствии с законом применяется смешанный, административно-судебный порядок защиты нарушенных авторских прав. В этом случае потерпевший прежде, чем подать иск в суд, должен обратиться с жалобой в органы государственные управления.

Неюрисдикционная форма защиты авторских и смежных прав охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам. Гражданским кодексом РФ указанные действия объединены в понятие "самозащита прав" и рассматриваются в качестве одного из способов защиты авторских прав. В рамках этой формы защиты обладатель нарушенного или оспариваемого права может использовать различные способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Примерами могут послужить, в частности, действия лица в состоянии необходимой обороны и (или) крайней необходимости, применение к нарушителю таких оперативных санкций, как отказ совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента, поручение выполнения работы, несделанной должником, другому лицу за счет должника и иные действия.

Следует учитывать, что понятие "форма защиты права" является категорией процессуального права, а термин "способы защиты права" - материального (регулятивного) права. Под способами защиты понимаются предусмотренные законодательством правовые средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права. Способы защиты авторских прав в России в зависимости от того, к области каких правовых отношений они относятся, могут быть разделены по типам на гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые.

Среди выше перечисленных типов способов защиты гражданско-правовые способы защиты авторских прав являются основными способами и имеют наибольшую эффективность и практическую значимость. Это обусловлено тем, что защита авторских прав методами публичного права (административно-правовыми и уголовно-правовыми способами) носит дополнительный характер и в основном направлена на общую и частную превенцию (предупреждение) нарушений. Административная и уголовная ответственность предусмотрена не за все виды правонарушений в области авторского права. Кроме того, следует учитывать то обстоятельство, что авторское право является частью гражданского права, в этом случае защита осуществляется с помощью предъявления иска в суд.

Важно также обратить внимание на то, что применение одних мер ответственности в случае нарушения авторских прав не исключает возможности применения к нарушителю других мер ответственности. Данный вывод основан на материалах судебной практики. Приведем пример.

"Правообладатель обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ. В обоснование заявленных требований истец указал, что сотрудниками управления внутренних дел проведена контрольная закупка в компьютерном салоне, принадлежащем ответчику.

Проверкой установлено, что на компьютерах, реализуемых ответчиком, установлены контрафактные копии программ для ЭВМ, права на которые принадлежат истцу. Ответчик против удовлетворения иска возражал со ссылкой на прекращение уголовного дела, возбужденного в связи с выявленным нарушением авторских прав.

Суд отклонил довод ответчика, указав, что за нарушение авторских прав может быть применена как уголовная или административная, так и гражданско-правовая ответственность. Непривлечение ответчика к уголовной или административной ответственности само по себе не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.

Постановление о прекращении уголовного дела само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения лицом авторских прав, поскольку состав гражданско-правового деликта отличается от состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ. В связи с тем, что факт распространения ответчиком контрафактной продукции установлен, суд удовлетворил заявленное требование".

Гражданско-правовые способы защиты авторских прав включают в себя общие и специальные способы защиты. Общие способы -- это такие способы защиты, которые носят универсальный характер и могут быть применены для защиты любого субъективного гражданского права. Данные способы перечислены в ст. 12 ГК РФ. К ним относятся:

- признание права;

- восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

- признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- самозащита права;

- присуждение к исполнению обязанности в натуре;

- возмещение убытков;

- взыскание неустойки;

- компенсация морального вреда;

- прекращение или изменение правоотношения;

- неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- иные способы, предусмотренные законом.

Согласно п. 1 ст. 1250 ГК РФ для защиты авторских и иных интеллектуальных прав применяются данные способы защиты "с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права". Так, общие способы защиты применяются в случае нарушения личных неимущественных прав автора, а защита его чести, достоинства и деловой репутации осуществляется в соответствии с общими правилами ст. 152 ГК РФ.

Специальные способы защиты представляют собой установленные законом способы, применяемые для защиты только определенных видов гражданских прав или для защиты от определенных нарушений. В отношении авторских прав такие способы предусмотрены частью четвертой ГК РФ, а именно главами 69 и 70 ГК. Глава 69 ГК РФ (ст. 1250-1254) является общей для любых отношений интеллектуальной собственности. А непосредственно в главе 70 ("Авторское право") изложены лишь некоторые уточняющие нормы (ст. 1290, 1299-1302). Специальные способы защиты и возможность применения особых мер в отношении нарушителей предусмотрены преимущественно за нарушения исключительных прав, в частности закрепляются нормы о возможности взыскания вместо возмещения убытков специальной компенсации за нарушение исключительного права, нормы о публикации решения суда о допущенном нарушении, об изъятии и уничтожении материального носителя.

Закрепленные в гражданском законодательстве нормы, регулирующие защиту нарушенных авторских прав, учитывают две возможные группы нарушений: нарушение авторских личных неимущественных прав и нарушение исключительных правомочий на использование и распоряжение произведениями, охраняемыми авторским правом.

Следует заметить, нарушение личных неимущественных прав авторов не всегда затрагивает их имущественные права, и наоборот, соблюдение личных неимущественных прав может не препятствовать нарушению имущественных прав (например, автор не получает вознаграждения за использование своего произведения, хотя его личные неимущественные права на произведение не нарушены).

Главная особенность сложившейся системы защиты прав в рассматриваемой сфере заключается в том, что не всякий правообладатель может заявить любое требование и использовать любой способ защиты. Это касается и авторов. Так, после передачи автором своего исключительного права он утрачивает и право на соответствующий данному праву иск, например на компенсацию.

Итак, авторские права защищаются в России тремя отраслями права -- уголовным, административным и гражданским. И среди перечисленных отраслей права, как мы убедились, способы защиты, предусмотренные гражданским правом, наиболее эффективны, в полном объеме удовлетворяют требования и интересы потерпевшей стороны, имеют важное практическое значение. Сочетание как общих, универсальных, так и специальных способов защиты позволяет учитывать и устранять каждое нарушение авторских прав, которое не может быть предотвращено при помощи норм административного или уголовного права. Данные способы защиты авторских прав применимы и в случае нарушения авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных.

2.2 Гражданско-правовая защита авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных

Следует отметить, что в целях обеспечения надлежащей правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных в мировой практике были испробованы все известные правовые инструменты: договорное право, патентное право, право на товарные знаки, право на секреты производства (ноу-хау), авторское право, право на защиту от недобросовестной конкуренции.

Однако поскольку программы для ЭВМ и базы данных появляются в результате интеллектуальной деятельности, поиски способов охраны и защиты прав на них в наибольшей степени предпринимались с помощью законодательства, связанного с охраной прав на результаты творчества: патентное и авторское право. В связи со сложностями применения к программам и базам данных патентного и авторского права значительная часть специалистов высказывалась за создание специального законодательства, посвященного только проблемам охраны прав на программы для ЭВМ.

В конечном итоге общепринятой оказалась та точка зрения, согласно которой программы для ЭВМ и базы данных должны охраняться и защищаться нормами авторского права. Выбор авторского права обусловлен тем, что проще распространить на новый объект права нормы уже существующего института, в отношении которого имеются и действующие нормы международного права. Кроме того, в силу своей специфики авторское право способно отразить особенности правового регулирования программ для ЭВМ и баз данных.

Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Обеспечение же правовой охраной баз данных согласно ст. 1260 ГК РФ предоставляется в таком же порядке и объеме, как и сборникам, составным произведениям, т.е. автор пользуется полным объемом авторских прав на "осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие собой результат творческого труда (составительство)". Одним словом, авторские права на программы для ЭВМ и базы данных, как и на все иные объекты авторского права, защищаются в полном объеме и в равной мере всеми способами и средствами, предусмотренными законом.

Прежде всего, в ГК РФ специально подчеркивается, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту прав. Так, публикация решения суда о допущенном нарушении и пресечение действий, нарушающих исключительное право либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

Применяемые способы защиты существенным образом различаются в зависимости от того, какое именно право было нарушено.

Согласно ст. 1251 ГК РФ защита личных неимущественных прав на программы для ЭВМ и базы данных может осуществляться, в частности, путем:

- признания права;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

- пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- компенсации морального вреда;

- публикации решения суда о допущенном нарушении.

Кроме того, защита таких личных неимущественных прав, как честь, достоинство и деловая репутация автора, осуществляется в соответствии с правилами ст.152 ГК РФ:

1) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти;

2) если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву;

3) гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

На требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных авторских прав, не распространяется действие исковой давности (ст. 208 ГК РФ). Согласно ст. 1267 ГК РФ авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

Что касается имущественных прав, то речь идет о нарушении исключительного права на использование произведения (программы для ЭВМ или базы данных) и распоряжение им. При этом следует иметь в виду, что право требовать защиты нарушенного права имеют не только авторы, но и другие правообладатели.

Защита исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных (п.1 ст. 1252 ГК РФ) может осуществляться, в частности, путем предъявления требования:

- о признании права -- к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Такое требование может предъявляться к любому лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, вне зависимости от наличия вины такого лица. Например, такое требование может быть предъявлено к магазину, как распространителю контрафактной продукции, вне зависимости от того, было ли известно его сотрудникам о том, что соответствующая продукция является контрафактной;

- о возмещении убытков. Требование может быть предъявлено к лицу, неправомерно использовавшему произведение без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

- об изъятии материального носителя -- оборудования, устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных (п. 5 ст. 1252 ГК РФ). Требование об изъятии материального носителя может быть предъявлено к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. Соответствующие оборудование, устройства и материалы по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации;

- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя. Такое требование может быть предъявлено к любому нарушителю исключительного права вне зависимости от наличия его вины.

Следует специально отметить, что такую же ответственность, какая установлена за бездоговорное использование произведений, несут также лицензиаты и иные лица, вышедшие за пределы использования, разрешенные им по договору с правообладателем, например, использовавшие произведение способами, не предусмотренными договором, или по окончании срока его действия (п. 3 ст. 1237 ГК РФ). Также следует отметить, что выбор способа защиты принадлежит автору, обладателю смежных прав или иному обладателю исключительных прав.

Вышеуказанные способы защиты не исчерпывают собой всех возможных мер, к которым может прибегнуть потерпевший для защиты своих авторских прав и охраняемых законом интересов. Обратимся к анализу конкретных гражданско-правовых способов защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных.

1. Признание права.

Признание права -- способ, применяемый как при нарушении авторских прав, так и в случае угрозы их нарушения. Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица авторского права подвергается сомнению, авторское право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность авторского права приводит к невозможности его использования или, по крайней мере, затрудняет такое использование. В большинстве случаев требование о признании авторского права является предпосылкой применения других способов защиты.

Пункт 1 ст. 1252 ГК РФ допускает использование иска о признании исключительного права к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, "нарушая тем самым интересы правообладателя". В судебной практике признается, что требование о признании исключительных прав за определенным лицом является самостоятельным требованием и в случае спора подлежит оценке судом, в решении по делу оно должно указываться отдельно. Иск о признании может предъявляться одновременно с другими исками, в том числе с требованиями о применении мер имущественного воздействия.

2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Данный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное авторское право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Например, автор может потребовать восстановления своего произведения (программы для ЭВМ или базы данных) в первоначальном виде, если в него были внесены не согласованные с ним изменения. Если произведение уже обнародовано, то восстановление нарушенных авторских прав в полном объеме уже невозможно. Однако и в этом случае правообладатель может потребовать применения данного способа защиты (проставление на экземплярах произведений имен создателей, уничтожение контрафактных экземпляров и т.п.). Восстановление нарушенного права может также включать в себя внесения исправлений в произведение.

3. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Данное требование предъявляется к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Данный способ является одним из наиболее распространенных способов защиты авторских прав. В четвертой части ГК РФ возможность применения данной меры предусмотрена как в отношении личных неимущественных прав, так и исключительного права. Пресечение действий может заключаться в установлении запрета на использование произведения.

Как и признание права, данный способ защиты может применяться как самостоятельно (запрет обнародования произведения без согласия автора), так и в сочетании с другими способами защиты (признание авторства и запрет обнародования произведения без согласия автора). Например, в случае бездоговорного использования произведения его автор может потребовать как запрещения его дальнейшего использования, так и возмещения убытков, которые он понес в связи с таким использованием. Однако интерес автора может выражаться и в том, чтобы лишь прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения.

4. Компенсация морального вреда.

В случае нарушения личных неимущественных прав автор также может потребовать компенсации морального вреда. Творческие люди могут болезненно переживать такие виды нарушений своих прав, как плагиат или внесение каких-либо существенных изменений в созданные ими результаты интеллектуального труда, что вызывает переживания и причиняет моральный вред. Безусловно, такие переживания могут быть связаны и с нарушением исключительного права автора на произведение. Однако данное право является имущественным и подлежит защите другими способами (возмещение убытков или взыскание компенсации).

Согласно ст. 151 ГК РФ за причинение гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

5. Возмещение убытков.

Данный способ защиты является универсальной и всеобщей гражданско-правовой санкцией, подлежащей применению и в случаях, когда отсутствует прямое указание закона об этом. Так, в подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ предусматривается возможность обращения с требованием о возмещении убытков к лицу, которое неправомерно использовало результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушило его исключительное право и тем самым причинило ущерб.

Таким образом, случаи возмещения убытков законодатель связывает с так называемым бездоговорным использованием произведения, поскольку при наличии договора подлежат применению соответствующие общие нормы об обязательствах и правила соответствующего договорного института.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, чье право нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Далее пойдет речь о специальных способах защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных.

6. Публикация решения суда о допущенном нарушении.

Учитывая, что в незаконное использование авторских произведений (программ для ЭВМ и баз данных) может быть вовлечен значительный круг лиц, причем как осознающих, так и не осознающих незаконность использования результатов интеллектуальной деятельности (контрагенты нарушителя, пользователи его услуг и т.д.), большое значение приобретает информирование публики об установлении судом нарушений интеллектуальных прав, в том числе с целью пресечения дальнейших нарушений. Поэтому публикация судебного решения рассматривается законом в качестве особого гражданско-правового способа защиты авторских прав.

Требование о публикации решения суда может предъявляться в случае нарушения как исключительных, так и личных неимущественных прав. В соответствии со ст. 35 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-1 "О средствах массовой информации" редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный срок вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации.

7. Изъятие материального носителя.

Особо закон (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) выделяет предъявление требования обладателя исключительного права об изъятии материального носителя к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. Применение данной нормы требует включения в ее гипотезу условий, указанных в п. 5 указанной статьи. Они таковы: оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности (программы для ЭВМ и базы данных), по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход РФ. Успешное и эффективное применение данной новеллы требует определенной практики и анализа, поскольку, в частности, следует установить ее отраслевой характер. Но уже исходно ясно, что квалифицировать ее как конфискацию нельзя, ибо по смыслу координационной связи подп. 4 п. 1 и п. 5 ст. 1252 ГК РФ применение рассматриваемой санкции может произойти как по инициативе суда, так и по инициативе заинтересованной стороны (правообладателя).

В ГК РФ также закрепляется еще один специальный, особый способ защиты, который отличается в настоящее время своей особой популярностью и особенностями применения. Данный способ зафиксирован в п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ и представляет собой возможность требовать автором (иным правообладателем) в случаях нарушения исключительного права на произведение (программы для ЭВМ и базы данных) от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за нарушение указанного права. Причина и необходимость применения компенсации, как считают многие учёные, во многом обусловлены затруднительностью доказывания размера убытков в большинстве случаев нарушений исключительных прав на произведения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ авторы, иные обладатели исключительных прав на произведение наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты специальной компенсации за нарушение исключительных прав:

- в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации самостоятельно определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абз. 2 п. 3 ст.1252 ГК РФ). ГК РФ предоставляет широкий простор для судебного усмотрения в определении размера компенсации в каждом отдельном случае, при этом предусматривается, как указано выше, два возможных варианта ее определения.

Рассмотрим пример из судебной практики.

"ООО обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации за нарушение исключительного права на распространение программы для ЭВМ. Индивидуальный предприниматель просил в удовлетворении искового требования отказать ввиду отсутствия вины в своих действиях.

Суд установил, что ответчик незаконно распространял компакт-диски с записью компьютерной игры путем розничной продажи. Это подтверждается кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском с записью компьютерной игры и отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на указанную программу для ЭВМ. Ответчик незаконно, без разрешения истца как владельца исключительных прав, использовал программный продукт. Он не представил суду каких-либо доказательств правомерности распространения им компакт-дисков с указанной компьютерной игрой.

Ссылка ответчика на незнание о том, что распространяемая им продукция охраняется авторским правом, судом отклонена. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Основанием для взыскания с нарушителя авторских прав компенсации является факт нарушения таких прав, установленный судом.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчик отсутствие вины в своих действиях не доказал. Установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца как правообладателя, суд заявленное требование удовлетворил и взыскал с ответчика компенсацию".

Таким образом, при взыскании компенсации значение имеет не только доказанность факта правонарушения, но и наличие вины (ее отсутствие) правонарушителя.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования либо за допущенное правонарушение в целом. Поэтому, например, при установлении размера компенсации неправильно взыскивать определенную сумму за каждый экземпляр материального носителя (диск), т.к. объектом правонарушения является именно произведение, а не количество незаконно распространенных экземпляров.