Защита авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных

Современное пиратство отличает злонамеренность действий нарушителя, особый масштаб незаконного использования произведений и организованный характер таких правонарушений. Россия по-прежнему остается одним из лидеров по обороту контрафактной продукции, в том числе и в отношении компьютерных программ, убытки оцениваются в несколько миллиардов долларов. Высокий уровень пиратства - одно из препятствий на пути России к вступлению в ВТО.

Исходя из последних выводов, всего же следует признать, что картина с защитой авторских прав как в целом, так и в отношении программ для ЭВМ и баз данных, в нашей стране все же оставляет желать лучшего. Данная проблема далеко выходит за рамки гражданско-правовой защиты авторских прав и затрагивает уже вопросы об эффективном и правильном применении мер административной и особенно уголовной ответственности в отношении нарушителей авторских прав.

В частности, на сегодняшний день нет четкого регулирования авторских прав в сети Интернет, мало специалистов в органах МВД и прокуратуры, профессионально расследующих преступления в области компьютерной безопасности физических и юридических лиц, борьба с интеллектуальном пиратством носит скорее всего спорадический, нежели системный характер. Нет устоявшейся и понятной самим судьям практики с ясными и объективными критериями оценки по доказыванию авторства на произведение.

В целях усиления защиты авторских прав необходимо выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации и охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей. Ключевым направлением в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения. Причем должна охватываться полностью вся система законодательства, включать в себя помимо гражданского права и административную, и уголовную отрасли права.

В отношении гражданского законодательства следует пояснить, что положения четвертой части Гражданского кодекса РФ практически полностью повторяют прежнее законодательство в сфере правового регулирования программ для ЭВМ и баз данных и кардинально не отличаются от него, что подтверждает некоторую стабильность в развитии российского законодательства. При этом положения четвертой части Гражданского кодекса РФ более детально в некоторых вопросах регулируют правовой режим программ для ЭВМ.

Но, несмотря на то обстоятельство, что программы для ЭВМ указаны в гл. 69 ГК РФ как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, в гл. 70 Кодекса они не выделены в отдельный параграф, а рассредоточены по всему объему данной главы. В связи с вышеизложенным возникают определенные затруднения относительно применения той или иной статьи или положений отдельной статьи гл. 70 ГК РФ к программам для ЭВМ. Имеются статьи (например, ст. 1269 "Право на отзыв"), где прямо указано о неприменении их правил к программам для ЭВМ. В других случаях (например, ст. 1270 "Исключительное право на произведение") необходимо дополнительное толкование соответствующих положений.

Вступившая в силу с 1 января 2008 г. четвертая часть ГК РФ по-прежнему вызывает множество споров среди исследователей. И сегодня важно перейти от дискуссий к осмыслению проведенной кодификации, определению путей использования данного закона и правильности его применения и, возможно, как можно более быстрому внесению изменений. Все это лишь свидетельствует о тенденциях к усилению защиты интеллектуальной собственности и об этом можно с уверенностью говорить.

Защита авторских прав - это достаточно сложное правовое явление, что порождает неоднозначные подходы к его изучению. Но, несмотря на это, сегодня выработана относительно устойчивая система защиты авторских прав, представляющая собой совокупность мер, направленных на восстановление или признание таких прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Действующее законодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских прав, основу которых составляют непосредственно гражданско-правовые способы защиты.

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты

1.1 Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (Заключена в г. Берне 9 сентября 1886 г.) (с изм. от 28 сентября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров. 2003. №9.

1.2 Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (ВОИС) (подписана в Стокгольме 14 июля 1967г., изменена 2 октября 1979 г.) // СПС Консультант Плюс.

1.3 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г. №237.

1.4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 25.02.2012 г.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

1.5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ (ред. от 25.02.2012 г.) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.

1.6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ (ред. от 25.02.2012 г.) // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552.

1.7 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006г. №230-ФЗ (ред. от 25.02.2012 г.) // СЗ РФ. 2006. №52 (1 ч.). Ст. 5496.

1.8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31 декабря 2001 г. №195-ФЗ (ред. от 01.07.2011г.) // СЗ РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст.1.

1.9 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 01.07.2011 г.) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

1.10 Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №42. Ст. 2325 (утратил силу).

1.11 Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. №32. Ст. 1242 (утратил силу).

1.12 Постановление Правительства РФ от 15 мая 2010 г. №337 (ред. от 24.03.2011 г.) "О Министерстве образования и науки Российской Федерации" // СЗ РФ. 2010. №21. Ст.2603.

1.13 Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. №299 (ред. от 24.03.2011г.) "Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" // СЗ РФ. 2004. №26. Ст.2668.

2. Учебники, учебные пособия и монографии

2.1 Белов В.В., Витальев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: учебное пособие. М.: Юристъ. 2005 г. 345с.

2.2 Гаврилов Э.П. Авторское право: учебник, М.: Юридическая литература, 2008 г. 537с.

2.3 Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/под ред. В.А. Белова. М.: Юрайт. 2008 г. 429с.

2.4 Гражданское право. Том 1 / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова, М.: Волтерс Клувер, 2005г. 758с.

2.5 Гражданское право. Ч. 2 / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2010г. 613 с.

2.6 Гражданское право. Учебник. / под ред. С.А. Сударикова, М.: Проспект, 2010 г. 499 с.

2.7 Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. Авторское право: учебник - М.: Юристъ, 2007 г. 387с.

2.8 Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие, М.: Юрист. 2009 г. 586с.

2.9 Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. М.: Высшее образование (Основы наук), 2009г. 650с.

2.10 Иванова Е.В. Гражданское право России: учебное пособие. М.: Книжный мир. 2011г. 475с.

2.11 Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сб. научных трудов. Т. 1 / под ред. В.Н. Лопатина. М.: "Издательство Юрайт", 2008 г. С. 109.

2.12 Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / под ред. Ю.Л. Фадеева. М., 2008 г. 394 с.

2.13 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Молчанов А.А. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. М.: Норма. 2010г. С. 214-215.

2.14. Моргунова Е.А. Авторское право: учебное пособие / отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Норма. 2009 г. 288 с.

2.15 Правовая охрана интеллектуальной собственности: учебное пособие / под ред. В.Н. Дементьева. М.: НИЦПрИС, 2005г. 210 с.

2.16 Право интеллектуальной собственности: учебник / под ред. И.А. Близнеца, М.: Проспект. 2011 г. 968с.

2.17 Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут. 2011 г.789 с.

2.18 Свечникова И.В. Авторское право: учебное пособие, М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К" 2008г. 525 с.

2.19 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. М.: Проспект. 2007 г. 459 с.

2.20 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М.: Юристъ. 2007 г. С.78.

2.21 Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. В 3 томах: учебник. М. ГроссМедиа. 2008г. С.335.

2.22 Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник.- Москва: Проспект, 2011г. 652 с.

2.23 Уголовно-правовая защита объектов интеллектуальной собственности в электронной информационной среде. Научно-практическое пособие / Е.Н. Петров, Е.Н. Мысловский, С.Е. Мысловский, В.Н. Щепетильников - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), НИИ школьных технологий. 2010г. С. 104-105.

2.24 Чаусская О.А. Гражданское право: учебник. М: 2008 г. 590 с.

3. Статьи

3.1 Виталиев Г.В. Оценка программных средств: вопросы правовой охраны // Интеллектуальная собственность. 2008г. №7/8. С. 18-21.

3.2 Витко В.А. Правовая природа договоров об отчуждении экземпляров программ для ЭВМ // Хозяйство и право. 2008 г. №8. С. 83-84.

3.3 Гаврилов Э.П. Охрана компьютерных программ: какой закон следует применять // Патенты и лицензии. 2000г. № 9. С.78-79.

3.4 Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Административный регламент в сфере регистрации договоров о предоставлении права на объекты интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2009 г. №11. С. 15-17.

3.5 Еременко В.И. Изменения и дополнения к Закону о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных // Адвокат. 2003 г. №5.С. 5-7.

3.6 Еременко В.И. О правовой охране программ для ЭВМ в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2010 г. №8. С. 51-70.

3.7 Кашин А.А. О приобретении прав на программы для ЭВМ // Налоговый вестник. 2008 г. №7. С. 147.

3.8 Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем: основания возникновения авторского права // Законодательство. 2007г. №11. С. 153.

3.9 Могилевский С.М. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 26 марта 2009 г. №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Хозяйство и право. 2009 г. №10. С.24.

3.10 Ненашев М.М. Расширение правоспособности отдельных субъектов гражданского процесса: к постановке проблемы // Налоги. 2010 г. №4. С.56.

3.11 Подшибихин Л.И. Современные проблемы охраны программ для ЭВМ и баз данных // Патенты и лицензии. 2001 г. №6. С.123-124.

3.12 Сальнова Д.Е. Авторское право на программы для ЭВМ в свете 4 части Гражданского кодекса РФ // Закон. 2007 г. №10. С.86.

3.13 Трахтенгерц Л.А. Программы для ЭВМ как объекты авторского права // Право и экономика. 2005 г. №3. С. 84-85.

3.14 Федоренко Н.В. Проблемы применения законодательства в связи с развитием информационных технологий // Арбитражная практика. 2006 г. №3. С. 68-76.

3.15 Фомичев М.П. О правовой охране и регистрации программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем // Интеллектуальная собственность: промышленная собственность. 2004 г. №9/10. С. 136-137.

3.16 Янковенко Д.А. Программы для ЭВМ как объекты авторских прав // Интеграл. 2011 г. №2(58). С. 23.

4. Практика правоприменения

4.1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2008 г. №122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" // Вестник ВАС РФ. 2009. №2.

4.2 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2006 года №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №8.

4.3 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 апреля 2007 года №14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских прав, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №7.

4.4 Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 26 марта 2009г. №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №6, Вестник ВАС РФ. 2009. №6.

4.5 Постановление Федерального Арбитражного суда РФ Московского округа от 3 июля 2008 г. №КГ-А40/5583-08 Дело №А40-53303/07-110-486 // СПС Консультант Плюс.

Размещено на Allbest.ru