Возбуждение иска о признании недействительным фиктивного брака прокурором возможно при установлении факта мошенничества одним или обоими супругами. Один из таких случаев был зафиксирован прокуратурой г. Москвы в Центральном административном округе, где фиктивные браки заключались для регистрации граждан в квартирах, предназначенных под снос.На основании ст. 159 УК РФ были возбуждены уголовные дела и направлены в районный суд.

Трудно не согласиться с тем, что фиктивность брачного союза сложнее доказать, если цели создать семью не было у одного из супругов. Недобросовестный супруг на время скрывает истинные намерения, имитируя правомерное поведение, что, однако, по мнению ряда ученых, не может служить препятствием для признания брака фиктивным.Вместе с тем непродолжительный брак, ставший таковым по причине смерти одного из супругов, не может носить фиктивный характер. Подобные случаи встречаются на практике. Рассмотрим Дело N 2-2677/04 из Архива Индустриального районного суда г. Хабаровска, исходя из материалов которого, 20 января 2004 г. Н. и О. заключили брак, а через полмесяца О. скончался. Детьми умершего был подан иск в суд с требованием о признании брака недействительным, в котором как основания недействительности указывалась кратковременность брака и корыстность целей, с которыми заключался союз со стороны Н. Однако, после всестороннего исследования дела, показаний истцов и ответчицы, требование судом было отклонено, т.к. ни одно из оснований по закону недействительности брака не влечет. Более того, было установлено, что действия Н. и О. были направлены на создание семьи, совместное проживание, ведение общего хозяйства.

Не смотря на то, что корыстные побуждения, или так называемый "брак по расчету", не являются основанием для признания брака недействительным, некоторые исследователи видят в них разновидность фиктивности.

В. А. Рясенцевым было предложено проводить грань между понятиями фиктивности и корыстности брака. Так, под последним он подразумевал не искажение цели, такой брак создается для создания семьи, но основанием служит не чувство любви и взаимной склонности, а меркантильные соображения (например, получить доступ к материальным благам супруга).

Поддерживает точку зрения о том, что брак по расчету, в отличие от фиктивного брака, хоть и исходит из корыстных мотивов, создается с безусловной целью создания семьи Л. М. Пчелинцева. По ее мнению, брак по расчету, хоть и порицается обществом, не может быть признан недействительным, т.к. направлен не только на извлечение выгоды, но и на возникновение супружеских правоотношений и это неоспоримо.

Совершенно другое дело, что рано или поздно любые мотивы становятся явными, и разочарования добросовестного супруга не избежать. В опоре на действующее правовое регулирование брачно-семейных отношений, большее, на что может рассчитывать такое лицо, - это расторжение брака со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями, без всяких санкций для виновной стороны. Еще А.И. Загоровский писал, что легальная охрана брачных союзов, даже при наличии правовых изъянов, перестает действовать там, где параллельно с нарушением права грубо оскорбляется и нравственное начало. Выходом в этом случае может стать работа законодателя, направленная на формулирование оснований недействительности брака защищающих имущественные права такого лица и компенсацию причиненного ему морального вреда.

3.2 Обстоятельства, устраняющие недействительность брака

Недействительность брака как правовая категория подвижна и изменчива, в некоторых случаях обратима. Так, существует ряд обстоятельств, восстанавливающих действительность брака.

Ст. 29 СК РФ называет как важнейшее из оснований для отмены недействительности брака - исчезновение обстоятельств, составляющих препятствие по закону к вступлению в него, до момента судебного разбирательства. К ситуациям, устраняющим недействительность брака, относят, например: прекращение предыдущего нерасторгнутого брака; достижение вступившими в брак несовершеннолетними лицами (или одним из них) брачного возраста; признание ранее недееспособного супруга дееспособным в результате выздоровления и т. п..

Для действия суда по оздоровлению брака, заключенного с нарушением условий или вопреки препятствиям, установленным законом, восстановлении его в действительности, научным сообществом разработан специальный термин - санация. Однако закон не придает оздоровлению брака обязательный характер, так как согласно п.1 ст. 29 СК РФ, санация - это право, а не обязанность. Именно поэтому даже при отпадении препятствовавших государственной регистрации вступления в брак обстоятельств, действительность юридического состояния может быть прекращена судом. По мнению А. М. Беляковойэта ситуация объясняется отсутствием у брака природы гражданско-правовой сделки, соответственно невозможностью применения в таких случаях норм гражданского законодательства. Санирование само по себе невозможно при установлении судом наличия между супругами недопустимой степени родства.

Отказано в иске о признании брака недействительным судом может быть в случае, если дело касается интересов несовершеннолетнего супруга (п. 2 ст. 29 СК РФ). Значение в таком деле имеют любые факты - беременность или рождение несовершеннолетней супругой ребенка, влияние брака на состояние здоровья несовершеннолетнего супруга, в том числе морально-психологическое. Отказано в иске о признании недействительным брака с несовершеннолетним супругом может быть и в случае несогласия на таковой не достигшего брачного возраста лица. Следует отметить, что данная норма конкретизирована по сравнению со ст. 45 КоБС РСФСР, где формулировка ее звучала как учет интересов супруга, вступившего в брак до достижения брачного возраста.

Требование о признании брака недействительным на основании фиктивности не удовлетворяется судом, при условии, что лица, заключившие такой брак, до момента рассмотрения дела судом, фактически создали семью, т.е. в итоге сложились супружеские отношения. Принимая решение о действительности или недействительности брака, суд, в качестве доказательств возникновения действительных супружеских уз между лицами, расценивает их совместное проживание, ведение общего хозяйства, наличие общего бюджета и расходов на приобретение имущества, взаимную поддержку и заботу друг о друге, рождение ребенка или воспитание детей от предыдущего брака и т.д.

В данном случае, в отличие от п. п. 1-2 ст. 29 СК, где суд вправе, но не обязан санировать брак, такого права он будет лишен, если факт создания семьи проявится с помощью лиц, зарегистрировавших такой брак до судебного рассмотрения дела. Однако супружеские отношения между указанными лицами, возникшие уже после вступления в законную силу решения о недействительности брака, как весомое обстоятельство, исключают возможность пересмотра судебного решения. На практике возникают случаи, когда признание судом фактического создания семьи требует детального аргументирования имеющихся доказательств. Это иногда необходимо при условии значительной разницы в возрасте между супругами, или поддержании ими супружеских отношений на протяжении непродолжительного времени, или наличии явно выраженной имущественной заинтересованности одной из сторон в браке и в др. ситуациях. Еще удивительнее, что в научной литературе и судебной практике до сих пор нет официально признанных характеристик, которые бы безусловно свидетельствовали о фактическом создании семьи при заключении фиктивного брака.

Поясним, что в каждом конкретном случае вопрос должен решаться судом строго в индивидуальном порядке, исходя из всестороннего изучения обстоятельств дела, т.к. при внешне сходных делах, судом может быть принято решение как о признании брака фиктивным, так и действительным, в зависимости от субъективной оценки свидетельств наличия фактических брачных отношений между супругами.

Последним препятствием для признания брака недействительным, новым для семейного законодательства, является его предварительное расторжение, кроме случаев с недопустимой степенью родства между супругами или нахождении одним из них в другом непрекращенном союзе (п. 4 ст.29).

Такое условие означает, что иск о признании предварительно расторгнутого брака недействительным, может быть принят к рассмотрению, только в случае отмены решения о расторжении брака, т.к. оно основывалось на факте действительности брака. При условии, что брак расторгнут в органе загса, не судом, а после управомоченным лицом предъявлено требование об аннулировании записи о расторжении брака и признании его недействительным, суд позволяет удовлетворить оба эти требования одновременно.

Лишь в двух случаях по этому правилу, как отмечалось ранее, предполагаются исключения: 1) наличие между супругами недопустимой степени родства, т.к. она имеет неустранимый на будущее время характер; 2) нахождение одного из супругов в момент заключения брака в другом нерасторгнутом браке, в силу того, что нарушение принципа единобрачия на практике - одно из широко распространенных оснований для признания брака недействительным. Только при наличии этих оговорок, без учета ранее вынесенного решения о расторжении брака (которая в этом случае не требует отмены), иск о признании брака недействительным будет принят судом к рассмотрению.

Прямого указания на то, с какого момента брак, заключенный с нарушением установленных законом условий, признается имеющим юридическую силу, то есть действительным в СК РФ нет, несмотря на наличие такого указания в КоБС РСФСР. Между исследователями по этой проблеме возникли споры. И. М. Кузнецова полагает, что, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 29 СК, брак признается действительным с момента его заключения, кроме случаев с нарушением нормы о моногамии, когда может быть признан действительным с момента прекращения предыдущей супружеской связи.Иным образом высказывается М. В. Антокольская, пологая, что при наличии правовосстанавливающих фактов суд имеет право вынести решение о действительности брака, но только с момента, когда обстоятельства, препятствующие его заключению, перестали существовать.

На основании анализа обстоятельств, устраняющих недействительность брака, мы предлагаем следующую редакцию пп.1 и 2 т.29 СК РФ:

"1. Брак признается действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.

1. Суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным".

3.3 Правовые последствия недействительности брака

Общепринятым считается мнение, что недействительность брака не влечет за собой никаких правовых последствий. С данным утверждением можно поспорить, т.к. существуют и исключительные случаи, в которых последствия, касающиеся как личных неимущественных, так и имущественных прав, вытекающие из недействительности брака, все-таки возникают. К примеру, в неимущественной сфере лицо, которое в связи с регистрацией недействительного брака изменило свою фамилию, считается таким, которое именуется этой фамилией без достаточного правового основания (ч. 5 ст. 30 СК), супруги теряют право на общее гражданство и т. д.

Раздел имущества, приобретенного сторонами во время такого брака, производится по нормам ст. 367 ГК, с учетом участия каждого из них в приобретении имущества (ч. 2 ст. 45 СК). Лицо, проживавшее на жилплощади супруга на основании регистрации с ним недействительного брака, не приобрело законного права на нахождение там и может быть выселено (ч. 4 ст. 45 СК).

Лица, брак которых признан недействительным, вне зависимости от времени и причин нетрудоспособности одного из них, не имеют права обращаться друг к другу с требованиями о взыскании алиментов. В противном случае, если алименты уплачивались, их сумма считается полученной без достаточного правового основания, и согласно ГК подлежит возврату сроком не более, чем за последние 3 года.

Брачный договор, заключенный супругами, не имеющими цели создать семью, признается недействительным. Договорной режим имущества супругов приобретает силу с момента регистрации брака, ведь наличие брака - необходимый элемент. без которого брачный договор не может существовать.

Исключением из вышеупомянутых правил является норма п. 4 ст. 30 СК, которая защищает права "добросовестной стороны" (лица, не знавшего о препятствиях к регистрации брака) в недействительном браке. Для него наступают такие же правовые последствия, как и при расторжении брака. За таким лицом суд может признать право на имущество, нажитое во время недействительного брака, в соответствии с правилами семейного законодательства как право общей совместной собственности, право на проживание в жилом помещении, в которое оно поселилось в связи с недействительным браком; право именоваться по фамилии, которую оно избрало при регистрации брака (п. 5 ст. 30 СК); право на алименты (согласно ст. ст. 75, 84, 86 и 88 СК) и в случае, если его нетрудоспособность возникла на протяжении одного года со времени постановления судом решения о признании брака недействительным или аннулирования актовой записи о браке).

В законодательстве не сказано, но отрицательные последствия для добросовестной стороны может вызвать и недействительность брачного договора, который, как известно, регулирует имущественные отношения лишь между супругами. Добросовестный супруг не только будет вынужден принимать участие в судебном разбирательстве относительно признания брака недействительным, что само по себе довольно тяжело, а еще и пострадает от признания брачного договора недействительным. Такая ситуация противоречит представлениям о справедливости, которая является одной из основ семейного законодательства. Поэтому при наличии брачного договора суд, исходя из интересов добросовестной стороны, может признать его действующим полностью или частично, например, относительно тех последствий, которые предусмотрены на случай расторжения брака (уплата алиментов, передача определенного имущества и т. п.) или иных условий, отвечающих имущественным интересам добросовестного супруга.

По нашему глубокому убеждению, поскольку заключение недействительного брака является противоправным действием, наряду с семейно-правовыми мерами ответственности (признанием брака недействительным) добросовестная сторона имеет право требовать возмещения всего ущерба от такого брака, а также компенсации морального вреда по правилам гражданского законодательства. Хотя традиционно считается, что личный характер семейных отношений исключает возможность представления подобных исков, это не должно препятствовать защите интересов пострадавшей стороны, тем более, что семейных правоотношений при признании брака недействительным не возникает.

3.4 Брачные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России

Вопросы правового регулирования брачных отношений с иностранными гражданами становятся всё более и более актуальными. Тому есть целый ряд социальных и политических причин. Укажем важнейшие и очевидные: распад СССР и появление на его территории независимых государств; активная непрекращающаяся миграция населения, включая свободный выезд из Российской Федерации граждан РФ и въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства; интенсивность деловых и личных контактов российских граждан с гражданами других государств. В этом ряду - как следствие - браки российских граждан с иностранными, увеличение случаев разного гражданства членов семьи, возникновение разнообразных семейных отношений, осложненных международным элементом.

Распространенность семейных отношений, включающих иностранный элемент, потребовала разрешения противоречий между семейным законодательством РФ и других государств. Иностранцы все чаще стали попадать в сферу действия российского семейного права, которое должно было обеспечить надежные гарантии их прав в части семейных отношений на территории РФ. Столь же важной стала задача соблюдения законных прав и интересов и граждан РФ в семейных отношениях с участием иностранных граждан и лиц без гражданства, особенно детей (при усыновлении детей - граждан РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства, регулировании алиментных обязательств родителей и детей). До определённого момента существовавшее негативное отношение к вопросу о возможности применения норм иностранного семейного права в регулировании семейных отношений внутри страны не только вызывало ущемление прав и интересов граждан с обеих сторон, но и стало очевидным анахронизмом. Назрела необходимость принципиального изменения подхода к правовому регулированию семейных отношений.

Последовавшая отмена Семейным Кодексом Российской Федерации территориального подхода к заключению браков с участием иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации и введение нового способа определения условий вступления в такие браки (на основании законодательства государства, гражданином которого является лицо, вступающее в брак) заметно отразились на основаниях признания их недействительными.

По российскому семейному законодательству (ст. 27-30 СК РФ) следует определять порядок и основания признания данного брака недействительным, а также круг лиц, имеющих право требовать признания этого брака недействительным, и правовые последствия недействительности брака.

Установление этих фактов для недействительности браков с иностранными гражданами происходит своеобразным образом, ведь они относятся к сфере регулирования международного права и коллизионых норм.

Коллизионные нормы указывают на то, какое законодательство подлежит применению, и не содержат прямого предписания о том, как нужно решить тот или иной вопрос. Подобные нормы содержатся в различных источниках. Прежде всего, это внутреннее законодательство РФ. Так, в СК РФ имеется специальный раздел, состоящий из коллизионных норм (разд. VII). Коллизионные нормы также содержатся в международных договорах РФ с другими государствами. Что касается норм разд. VI "Международное частное право" ГК РФ, то они могут быть применены к семейным отношениям при недостаточности урегулирования в коллизионных нормах СК РФ вопросов общего характера: взаимности, проблемы квалификации, обратной отсылки, применения императивных норм.

В соответствии со статьей 159 СК РФ основания недействительности брака, заключенного на территории Российской Федерации или за ее пределами, определяются требованиями законодательства того государства, правовые установления которого применялись при заключении брака. Так, если при заключении брака в России применялось российское законодательство, недействительность брака с точки зрения формы и порядка будет определяться по российскому законодательству.

Если при заключении брака на территории России применялось иностранное законодательство, например, условия заключения брака определялись для супруга - иностранного гражданина по законодательству государства, гражданином которого он является, то брак может быть признан недействительным в связи с нарушением подлежавших применению норм соответствующего иностранного законодательства об условиях вступления в брак.

Если брак был заключен за границей иностранными гражданами с применением иностранного законодательства о форме и условиях вступления в брак, недействительность его определяется этим иностранным законодательством. Если же брак был заключен за границей с применением российского законодательства, брак может быть признан недействительным по мотивам нарушения требований российского закона об условиях вступления в брак.

Важной составной частью семейного законодательства РФ являются международные договоры РФ с другими государствами (например, договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам с Республикой Молдова, Литовской Республикой, Эстонской Республикой и др.).

Способ определения права, подлежащего применению в отношении недействительности брака, аналогичен указан в ст. 159 СК РФ и п.1 ст. 30 Конвенции Содружества Независимых Государств о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (Минская конвенция). При признании брака недействительным применяется законодательство государства - члена СНГ, в соответствии с правовыми нормами которого определялись форма, порядок, условия заключения брака и препятствия к вступлению в брак. При отсутствии предусмотренных ст. 52 Конвенции СНГ оснований к отказу в их признании решения судов государств - членов СНГ о недействительности браков признаются на территории РФ.

Признание судом недействительным брака иностранного гражданина с гражданином РФ влечёт за собой последствия, которые определяются Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В частности, на основании п. 12 ст. 7, п. 12 ст. 9 предусмотрен отказ в выдаче разрешения на временное проживание или вида на жительство либо их аннулирование.

Аналогичный порядок определения права, подлежащего применению при установлении недействительности брака, предусмотрен в большинстве международных договоров Российской Федерации о правовой помощи и правовых отношениях.

Несколько иное положение содержит статья 26/А договора между СССР и Венгерской Народной Республикой: "Если брак был заключен гражданами одной Договаривающейся Стороны на территории другой Договаривающейся Стороны, то он может быть признан недействительным, если условия для его недействительности предусмотрены как законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой брак был заключен, так и законодательством Договаривающейся Стороны, гражданами которой являются супруги".

Таким образом, в данном случае необходимо наличие условий для признания брака недействительным и одной и другой страны, и только в этом случае брак будет признан недействительным.

Повторим, что в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным. Исключением являются случаи, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Иск о признании недействительным брака, расторгнутого в установленном законом порядке, может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

В противоположность описанному выше, в Италии законодательство не предусматривает возможности признания брака недействительным на том основании, что в другом государстве его признали таковым, а производит расторжение брака. Любой из супругов может подать заявление о разводе или о прекращении гражданско-правовых последствий церковного брака при наличии оснований, указанных в законе. К таким основаниям относится следующее положение: "…если другой супруг, гражданин иностранного государства, получил за рубежом решение о разводе или о признании брака недействительным или вступил в новый брак".

В отношении действительности уже заключенного брака, противоречащего публичному порядку, не являются категоричными положения Конвенции о заключении и признании действительности браков, подписанной в Гааге 14 марта 1978 г., что может быть связано с возможными юридическими последствиями подобных браков. Конвенция оставляет право (а не обязанность) Договаривающемуся государству отказать в признании действительным такого брака. Также ст. 11 Конвенции предоставляет право Договаривающемуся государству в признании действительности брака, если по праву этого государства:

1) один из супругов уже состоял в браке;

2) супруги были связаны друг с другом кровным родством или путем усыновления, по прямой или боковой линии;

3) один из супругов не достиг минимального возраста, требуемого для вступления в брак;

4) один из супругов не имел умственных способностей дать согласие на брак;

5) один из супругов не согласился на брак свободно.

В ст. 8 Гаагской конвенции1978г. указывается, что не признаются действительными браки, заключаемые военными властями на борту кораблей или воздушных судов, по доверенности, посмертные и неофициальные браки.

В данном случае российское семейное законодательство в п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13, ст. 14 СК РФ в полном объеме воспроизводит положения ст. 8 и 11 названной Международной Конвенции.

Таким образом, анализируя положения Конвенции о заключении и признании действительности браков, подписанной в Гааге 14 марта 1978 г., следует отметить, что российское семейное законодательство соответствует нормам Конвенции, противоречащих положений не усматривается. Любая из форм участия Российской Федерации в рамках данной Конвенции позволила бы супругам - гражданам Договаривающихся государств - участников Конвенции, находящимся в "смешанных" браках, избавиться от опасений непризнания заключенных ими браков, а также заключения супругами вторично брака на территории государства своего гражданства.

С принятием Семейного Кодекса РФ были сняты основные противоречия, имевшие место ранее. В разделе VII "Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства" Семейным Кодексом РФ предусмотрены основания и условия применения семейного законодательства РФ и норм иностранного семейного права к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства, а также к семейным отношениям только российских граждан, если эти отношения связаны с территорией иностранного государства.

Группа коллизионных норм, содержащихся в разделе VII СК РФ, применяется к широкому кругу семейных отношений, касающихся недействительности брака (ст. 159); те же вопросы регулируются как двусторонними, так и многосторонними договорами о правовой помощи:

1) Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам (Москва, 23 сентября 1997 г.);

2) Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.);

3) Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Тбилиси, 15 сентября 1995 г.).

Дальнейшее совершенствование коллизионных норм семейного права и связанной с ним правоприменительной практики придаст импульс совершенствованию регулирования в РФ семейных отношений с иностранцами, включая вопрос о признании брака недействительным.

Заключение

Исследование, проведенное автором, указывает на многообразие нерешенных вопросов, связанных с категорией недействительности брака. Проанализированные проблемы - лишь малая толика того, что требует пристального внимания ученых и законодателя. На основе детального изучения теории брака, категории недействительности брака, в том числе оснований ее возникновения, обстоятельств ее исключающих, а также правовых последствий недействительных браков с гражданами РФ или иностранцами, при необходимости в сопоставлении с правоприменительной практикой были сделаны следующие выводы, разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию законодательства:

1) "Брак", в правоведении - это имеющее социальные корни юридическое состояние, которое представляет собой зарегистрированный в установленной государством форме союз мужчины и женщины, основанный на равноправии и автономии воли, порождающий взаимные права и обязанности.

2) Недействительность брака - одна из ипостасей брака как правового состояния, представляющая собой самостоятельный межотраслевой институт семейного и гражданского права, юридический факт и способ защиты, а также - установленная законом мера пресечения, санкция за несоблюдение лицами, вступающими в брак, хотя бы одного из требований или за наличие хотя бы одного из препятствий; правовая категория противоположная действительности брака.

3) Предлагается внести изменения в пп.1, 2 и 3 ст.15 СК РФ, сформулировав их следующим образом:

1. Обязательное медицинское обследование лиц, вступающих в брак, а также консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи проводятся медицинскими организациями государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения по месту их жительства бесплатно.

2. Результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют врачебную тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование, либо при наличии у обследовавшегося неизлечимого венерического заболевания.

3. Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, наличие алкогольной или наркотической зависимости, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным, за исключением случаев, когда добросовестная сторона, зная о перечисленных обстоятельствах, добровольно согласилась на заключение брака.

4) С целью устранить некоторую небрежность формулировки пп.1 и 2 ст.29 СК РФ считаем нужным откорректировать ее так:

1. Брак признается действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.

2. Суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным".

5) Дальнейшей разработки, по нашему мнению требуют вопросы:

· О разделении ничтожных браков на ничтожные и оспоримые;

· О предоставлении добросовестному супругу, заключившему брак с недееспособным лицом, права требовать признания такого брака недействительным во внесудебном порядке.

· О таких основаниях признания брака недействительным, как использование современных медицинских технологий в случае со сменой пола или инкорпоральным оплодотворением.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с попр.) // Российская газета. 1993. 25 дек.

2. Конвенция о заключении и признании действительности браков от 14 марта 1978 г. // СПС "КонсультантПлюс: Международные правовые акты" - URL: //http://www.consultant.ru (дата обращения - 19.03.2014).

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. М., 1994. № 12.

4. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. № 32.

6. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 25.11.2013 г.) // Российская газета.- 1997.-№ 224.

7. О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции): Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ (ред. от 28.12.2013)]// Российская газета.-1995.- №14.

8. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2006 N 110-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ).

9. Постановление от 20 мая 2014 г. N 4345-6 ГД о проекте Федерального закона N 470208-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" // СПС "КонсультантПлюс" - URL: //http://www.consultant.ru (дата обращения - 06.06.2014).

10. Закон от 27.04.1993 г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" // СПС "КонсультантПлюс" - URL://http://www.consultant.ru (дата обращения 03.12.2013).

11. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 "О введении в действие кодекса законов о браке, семье и опеке" (вместе с кодексом) // СПС "КонсультантПлюс".- URL: //http://www.consultant.ru(дата обращения 17.11.2013 г.).

12. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) // СПС "Консультант Плюс" - URL://http://www.consultant.ru (дата обращения - 20.11.2013).

Официальные материалы

13. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязапова Нагима Габдылахатовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 12 и статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 851-О-О "" // СПС "КонсультантПлюс" - URL//:http://www.consultant.ru (дата обращения - 17.12.2013).

14. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 1998 г. // Информационно-справочная система "Гарант" - URL:// http://www.garant.ru (дата обращения - 07.01.2014).

15. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 496-О // СПС "КонсультантПлюс" URL://http://www.consultant.ru (дата обращения - 26.11.2013).

16. Протокол от 30 мая 1972 г. об изменениях и дополнениях к Договору между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой "Об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам", подписанному в Москве 15 июля 1958 г. // СПС "КонсультантПлюс" - URL://http://www.consultant.ru(дата обращения - 09.03.2014).

Судебная практика

17. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года "" // Российская газета от 18 ноября 1998 г. - URL: //http://www.rg.ru (дата обращения - 03.01.2014).

18. Постановление президиума Челябинского областного суда от 17 января 2007 г. (надзорное производство 44-г-4/07) // Информационно-справочная система "Гарант" - URL://http://www.garant.ru (дата обращения - 22.01.2014).

19. Дело N 2-2677/04 // Архив Индустриального районного суда г. Хабаровска - URL: //http://industrialny.hbr.sudrf.ru (дата обращения - 22.02.2014).

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

20. Bromley P. M. Family Law. L., 1976.

21. Gretney S. M. Principles of Family Law. L., 1974.

22. Андреева Л. А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву РФ. М., 1996.

23. Антокольская М. В. Семейное право. М., 2002.

24. Баженова О.И. Действительность брака в Российской Федерации. М., 2006.

25. Байтин М. И., Баранов В. М. О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния // Вопросы тории государства и права: перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права. Сб. науч. трудов. Вып. 9. Саратов, 1991.

26. Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике: Пособие для слушателей народных университетов М., 1989.

27. Большой энциклопедический словарь / Под ред. Прохорова А.М. М., 1997.

28. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

29. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

30. Грудцына Л. Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. - М, 2004.

31. Груздев В. В.. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки: монография. Кострома, 2010.

32. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. М., 2000.

33. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. М., 1984.

34. Ерошенко А. А. Правовое состояние как необходимый элемент в механизме осуществления юридических возможностей лица // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав: Сб. науч. трудов. Краснодар, 1989.

35. Ерошенко А. А. Проблемы гражданского состояния в развитом социалистическом обществе. Краснодар, 1980.

36. Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: Зерцало, 2003.

37. Ильина О. Ю., Беспалов Ю.Ф. Заключение и прекращение брака: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы. Владимир, 2008.

38. Кабышев О. А. Брак и развод. М., 1998.

39. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права. 2-е изд., М., 2000.

40. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина, 2-е изд., М., 2001.

41. Кузнецова И. М. Семейное право. М., 1999.

42. Кутафин О. Е. Российское гражданство. М., 2004.

43. Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985.

44. Международное частное право: Сборник документов. М., 1997.

45. Мейер Д. И. Русское гражданское право (В 2 ч.). М., 2000.

46. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

47. Нечаева А. М. Брак, семья. Закон. М., 1984.

48. Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. М., 2013.

49. Новые конституции стран СНГ и стран Балтии .Вып. 2. М., 1997

50. Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М., 1971.

51. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М., 2003.

52. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

53. Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.:, 2005.

54. Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1971.

55. Сахнова Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М., 1997.

56. Сборник специальных международных договоров Российской Федерации по вопросам правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным, уголовным и иным делам. Т. 1. М., 2006.

57. Свердлов Г. М. Советское семейное право. М., 1958.

58. Словарь русского языка / Под ред. Евгеньевой А. П. М., 1985. Т.1.

59. Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева М., 1982.

60. Толковый словарь русского языка. Т. IV / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1994.

61. ФасмерМ. Р. 1964--1973. Этимологический словарь русского языка.- С. 271.

62. Хазова О. А. Брак и развод в семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. - М., 2006.

63. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.

64. Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М, 2004.

65. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М., 1995.

66. Ягудин Н. К. Семейное право РФ: Конспект лекций. Ростов-на-Дону, 2002.

Научные статьи

67. Афанасьева И .В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2005. N 2.

68. Бакаева И. В., Стрегло В. Е. Брачный возраст. Другие условия заключения брака // URL://http://www.urprofy.ru/node/362 (дата обращения - 22.11.2013).

69. Косарева И. А. Некоторые вопросы признания недействительным брака, заключенного без цели создания семьи // Бюллетень нотариальной практики М., 2009. № 5.

70. Марышева Н., Звеков В. Новая кодификация норм международного частного права //Хозяйство и право. М., 2002. N 4.

71. Матузов Н. И. Правовая система развитого социализма // Советское государство и право. М., 1983. № 1.

72. Новикова Ю. С. Особенности регламентации правовых состояний в современном российском праве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Челябинск, 2007. № 4.

73. Пергамент А. И. Признание брака недействительным // Учен. зап. ВНИИСЗ. Вып. 25. М., 1971.

74. Рясенцев В.А. Недействительность брака // Советская юстиция. М., 1969. N 8.

75. Сакович О. М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству// Журнал Российского права. М., 2003. №10

Диссертации, авторефераты диссертаций

76. Беспалов А. Ю. Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации: автореферат дис. ... канд. Юрид. наук. Москва, 2013.

77. Ерошенко А. А. Правовая регламентация гражданского состояния в СССР. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Л., 1980.

78. Жюрлис А. Недействительность брака по советскому семейному праву: автореферат дис. … канд. Юрид. наук. Вильнюс,1964.

79. Кисиль В. И. Расторжение иностранных браков в международном частном праве. : диссертация ... канд. Юрид.наук : Киев, 1980.

80. Коржаков И. П. Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные аспекты. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

81. Криволапова Е. А. Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента: Дис. ... канд. Юрид. наук. М., 2007.

82. Куриленко О. Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.

83. Ламейкина Е.Ю. Особенности осуществления и защиты права собственности супругов. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

84. Матвеева Н. А. Институт брака в семейном праве России, Украины и Беларуси. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

85. Пантелеева И. В. Заключение брака по международному частному праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1986.

86. Парфенов А. В. Правовое состояние: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01: Н. Новгород, 2002.

87. Сивохина С. В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции. Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2006.

88. Фетюхин Ю. М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

89. Худжаянизов Т. Недействительность брака и его правовые последствия (По материалам Узбекской ССР): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ташкент, 1976.

90. Чеговадзе Л. А. Система и состояние гражданского правоотношения. Дисс. ... доктор. юрид. наук. М., 2005.

91. Шолгина О.И. Интересы ребенка как объект семейно-правового спора. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

92. Юркевич Н. Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 1967.

Размещено на Allbest.ru