Пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации

3.1 Понятие, значение, основания применения мер пресечения

Центральное место в системе мер уголовно-процессуального принуждения занимают меры пресечения: в отличие от других мер, именно они находятся на первом месте по значительности правовых ограничений и предельной распространённости применения, приближающейся к полному охвату всех лиц, обвиняемых (подозреваемых) в совершении преступления. На наш взгляд, природа мер пресечения может быть выяснена, прежде всего, при выявлении их связи со стоящими перед ними целями. Как известно, для успешного решения той или иной задачи выбираются не любые средства и способы, а только те, которые в принципе способны быть инструментом для её решения, основные свойства которых таковы, что позволяют достичь желаемого результата. Цель всегда достаточно жестко задает общие критерии для отбора средств.

В свою очередь, лишь успешное судопроизводство гарантирует защиту прав и законных интересов потерпевших, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, то есть соответствует назначению уголовного судопроизводства. В случае если с целью использования граней подавления отмеченные условия считаются мишенями, в таком случае с целью криминального движения в полном они считаются выводными с его направления вопросами. В таком случае имеется

«в любом случае изготовления согласно криминальному процессу проблемы согласно обеспечивание соответствующего действия осуждаемого (подозреваемого), выражающегося в его никак не уклонении, никак не совершении им правонарушений и т.д., обязаны являться разрешены». Данное, но, никак не устанавливает этот обстоятельство, то что любой подсудимый заранее поведёт себе никак не наилучшим способом. Соответствующее действия конечного способен являться завоевано, к примеру, его своими действиями, линией взгляды его с края друзей, родных, адвоката и т.д., посредством взгляды с края организаций криминального гонения и только лишь в конечную очередность посредством насилия с края полноправных официальных персон. Присутствие данном позиция среди подлинными сведениями и суровостью граней подавления обязано быть в непосредственный связи: нежели серьёзнее сопротивление, что возможно ждать с осуждаемого (подозреваемого), этим больше обязано являться противодействие этому противодействию. Подобным способом, непосредственно с данных полнее делается ясна суть граней подавления. С целью криминального судопроизводства равно как работы, основанной в законе и исполняемой с фамилии страны, годны никак не всевозможные ресурсы, а только эти, какие соответствуют особым аспектам оптимальности и допустимости, свойственным с целью данного типа работы - охране и охране справедлив персоны. В данном значении мерами криминального подавления имеют все шансы являться только подобные мероприятия, какие:

1) ограничивают только полномочия наиболее осуждаемого (редкий случай оформляют материальные лимитирования присутствие задатке, вписываемом другими личностями, однако и данное - только лишь с их единства);

2) не предполагают угрозы с целью его самочувствия и жизнедеятельности;

3) отвечают общепризнанным меркам нравственности и нравственности.

Под мерами подавления в науке криминального движения понимаются мероприятия насильственного нрава, определенные уголовно- процессуальным законодательством, сдерживающие независимость осуждаемого (подозреваемого) в целях избежание способности исчезнуть с дознания, заблаговременного расследования либо суда, продлевать работать криминальной работой, помешать изготовлению согласно криминальному процессу, а кроме того с целью предоставления выполнения вердикта.

Проблемы, сопряженные с использованием мер пресечения, регламентируются главой 13 УПК РФ. Уголовно-процессуальное право включает довольное число законных общепризнанных мерок, таскающих в установленной уровня вынужденный вид. Таким образом, к примеру, возможно заявлять о присутствии компонента принудительности присутствие изготовлении многих следственных операций (осмотра, обыска, выемки, предъявления с целью опознания и т. д.). Но сведения общепризнанных мерок никак не касаются наиболее основного - они никак не сдерживают независимости личности, притягиваемого к криминальной ответственности.

В различие с их, мероприятия подавления объединены непосредственно с лимитированием (в популярных границах, безусловно) независимости осуждаемого, а в редких вариантах - подозреваемого. Наиболее этого, мероприятия подавления касаются и круг интересов осуждаемого. Непосредственно по этой причине, степень подавления, предпочитаемая в взаимоотношении личности, обязана являться соразмерна инкриминируемому ему действию. Только лишь в данном случае возможно заявлять о следовании в криминальном ходе справедлив и независимостей персоны, ее легитимных заинтересованностей.

В пределах подавления возможно отметить последующие особенности: 1) они имеют все шансы использоваться только лишь в связи тесного сферы персон - винимого и подозреваемого, и буква к тот илидругой иному соучастнику криминального хода; 2) мероприятия подавления используются дознавателем, следователем, либо суд; в-3, с целью их использования необходимо присутствие упомянутых в законе причин (ст. 97 УПК РФ); и, в-четвёртых, использование граней подавления буква которым способом никак не предрешает итогов тяжебного рассмотрения процесса и никак не воздействует в итог суда о виновности либо невиновности подсудимого и о варианте и объеме определяемого санкции.

«Меры пресечения могут применяться на различных стадиях уголовного процесса. Вопрос об их применении решается дознавателем, следователем или судом в зависимости от многих обстоятельств в отношении каждого конкретного лица. Кроме того, указанные субъекты вправе не применять к обвиняемому меры пресечения, а ограничиться иными мерами процессуального принуждения».

В УПК РФ отличаются определения «выбор мероприятия подавления» и «использование мероприятия подавления». Выбор мероприятия подавления - данное «утверждение дознавателем, следователем, а кроме того суд постановления о грани подавления в связи подозреваемого, винимого» (п. 13 ст. 5 УПК РФ). Использование мероприятия подавления - данное «процессуальные воздействия, исполняемые с поры принятия постановления о избрании мероприятия подавления вплоть до ее отмены либо перемены» (п. 29 ст. 5 УПК РФ). Подобным способом, выбор и использование мероприятия подавления разрешено только лишь уже после возбужденности криминального процесса.

Мера подавления, точно принцип, предпочитится в связи винимого. В редких вариантах присутствие присутствии причин и с учетом факторов, упомянутых в ст. 99 УПК РФ, критерий подавления способен являться избрана в связи подозреваемого. Присутствие данном укор обязано являться предоставлено подозреваемому никак не позже десять дня и ночи (а согласно единичным составам правонарушений - в период никак не позже тридцать дня и ночи) с поры использования мероприятия подавления, а в случае если предполагаемый был застопорен, а далее заключен около сторожу - в этот ведь период с поры задержания. В случае если в данный период укор никак не станет показано, в таком случае критерий подавления незамедлительно откладывается (ст. 100 УПК РФ).

Меры подавления имеют все шансы являться выбраны присутствие присутствии уголовно-законного и уголовно- процессуального причины.

Уголовно-законным причиной избрания мероприятия подавления считается присутствие необходимых подтверждений, предоставляющих основа с целью формулирования обвинительного тезиса, т.е. установления о этом, то что субъект, в связи коего предпочитится критерий подавления, свершило правонарушение. Такого рода принцип согласно всеобщему закону обязан находиться в распоряжении о привлечении личности в свойстве винимого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ). «В исключительных случаях, когда мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, в материалах уголовного дела должна быть такая совокупность доказательств, которая хотя и не даёт основания для составления постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, однако не оставляет сомнения в том, что данное лицо совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние и в связи с этим к нему необходимо применить меры, временно ограничивающие его права и свободы».

Уголовно-процессуальным основанием избрания меры пресечения является наличие данных о том, что обвиняемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу (ч. 1 ст. 97 УПК РФ).

Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

Основанием для предположения о том, что обвиняемый скроется от следствия и суда, могут служить сведения об отсутствии у него постоянного места жительства, паспорта, регистрации по определенному месту нахождения, неявка обвиняемого по вызовам следователя, неожиданное и не вызываемое объективными причинами увольнение с работы и снятие с регистрационного учета, приобретение билетов для выезда с места жительства и т.д.

О продолжении преступной деятельности после совершения преступления могут служить сведения о том, что в период предварительного расследования обвиняемый совершил правонарушения, в том числе и преступление, наличие у обвиняемого связей с лицами, склонными к совершению преступлений, отсутствие раскаяния в содеянном и т.п.

«Об угрозах свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства и иных способах воспрепятствования предварительному расследованию могут свидетельствовать заявления лиц, в отношении которых такие угрозы уже были высказаны, а также и сведения о том, что обвиняемый высказывал намерение осуществить такие действия, полученные от других лиц».

Для получения необходимых сведений следователь, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, может дать поручение органам дознания о проведении необходимых оперативно-розыскных мероприятий.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида, помимо оснований, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ).

Особого внимания требует решение об избрании меры пресечения несовершеннолетнему обвиняемому: по делу нужно точно установить число, месяц и год его рождения. Доказывая обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, важно установить и дополнительные данные, связанные с возрастными особенностями подростка: уровень его психического развития, склонность к употреблению спиртного, наркотиков; его отношение к учебе; соответствует ли возрасту его интеллект, социальный характер интересов и т.п.

«При избрании меры пресечения несовершеннолетнему обвиняемому следует установить, как относятся к его воспитанию родители, каковы условия жизни подростка, отношения в семье; не попал ли он под влияние взрослого лица, вовлёкшего его в преступную деятельность».

В согласовании с ч.2 ст. 421 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ присутствие присутствии сведений, подтверждающих о отставании в психологическом формировании, никак не сопряженном с психологическим расстройством, нужно принимать во внимание, имел возможность единица не достигший совершеннолетия в абсолютной грани понимать реальный вид и социальную угроза собственных операций (ничегонеделания) или управлять выделиться. С целью данного назначается сложная психолого-психиатрическая критика.

Избрание не достигшему совершеннолетия осуждаемому мероприятия подавления выполняется в согласовании с ст. 423 УПК РФ. С человеческих суждений в любом случае обязана дискуссироваться вероятность эффективности его около надзор в режиме, определенном ст. 105 УПК РФ.

Разрешение о избрании мероприятия подавления дознаватель определяет в распоряжении, включающем распоряжение в преступное деяние, в коем подозревается либо винится субъект, и причины с целью избрания данной мероприятия подавления. Фотокопия распоряжения либо установления вручается личности, в взаимоотношении какого оно выброшено, кроме того его адвокату либо легитимному адепту согласно их пожеланию. В то же время личности, в взаимоотношении какого избрана степень подавления, разъясняется процедура обжалования данного постановления в режиме, предусмотренном ст. 123-127 УПК РФ (ст. 101 УПК РФ).

Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. При этом действуют следующие правила. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа, а так же дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

«Вопрос об избрании определенной меры пресечения решается на всех стадиях уголовного процесса. Начиная со стадии привлечения лица в качестве обвиняемого, а в некоторых случаях подозреваемого, при передаче дела в суд, при вынесении решения по делу, на стадии апелляционного обжалования».

Учитывая изложенное, мерами пресечения являются средства превентивно - принудительного характера, применяемые к обвиняемому, в исключительных случаях - подозреваемому, при наличии оснований и в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законом.

3.2 Виды и содержание мер пресечения

Уголовно - процессуальный кодекс РФ предусматривает следующие виды мер пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении; личное поручительство; наблюдение командования воинской части; присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым; залог; домашний арест; заключение под стражу.

«В каждом случае может быть применена только одна мера пресечения, однако в зависимости от складывающейся ситуации, от конкретных обстоятельств дела возможна замена одной меры пресечения на другую». Таким образом, вопрос о мере пресечения может быть поставлен в ходе осуществления уголовного преследования неоднократно.

При этом помимо оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывается, например, тяжесть предъявленного обвинения, личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ).

Далее в нашей работе мы предлагаем рассмотреть каждую из перечисленных выше мер пресечения в отдельности.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении - самая распространенная в современном российском уголовном процессе мера пресечения. Между тем правовая основа данной меры мало изучена. Текст ст. 102 УПК РФ звучит следующим образом: «Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;

3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу».

Лицо, в отношении которого избрана указанная мера пресечения, письменно даёт двуединое обязательство. С одной стороны, он обещает безотлучно проживать в одном строго определенном и конкретизированном месте, с другой - что образ его последующей жизни, осуществляемые поступки и действия будут такими, как от него требует следователь, дознаватель или суд.

Специфика указанной меры пресечения указывает на то, что она с учетом общественной опасности совершённого преступления может избираться в отношении лиц, как правило, имеющих постоянное место жительства, занятия, семью и тому подобное, когда вероятность их уклонения от органов предварительного расследования и суда незначительна и может быть устранена данной мерой пресечения.

Предлагаем рассмотреть п. 1 ст. 102 УПК РФ. Отлучка из постоянного или временного места жительства не должна превышать суток, куда бы она ни была, если, конечно, она не была разрешена следователем, дознавателем или судом.

В настоящее время у одного и того же человека может быть в собственности несколько жилых помещений. В одном он проживает, в другом - зарегистрирован. В подписке о невыезде и надлежащем поведении фиксируется постоянное или временное место жительства, а не место его регистрации. «Если в такой ситуации подозреваемый (обвиняемый) не покидает места своего жительства, но изменяет место своей регистрации, данное обстоятельство никак не может служить препятствием для его своевременной явки по вызову».

В том случае, когда обвиняемый (подозреваемый) даёт подписку о невыезде из места его пребывания (места временного жительства), рекомендуется в соответствующей графе подписки о невыезде и надлежащем поведении фиксировать факт отсутствия у обвиняемого (подозреваемого) места постоянного жительства и адрес его временного пребывания.

Обычно, отражая в подписке о невыезде и надлежащем поведении место жительства обвиняемого (подозреваемого), в названном документе указывается таковое, исходя из адреса зафиксированной в паспорте обвиняемого (подозреваемого) регистрации. Именно этому формальному признаку на практике придается значение адреса места жительства. Однако иногда следователь, дознаватель может помимо данных паспорта располагать иными доказательствами, в том числе показаниями самого обвиняемого (подозреваемого), согласно которым местом жительства обвиняемого (подозреваемого) является не адрес, по которому он зарегистрирован, а другое помещение. В таком случае в подписке о невыезде и надлежащем поведении, прежде всего, должно отражаться место жительства обвиняемого (подозреваемого), хотя не противоречит закону отражение в этом документе, для сведения, также и места регистрации такового. Причём в случаях, когда у обвиняемого (подозреваемого) есть реальная возможность проживать в нескольких местах, место жительства, из которого он не должен отлучаться более чем на сутки, определяет орган, избирающий меру пресечения, с учетом возможностей и законных интересов лица, к которому применяется данная мера пресечения.

Может случиться ситуация, когда обвиняемый (подозреваемый) имеет постоянное место жительства вне населенного пункта, где располагается орган предварительного расследования, суд, в производстве которого находится уголовное дело. Следует согласиться с теми учеными, которые считают и в этом случае возможным избрание таковому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако хотелось бы уточнить, что это возможно лишь тогда, когда место его постоянного жительства находится на таком расстоянии от населенного пункта, обслуживаемого органом предварительного расследования или судом, которое позволяет обвиняемому (подозреваемому) своевременно являться по вызовам следователя, дознавателя, либо суда и не создает препятствий для осуществления уголовно-процессуальной деятельности по делу.

«Давая подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемый (подозреваемый) обязуется не покидать место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда». Факт получения такого разрешения рекомендуется отражать в материалах уголовного дела в виде специального письменного, составляемого в произвольной форме, документа. Причем «разрешение может быть оформлено и в виде соответствующего постановления (определения)».

Рассмотрим содержание п. 2 ст. 102 УПК РФ. Сразу же хочется отметить, что указанное в ней лицо обязано явиться не только в назначенный срок, но и в указанное в повестке место. Если вдруг так оказалось, что должностное лицо (орган), к которому обвиняемый (подозреваемый) было вызван, отсутствует, следует обратиться к руководителю подразделения, либо в дежурную часть и попросить засвидетельствовать на повестке, что обвиняемый (подозреваемый) прибыл в указанное в повестке место в назначенное время. Препятствовать явке обвиняемого (подозреваемого) может лишь уважительная причина. К таковой можно отнести:

1)болезнь, лишающая обвиняемого (подозреваемого) возможности явиться;

2) несвоевременное получение либо неполучение повестки;

3) стихийные бедствия и катастрофы;

4) иные существенные обстоятельства, лишающие обвиняемого (подозреваемого) возможности явиться в назначенный срок.

Дословное объяснение утверждений закона дает возможность заявлять, то что следователя, следователя, а кроме того судопроизводство осуждаемый (усматриваемый) обязан известить о первопричинах неявки, а никак не о самый-самом прецеденте этого, то что некто никак не подойдет в определенное период в роль изготовления подготовительного следствия (в судопроизводство).

Повестка вручается зарождаемому личности около расписку или отдается с поддержкой денег взаимосвязи. Поэтому возлюбленная способен являться передана почтовой взаимосвязью, телефонограммой, депешей, факсимильной, электрической либо какой угодно другой взаимосвязью. Если ведь известие ориентирована нарочным, в таком случае, в случае скоротечного неимения будимого, подобная вручается взрослому члену его семьи или отдается власти согласно участку его деятельность либо согласно приказу следователя (следователя) другим личностям и учреждениям, какие должны отдать повестку пробуждаемому личности. «Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый), содержащийся в специализированном учреждении для несовершеннолетних, вызывается через администрацию этого учреждения». Иной порядок вызова допускается лишь в случае, когда это обусловлено обстоятельствами уголовного дела. Военнослужащий вызывается через командование воинской части.

И, наконец, п. 3 ст. 102 УПК РФ. Формами препятствования производству по уголовному делу принято считать принуждение свидетелей (потерпевших, других участников уголовного процессе) к даче показаний, не соответствующих действительности, воздействие (путем угроз, подкупа, психического либо физического давления и др.) в этих целях на них лично либо на их родственников (близких лиц), принятие мер, направленных на уничтожение и фальсификацию документов и объектов, которые могут быть в последующем признаны вещественными доказательствами.

Обвиняемому (подозреваемому) должна быть вручена копия постановления об избрании данной меры пресечения. Копия постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении направляется также надзирающему прокурору.

По мнению А.С. Александрова, у обвиняемого могут быть взяты обязательства не посещать определённые места, не покидать место жительства в определённое время суток, заняться общественно-полезным трудом, не встречаться с определённым кругом лиц и т.п.

Прекратить свое действие подписка о невыезде и надлежащем поведении может лишь в следующих случаях:

- обращения приговора к исполнению;

- прекращения уголовного дела;

- прекращения уголовного преследования в отношении лица, к которому данная мера пресечения была применена;

- когда лицо перестало быть подозреваемым, но обвинение ему в сроки, указанные в ст. 100 УПК РФ, по независящим от самого подозреваемого причинам, в связи с отсутствием к тому фактических оснований предъявлено не было;

- отмены меры пресечения;

- изменения данной меры пресечения на другую.

Практическим применением данной меры пресечения может послужить следующий пример: «Веревкин Ю. Н. похитил части тормозных систем с грузовых вагонов, находящихся в парке «Т». При попытке сдать их в пункт приёма лома чёрного металла он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Учитывая то, что личность подозреваемого Веревкина Ю. Н. установлена, он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. № 432, намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда не имеет, следователем СО при ОМВД по Ленинскому району г. Ставрополя было вынесено постановление об избрании в отношении Веревкина Ю. Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Личное поручительство. Личное поручительство по своему содержанию, на наш взгляд, является наиболее демократичной мерой пресечения. Сущность такого поручительства состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым конкретных обязательств - ч. 1ст.103УПКРФ.

Заслуживающими доверия могут считаться граждане, достигшие совершеннолетия и способные нести предусмотренную законом ответственность в случае ненадлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого и неявки его по вызовам. Такими лицами, как правило, могут быть лица, имеющие постоянное место жительства в данной местности, хорошую репутацию, а потому могут оказать реальное влияние на обвиняемого (подозреваемого), которое гарантировало бы надлежащее поведение и своевременную явку по вызовам следователя, дознавателя и суда. Индивидуальное гарантирование согласно собственному содержанию, в свой мнение, считается более доступной гранью подавления. Суть подобного поручительства заключается в писчем обещании достойного доверия личности о этом, то что оно поручается из-за осуществление предполагаемым либо осуждаемым определенных обязанностей - ч. 1ст.103УПКРФ.

Заслуживающими доверия имеют все шансы расцениваться лица, достигнувшие совершеннолетия и умеющие переносить предустановленную законодательством обязанность в случае неразумного действия подозреваемого, осуждаемого и неявки его согласно призывам. Подобными личностями, равно как принцип, имеют все шансы являться личности, обладающие непрерывное роль жительства в этой территории, отличную репутацию, а вследствие того имеют все шансы проявить истинное воздействие в осуждаемого (подозреваемого), что давало гарантию б соответствующее действия и актуальную явку согласно призывам следователя, следователя и суда.

«Личное поручительство основывается на доверии следователя, дознавателя или суда к поручителю и самому обвиняемому или подозреваемому». Обвиняемому (подозреваемому) должен доверять не только следователь, но и поручитель. В основе доверия поручителя могут быть личные отношения родства, товарищества, сотрудничества, взаимных материальных интересов и т.д.

Поручители обязаны являться убеждены, то что могут гарантировать его соответствующее действия и явку согласно призывам. Поручителю передается о сути процесса, согласно какому предпочитится критерий подавления, разъясняются создание недоверия либо предъявление обвинения, его прямые обязанности и обязанность, сопряженные с исполнением собственного поручительства. Любой с поручителей предупреждается, то что в случае невыполнения собственных обязанностей в него способен являться положено валютное взимание в объеме вплоть до 10 тыс. руб. Оно выполняется суд в режиме, определенном ст. 118 УПК российская федерация. Проблема о курсе использованных материалов в связи поручителей в судопроизводство принимается решение органом, в изготовлении коего пребывает криминальное проблема. Обязанность обусловливается с учетом определенных факторов, персоны поручителей, бремени результатов, какие настали по причине невыполнения выделиться собственных обязанностей. Поручник способен отступиться согласно этим либо другим факторам с посадить в тюрьму в себе писчего обещания. В таком случае присутствие неосуществимости его смены предпочитится другая критерий подавления.

Применение этой мероприятия подавления допустимо присутствие ходатайстве поручителя с единства личности, в связи коего предоставляется гарантия. Утверждение данных обстоятельств обладает немаловажное значимость никак не только лишь с целью начального поры избрания этой мероприятия, однако и с целью дальнейшей её отмены. Постольку, так как постановление отталкивается с инициативы (либо единства) личности присутствие направлении его поручителем, его отклонение в какой угодно период изготовления согласно процессу имеется абсолютное основа с целью избавления его с определенных обязанностей. И данное объективно, поскольку характерной массивной чертой этой мероприятия считается в таком случае факт, то что присутствие неимении стремления поручителя исполнять собственные прямые обязанности возлюбленная утрачивает каждый значение.

«О применении личного поручительства в качестве меры пресечения следователь выносит постановления и отбирает у поручителя (поручителей) письменное обязательство обеспечить надлежащее поведение и явку обвиняемого, подозреваемого по вызовам». В выносимом документе указывается: роль и период его формирования; происхождение, название, имя и роль жительства поручителя; сущность обещания; свидетельство в этом, то что поручителю информировано о способности наложения в него валютного взыскания в случае, в случае если подсудимый станет ускользать с расследования и суда либо другим посредством мешать следствию и тяжебному разбирательству криминального процесса.

В случае избрания данной меры пресечения следователь разъясняет обвиняемому (подозреваемому), что негативные последствия в случае нарушения меры пресечения наступают как для поручителей, так и для обвиняемого (подозреваемого), в отношении которого личное поручительство может быть заменено более строгой мерой пресечения.

Копия постановления (определения) и письменного обязательства вручается подозреваемому, обвиняемому, защитнику и поручителю. Тут же разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения.

Наблюдение командования воинской части за подозреваемым или обвиняемым, являющимся военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы, состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил РФ, для того чтобы лицо в назначенный срок являлось вызовам дознавателя, следователя или в суд и иным путем не препятствовало производству по уголовному делу (ч. 1 ст. 104 УПК РФ). Уставы Вооруженных Сил РФ к указанным мерам относят следующие запреты: обвиняемые военнослужащие и военнообязанные, призванные на учебные сборы, лишаются на время применения к ним в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части права ношения оружия, постоянно находятся под наблюдением своих непосредственных и прямых начальников, лиц суточного наряда, не направляются на работу вне части в одиночном порядке, не назначаются в караул. Такие лица не увольняются из расположения части, не направляются в краткосрочный отпуск, в необходимых случаях военнослужащий может быть отстранен командованием от занимаемой должности на время действия меры пресечения.

Избрание в качестве меры пресечения наблюдение командования воинской части допускается лишь с согласия подозреваемого, обвиняемого (ч.2 ст. 104 УПК РФ).

Постановление об избрании меры пресечения должно содержать следующие данные: когда и кем оно вынесено; сведения об обвиняемом, подозреваемом; сущность предъявленного обвинения (подозрения); основания для избрания данной меры пресечения. Постановление направляется командованию воинской части, которому разъясняются существо подозрения или обвинения и его обязанности по исполнению данной меры пресечения (ч. 3 ст. 104 УПК РФ). «Об установлении наблюдения над обвиняемым военнослужащим командованием воинской части издается приказ, о чём в письменной форме уведомляется лицо, избравшее меру пресечения». С этого момента действует (применяется) в качестве меры пресечения наблюдение командования воинской части.

Распоряжение о избрании мероприятия подавления и сообщение о установлении исследования оглашются подозреваемому либо оговариваемому. В случае патологии осуждаемым (предполагаемым) выбранной мероприятия подавления доминирование армейской доли незамедлительно информирует о данном дознавателю, следователю либо в судопроизводство.

Для избрания этой мероприятия подавления, соглашение командования армейской доли никак не необходимо, однако в перечисленном распоряжении разъясняются создание недоверий либо предъявление обвинения и прямые обязанности командования согласно выполнению мероприятия подавления.

Законодатель никак не определяет обязанность командования армейской доли из-за несоблюдение инкриминируемым, предполагаемым мероприятия подавления. Но данное никак не обозначает, то что подобная обязанность неосуществимо. В согласовании с статутами Многооруженных Мощи, присутствие присутствии пики командиров и руководителей в непринятии граней согласно обеспечиванию соответствующего действия и явки винимого согласно призывам в их имеют все шансы являться положены дисциплинарные взыскания, предустановленные Дисциплинарным статутом вооруженных сил: упоминание, выговор, строгий выговор, снижение в должности либо в армейском звании, предотвращение о недостаточном

казенном согласовании и т.д.

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым. К личностям, никак не достигнувшим в период изготовления согласно процессу 18-ти возраста, в соответствии с функционирующему законодательству, кроме единых граней подавления способен являться использована специализированная степень в варианте наблюдения из-за не достигшим совершеннолетия осуждаемым и предполагаемым. Нужно выделить, то что Соглашение о правах детей, установленная Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 годы, учитывает вероятность повышения этого времени вплоть до 19 возраста в случае определения его в надлежащем законодательстве.

Введение особенной мероприятия подавления в взаимоотношении отмеченных персон никак не спроста. «Высокое интерес, уделяемое правам не достигших совершеннолетия, обусловливается значимостью охраны ребят, какой в мощь собственной психологической, душевной, умственной и физиологической незрелости имеет необходимость в особой охране и опеке, в том числе соответствующую законную охрану».

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105 УПК РФ) заключается в принятии в себе опекунами, родителями, покровителями либо другими достойными доверия личностями, а кроме того официальными личностями специальных ребяческих органов, в каковых присутствуют не достигшие совершеннолетия, писчего обещания в этом, то что обвиняемый (подсудимый) никак не оставит непрерывного либо скоротечного участка жительства в отсутствии дозволения следователя, следователя либо суда, в определенный период станет быть согласно их призывам, другим посредством никак не станет мешать изготовлению согласно криминальному процессу, т.е. обязуется исполнять условия ст. 102 УПК РФ. В случае невыполнения обязанностей, в их способен являться положено валютное взимание в объеме вплоть до 10 тыс. руб.. Отмеченная степень подавления используется согласно ходатайству либо с единства отца с матерью, родителей, покровителей. С официальных персон специального младенческого института подобного единства никак не необходимо, они никак не имеет право не дать согласия с задания. Официальные личности ребяческих общевоспитательных органов получают мероприятия наблюдения, последующие с законов их внутреннего распорядка, к примеру, вверяют одному из педагогов мониторинг из-за не достигшим совершеннолетия, сдерживают его вывод из-за границы института и встречи с сторонними личностями и т.д.

Вплоть до принятия постановления о избрании этой мероприятия подавления дознаватель обязан исследовать индивидуальные свойства персон, какие станут реализовывать призор в свойстве мероприятия подавления, и удостовериться в этом, то что они могут соответствующим способом гарантировать контролирование из-за действием несовершеннолетнего винимого либо подозреваемого. Выбор данной мероприятия бессмысленно, в случае если отец с матерью считаются соучастниками совершения правонарушения либо прежде судимы, злоупотребляют алкогольными напитками, водят асоциальный стиль существования или по причине специального нрава рабочий работы зачастую отсутствуют жилья и т.д. Официальные личности специальных младенческих органов имеют все шансы брать в себе прямые обязанности согласно надзору только лишь в этих вариантах, в случае если не достигшие совершеннолетия в их живут либо присутствуют продолжительный момент периода.

После вынесения распоряжения о избрании мероприятия подавления у персон, каким не достигший совершеннолетия винимый отдан около призрение, дознаватель отнимает писчее обязанность о обеспечивании соответствующего действия несовершеннолетнего подозреваемого, винимого и его явки согласно призывам в аппараты следствия и в судопроизводство.

Завершить рассмотрение данной меры пресечения хотелось бы примером из практики: «Горин М. В. незаконно проник в помещение магазина №12, расположенного по адресу:г. Ставрополь, ул. Л. Толстого, д. 213, где разбил витрину в присутствии продавца и похитил продукты на общую стоимость 1250 рублей. Однако он был задержан при выходе подоспевшим нарядом ППС и доставлен в дежурную часть.

Установлено, что Горин М. В. является несовершеннолетним, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101 и ст. 102 УПК РФ следователь избрал в отношении подозреваемого меру пресечения - отдать под присмотр матери - Гориной С. Г.»

Залог. В системе мер пресечения залог относится к категории одной из строгих процессуально-принудительных мер, способных обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 106 УПК «залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений».

Ходатайство о применении залога указанными выше лицами подается непосредственно в суд по месту производства предварительного расследования и оно обязательно для рассмотрения судом. Поданное ходатайство рассматривается наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если такое поступит в суд. Следовательно, суд имеет возможность оба ходатайства рассмотреть одновременно, в одном судебном заседании.

Установленный законом новый процессуальный порядок подачи ходатайства делает получение решения суда об избрании меры пресечения в виде залога для подозреваемого и обвиняемого более доступным.