Процессуальные особенности производства у мирового судьи по гражданским делам

Подсудность гражданских дел мировых судей. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел. Судебное взыскание задолженности по ЖКХ. Судебные приказы и исковое производство. Дела о возмещении вреда, причиненного здоровью или потерей кормильца.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 18.06.2016
Размер файла 51,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 32 Новгородского судебного района.

Мировой судья О.В. Литвин

Приложение Б

Дело №2-544/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 22 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области Литвин О.В.,

при секретаре Старченко Ю.Н.,

с участием представителя истца Смирновой О.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Ивановой Н.А., Иванову С.В. о взыскании задолженности за пользование природным газом,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А., Иванову С.В., о взыскании солидарно задолженности за пользование природным газом по адресу: Великий Новгород, улица Стратилатовская дом 6 квартира 18 комната 2, за период с 1 февраля 2012 года по 31 января 2015 года в размере 4807 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование требований указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ранее ООО «Новгородрегионгаз») с 01 января 2003 года является поставщиком природного газа населению Новгородской области. В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение. Часть 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Первичный пуск газа по месту жительства ответчика был произведен 1 января 1965 года, установлено газовое оборудование - плита газовая, водопроточный газовый нагреватель (колонка). Сумма задолженности по платежам за пользование природным газом по указанному адресу, по состоянию на 28 февраля 2015 года составляет 4807 руб. 20 коп. Ответчикам было направлено уведомление об уплате имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени указанная задолженность им не погашена.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истца Смирнова О.А., представила заявление заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» Плахотнюк М.Н., обладающей соответствующими полномочиями, об отказе от иска в связи с уплатой задолженности ответчиками в полном объеме и возврате госпошлины.

Представителю истца последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст. 220,221 ГПК РФ, понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять от представителя истца отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если представитель истца отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных выше обстоятельствах производство по иску следует прекратить и на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу из бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Ивановой Н А, Иванову С В о взыскании задолженности за пользование природным газом.

Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Ивановой Н.А., Иванову С.В. о взыскании задолженности за пользование природным газом прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 400 рублей вернуть истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 32 Новгородского судебного района.

Мировой судья О.В.Литвин

Приложение В

Дело № 2-627/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года Великий Новгород

Мировой судья судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области Литвин О.В.,

при секретаре Прониной А.В.,

с участием представителя истца Осиповой Ю.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Жилтрест» к Сосниной Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

ООО «Жилтрест» обратилось в суд с иском о взыскании с Сосниной Г.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, мотивируя исковые требования тем, что истец является управляющей организаций в силу договора управления многоквартирным домом от 30 июля 2013 года. Соснина Г.Н. является собственницей жилого помещения по адресу Великий Новгород, ул.ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ. Задолженность ответчика по оплате жилой площади за период с апреля 2014 года по январь 2015 года составляет 35820 рублей 63 копейки, размер пени за период с апреля 2014 года по январь 2015 года в сумме 1690 рублей 21 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, п.14 ст. 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с Сосниной Г.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35820 рублей 63 копейки, пени в размере 1690 рублей 21 копейка, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 1325 рублей 33 копейки.

Ответчик Соснина Г.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя истца Осиповой Ю.М., действующей по доверенности и обладающей соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе, поскольку долг за жилое помещение по ул.ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ погашен ответчиком полностью.

Представителю истца последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять от представителя истца отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, ст.544 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если представитель истца отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных выше обстоятельствах производство по иску следует прекратить и на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу из бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска ООО «Жилтрест» к Сосниной Г Н о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Производство по делу по иску ООО «Жилтрест» к Сосниной Г Н о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1325 рублей 33 копейки вернуть истцу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 32 Новгородского судебного района.

Мировой судья О.В. Литвин

Приложение Г

Дело № 2-756/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2015 года Великий Новгород

Мировой судья судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области Литвин О.В.,

при секретаре Прониной А.В.,

с участием представителя истца ООО "ЖилКом" Сергеевой А.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Пашенцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" к Пашенцевой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "ЖилКом" (далее - ООО "ЖилКом") обратилось в суд с иском к Пашенцевой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, указав в обоснование исковых требований, что ООО "ЖилКом" на основании договора об управлении многоквартирным домом, осуществляет управление домом, расположенным по адресу: Великий Новгород, ул.ХХ, дом Х. Ответчик Пашенцева Т.Н. является собственником жилого помещения - квартиры №ХХ в доме №Х по ул.ХХ в Великом Новгороде. Ответчик не выполняет свои обязательства по оплате за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за июнь 2013 года в сумме 1295 руб. 85 коп. Размер пени, начисляемой по 19 января 2015 года, составляет 198 руб. 85 коп. Добровольно ответчик задолженность не погашает. Ссылаясь на положения ст.ст.30, 153, 155, Жилищного кодека РФ, ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 1295 руб. 85 коп., пени в размере 198 руб. 85 коп., а также судебные расходы: в виде затрат на получение справки о регистрации ответчика в сумме 342 руб. 69 коп., на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени ответчиком уплачены.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону: статьям 30, 153, 155 ЖК РФ, 309, 310 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска заявлен представителем истца в пределах предоставленных ему полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представителем истца представлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, а именно: 342 руб. 69 коп. - затраты на получение справки о регистрации ответчика, 1000 руб. - затраты на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг.

С учётом изложенного, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 342 руб. 69 коп. как затраты на получение справки о регистрации ответчика в МУП "ИАЦ по ЖКХ".

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., что подтверждается соответствующими договором об оказании юридических услуг от 27 марта 2015 года и платёжным поручением № 286 от 02 апреля 2015 года (л.д.15,4).

С учетом требований разумности, обстоятельств дела, услуг представителя по составлению искового заявления, участия представителя в судебном заседании суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оказанных юридических услуг в размере 500 рублей.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" от иска к Пашенцевой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" к Пашенцевой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 рублей возвратить ООО "ЖилКом".

Взыскать с Пашенцевой Т Н в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" судебные расходы в сумме 842 рубля 69 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 32 Новгородского судебного района.

Мировой судья О.В. Литвин

Приложение Д

Дело №2-364/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

28 марта 2016 года Великий Новгород

И.о. мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области Инякина Н.Ю.,

с участием представителя истца Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз «Великий Новгород» - Егоровой Н.А.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Степановой А.Ю. и Степановой А.А. о взыскании задолженности за пользование природным газом,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Степановой А.Ю. и Степановой А.А. о взыскании задолженности за пользование природным газом - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно со Степановой А.Ю. и Степановой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз «Великий Новгород» задолженность за пользование природным газом, за период с 01 марта 2012 года по 31 декабря 2015 года, в размере 2 899 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

Лица, участвующие в деле и их представители, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области, а в случае поступления ходатайств о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

И.о. мирового судьи подпись Н.Ю. Инякина

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Подсудность гражданских дел мировым судьям. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел. Отличительные признаки и особенности судопроизводства мирового судьи. Акты мировых судей и порядок их обжалования. Сущность апелляционной инстанции.

    курсовая работа [48,9 K], добавлен 23.05.2010

  • Характеристика института мировых судей, история его становления и современное состояние в России. Анализ подсудности гражданских дел мировым судьям, процессуальный порядок рассмотрения и разрешения, пути улучшения. Обжалование актов мировых судей.

    дипломная работа [152,7 K], добавлен 24.01.2010

  • Сущность института мирового суда в Российской Федерации, его цели, история становления и развития. Подсудность гражданских дел мировым судьям. Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел, апелляционный порядок и связанные с ним проблемы.

    дипломная работа [117,4 K], добавлен 16.09.2017

  • Удовлетворение ходатайства привлекаемого лица об отложении рассмотрения дела. Порядок подачи исков по возмещению вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей. Взыскание задолженности по кредитному договору банка с юридическим лицом.

    контрольная работа [46,3 K], добавлен 14.01.2014

  • Сущность института мирового судьи. История становления института мирового судейства в России. Процессуальные особенности производства по уголовным делам у мировых судей. Современное состояние мировых судей, установление проблем и попытка их решения.

    дипломная работа [117,0 K], добавлен 18.05.2012

  • Подсудность гражданских дел и определение предпосылок принятия мировыми судьями заявлений по гражданским делам. Исследование особенностей гражданского процесса у мирового судьи, подготовка и стадии судебного разбирательства. Ход судебного заседания.

    курсовая работа [28,6 K], добавлен 21.12.2012

  • Анализ становления института мирового судейства в России. Гарантии независимости судей, требования, предъявляемые к кандидату, порядок назначения. приостановление и прекращение полномочий. Процессуальные особенности судопроизводства по гражданским делам.

    дипломная работа [83,5 K], добавлен 27.04.2015

  • Изучение деятельности, функций и задач мировых судей, порядка рассмотрения дел, которые в его компетенции. Характеристика структуры аппарата мирового судьи. Анализ должностных обязанностей секретаря судебного заседания и делопроизводителя мирового судьи.

    отчет по практике [23,2 K], добавлен 19.02.2010

  • Изучение системы организации, статуса и деятельности мировых судей в России, их места в отечественной судебной системе. Компетенция мирового судьи при рассмотрении дел публичного обвинения. Проверка вступивших в законную силу постановлений мирового судьи.

    курсовая работа [46,0 K], добавлен 28.02.2015

  • Понятие института мировых судей. Судопроизводство мирового судьи. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Полномочия мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи. Возбуждение уголовного дела частного обвинения.

    курсовая работа [38,7 K], добавлен 30.06.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.