Убийство при отягчающих обстоятельствах, характеризующих объект и объективную сторону преступления (п. «а»-«е» ч.2 ст.105 УК РФ)

Поскольку особая жестокость является крайне оценочной категорией, в доктрине были предложения дать ее дефиницию в УК РФ. Так, например, О. В. Артюшина в своей диссертации предложила сделать примечание к ст. 105 УК РФ следующего содержания: «Под особой жестокостью в настоящем Кодексе понимается причинение потерпевшему сильных физических или психических страданий непосредственно до или в ходе совершения преступления, а также причинение психических страданий близким потерпевшему лицам» Артюшина О. В. Убийство с особой жестокостью: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2011. С. 6..

Убийство, совершённое общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Общеопасность как способ убийства предполагает совершение его таким образом, при котором лишение жизни персонифицированного потерпевшего может сопровождаться причинением вреда неопределённо большому кругу других граждан, а также иным объектам. Общеопасным способ убийства следует признавать совершение его путём взрыва, поджога, затопления, искусственного устройства схода снежных лавин, селевых потоков; в форме производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди; за счёт использования химических, радиоактивных веществ, бактериологических препаратов; за счёт применения в качестве орудия преступления транспортных средств или иных источников повышенной опасности.

Поскольку по поводу минимального числа потерпевших от этой разновидности квалифицированного убийства в судебной практике шли споры, Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении от 27 января 1999г. разъяснил, что под общеопасным способ следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы ещё одного лица.

Например, Подсудимый С. Д. Алек-в совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 01.08.2011, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, С. Д. Алек-в, дождавшись выхода Г. Г. А-ва из ресторана на улицу, вместе с которым из ресторана вышли ранее неизвестные ему (С. Д. Алек-ву ) лица, в том числе А. Ф. Га-в, умысла на убийство которых он не имел, во исполнение своего преступного плана, привел в боевую готовность ранее приготовленное для совершения убийства огнестрельное оружие - автомат ХХХ, сняв его с предохранителя и направился в сторону компании вышеуказанных людей, среди которых находился Г. Г. А-в.

Далее С. Д. Алек-в, осознавая, что рядом с Г. Г. А-вым, которого он намеревался расстрелять из вышеуказанного автомата, находятся посторонние люди, которые могут быть ранены или убиты от его действий, то есть выбранный им способ убийства является опасным для жизни и здоровья находящихся на улице людей, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Г. Г. А-ва, не обращая внимания на окружавших последнего людей, умышленно произвел в сторону Г. Г. А-ва не менее 28 выстрелов из вышеуказанного огнестрельного оружия - автомата ХХХ, снаряженного не менее 28 патронами.

В результате действий С. Д. Алек-ва Г. Г. А-ву были причинены огнестрельные пулевые ранения, от которых на месте проишествия потерпевший скончался Архив Московского городского суда. Дело №2-109/12. // URL: <www.mos-gorsud.ru> (дата посещения: 26 января 2014 г.)..

Столь же очевидна необходимость квалификации убийства путём взрыва, поджога или иным общеопасным способом, сопряжённого с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ по совокупности также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ. В данном случае имеет место посягательство на разнородные объекты, что должно найти отражение в квалификации содеянного.

Субъективная сторона преступления допускает умышленную форму вины в обеих её разновидностях. При этом необходимо доказать, что сознанием виновного охватывалось понимание того, каким способом он осуществляет посягательство на жизнь потерпевшего. Иными словами, для квалификации убийства как совершённого общеопасным способом необходимо установить, сознавал или виновный, осуществляя умысел на убийство, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека.

Очень тщательно должен решаться вопрос о квалификации действий виновного, когда в качестве орудия убийства выступает транспортное средство, эксплуатация которого сама по себе создает повышенную опасность. Чтобы отграничить убийство, орудием которого выступает транспортное средство от преступления, предусмотренного статьёй 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), важен анализ субъективной стороны виновного. Если отношение к последствиям (смерти человека) неосторожное, то квалификация должна быть по ч. 2 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Но если же увиновного был умысел на убийство кого-либо, то при определенных обстоятельствах (например, наезд на человека в толпе) подобные действия должны квалифицироваться по п. «е» ч. 2 статьи 105 УК РФ (убийство, совершённое общеопасным способом) Геворгян Г. С. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: юридические науки. 2011. №1. С. 44..

Можно сделать вывод о том, что в ч. 2 ст. 105 УК РФ перечислены квалифицирующие признаки, которые значительно отягощают состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ. В п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ речь идёт об убийстве двух и более лиц, то есть потерпевшими могут быть не одно лицо, а как минимум два человека. В «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ - об убийстве лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Этот вид убийства в некоторых случаях может рассматриваться как особая разновидность убийства из мести за выполненные в прошлом служебную деятельность или общественный долг. По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Отнесение этого преступления к разряду квалифицированных видов убийства обусловлено повышенной общественной опасностью деяния, которая проявляется в неспособности жертвы из-за беспомощного состояния предотвратить наступление своей собственной смерти. По п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, повышенная общественная опасность такого рода убийств обусловлена тем обстоятельством, что виновный посягает не только на жизнь реального человека, но и потенциального. В п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ речь идёт об убийстве, совершённом с особой жестокостью, то есть когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершались глумления над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. В п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийстве, совершённом общеопасным способом, общеопасность как способ убийства предполагает совершение его таким образом, при котором лишение жизни потерпевшего сопровождается причинением вреда неопределённо большему кругу других граждан. Все выше перечисленные признаки являются квалифицирующими и характеризуют объект и объективную сторону убийства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведя исследование, мы можем сделать ряд выводов. Во-первых, убийство было криминализировано еще в памятниках древнерусского права, например, в Русской Правде. В дальнейшем положения о нем содержались в Судебнике 1497 г., Судебнике 1550 г., Соборном Уложение 1649 г., Своде законов уголовных 1832 г., Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовном уложении 1903 г. В советский период ответственность за убийство регламентировалась Уголовным кодексом РСФСР 1922 г., Уголовным кодексом РСФСР 1926 г., Уголовным кодексом СССР 1960 г. В УК РФ 1996 г. убийство предусмотрено ст. 105.

Во-вторых, на сегодняшний день под убийством понимается умышленное лишение жизни другого человека. Объектом этого преступления выступает жизнь другого человека, поэтому самоубийство не является преступлением. Мы определили, что моментом начала жизни человека является начало физиологических родов, а смерть человека наступает в результате необратимой гибели всего головного мозга (биологической смерти). Объектом убийства выступает жизнь человека. Объективная сторона выражается в деянии, которое может быть в форме действия или бездействия, последствии в виде смерти человека и причинно-следственной связи между деянием и последствием. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла, причём умысел может быть прямым или косвенным. Субъектом убийства является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Состав преступления материальный, потому что преступление считается оконченным с момента наступления негативных последствий, то есть смерти человека.

В-третьих, существует 3 вида убийств: простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ), привилегированное убийство (ст. 106 - 108 УК РФ). В изученном нами законодательстве зарубежных стран убийство тоже делится по разным основаниям на виды.

Касательно квалифицированных видов убийства необходимо выделить следующее. Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) имеет место тогда, когда виновный лишает жизни двух или более человек, имея намерение на убийство именно двух или более людей. Как правило, лишение жизни потерпевших происходит одновременно, но возможна и такая ситуация, когда виновный вначале убивает одного человека, а спустя некоторое время убивает другого.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) имеет место тогда, когда виновный совершает убийство с целью помешать потерпевшему или его близким выполнять служебный или общественный долг, а также по мотивам мести за такие действия. Потерпевшими по данному виду убийства могут быть как сами исполнители служебных или общественных функций, так и близкие. В некоторых случаях убийство, совершённое в связи с выполнением убитым или его близкими своего служебного или общественного долга, выделяется в самостоятельный состав и квалифицируется по той норме, которая этот состав выделяет (ст. 277, 295, 317 УК РФ).

Для правильной квалификации убийства по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека) необходимо правильно определить понятие беспомощного состояния человека. Под беспомощным состоянием человека следует понимать такое состояние, когда оно вследствие своего физического или психического состояния, вызванного малолетним или престарелым возрастом, физическими недостатками, болезнью, в том числе душевной, временной потерей или ослаблением сознания, не могло оказать сопротивление виновному и не понимало характера совершаемых им действий по лишению жизни. Дискуссионным в науке является тезис о том, что сон является беспомощным состоянием. Мы полагаем, что логично не признавать сон в качестве беспомощного состояния, в противном же случае получается, что если преступник разбудит жертву перед тем как убить её, то он совершит менее опасное преступление - простое убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Убийство, сопряжённое с похищением человека, имеет место тогда, когда в процессе похищения потерпевшего лишают жизни или убийство происходит с целью сокрытия указанного преступления (ст. 126 УК РФ). Поскольку похищение человека образует самостоятельный состав преступления, который лишь сопряжён с убийством, либо убийство является способом сокрытия этого преступления, в такой ситуации нужна квалификация преступлений по совокупности (п. «в» ч. 2 ст. 105 и ст. 126 УК РФ).

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ), характеризуется повышенной общественной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для наличия данного признака необходимы 2 обстоятельства: 1) потерпевшая должна быть в состоянии беременности и 2) виновный должен знать об этом.

Убийство, совершённое с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), для квалификации по этому пункту требуется наличие в действиях убийцы особой жестокости. Лишение жизни происходит способом, который связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий: нанесения большого количества ран, сожжение заживо, предварительное постепенное отсечение органов тела, использование мучительно действующего яда, длительное лишение воды, тепла.

Убийство, совершённое общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ), предполагает применение такого способа причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. Если при совершении убийства общеопасным способом, кроме смерти намеченной жертвы, наступает смерть других лиц, причём отношение к их смерти имеет форму неосторожной вины, то деяние следует квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105 и ст. 109 УК РФ. Точно так же по совокупности преступлений должна происходить квалификация при неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью другим лицам (дополнительно по ст. 118 УК РФ). Если убийство путём взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

Смея не согласиться с законодателем, нам представляется, что такой квалифицирующий признак как убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) не является удачным. Ведь лицу, совершившему данное преступление, может быть назначено наказание от восьми лет лишения свободы, а при наличии исключительных обстоятельств и меньший срок наказания. Более удачно было бы назначать наказание по совокупности преступлений, то есть отдельно за каждое совершённое преступление. В этом случае наказание назначалось бы отдельно за каждое совершённое убийство и не могло быть менее десяти лет лишения свободы. Ведь убийство при отягчающих обстоятельствах является особо тяжким преступлением, поэтому за его совершение должно быть назначено строгое наказание.

Также мы предлагаем в случае убийства одного человека и покушения на убийство другого квалифицировать содеянное по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а не по ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как того требует Пленум Верховного суда РФ.

Нам видится необходимым, внести в ст. 105 УК РФ примечание, которое будет давать определение особой жестокости.

И, наконец, на наш взгляд, назрела необходимость принять новое постановление Пленума Верховного Суда РФ по делам об убийстве.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с внесёнными в неё поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 15. Ст. 1691.

2. Всеобщая декларация прав человека (Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года) // «Российская газета». 1995. 5 апреля.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)) // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. № 17. Ст. 291.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // «Собрание Законодательства» РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

6. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 29.11.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. 14.01.1993. N 2. ст. 62.

7. Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода: Приложение № 1 к приказу Минздрава Российской Федерации от 4 декабря 1992 года № 318 // URL: <www. naturalbirth.ru> (дата посещения: 16.01.2014 г.).

8. Закон о Федеральном Уголовном кодексе Австралии 1995 г. // URL: <www. crimpravo.ru> (дата посещения: 15.02.2014 г.).

9. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия в редакции от 13 ноября 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г. // URL:<www. crimpravo.ru> (дата посещения: 26.01.2014 г.).

10. Уголовный кодекс Франции от 22 июля 1992 г. (по состоянию на 1 июля 2000 г.) // URL: <www. avkrasn.ru> (дата посещения: 20.01.2014 г.).

11. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. / науч. ред. И. Д. Козочкина и Е. Н. Трикоз. СПб., 2002.

12. Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907 г. в ред. Закона № 91 от 12 мая 1995 г. // URL: <www. crimpravo.ru> (дата посещения: 26.01.2014 г.).

13. Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. с последующими изменениями и дополнениями до 20 октября 1997 г. // URL:<www.constitutions.ru> (дата посещения: 26.01.2014 г.).

Памятники права

14. Уголовный кодекс РСФСР от 26 мая 1922 г. // URL: <www. constitutions.ru> (дата посещения: 26.01.2014 г.).

15. Уголовный кодекс РСФСР от 26 ноября 1926 г. // URL: <www. avkrasn.ru> (дата посещения: 26.01.2014 г.).

16. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497.

Судебная практика

17. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от 03.12.2009 г.) // Российская газета. 1999. 9 февр.

18. Архив Краснодарского краевого суда. 2013 г. Дело № 2-55/2013. // URL:<www. sudrf.ru> (дата посещения: 26.01.2014 г.).

19. Архив Краснодарского краевого суда. 2013 г. Дело № 2-10/2013. // URL:<www.sudrf.ru> (дата посещения: 26.01.2014 г.).

20. Архив Краснодарского краевого суда. 2013 г. Дело № 2-32/2013. // URL: <www.sudrf.ru> (дата посещения: 26.01.2014 г.).

21. Архив Краснодарского краевого суда. 2013 г. Дело № 2-64/2013. . // URL:<www.sudrf.ru> (дата посещения: 26.01.2014 г.).

22. Архив Московского городского суда. 2011 г. Дело №2-54. // URL:<www. mos-gorsud.ru> (дата посещения: 26.01.2014 г.).

23. Архив Краснодарского краевого суда. 2012 г. Дело № 2-74/2012. // URL: <www.sudrf.ru> (дата посещения: 26.01.2014 г.).

24. Архив Московского городского суда. Дело №2-109/12. // URL: <www.mos-gorsud.ru> (дата посещения: 26.01.2014 г.).

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии к кодексам

25. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

26. Комментарии к Уголовному кодексу РФ / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 2000.

27. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002.

28. Курс уголовного права. Том 1. Особенная часть: Учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002.

29. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2003.

30. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб. 2000.

31. Общая теория квалификации преступлений / под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 2006.

32. Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за убийство. Квалифицированные виды убийств со специальным потерпевшим (п. «а» - «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / под науч. ред. С.В. Землюкова. Барнаул, 2000.

33. Проблемы квалификации преступлений: Учебник / под ред. А. В. Корнеевой. М., 2010.

34. Проблемы квалификации преступлений: Учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 2004.

35. Российское уголовное право. Курс лекций. Том 1. Общая часть / под ред. А. В. Наумова. М., 2007.

36. Российское уголовное право. Курс лекций. Том 2. Особенная часть / под ред. А. В. Наумова. М., 2007.

37. Российское уголовное право. Курс лекций. Том 3. Особенная часть / под ред. А. В. Наумова. М., 2007.

38. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2008.

39. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1997.

40. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. М. П. Журавлёва и С. И. Никулина. М., 1998.

41. Семернёва Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М., 2010.

42. Уголовное законодательство Канады о преступлениях против государства под ред. М. И. Ковалева, И. Я. Козаченко. М, 2003.

43. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебник / под ред. Н. Е. Крыловой. М., 2009.

44. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: Учеб. пособие под ред. И. Д. Козочкина. М., 2004.

45. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебник / под ред. Н. Е. Крылова, А. В. Серебренниковой. М., 2008.

46. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005.

47. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Л. Л. Кругликова. М., 2004.

48. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 2004.

49. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. А. И. Рарога. М., 2004.

50. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучуева. М., 2005.

51. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. А. С. Михлина. М., 2004.

52. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс / под ред. С. М. Качои. М., 2010.

53. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. В. П. Ревина. М., 2010.

54. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. Б. Т. Разгильдиева, А. Н. Красикова. Саратов, 1999.

55. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. К. В. Питулько. М., 2002.

56. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога. М., 2004.

57. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. Л. Д. Гаухмана. М., 2004.

Научные статьи

58. Бочаров Е., Феоктистов М. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. 2000. № 2.

59. Геворгян Г. С. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: юридические науки. 2011. №1.

60. Есаков Г. А. Посягательство на жизнь неродившегося ребенка: сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства в странах семьи общего права // Lex Rusica. 2004. №3.

61. Есаков Г. А. Уголовная ответственность юридических лиц за убийство по английскому и шотландскому уголовному праву // Lex Rusica. 2005. №1.

62. Кадацкая Т. А. Роль беспомощного состояния потерпевшего для квалификации преступления // Вестник академии права и управления. 2010. №21.

63. Меркушов А. Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 6.

64. Морозов В. И., Шарапов Р. Д. Совершенствование уголовной ответственности за множественные убийства // Вестник Тюменского государственного университета. 2006. №1.

65. Ткачев И. О. Ошибка в количестве потерпевших и ее значение при квалификации убийств // Lex Rusica. 2006. №1.

Авторефераты и диссертации

66. Артюшина О. В. Убийство с особой жестокостью: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2011.

67. Спиридонова Л. Э. Уголовно-правовое значение фактической ошибки при квалификации преступлений против жизни: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.

Размещено на Allbest.ur